Der Berliner Juraprofessor Gerhard Dannemann, [...] , ärgert sich über diesen Ausgang des Verfahrens. "Für eine Rüge gibt es in diesem Fall keine Grundlage", sagt er. https://www.sueddeutsche.de/bildung/giffey-doktor-ruege-1.4663562

Was war denn das? Monatelang prüft die Freie Universität Berlin, ob die Familienministerin in ihrer Doktorarbeit abgeschrieben hat. Dann entscheidet sie, nach mehrstündiger Sitzung: Ja, Franziska Giffey hat unsauber gearbeitet. Und ja, sie darf ihren Doktor behalten. Sie wird lediglich gerügt. Neue Visitenkarten, so der Titel darauf bisher vermerkt gewesen sein sollte, müsste Giffey keine drucken, ihre politische Karriere kann sie nun unbeschwert weiterverfolgen. Nur wer sich zu ihrer im Netz veröffentlichten Dissertation verirrt, wird dort künftig den Hinweis finden, dass es sich bei der prominenten Verfasserin inzwischen um eine Dr. rüg. Giffey handelt.

Der Berliner Juraprofessor Gerhard Dannemann, der auf der Internetplattform Vroniplag Wiki gemeinsam mit anderen Freiwilligen zahlreiche Plagiate in der Arbeit nachgewiesen hatte, ärgert sich über diesen Ausgang des Verfahrens. "Für eine Rüge gibt es in diesem Fall keine Grundlage", sagt er. "Die FU lehnt sich sehr weit aus dem Fenster und ignoriert mit ihrer Entscheidung mehrere Jahrzehnte der Rechtsprechung." Titelentzug oder nicht - darf eine Universität sich um die Alles-oder-nichts-Frage so einfach herumdrücken, wie es in Berlin nun geschehen ist?[...]