Ich würde mir wünschen das der ganze Themenkomplex, was Männer betrifft,
dort gelöscht wird. Die meisten suchen doch über eine Suchmaschine und dann
würden sie überhaupt nicht mehr bei Wikipedia landen.

Richtiger Ansatz, aber nicht weit genug gedacht. Der Wikipedia-Content darf von jedermann frei verwendet werden und manche Seiten werden auch komplett gespiegelt, z.B. in diversen "Lexica". Und natürlich befindet sich das Ganze auch noch im I-Net-Cache. Wir laufen also Gefahr, auf irgendeine veraltete Version des Wikipedia-Artikels zu stossen, zu deren inhaltliche Gestaltung nur der jeweilige Admin berechtigt ist. Guck dir mal an, auf welchen Seiten man landen würde, wenn die Wikipedia bei der Stichwortsuche nicht mehr berücksichtigt würde. Die (unsere) Männerrechtsseiten kommen teilweise erst auf der dritten oder vierten Ergebnisseite. Zuvor kannst du zum Thema Maskulismus oder Misandrie (etc.) bei ARTE oder EMMA so richtig schön eingeseift werden.

Der Kampf lohnt sich!

Wer oder was hindert uns?

Das frage ich mich auch.

Ich biete hiermit meine Mitarbeit bei diesem Projekt an.

Warum fängst Du mit diesem Projekt dann nicht einfach an?

Fragend - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Die Kräfte der Wikipedia, die sich eine Welt ohne störende
Männerrechtsbewegung wünschen, leisten ganze Arbeit in der Wikipedia;

der

Artikel "Maskulismus" wurde zur Löschung vorgeschlagen:

Löschantrag

Maskulismus[/link]

Sind wir mal ehrlich: Das Schwarze Feder nicht locker lassen wird, war
klar. Und so wie die Wikipedia-Admins "Neutral Point Of View" verstehen,
nämlich: "Bei uns darf jeder schreiben, was wir denken!", wird er
mittelfristig auch Erfolg haben.

Und wie heißt es so schön: Wenn man merkt, dass man ein totes Pferd
reitet, ...

Die Wikipedia-Software steht unter aber unter GPL. Technisch wäre es also
kein Problem eine eigene Männer-Pedia aufzuziehen.
Die Domain und der Server in der Hand eines (einigermaßen) unumstrittenen
Vereins, ein Team brauchbarer Admins, Schreibzugriff nur mit Registrierung
damit Barb (bzw. ihr aktueller Nick), Schwarze Feder und Co. nicht einfach
ihre sehr spezielle "Wissenschaftlichkeit" einbringen können und los
geht's.

Durch geeignete Verlinkung von den diversen Männer-Seiten und -Foren aus
könnte diese Männer-Pedia auch schnell ausreichend hoch in den
Suchmaschinen angezeigt werden. Die notwendigen Techniken sind bestens
bekannt (Stichwort: Search Engine Optimising).

Wer oder was hindert uns?

Ich biete hiermit meine Mitarbeit bei diesem Projekt an.

Keine schlechte Idee. Eigentlich wäre schon viel gewonnen, wenn die Artikel, die einen direkten Bezug zur Männerbewegung und zu Männerrechten haben, als Alternativquelle zur Verfügung stünden. Es wäre wirklich wünschenswert, so langsam mal eine Gegenöffentlichkeit zu schaffen.

Du scheinst Dich auszukennen - ich nicht - aber wenn es dennoch etwas zu tun gibt schreib mir bitte - zuzammenhalten heißt die Devise.

Durch geeignete Verlinkung von den diversen Männer-Seiten und -Foren aus
könnte diese Männer-Pedia auch schnell ausreichend hoch in den
Suchmaschinen angezeigt werden. Die notwendigen Techniken sind bestens
bekannt (Stichwort: Search Engine Optimising).

Die Wiki-Software bedingt erhebliche Systemvoraussetzungen, die quasi nur mit einem dedicated Server gewährleistet wären. Mangels externen Supports muss so ein Server dann gut gesichert und Updates regelmäßig eingepflegt werden. Das ist also eine Kosten- und auch Zeitfrage.
Auf einen betreuten Virtual-Server kann man leider nicht zurückgreifen, da der Arbeitsspeicher von den Hostern begrenzt wird und manche Skripte deshalb nicht abgearbeitet werden können. Aber selbst wenn, werden die Seiten unendlich langsam verarbeitet. Das sind dann die, die ewig und drei Tage brauchen, bevor sie geladen sind. Aber gut, für den Anfang wirds vielleicht reichen!?

Zudem wird die Zusammenarbeit mit diversen "Maskulisten" schon alleine an deren politischen oder religiösen Ansichten scheitern. Willst du z.B. etwa das Thema "Babycaust" mit in die Männerpedia aufgenommen wissen? Die internen Konflikte würden jeden konstruktiven Ansatz zunichte machen. Und es werden - so wie ich unsere Helden hier kenne - sogar gezielte Attacken gegen das Projekt gefahren werden, weil zu "links", zu "lila", zu "antichristlich" etc. pp.

Die SEO hängt übrigens nicht nur von der Anzahl der Verlinkungen ab, obwohl das ein erster Schritt in die richtige Richtung wäre. Und was die Suchmaschinenfreundlichkeit angeht, ist die Wiki-Software eher schwach ausgestattet. Es müsste sehr viel optimiert werden. Aber wenn du das ernsthaft in Angriff nehmen willst: Ich bin dabei.

PS: Sehr suchmaschinenfreundlich und leicht zu bedienen ist die Software von WordPress. Eigentlich eine Blog-Software, die sich aber genausogut für ein Portal nutzen läßt, ohne den typischen Blog-Character aufzuweisen. Man muss halt ein bißchen programmieren. Und Bearbeitungsrechte können stufenweise und (wenn ich mich richtig erinnere) sogar Gruppenweise vergeben werden. Die Systemvoraussetzungen sind auch deutlich geringer als bei der Wiki-Soft.

"Diktatur jener, die Zeit haben" ... sehr kurze präzise Charakterisierung

Hier noch ein guter Beitrag von Arne dazu
http://genderama.blogspot.com/2008/12/wikipedia-lschantrag-fr-stichwort.html

Leider spricht wenig dafür, dass Jimmy Wales ein regelmäßiger Leser von Arnes Blog ist.

Also könnte es ja sinnvoll sein, Mr. Wales die Information, wie es in der deutschen Wikipedia zugeht, aufzudrängen und zwar da wo sie gelesen wird und in der Sprache in der sie verstanden wird: bei der US-Spendensammel-Adresse "donate@wikimedia.org", in englisch und so dass ein Amerikaner drauf anspringt.

Kurz: Ich habe soeben den angehängten Text dorthin verschickt. Er sagt in absolut zitierfähiger Form dass die deutsche Wikipedia keine Wissensquelle sondern eine Ideologieschleuder ist, man deswegen nichts spendet und WP von Herzen ein baldiges Scheitern wünscht, weil das für die Meinungsfreiheit eine großartige Sache wäre.

Mal sehen, ob es etwas bewirkt. Vielleicht klappt es besser, wenn noch ein oder zwei Leute ihn auch verschicken?

Dear Sirs and Ladies,

I've read the empathic appeal of Mr. Wales with rising lack of
understanding.

E.g. Mr. Wales writes "At its core, Wikipedia is driven by a global
community of more than 150,000 volunteers - all dedicated to sharing
knowledge freely."

Knowing the German Wikipedia, I can not share Mr. Wales's point of view,
but have to classify it as an euphemism to say the least.

German Wikipedia does not share knowledge but spreads ideology. E.g. the
German article "Männerforschung" (Men Studies) has been deleted and
redirected to "Wissenschaftliche Männerforschung" (Scientific Men
Studies). An article that is as one-eyed as its title is tautological.
This article only presents the point of view of the feministic men
studies. I do regard this article as derogatory, and given the lengthy
but unsuccessful discussion war for the rescue of the original article
as deliberate derogatory.

Currently the same writer is working on the deletion or distortion of
the article "Misandrie" (Misandry) and, given the amount of time and
energy mode that "Schwarze Feder" (the writer in question) devotes to
his projects and his unfair mode of operation, odds are high that he
will succeed.

But these articles are just the tip of the iceberg. All gender-related
articles in the Wikipedia are nothing less but of 'neutral point of
view'. A couple of extreme left-wing writers dominates the entire area
and prevents more balanced articles by defaming the work of other
writers. E.g. discrediting references to respected authors as being
'unscientific'.

Wikipedia has been characterized as "tyranny of those who have spare
time" and "Schwarze Feder" and his helpers prove this characterization
to be nothing else but true.

Freedom of speech is of high value, but as the German socialist activist
Rosa Luxemburg said: "Freedom is always the freedom of the one who
thinks different".

And seen from that point of view the German Wikipedia is an enemy of the
freedom of speech. An enemy, not a simple opponent.

And for this, I will not only refuse to donate a single dime to
Wikipedia but will reveal its lack of reliance, its one-sidedness, its
political bias wherever and whenever possible.

And let me express my best wishes for a fundraising as unsuccessful as
possible. Because the day of Wikipedia's final failure will be a great
day for the freedom of speech.

Sincerely yours

Name
Dienstgrad
Einheit