Kachelmanns Ex-Geliebte verzichtet auf Revision
Die Nebenklägerin wolle nicht gegen den Freispruch des Wettermoderators vorgehen.
http://www.handelsblatt.com/ex-geliebte-verzichtet-offenbar-auf-revision/4261110.html
http://www.google.de/#sclient=psy&hl=de&biw=1259&bih=627&source=hp&q=Kachelmanns+Ex-Geliebte+verz...
Das ist mal eine Falschbeschuldigerin die Reue zeigt!
Hier in diesem Land laufen 100.000e solche Frauen rum, die genauso ihre Männer falsch beschuldigt haben. Die reden sich ein, dass sie Opfer sind und das brabbeln sie solange in den Bart, bis sie es selbst glauben. Holt man solche Fratzen in die Realität zurück und konfrontiert sie mit ihren Lügen, dann meinen sie, dass es zum damaligen Zeitpunkt ihr Eindruck war.
Ich bin für härteste Strafen in Sachen Falschbeschuldigung. Das Mittelalter sollte wieder auferstehen, damit diese Frauen das erleiden, was sie unschuldigen Männern mit ihren Lügen angetan haben. Das ist kein Frauenhass, sondern gesundes Rechtsempfinden.
--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.
Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!
Das ist mal eine Falschbeschuldigerin die Reue zeigt!
Ich glaube eher, ihr Geld ist alle^^
Würde sie Reue zeigen, hätte sie die Falschbeschuldigung gestanden.
Mangels Heirat wollte sie das Programm "Ehefrau" durch die Justiz erzwingen [kt]
Rainer 
, Wednesday, 08.06.2011, 01:48 (vor 4708 Tagen) @ Logan
- kein Text -
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Gehirne, Lügen und Frauen
Hier in diesem Land laufen 100.000e solche Frauen rum, die genauso ihre
Männer falsch beschuldigt haben. Die reden sich ein, dass sie Opfer sind
und das brabbeln sie solange in den Bart, bis sie es selbst glauben. Holt
man solche Fratzen in die Realität zurück und konfrontiert sie mit ihren
Lügen, dann meinen sie, dass es zum damaligen Zeitpunkt ihr Eindruck war.
Ich muss dir mal erklären wie das Gehirn funktioniert, vor allem das der Frau.
In so einem Fall _ist_ die Frau Opfer.
Sie hat Ihr Ziel nicht erreicht.
Es geht um Motive, um Ihren Willen:
Wenn ein Wildfremder mit dem Messer in der dunklen Straße (das berühmte Klischee) eine Frau vergewaltigt geschieht etwas gegen Ihren Willen.
Wenn eine Frau sich jahrelang für Jörg erniedrigt und bereithält mit dem Willen ihn für sich zu gewinnen und er sich aber distanziert geschieht genauso etwas gegen Ihren Willen.
Es sind in beiden Beispielen Männer die nicht das tun was die Frau will.
Die Motive (der Willen) beruhen nicht auf irgendwelcher Moral oder edler Vernunft, sie sind triebhaft und Grundlegend wie Hunger bei Tieren.
Der Mensch hat lediglich Sprache wie ein deutlich ausgeprägteres Sozialverhalten und damit einhergehend ein kompliziertes Regelwerk seinen Willen in der Gemeinschaft durchzusetzen, zu "rechtfertigen".
Der Maßstab für die Rechtfertigung und Durchsetzung des eigenen Willens ist - vor allem bei Frauen - die soziale Gemeinschaft der dieser Willen plausibel gemacht werden muss.
Frauen als das von der gemeinschaft abhängigere Geschlecht auf das die Natur die Reproduktion ausgelagert hat müssen mehr "Zugeständnisse" an die eigene Gemeinschaft machen, wollen aber trotzdem Ihren Willen "verkaufen".
So sind Frauen anfälliger dafür dass Ihnen der eigene Wille nicht bewusst wird wenn das dessen Durchsetzung Stören könnte.
Das ist wohl schon biologisch so angelegt und wird uns unter dem feministischen Euphemismus das Frauen geschickter oder besser Lügen würden verkauft.
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Die Dressur des Mannes
Mus Lim , Wednesday, 08.06.2011, 18:55 (vor 4707 Tagen) @ Borat Sagdijev
Ich muss dir mal erklären, wie das Gehirn funktioniert, vor allem das der Frau.
In so einem Fall ist die Frau Opfer.
Sie hat ihr Ziel nicht erreicht.
Es geht um Motive, um ihren Willen:
Und wie erreicht die Frau die Durchsetzung ihres Willens?
Indem sie den Mann manipuliert und dressiert!
Konnte Esther Vilar das so gut beschreiben, weil sie Arzt und Frau war?!??
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Ex-Freundin legt Revision gegen Freispruch ein
Glaubt es erst, wenn es in der B!LD steht:
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/ex-geliebte-legt-revision-ein-18278442.bild.html
Ex-Freundin legt Revision gegen Freispruch ein
Christine , Wednesday, 08.06.2011, 15:30 (vor 4707 Tagen) @ Bild sagt
In der FAZ steht es ebenfalls.
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Frage
Kann mir jemand noch mal erklären, warum die Anklägerin als "Nebenklägerin" bezeichnet wird? Es ging doch um die vermeintliche Vergewaltigung - wieviele Leute waren da anwesend, dass sie noch klagen konnten?
Frage
Kann mir jemand noch mal erklären, warum die Anklägerin als
"Nebenklägerin" bezeichnet wird? Es ging doch um die vermeintliche
Vergewaltigung - wieviele Leute waren da anwesend, dass sie noch klagen
konnten?
Hauptkläger bei einem Verbrechen ist immer der Staat in Form der Anklagebehörde. Vergewaltigung ist ein Delikt, das sich gegen den femokratischen Staat richtet.
Revision der mutmaßlichen Falschaussagerin
Der einzige, der noch keine Revision eingelegt hat ist Kachelmann selbst.
An seiner Stelle hätte ich SIE parallel längst angeklagt wegen übler Nachrede, Betrug etc....
--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)