Moment Mal, was war also der Grund für die Wehrpflicht in den letzten zwanzig Jahren?
sucher, Wednesday, 02.06.2010, 16:58 (vor 5248 Tagen)
Kann mir das jemand erklären? Die Wehrpflicht soll also angeblich aus Kostengründen ausgesetzt werden?
Aber wie kann das sein? Ich verstehe es nicht. Wie kann die Wehrpflicht teurer sein? Mag sein dass die Armee an sich billiger als eine Berufsarmee funktionieren würde, ABER, an der Wehrpflicht hängt auch der Zivildienst dran. Und hier kann ich mir nicht vorstellen, wieso es kostengünstiger sein soll, Vollzeitkräfte einzustellen als auf die Zivildienstleistenden zuzugreifen.
Ich war mir sicher, dass das der einzige Grund für die Aufrechterhaltung der Wehrpflicht war.
UND wenn die Abschaffung der Wehrpflicht UND des Zivildienstes tatsächlich kostengünstiger ist als diesen ganzen Apparat aufrechtzuerhalten - wieso um Gottes Willen hat man das ganze nicht schon längst abgeschafft? Wozu das ganze überhaupt dann in den letzten zwanzig Jahren, nach Beendigung des kalten Krieges?
Moment Mal, was war also der Grund für die Wehrpflicht in den letzten zwanzig Jahren?
Karko, Wednesday, 02.06.2010, 17:19 (vor 5248 Tagen) @ sucher
Vermutlich, das unsere lieb weibliche Bevölkerung aufholen kann?
Wäre zumindestens eine Erklärung, in unserem Staat ging und geht es doch nie um nutzen, was die ganzen Frauen und Lobbyscheiße doch auch zeigt.
Da wird doch auch jeder von uns gleich sagen wofür man das braucht.
Moment Mal, was war also der Grund für die Wehrpflicht in den letzten zwanzig Jahren?
Horst, Thursday, 03.06.2010, 00:34 (vor 5248 Tagen) @ Karko
Vermutlich, das unsere lieb weibliche Bevölkerung aufholen kann?
Wäre zumindestens eine Erklärung, in unserem Staat ging und geht es doch
nie um nutzen, was die ganzen Frauen und Lobbyscheiße doch auch zeigt.Da wird doch auch jeder von uns gleich sagen wofür man das braucht.
Bei abgeordnetenwatch antwortete eine Politikerin auf diese Frage ernsthaft, die Wehrpflicht wäre dazu da die Benachteiligung der Frauen durch Schwangerschaft und Lohndiskriminierung auszugleichen.
Moment Mal, was war also der Grund für die Wehrpflicht in den letzten zwanzig Jahren?
Christian, Thursday, 03.06.2010, 01:19 (vor 5247 Tagen) @ Horst
Bei abgeordnetenwatch antwortete eine Politikerin auf diese Frage
ernsthaft, die Wehrpflicht wäre dazu da die Benachteiligung der Frauen
durch Schwangerschaft und Lohndiskriminierung auszugleichen.
Daran erkennt man den totalen Männerhass in Deutschland (Femifaschismus), denn alle anderen westlichen Natostaaten, bis auf das geschlechterrassistische Deutschland, haben keine Äpfel mit Birnen verglichen und die Zwangsdienste einfach abgeschafft! Allein schon, weil Männer aufgrund ihrer Behinderung keine Babys zur Welt bringen können, dies als Begründung für einen Zwangsdienst für Männer zu fordern, gehören solche Politikerinnnen in der BRD sofort ihres Amtes enthoben und lebenslänglich Berufsverbot als Politikerin erteilt werden muss! Diese Geschlechterrassistenschweine!
Nachtrag: Solche Antworten können hauptsächlich nur von männerfeindliche SPD & Grüne kommen nt
Christian, Thursday, 03.06.2010, 01:32 (vor 5247 Tagen) @ Horst
...
Du verdammter empathieloser gewalttätiger vergewaltigender Y-Chromosomenschwanzträger !
Patriarch, oberhalb der gläsernen Decke, Wednesday, 02.06.2010, 17:49 (vor 5248 Tagen) @ sucher
wieso um
Gottes Willen hat man das ganze nicht schon längst abgeschafft? Wozu das
ganze überhaupt dann in den letzten zwanzig Jahren, nach Beendigung des
kalten Krieges?
Wieso fragst Du so dämlich???
*grins* (Ironie aus)
So werden junge Männer zugunsten des weiblichen Geschlechtes vorrübergehend vom Arbeitsmarkt ferngehalten!
Wehrpflicht/Zivi ist ein gerechter Ausgleich für Schwangerschaft und Geburt!
Wehrpflicht/Zivi ist ein gerechter Ausgleich für die generell schwerere Lebenssituation von FrauINNEN
Männer sollen ihrem angeborenen Tötungsdrang nahe gebracht werden um für Gleichstellungsbüros und FrauINNENbeauftragte in Afgahnistan zu kämpfen ... am Besten im Auftrag deutscher FeministINNEN
Salami-Taktik
__V__, Bavaria, Wednesday, 02.06.2010, 18:11 (vor 5248 Tagen) @ sucher
Ist doch vollkommen egal, _weshalb die Wehrpflicht abgeschafft wird.
"Öffentliche" Gründe zählen für mich schon lange nicht mehr bei solchen Sachen.
Hauptsache, sie wird abgeschafft. Dann haben wir schon mal ein Thema weniger!
Im Endeffekt muss sich jeder Schreiber hier eigentlich fragen, weshalb er schreibt, denn:
Sind wir erfolgreich, machen wir uns selbst überflüssig. Oder?
Beneidenswert, wer dann ein weiteres Hobby hat (bei Männern oftmals kein Problem, ein neues zu finden).
Ich find's ja immer toll, ganz neugierig sogenannte emanzipierte Frauen zu fragen, was sie so in ihrer Freizeit machen ;) ...
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Salami-Taktik
Robert , München, Wednesday, 02.06.2010, 18:27 (vor 5248 Tagen) @ __V__
Ist doch vollkommen egal, _weshalb die Wehrpflicht abgeschafft wird.
Yepp. Hauptsache, sie wird.
Sind wir erfolgreich, machen wir uns selbst überflüssig. Oder?
Beneidenswert, wer dann ein weiteres Hobby hat (bei Männern oftmals kein
Problem, ein neues zu finden).
Hoffentlich. Ich hab ja jetzt schon mehrere weitere ...
Ich find's ja immer toll, ganz neugierig sogenannte emanzipierte Frauen zu
fragen, was sie so in ihrer Freizeit machen ;) ...
Und was antworten die so? Irgendwas esoterisches??
Robert
Salami-Taktik
__V__, Bavaria, Wednesday, 02.06.2010, 19:22 (vor 5248 Tagen) @ Robert
Und was antworten die so? Irgendwas esoterisches??
Aus meiner selektiven Erinnerung heraus:
shoppen, mit Tiere was machen, sich im Kinderverein engagieren, Blümchen auf dem Tisch drapieren, mit Freundinnen was unternehmen ...
Allerdings nicht: Atemschutz-Lehrgänge bei der Feuerwehr, Holz hacken für den Kachelofen, etc.
Also, eigentlich wie gehabt (seit Hunderten von Jahren). Und das nennt sich dann "frau2.0"???
Verräterisch sind immer: was wünscht sich Frau für ihr Leben? Wie sollte der Mann an ihrer Seite sein? ...
Da entlarvt sich zumeist, dass "die Frau von heute" exakt wie die Frau von Dschinn gistan ist ... also nix los mit "emanzipiert". Seit Tausenden von Jahren keinerlei Weiterentwicklung.
Das große Problem der Frau von heute ist, dass sie dem Irrtum erliegt zu meinen, dass das Problem von Wohlstand lediglich die Verteilung ist :D ...
Robert
Gruß,
-Stefan
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Hobby?
Müller, Wednesday, 02.06.2010, 18:27 (vor 5248 Tagen) @ __V__
"Beneidenswert, wer dann ein weiteres Hobby hat (bei Männern oftmals kein Problem, ein neues zu finden). Ich find's ja immer toll, ganz neugierig sogenannte emanzipierte Frauen zu fragen, was sie so in ihrer Freizeit machen ;) ..."
DAS HIER ist dein Hobby???
:-o
.
Hobby?
__V__, Bavaria, Wednesday, 02.06.2010, 19:09 (vor 5248 Tagen) @ Müller
DAS HIER ist dein Hobby???
Naja, vielleicht ein bißchen ungeschickt ausgedrückt von mir.
Allerdings bin ich kinderlos, unverheiratet (bzw. ungeschieden), habe Sex, verdiene durchscnittlich ... und halte den Feminismus tatsächlich für einen kleinen Teilaspekt in einer viiiel größeren Sache.
Im Prinzip bin ich der Meinung, dass sich der Feminismus aktuell "missbrauchen" lässt, und nicht Selbstzweck ist ...
Deshalb empfinde ich meine antifeministische Seite in mir durchaus als Nebensache.
Aber wie gesagt, ich verstehe, was du meinst, und werd mir ein passenderes Synonym überlegen.
Grüße,
-Stefan
p.s.: Das "Jahrhundert der Frau" ist IMO ein Schuss in den Ofen für die Frauen, da ein Effekt daraus sein wird, dass Frauen in Zukunft wieder an ihrer Leistung gemessen werden ...
Ich bin exakt solange Männer-Fürsprecher, wie es strukturelle Frauenbevorzugung geben wird, da ich im Wesen humanistisch geprägt bin.
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Hobby?
Müller, Wednesday, 02.06.2010, 19:11 (vor 5248 Tagen) @ __V__
"Ich bin exakt solange Männer-Fürsprecher, wie es strukturelle Frauenbevorzugung geben wird, da ich im Wesen humanistisch geprägt bin."
Ebenso sehe ich die Sache.
.
Hobby?
__V__, Bavaria, Wednesday, 02.06.2010, 19:25 (vor 5248 Tagen) @ Müller
Ebenso sehe ich die Sache.
Ist in jeder Zeile von dir zu lesen!!
Und da halt ich dich sogar für unbefangener als mich selbst ;) ...
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Mein Synonym:
__V__, Bavaria, Wednesday, 02.06.2010, 19:57 (vor 5248 Tagen) @ Müller
ersetze "Hobby" mit "Interesse".
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Weil man Männer wunderbar hindern kann !
Flachglaser , Wednesday, 02.06.2010, 19:12 (vor 5248 Tagen) @ sucher
Ich war mir sicher, dass das der einzige Grund für die Aufrechterhaltung
der Wehrpflicht war.UND wenn die Abschaffung der Wehrpflicht UND des Zivildienstes tatsächlich
kostengünstiger ist als diesen ganzen Apparat aufrechtzuerhalten wieso um
Gottes Willen hat man das ganze nicht schon längst abgeschafft? Wozu das
ganze überhaupt dann in den letzten zwanzig Jahren, nach Beendigung des
kalten Krieges?
Vielleicht scheut die Femokratie ja tatsächlich weder Mühen noch Kosten, um junge Männer zu hindern?
Natürlich kann ich Dir darauf keine ernsthafte Antwort geben, da ich es nicht weiss. Aber an dieser Stelle sollte die Korrespondenz von Herrn Savvakis mit
Frau Prof. Dr. Daeubler-Gmelin mal Erwähnung finden.
...Zudem trug der Feminismus in den letzten Jahren zu einer Vertiefung solcher Ungleichbehandlung bei, welche bewirkt hat, daß auch Unrecht oder Diskriminierung, die dem Mann geschieht, als durchaus korrekt zu gelten hat (positive Diskriminierung), soweit dieses feministischen Interessen dient, etwa im Rahmen eines Quotenanspruchs für Frauen. Das Prinzip wurde überaus deutlich in der Bundeswehrdiskussion am Jahresbeginn, in welcher die eindeutig sexistische Behandlung der Geschlechter hinsichtlich der Wehrpflicht (Frauen dürfen, wenn sie wollen; Männer müssen, ob sie wollen oder nicht) fast niemanden mehr unter den Verantwortlichen zu scheren schien, sondern hinter einem dürftigen Vorhang fadenscheiniger Argumentation als Thema völlig verschwand. Und es war (neben mancher anderen Frau aus der Politik) keine Geringere als die Justizministerin dieses Landes selbst, Frau Prof. Dr. Däubler-Gmelin, die sich für eine Wehrpflicht für Männer nicht etwa auf Grund verteidigungspolitischer Erwägungen aussprach, sondern mit der Begründung, Männer sollten durch die Wehrpflicht "gehindert" werden, damit Frauen im Leben aufholen können!
In einer kurzen e-Mail-Korrespondenz, die ich darauf mit der Justizministerin führte, schien ihr nicht aufgehen zu wollen, daß ihrer Forderung, Männern ein Bein zu stellen, damit Frauen schneller vorankommen, etwas Fragwürdiges anhafte.
Wie mag es sein, wenn "lauter starke Frauen", die mit etwas weniger Verantwortungsbewußtsein, als es die Justizministerin sicherlich besitzt, ausgestattet sind, dafür aber mit einer gehörigen Portion sektiererischen Männerhasses und einer guten Mehrheit an entscheidenden Positionen bei der Erstellung internationaler Regelwerke zur Steuerung wichtiger Belange der Menschheit, wie das einer Regulierung der Weltbevölkerung, am Ruder sein werden?
Mann weiß es nicht. Aber Mann sollte allmählich aufwachen!
Man(n) stelle sich nur vor, Menschen, wie Frau Prof. Dr. Daeubler-Gmelin, formen die Gesetze in diesem Land maßgeblich mit! So verrückt scheint der Gedanke des teuren Männer-Hinderungssystems und deren krampfhaften klammerns daran gar nicht mehr zu sein. Es erscheint schon "fast logisch" begreifbar.
Aber nur fast.
Grüsse Flachglaser
Sorry, Link vergessen
Flachglaser , Wednesday, 02.06.2010, 19:15 (vor 5248 Tagen) @ Flachglaser
Hier ist der Link, zu jener unfassbaren Korrespondenz mit dem Femifaschismus:
Sorry, Link vergessen
georg, Wednesday, 02.06.2010, 21:51 (vor 5248 Tagen) @ Flachglaser
Danke für den interessanten Hinweis!
Grüße Georg
Moment Mal, was war also der Grund für die Wehrpflicht in den letzten zwanzig Jahren?
RogerP, Wednesday, 02.06.2010, 19:16 (vor 5248 Tagen) @ sucher
Kann mir das jemand erklären? Die Wehrpflicht soll also angeblich aus
Kostengründen ausgesetzt werden?Aber wie kann das sein? Ich verstehe es nicht. Wie kann die Wehrpflicht
teurer sein? Mag sein dass die Armee an sich billiger als eine Berufsarmee
funktionieren würde, ABER, an der Wehrpflicht hängt auch der Zivildienst
dran. Und hier kann ich mir nicht vorstellen, wieso es kostengünstiger sein
soll, Vollzeitkräfte einzustellen als auf die Zivildienstleistenden
zuzugreifen.Ich war mir sicher, dass das der einzige Grund für die Aufrechterhaltung
der Wehrpflicht war.UND wenn die Abschaffung der Wehrpflicht UND des Zivildienstes tatsächlich
kostengünstiger ist als diesen ganzen Apparat aufrechtzuerhalten - wieso um
Gottes Willen hat man das ganze nicht schon längst abgeschafft? Wozu das
ganze überhaupt dann in den letzten zwanzig Jahren, nach Beendigung des
kalten Krieges?
Tja, das wird jetzt wirklich interessant. DAs ganze System mit Musterung, Vollzeitsoldaten, die nur dazu da sind, die Wehrpflichtigen anzuleiten, Wehrerfassung, etc aufrechtzuerhalten ist tatsächlich teuer.
Aber mal sehen, wie die Sozialverbände und die Kirchen reagieren. Die haben ja von der Ausbeutung bisher profitiert. Man kann schließlich nicht die Wehrpflicht "aussetzen", aber den Zivildienst weiterführen. Das ganze System bricht jetzt zusammen. Es lebe die Finanzkrise. Die Förderung der Frauen und die Unterdrückung der MÄnner kosten gleichermaßen.
Tja, die Männer wurden schon immer total verarscht was die Zwangsdienste in der BRD betrifft nt
Christian, Thursday, 03.06.2010, 00:27 (vor 5248 Tagen) @ sucher
...
Moment Mal, was war also der Grund für die Wehrpflicht in den letzten zwanzig Jahren?
Karko, Thursday, 03.06.2010, 09:35 (vor 5247 Tagen) @ sucher
Merkel, weiterhin für Wehrzwangsverpflichtung.
Ist ja typisch, so kann nur eine Frau empfinden.
Habe es gestern auch in der Arbeit angesprochen, das ich hoffe das sie ausgesetzt wird, von den Frauen kam nur dann verweichlichen die Männer ja noch mehr, ich weiß gar nicht wie man so sein kann, aber ja man bekommt schon einen gewissen Hass dabei.
Wen es nur umgekehrt wäre ich würde es nur mal wissen wollen.
Link
Karko, Thursday, 03.06.2010, 09:36 (vor 5247 Tagen) @ Karko