OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Mirko, Saturday, 14.11.2009, 22:37 (vor 5890 Tagen)
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P8B.HTM#17V
Ansonsten heißt es dort noch, dass sich Homosexuelle sexuell zurückhalten sollen. Naja, man darf laut Kirche ja auch keine Kondome nutzen, bzw. Sex nicht als Vergnügen betreiben; und daran halte ich mich auch nicht. Das Fettgedruckte allerdings sollten sich alle christlichen Homophoben hinter die Ohren schreiben.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Krischan., Saturday, 14.11.2009, 22:44 (vor 5890 Tagen) @ Mirko
Fettgedruckte allerdings sollten sich alle christlichen Homophoben hinter
die Ohren schreiben.
Also Mirko, es ist doch nicht homophob, nur weil man "Schwuchtel" oder "Arschficker" sagt. Das wird man doch wohl sagen dürfen
Das ist vom Grunzgesetz gedeckt
Oder bist du etwa ein pudeliger Gutmensch?
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Schlechtmensch, Saturday, 14.11.2009, 23:16 (vor 5890 Tagen) @ Mirko
Das Fettgedruckte allerdings sollten sich alle christlichen Homophoben hinter
die Ohren schreiben.
Zuerst sollten die Homosexuelle aufhören für die Rechte der Pädophiele zu kämpfen, dann reden wir weiter. Schutz der Kinder geht vor.
Das solltest du Dir hinder die Ohren schreiben. Zuerst Kinder, dann Männer, dann Kranke und Behinderte, dann Arme, dann Ausländer, dann , dann, dann und erst dann kommen eventuell Homosexuelle. Sie haben ja alle Rechte der Welt.
--
Ich glaube, also bin ich kein Affe
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Mirko, Saturday, 14.11.2009, 23:48 (vor 5890 Tagen) @ Schlechtmensch
Homosexuelle kämpfen für die "Rechte von Pädophilen"?!?
Erstens: Wo? Ich lese in Schwulen-Blogs und -Foren mit, aber das ist mir bisher nicht untergekommen. Quelle? (Achja, auch Heteros kämpfen für die "Rechte von Pädos", womit dein Einwand komplett überführt wäre)
Zweitens: Pädophile genießen Rechte wie alle Anderen. Du meinst wohl weniger die "Rechte der Pädophilen" als vielmehr das "Recht" Erwachsener, Kinder zu ficken. Drück dich präziser aus.
Drittens: Ich finde es abartig, dass du Homosexuelle in die Kinderficker-Ecke schieben willst, Pfui-Deibel, du dummes Arschloch!
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Schlechtmensch, Sunday, 15.11.2009, 00:04 (vor 5890 Tagen) @ Mirko
Drittens: Ich finde es abartig, dass du Homosexuelle in die
Kinderficker-Ecke schieben willst, Pfui-Deibel, du dummes Arschloch!
Homo-Organisationen
Die holländische Homosexuellengruppe COC rühmt sich auf ihrer Internetseite, sie habe die Herabsetzung des gesetzlichen Schutzalters für heterosexuelle und homosexuelle Handlungen zwischen Kindern und Erwachsenen auf zwölf Jahre erreicht. Der holländische Psychologe Theo Sandfort, der in den 80er Jahren über „pädophile Beziehungen als alternativer Lebensstil für Kinder“ schrieb und auch Studien dazu veröffentlichte, war bis 2001 Leiter der Abteilung „schwul-lesbische Studien“[/[/b]b] an der Universität Utrecht. Helmut Graupner, der wichtigste Vertreter der österreichischen Homosexuellenbewegung, hat auf einer Internetseite für „schwule Pädophilie“ einen Brief veröffentlicht, in dem er sich für das „Recht von Kindern ... auf sexuelle Autonomie“ einsetzt. Graupner wirbt dafür, daß auch Pädophile ihre Neigung ausleben dürfen, wenn die sexuellen Handlungen „im Rahmen von Zuwendung“ erfolgen. Graupner ist gleichzeitig Mitglied in der von der EU-Kommission eingesetzten „Europäischen Expertengruppe zum Kampf gegen die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung“.
Volker Beck (rechtspolitischer Sprecher der Grünen und Vorsitzender im Schwulenrat LSVD) forderte sogar offen die "Entkriminalisierung von Kindersex");
Volker Beck in seinem Beitrag "Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik" in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988). Beck ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne:
"Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige "Schutzalter" von 14 Jahren zur Disposition stellt [...] oder auch eine Strafabsehensklausel. [...] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. [...]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten [...]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich [...]
Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität [...] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können - eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können
Damit ist alle gesagt.
Ich bin lieber ein dummes Arschloch, als ein Kinderficker.
--
Ich glaube, also bin ich kein Affe
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Mirko, Sunday, 15.11.2009, 00:14 (vor 5890 Tagen) @ Schlechtmensch
Das ist in etwa dasselbe, wie wenn ich mich anderorts dafür verteidigen muss, weil hier Volldeppen hetzerische Reden gegen Frauen, Muslime oder Schwule schwingen. Nicht meine Position, obwohl ich hier schreibe - aber versuch das mal einem Kollektivisten klarzumachen.
Insofern: "Die Homosexuellen" kämpfen keineswegs dafür, dass Erwachsene Kinder ficken dürfen, genauso wenig wie die "Heterosexuellen" dafür kämpfen, nur weil ein Verein namens "Krumme 13" existiert, in dem Heteros das legale Kinderficken zu ihrem Programm erhoben haben.
Der Unterschied liegt in deinem Denken: Wenn ein Homo Kinderficken fordert, bestätigt das sogleich dein dummes Vorurteil, wenn ein Hetero dasselbe fordert, noch lange nicht.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Schlechtmensch, Sunday, 15.11.2009, 00:23 (vor 5890 Tagen) @ Mirko
Der Unterschied liegt in deinem Denken: Wenn ein Homo Kinderficken
fordert, bestätigt das sogleich dein dummes Vorurteil, wenn ein Hetero
dasselbe fordert, noch lange nicht.
Das sind nicht irgend welche Deppen.
Theo Sandfort
Leiter der Abteilung „schwul-lesbische Studien"
Helmut Graupner
der wichtigste Vertreter der österreichischen Homosexuellenbewegung
Volker Beck
Vorsitzender im Schwulenrat LSVD
Das sind Repräsentanten der Homosexuellen aus drei Europäische Länder, kein/e einziger/einzige Homosexueller/Homosexuelle hat sich daran empört oder gar distanziert.
Ende der Diskussion.
--
Ich glaube, also bin ich kein Affe
Eins habe ich noch vergessen...
Mirko, Sunday, 15.11.2009, 00:28 (vor 5890 Tagen) @ Schlechtmensch
... nenn mal deine Quellen.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.11.2009, 00:03 (vor 5890 Tagen) @ Mirko
Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.
... und weil die Kirche tolerant ist, hat sie darauf verzichtet, vorzuschreiben, wie das zu gewichten ist. Von mir bekommt der Homosexuelle also 99 Prozent Mitleid, ein halbes Prozent Achtung und genau so viel Takt. Und das auch nur, weil ich - genau wie du auch - finde, daß es wichtig ist, auf die Kirche zu hören.
Ganz deiner Meinung - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Sunday, 15.11.2009, 01:53 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
«Wenn einer bei einem Manne liegt, wie man bei einem Weibe liegt, so haben beide einen Greuel verübt. Sie sollen getötet werden, ihr Blut komme über sie.> (3. Mose, 20,13)
Viele Grüße
Wolfgang
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Mirko, Sunday, 15.11.2009, 02:06 (vor 5889 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
Danke, das werde ich mir merken für den Fall, dass mir einer mal wieder die "Nächstenliebe" der Christen predigt.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Sunday, 15.11.2009, 15:04 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
Danke, das werde ich mir merken für den Fall, dass mir einer mal wieder die
"Nächstenliebe" der Christen predigt.
Daran tust Du gut.
Weil es für Nächstenliebe und Fairness nicht reicht, wird eben auf gläubiges Getue und religiöses Eifertum als Ersatz ausgewichen. Im Grunde sind Gläubige zu bedauern, brauchen sie doch diese lächerlichen Märchengeschichten als Gerüst. Das Problem aber ist ihre allgegenwärtige Penetranz, mit der sie intelligente Menschen behelligen, sich gar ein Urteil über sie erlauben und ihren Alltag bestimmen wollen.
Viele Grüße
Wolfgang
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.11.2009, 17:19 (vor 5888 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
bearbeitet von Max, Monday, 16.11.2009, 17:34
Danke, das werde ich mir merken für den Fall, dass mir einer mal wieder
die
"Nächstenliebe" der Christen predigt.
Daran tust Du gut.
... natürlich tut er gut daran. Immer wieder Klasse, wie ausgerechnet die Ungläubigen die Gläubigen an ihre Pflichten erinnern. Das ist wie bei den Feministinnen. Die wissen auch immer, was Männer alles falsch machen und wie sie´s richtig zu machen hätten.
Weil es für Nächstenliebe und Fairness nicht reicht, wird eben auf
gläubiges Getue und religiöses Eifertum als Ersatz ausgewichen.
... Maximilian Kolbe, Dieter Bonhoeffer, Mutter Theresa, der barmherzige Samariter, der heilige Martin und-und-und ... bei denen hat´s für die Nächstenliebe nicht ausgereicht, oder was? Man sieht: Auch ein Gogolin hat sein blödes Geschmarr schneller beinander als fünf Mark ...
sind Gläubige zu bedauern, brauchen sie doch diese lächerlichen
Märchengeschichten als Gerüst.
... bloß blöde, daß dein Bedauern das überflüssigste ist, das ein Gläubiger sich vorstellen kann. Umgekehrt wird eher ein Schuh draus ...
Das Problem aber ist (ihre) die allgegenwärtige
Penetranz, mit der ...
... Zivilreligiöse a la Gogolin ihre "Es-gibt-keinen-Gott-Religion" ...
... intelligente Menschen behelligen, ...
sich gar ein
Urteil über sie erlauben und ihren Alltag bestimmen wollen.
... und diesen Schwachsinn muß man sich auf der Zunge zergehen lassen im Wissen darum, wem wir den Nanny-Staat zu verdanken haben. Den Gläubigen sicher nicht. Zivilreligiösen GesellschaftsingenieurInnen dafür umso mehr.
Es tut mir leid: Nur einem ausgemachten Vollidioten kann die Tatsache entgangen sein, daß bspw. ein Beamter oder ein Firmenangestellter sehr viel leichter aus seiner Kirche austreten kann -, viel leichter das "dumme Geseichte der Gläubigen" aus seinem Leben verbannen kann, als daß er den GM-Richtlinien oder dem Diversity-Management in seiner Behörde, bzw. an seinem Arbeitsplatz entgeht. Von wegen "Alltag bestimmen"!
Nick hat schon Recht: Du bist eine Hetzfrsse! Und eine dumme dazu!
Im Übrigen habe ich bis heute keine Antwort von Dir auf die Frage, wie ein Atheist schlüssig die Nichtexistenz Gottes beweisen will, die er erst mal beweisen müßte, ehe er sich rechtens darin gefallen könnte, Gläubige als doof hinzustellen. Ah! - er GLAUBT, daß es keinen Gott gibt. Das ist natürlich AUCH ein Glauben. Die dümmsten Pappnasen sind aber in dem Zusammenhang immer noch die, die nicht erkennen können, daß sie ihren Nichtglauben gar nicht schlüssig begründen können. Wenn du dir sicher bist, daß der Gottglauben keinerlei Berechtigung hat, dann erklär´ mir das so, daß ich die Schwachstelle in deiner Argumentationskette NICHT finden kann. Aber davor, mein lieber Gogolin, hast du noch jedesmal gekniffen! Und jede Wette: Du wirst auch diesmal wieder kneifen.
Glaubsters - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.11.2009, 17:41 (vor 5888 Tagen) @ Max
bearbeitet von Max, Monday, 16.11.2009, 17:45
... und das Fundament selbst deiner ethisch-moralischen Überzeugungen ist das Christentum. Das wiederum wäre ohne den Glauben nicht entstanden. Come on, Wolfgang A. Gogolin: Bestreite das.
Make My Day - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Aufregung um Nichts
Hemsut, Monday, 16.11.2009, 17:55 (vor 5888 Tagen) @ Max
bearbeitet von Hemsut, Monday, 16.11.2009, 18:02
Ach Max *seufz*,
was regst du dich denn auf über irgendwelche Atheisten, die von NICHTS eine Ahnung haben? Die blöd daherschmarren, weil sie es nicht besser wissen (wollen)? Du setzt immer voraus, daß der Mensch sich bzw. seine Situation verbessern möchte. Mit nichts liegst du mehr daneben. Die wollen überhaupt nicht. Weil sie gerne in der von ihnen selbstverursachten Tinte sitzen und es nicht schaffen, sich soweit daraus zu erheben, um einen Blick über den Tellerrand zu riskieren. Spätestens, wenn sie das irdische Leben hinter sich gelassen haben und sich für ihr Tun und Lassen (und auch für das Unterlassen) vor einer höheren Instanz verantworten müssen, merken Sie, daß sie ihr Leben lang verdammt schief gewickelt waren.
Nimm dir einfach ein Beispiel an deiner OCS. Die hat von diesem ganzen Affentheater - und dazu gehört auch das Diskutieren mit Ignoranten - die Nase restlos gestrichen voll und widmet sich seit nunmehr einem Monat den angenehmen Dingen des Lebens...
Ganz besonders lieber Gruß - Hemsut ![[image]](http://www.feminismuskritik.eu/forum/phpBB2/images/smiles/kuss3.gif)
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Robert
, München, Monday, 16.11.2009, 21:42 (vor 5888 Tagen) @ Max
... und das Fundament selbst deiner ethisch-moralischen Überzeugungen ist
das Christentum. Das wiederum wäre ohne den Glauben nicht entstanden. Come
on, Wolfgang A. Gogolin: Bestreite das.
Das Fundament meiner ethisch-moralischen Überzeugungen kann man auch bei den alten Griechen und Römern sowie den alten Chinesen finden. Lange bevor es sowas wie ein Christentum überhaupt gab.
Und was soll mir das Gepöble dort sagen? Daß da einer wie ein Schachtelteuferl oder das Rumpelstilzchen wutentbrannt rumhüpft?
Robert
und was ist daran besser
ajk, Wednesday, 18.11.2009, 12:53 (vor 5886 Tagen) @ Robert
oder schlechter?
Ob die Griechen, Römer oder Chinesen das hatten, oder auch die Christen?
Man kann schon kritisch sein, aber man sollte die Kultur der eigenen Vorfahren nicht verachten.
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Robert
, München, Monday, 16.11.2009, 18:27 (vor 5888 Tagen) @ Max
Im Übrigen habe ich bis heute keine Antwort von Dir auf die Frage, wie ein
Atheist schlüssig die Nichtexistenz Gottes beweisen will, die er erst mal
beweisen müßte, ehe er sich rechtens darin gefallen könnte, Gläubige als
Muss er nicht. Du beweist schliesslich auch nicht schlüssig die Nichtexistenz von Osterhase, Weihnachtsmann oder Christkindl. Erwachsene, die immer noch an den Weihnachtsmann glauben, sind doof.
doof hinzustellen. Ah! - er GLAUBT, daß es keinen Gott gibt. Das ist
natürlich AUCH ein Glauben. Die dümmsten Pappnasen sind aber in dem
Nein. Er glaubt nicht, daß es sowas wie Götter gibt. Der Nicht-Glaube ist genausoviel ein Glaube, wie die Abwesenheit von Haaren (vulgo eine Glatze) eine Haarfarbe ist.
Steck dir deine Pappnase selber an.
Glaubsters - Max
Glaub deinen Schmarren selber - Robert
Atheisten sind Gottesleugner
Hemsut, Monday, 16.11.2009, 19:09 (vor 5888 Tagen) @ Robert
Im Übrigen habe ich bis heute keine Antwort von Dir auf die Frage, wie
ein
Atheist schlüssig die Nichtexistenz Gottes beweisen will, die er erst
mal
beweisen müßte, ehe er sich rechtens darin gefallen könnte, Gläubige
als
Muss er nicht. Du beweist schliesslich auch nicht schlüssig die
Nichtexistenz von Osterhase, Weihnachtsmann oder Christkindl.
... frei nach Dieter Nuhr: wenn man keine Ahnung hat, usw. usf.
Erwachsene,
die immer noch an den Weihnachtsmann glauben, sind doof.
... stimmt. Sie sind einer Legende der Firma Coca Cola aufgesessen.
Andere Deutungen, woher die Figur des Santa Claus noch kommen könnte, erspare ich dir - es interessiert dich eh nicht.
doof hinzustellen. Ah! - er GLAUBT, daß es keinen Gott gibt. Das
ist
natürlich AUCH ein Glauben. Die dümmsten Pappnasen sind aber in dem
Nein. Er glaubt nicht, daß es sowas wie Götter gibt. Der
Nicht-Glaube ist genausoviel ein Glaube, wie die Abwesenheit von Haaren
(vulgo eine Glatze) eine Haarfarbe ist.
??? - Logikprobleme?
Steck dir deine Pappnase selber an.
... is denn scho Fasching?
Glaubsters - Max
Glaub deinen Schmarren selber - Robert
... und ich sach noch... *abwink* ... sinnlos, absolut sinnlos... *seufz*
Ich darf dir hierzu das Neue Testament wärmstens empfehlen:
Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welchem Maß ihr messt, wird euch zugemessen werden. Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst. Ihr sollt das Heilige nicht den Hunden geben und eure Perlen sollt ihr nicht vor die Säue werfen, damit die sie nicht zertreten mit ihren Füßen und sich umwenden und euch zerreißen.
(Matthäus 7, 1-6)
Und weil der olle Matthäus sonst auch nicht so schief gewickelt war wie manch einer, der hier meint, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben:
Alles nun, was ihr wollt, dass euch die Leute tun sollen, das tut ihnen auch! Das ist das Gesetz und die Propheten. Geht hinein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen. Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden! Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?
(Matthäus 7, 12-16)
Heuchler und Ungläubige, die ihr seid und die ihr meint, uns nahelegen zu müssen, daß wir die Existenz Gottes zu beweisen haben: Beweist ihr uns, daß es Gott nicht gibt - und dann reden wir weiter.
Gute Besserung! - Hemsut
Atheisten sind Bestreiter der Existenz Gottes
Robert
, München, Monday, 16.11.2009, 21:27 (vor 5888 Tagen) @ Hemsut
bearbeitet von Robert, Monday, 16.11.2009, 21:31
Im Übrigen habe ich bis heute keine Antwort von Dir auf die Frage, wie ein
Atheist schlüssig die Nichtexistenz Gottes beweisen will, die er erst mal
beweisen müßte, ehe er sich rechtens darin gefallen könnte, Gläubige als
Muss er nicht. Du beweist schliesslich auch nicht schlüssig die
Nichtexistenz von Osterhase, Weihnachtsmann oder Christkindl.
... frei nach Dieter Nuhr: wenn man keine Ahnung hat, usw. usf.
Das hättest wohl besser selber berücksichtigt. Denn daß du gar nicht verstanden hast, was ich geschrieben hab, ist überdeutlich.
Robert
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Monday, 16.11.2009, 19:12 (vor 5888 Tagen) @ Robert
Muss er nicht. Du beweist schliesslich auch nicht schlüssig die
Nichtexistenz von Osterhase, Weihnachtsmann oder Christkindl. Erwachsene,
die immer noch an den Weihnachtsmann glauben, sind doof.
So ist es.
Es ist aber leider keine aussichtsreiche Strategie, eifernd Gläubigen mit Argumenten oder gar Vernunft zu kommen; wären sie dafür offen, würden sie ja keinem Aberglauben anhängen. Meistens wurde ihnen dieser geballte Schwachsinn schon im zarten Kindesalter eigehämmert, davon kommen sie später nicht mehr los.
Genau darum sind Gläubige aller Richtungen so wild darauf, möglichst kleine Kinder, die noch alles glauben, in die Hände zu bekommen - Erwachsenen würde man derlei Unsinn kaum einreden können.
Viele Grüße
Wolfgang
Schenkungen aller Art
Hemsut, Monday, 16.11.2009, 19:22 (vor 5888 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
So ist es.
... hast du einen gefunden, der dir zustimmt? Tolles Gefühl, hm?
Es ist aber leider keine aussichtsreiche Strategie, eifernd Gläubigen mit
Argumenten oder gar Vernunft zu kommen; wären sie dafür offen, würden sie
ja keinem Aberglauben anhängen. Meistens wurde ihnen dieser geballte
Schwachsinn schon im zarten Kindesalter eigehämmert, davon kommen sie
später nicht mehr los.
... täusch dich da mal nicht, mein Lieber. Mit solchen Aussagen verbrennst du dir ganz schnell das Züngelchen.
Genau darum sind Gläubige aller Richtungen so wild darauf, möglichst
kleine Kinder, die noch alles glauben, in die Hände zu bekommen -
Erwachsenen würde man derlei Unsinn kaum einreden können.
... selten so gelacht.
Viele Grüße
Wolfgang
Geschenkt - Hemsut
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Nihilator
, Bayern, Monday, 16.11.2009, 19:36 (vor 5888 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
Es ist aber leider keine aussichtsreiche Strategie, eifernd Gläubigen mit
Argumenten oder gar Vernunft zu kommen;
Da hast Du schon recht. Mir fällt allerdings auf, daß es gerade die vermeintlich Ungläubigen sind, die hier besonders eifernd auffallen: Deine Wenigkeit ebenso wie der Brezelbube.
Spätestens als der ehemalige Priesterschüler Stalin in Rußland die Ikonen abhängen und sein Bildchen an ihre Stelle hängen ließ, war klar, daß das "neue Denken" keineswegs Nicht-Glauben bedeuten würde. Spätestens, denn eigentlich ist das bereits bei Marx erkennbar. Kommunismus ist ja ein Erlösungsglauben, nur soll die Erlösung eben schon im irdischen Leben erfolgen.
Bei dem sehr religiösen (nur eben nicht christlichen) Hitler war es dito. Sie haben Gott nicht abgeschafft, sondern sich nur vermeintlich an seine Stelle gesetzt. Und heute? Konsum, "Demokratie", "Menschenrechte", was betet der "Ungläubige" heute so an?
Und das ist wirklich auffällig: Atheisten sind selten Ungläubige, denen ein "Aberglaube" ihrer Mitmenschen ja ziemlich egal sein könnte bzw. -wie sie fälschlich behaupten- allenfalls Mitleid auslösen könnte. Ebenso extrem auffällig ist ihre unbedingte Parteinahme und Verteidigung für Muslime. Schon mal gemerkt?
Das sind gar keine Atheisten, das sind nichts weiter als schnöde, besessene Anti-Christen.
wären sie dafür offen, würden sie
ja keinem Aberglauben anhängen. Meistens wurde ihnen dieser geballte
Schwachsinn schon im zarten Kindesalter eigehämmert, davon kommen sie
später nicht mehr los.
Sprichst Du von Dir? Bist Du in einer 68er-Kommune aufgewachsen? Was hat man Dir denn so als Kind eingehämmert, Wolfgang?
Genau darum sind Gläubige aller Richtungen so wild darauf, möglichst
kleine Kinder, die noch alles glauben, in die Hände zu bekommen -
Erwachsenen würde man derlei Unsinn kaum einreden können.
Nun sind aber sowohl Max als auch Nick eben nicht von Kindesbeinen an Christen bzw. Katholiken. Und sie machen beide auch keinen sonderlich dummen, infantilen Eindruck auf mich, ganz im Gegenteil. Was besonders Nick schreibt, hat Hand und Fuß und wirkt alles andere als unsinnig, jedenfalls auf Leute, deren Verstand nicht in dem von Dir beschriebenen Lebensstadium eingefroren ist.
Das kann man von den inhaltsarmen, dafür umso haßangereicherteren Absonderungen mancher Hetzfressen hier eigentlich nicht sagen, oder? Zu denen zählt z.B. Robert nicht; es geht also durchaus auch anders.
Was ist denn passiert, Wolfgang? Hat Dich mal eine Nonne in der Schule tyrannisiert? Ein Priester unsittlich angefaßt? Oder bist Du einfach zu anfällig für die hetzerische Gehirnwäsche, wie sie heute so zeitgeistig ist?
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Robert
, München, Monday, 16.11.2009, 20:27 (vor 5888 Tagen) @ Nihilator
Es ist aber leider keine aussichtsreiche Strategie, eifernd Gläubigen
mit
Argumenten oder gar Vernunft zu kommen;
Da hast Du schon recht. Mir fällt allerdings auf, daß es gerade die
vermeintlich Ungläubigen sind, die hier besonders eifernd auffallen: Deine
Wenigkeit ebenso wie der Brezelbube.
Wirklich auffällig, wie Max, Chato, jetzt auch Hemsut, du, usw. so "uneifernd" auf die Ungläubigen eindreschen. Lauter Ungläubige ...
Robert
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.11.2009, 19:23 (vor 5888 Tagen) @ Robert
bearbeitet von Max, Monday, 16.11.2009, 19:28
Robert, ob irgendwelche Pappnasen, die noch nicht mal begriffen haben, was in den Beiträgen steht, auf die sie antworten, unter der großen Femi-Mumu ersticken oder nicht, - das ist mir so wurscht, wie nur sonstwas. Ihr überhebliches Atheistengesocks habt mit dem Staatsfeminismus genau das, was euerer eigenen "Denke" entspricht. Beschwert euch also nicht darüber.
Es scheint wohl so zu sein, daß man einem wie dir mit einem so infantilen Vergleich wie dem vom Gottglauben und dem Glauben an den Osterhasen kommen kann, ohne daß du dich weigerst, solchen Kokolores als Diskussionsbeitrag ernst zu nehmen. Ich weigere mich schon. Diskutier´ doch im Kindergarten. Oder stell´ meinetwegen Fragen. Antworten kann nur, wer die Antwort kennt. Keine Ahnung - keine Antwort. Ganz einfach. Das Grundübel aller dieser Internetforen ist, daß so getan wird, als hätte jeder Anonymous etwas beizutragen, das gleichberechigt zu würdigen sei. Bullshit! Du schreibst Schwachsinn. Gogolin schreibt Schwachsinn. Der Brezelbub ist die personifizierte Lüge, Krischan und Mirko ... *abwink*
Und deswegen verabschiede ich mich jetzt auch aus diesem Forum. Ich habe die Blaue Burg. Da schreibt nicht jeder Schwachmat und diskutiert werden kann, muß aber nicht. Dieses Gelalle von Typen wie Dir hier ist einfach unter meiner Würde. Und du bist nicht der Einzige, der mir hier mit seinem unausgegorenen Zeug auf den Keks geht.
Der Grundirrtum in der Demokratie ist doch der, daß jeder, der in der Gegend rumgackern will, meint, er hätte auch was zu sagen. Ich bin es einfach leid: Kaum hast du dem einen Schwachmaten argumentativ den Hahn abgedreht, steht schon der nächste da und schreit danach, bedient zu werden. So dir das möglich sein sollte, denk´ einfach nochmal darüber nach, ob es für einen intelligenten Menschen nicht eine Beleidigung ist, daß ihm zugemutet wird, über diesen -
Nicht-Glaube ist genausoviel ein Glaube, wie die Abwesenheit von Haaren
(vulgo eine Glatze) eine Haarfarbe ist.
- Schwachsinn zu diskutieren. Wenn´s wenigstens geistreicher Blödsinn wäre. Aber noch nicht mal das ist es. Viel Spaß noch mit dem Feminismus. Der ist wirklich die ganze Welt, die Katholiken haben ihn erfunden und linke Atheisten werden ihn wieder abschaffen. Ganz sicher. Man muß nur lange genug mit anderen Unterbelichteten darüber räsonieren. Mach´ so weiter!
Und vergiß nicht, die Politik über deine sehr maßgeblichen Ansichten in Kenntnis zu setzen. Das hilft am allermeisten.
Die Idiotie ist atheistisch und links - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Lange Rede...
Hemsut, Monday, 16.11.2009, 19:36 (vor 5888 Tagen) @ Max
... kurzer Sinn:
Gehabt euch wohl!
Sieht das ganz genauso - Hemsut
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Nihilator
, Bayern, Monday, 16.11.2009, 19:45 (vor 5888 Tagen) @ Max
Der Grundirrtum in der Demokratie ist doch der, daß jeder, der in der
Gegend rumgackern will, meint, er hätte auch was zu sagen. Ich bin es
einfach leid: Kaum hast du dem einen Schwachmaten argumentativ den Hahn
abgedreht, steht schon der nächste da und schreit danach, bedient zu
werden.
So ähnlich hat das Dieter Nuhr in seinem allseits bekannten Zitat auch gesagt (wenig bekannt!):
„Ich glaube, das ist damals [nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland] falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. 's wär ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht."
Es spricht sich leider nicht rum. Die Tugend des Schweigens ist fast völlig in Vergessenheit geraten.
Erst dann kommt der berühmte Teil:
"Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“
Und deswegen verabschiede ich mich jetzt auch aus diesem Forum. Ich habe
die Blaue Burg. Da schreibt nicht jeder Schwachmat und diskutiert werden
kann, muß aber nicht. Dieses Gelalle von Typen wie Dir hier ist
einfach unter meiner Würde. Und du bist nicht der Einzige, der mir hier mit
seinem unausgegorenen Zeug auf den Keks geht.
Das wäre ein herber Verlust, Max und Hemsut. Im Zorn -auch im berechtigten- trifft man selten gute Entscheidungen, oder?
LG,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Antwort an Nihi
Hemsut, Monday, 16.11.2009, 19:55 (vor 5888 Tagen) @ Nihilator
Lieber nihi,
Das wäre ein herber Verlust, Max und Hemsut. Im Zorn -auch im
berechtigten- trifft man selten gute Entscheidungen, oder?
LG,
nihi
bei mir ist das keine Entscheidung aus dem Zorn heraus. Ich habe mich schon vor einem Monat langsam aus der Forenwelt zurückgezogen. Die Gründe sind sekundär. Der Zoff heute Nachmittag war nur der letzte Tropfen, der das Faß endgültig zum Überlaufen gebracht hat und der mich darüber nachdenken läßt, warum ich mir das Lesen hier heute überhaupt angetan habe. Es hat sich wieder gezeigt, daß man - wenn man eine Entscheidung getroffen hat - auch zu ihr stehen sollte. Rumgeeier bringt keinen weiter.
Ganz herzlicher Gruß an dich - Hemsut
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Monday, 16.11.2009, 20:15 (vor 5888 Tagen) @ Max
Und deswegen verabschiede ich mich jetzt auch aus diesem Forum.
Ja, vielleicht ziehst Du Dich besser zum Beten zurück; wenn Du ganz fest und inniglich daran glaubst, hilft's. Oder Du sendest gem. Pierre Franckh Deine Wünsche erfolgreich ans Universum. Hilft bestimmt genauso.
Viele Grüße
Wolfgang
Das wär jetzt fast lustig...
Diana, Sachsen, Monday, 16.11.2009, 20:35 (vor 5888 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
... wenn's nicht so makaber wäre.
Oder Du sendest gem. Pierre Franckh
Deine Wünsche erfolgreich ans Universum.
Aber genau DAS tust du ja selber auch. Falls du es vergessen hast: Energie folgt der Aufmerksamkeit. Übersetzung: Worauf du deine Aufmerksamkeit richtest, das wird dir vermehrt begegnen. Beispiel-Glaubenssatz: Die Welt ist scheiße, alle Weiber sind Schlampen. Was begegnet dir - wahrscheinlich Scheiße auf der ganzen Linie und Weiber, die Schlampen sind. Das ist wie ein Echo, die Welt kann gar nicht anders, als dir mit dem zu antworten, was du aussendest.
Aber das ist esoterische Spinnerei, ich weiß. Nur - ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's gänzlich ungeniert. Sprich: ich bin nicht nur Vegetarierin, sondern habe zu allem Überfluss auch noch einen mittelmäßigen Hang zu bestimmten "esoterischen" Dingen. Ganz furchtbar, gell? Die Welt ist voller vegetarischer esoterischer Spinnerschlampen, deren einziger Lebensinhalt darin besteht, wackere Männer wie dich zu ruinieren, ich bedaure dich.
![[image]](http://i42.tinypic.com/2dllwt3.gif)
PS: wenn ihr es sogar schon schafft, so ganz "Hartgesottene" wie Max und Hemsut von hier zu vertreiben, will das wohl schon viel heißen...
Die geistigen Gesetze
ajk, Wednesday, 18.11.2009, 13:02 (vor 5886 Tagen) @ Diana
Jop genau so ist es.
Ich habe das schon mehrmals getestet und überprüft. Es funktioniert tatsächlich so.
Letztens war ein Beitrag bei "Deutschland wird Schwanger". Und da gab es eine die leider eine Fehlgeburt hatte.
VORHER hat sie aber in der Show folgendes erzählt: Sie ist Ärztin und vielbeschäftigt, möchte nach der Geburt weiterarbeiten und das Kind in die Krippe geben. Sie möchte sich nicht einschränken lassen und und und..
Im Klartext: In Wirklichkeit wollte sie kein Kind. -> "Dein Wunsch sei mir Befehl sagt der dienstbare Geist.."
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.11.2009, 21:05 (vor 5888 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
... ![[image]](http://www.feminismuskritik.eu/forum/phpBB2/images/smiles/fingerfuck.gif)
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Beten ist Meditation
ajk, Wednesday, 18.11.2009, 12:58 (vor 5886 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
Und ein verbinden mit den "Höheren Prinzipien der Existenz" (Mathe..) .
Auch wenn viele Christen das nicht mal verstehen.
Was soll man dagegen machen? Und warum? Weil DU es doof findest?
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Nichtexistenz beweisen
ajk, Wednesday, 18.11.2009, 12:52 (vor 5886 Tagen) @ Max
geht nicht.
Beweise mir das Gott KEIN Schwuler Eselpopper mit Rosa Tütü ist!
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Robert
, München, Sunday, 15.11.2009, 15:28 (vor 5889 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
«Wenn einer bei einem Manne liegt, wie man bei einem Weibe liegt, so haben
beide einen Greuel verübt. Sie sollen getötet werden, ihr Blut komme über
sie.> (3. Mose, 20,13)
Ach komm, das ist doch aus dem AT, und damit dermassen veraltet ...

Robert
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Chato, Sunday, 15.11.2009, 02:07 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
Guten Abend Mirko!
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt.
Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen
stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.
Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen.http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P8B.HTM#17V
Das Fettgedruckte allerdings sollten sich alle christlichen Homophoben hinter die Ohren schreiben.
Ich bezeichne mich selbst zunehmend gerne als "irgendwas-phob" und meine das selbstironisch und distanznehmend zu pc-konformem Sprachterror. Politisch-soziologische Komposita, die die Silbe "phob" enthalten, werden von mir seit längerem schon aus Prinzip mit ätzendem Hohn und Spott überkübelt.
Warum? Ihrer manipulativen, machtansprüchigen Unverschämtheit wegen.
Es geht nämlich durchaus auch differenziert: Klarstellung
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Mirko, Sunday, 15.11.2009, 02:30 (vor 5889 Tagen) @ Chato
Hey Nick,
Deinen verlinkten Beitrag werde ich mir morgen in aller Ruhe zu Gemüte führen.
Dass ein Missbrauch mit *-phobie stattfindet, ist mir schon bewusst, aber selbst Du wirst mir zustimmen müssen, dass die Anwendung solcher Begriffe in einigen Fällen gerechtfertigt ist.
Zum Beispiel ich selbst: Ich hätte ein Problem damit, einen Mann zu küssen. Daraus konstruiert der Genderist meine Homophobie. Davon kann aber keine Rede sein; ich habe einen schwulen Freund, der mir das schönste Kompliment unterbreitet hat, wie ich es noch von keiner Frau gehört habe (Frauen geben keine Komplimente, sie empfangen sie).
Wie auch immer. Dass ein Missbrauch mit dem Phobie-Vorwurf stattfindet, d.h. einem leichtfertig eine wie auch immer geartete Phobie zu unterstellen, bedeutet noch lange nicht, dass eine solche Phobie als solche nicht auch existiert; oder wie ich Nihi schon schrieb: "Die Existenz der Nazikeule widerlegt nicht die Existenz von Nazis".
Eine heikle Angelegenheit, ein schmaler Pfad.
Gruß
Mirko
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
OT: Katechismus der katholischen Kirche Nr. 2358 (Homosexuelle)
Amplus, Sunday, 15.11.2009, 04:27 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
Naja, man darf laut Kirche ja auch keine Kondome nutzen, bzw. Sex
nicht als Vergnügen betreiben; und daran halte ich mich auch nicht.
CIC Can. 1055 ist hierzu immer wieder hilfreich.
Gruss, Amplus
Schwule kommen alle in die Hölle
Normaler Mensch, Sunday, 15.11.2009, 04:29 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
Is ja Ekel erregend wie Schwule hier angepriesen werden. Ich habe nichts gegen die aber langsam wird das lästiger wie das Treiben der Sozis oder der Katholischen.
Zur Hölle mit ihnen.
Schreiben hinter den Ohren!
Mus Lim
, Sunday, 15.11.2009, 07:50 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
Das Fettgedruckte allerdings sollten sich alle christlichen Homophoben
hinter die Ohren schreiben.
Gender-Aktivisten und Homos sollten sich mal hinter die Ohren schreiben, Heterosexuellen "mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen". Und sie sollten sich hüten, "uns in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen"!!!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Missbrauch des Begriffs Phobie...
HerrClaus, Sunday, 15.11.2009, 11:00 (vor 5889 Tagen) @ Mirko
Das
Fettgedruckte allerdings sollten sich alle christlichen Homophoben hinter
die Ohren schreiben.
Es ist ja inzwischen zumindest aber nicht nur in unseren Kreisen bekannt, wie die FemifaschistInnen die Sprache für ihre Zwecke verbiegen und missbrauchen.
So wird auch der Begriff "Phobie" von ihnen missbraucht.
Definition der Phobie nach ICD 10:
Eine Gruppe von Störungen, bei der Angst ausschließlich oder überwiegend durch eindeutig definierte, eigentlich ungefährliche Situationen hervorgerufen wird. In der Folge werden diese Situationen typischerweise vermieden oder mit Furcht ertragen. Die Befürchtungen des Patienten können sich auf Einzelsymptome wie Herzklopfen oder Schwächegefühl beziehen, häufig gemeinsam mit sekundären Ängsten vor dem Sterben, Kontrollverlust oder dem Gefühl, wahnsinnig zu werden. Allein die Vorstellung, dass die phobische Situation eintreten könnte, erzeugt meist schon Erwartungsangst.
Etwas nur schlicht abzulehnen ist keine Phobie.
Gerne würde ich mal etliche Emanzen samt Lila Pudeln zu einer kurzen Autofahrt im Stile meiner Sturm und Drang Zeit einladen, wenn sie dann bekotzt mit einem 150'er Puls und einem Blutdruck von 95/170 im Beifahrersitz nach Atem ringen, möchte ich sie fragen, ob sie an einer "Tachophobie" leiden oder ob sie meinen, dass ihre ablehnende Haltung sachlich rational begründet sei.
Grüße
HerrClaus
Ein Haufen Nullen
Hemsut, Monday, 16.11.2009, 19:20 (vor 5888 Tagen) @ Mirko
... so, jetzt paß mal auf: du bist hier derjenige, der den Snob herauskehrt und der sich hinstellt, frei nach dem Motto: Jawoll, schlagt mich, ihr Homophobiker! Homosexualität ist geil!
Wenn du Kanaille schon aus dem katholischen Katechismus zitierst, dann zitier wenigstens alles. Wahnsinn - ein Verhalten wie bei den Femis: ich poste nur das, was mir paßt. Es ist wahrhaft zum Kotzen mit Personen, die Halbwahrheiten servieren, bis es einem zu den Ohren herauskommt.
Der von dir zitierte Text hat einen Vorspann:
2357 Homosexuell sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt. Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. „Persona humana" 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
Das haste vergessen, gelle?! Und nur deswegen kommt dann im zweiten (von dir geposteten) Absatz:
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
... ihnen wird damit begegnet. Nur leider merken Sie es nicht. Ach ja, den letzten Absatz hast du natürlich auch vergessen:
2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich - vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft -‚ durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.
... so, und von einem wie dir, der sich hinstellt, rumschreit, Tatsachen verdreht, von der katholischen Kirche und ihren Lehren soviel versteht wie die Kuh vom Tanzen und der nur das zitiert, was ihm in den Kram paßt, laß ich mir weder was sagen noch laß ich mich von ihm als homophob bezeichnen!
Geh spielen! - Hemsut *stinkendsauer*
Unterschrieben (OT)
Wladimir, Monday, 16.11.2009, 20:07 (vor 5888 Tagen) @ Hemsut
- kein Text -
--
![[image]](http://img3.abload.de/img/antifeminist4rzbehce.jpg)