Zweifel an der Heldin von Fort Hood
Hallo an alle ...
Schaut mal hier:
http://www.stern.de/panorama/amoklauf-in-us-kaserne-zweifel-an-der-heldin-von-fort-hood-1521375.html
Hier mal die Kurzform, damit man sich nicht alles durchlesen muss:
Eine Woche nach dem Massaker auf dem US-Militärstützpunkt Fort Hood wachsen Zweifel an der Geschichte der als Heldin gefeierten Polizistin.
Ein Augenzeuge sagte der "New York Times" vom Donnerstag nun, der Todesschütze sei in Wahrheit von einem anderen Polizisten niedergestreckt worden.
Den neuen Angaben zufolge hatte Hasan während seines Amoklaufs die zierliche Polizistin zuerst angeschossen. Während er danach das Magazin seiner Pistole wechselte, habe der zivile Polizist Mark Todd das Feuer auf Hasan eröffnet und ihn dadurch gestoppt. Unklar sei noch, weshalb die Behörden die Rolle Munleys hervorhoben und den Einsatz Todds verschleierten, schreibt die Zeitung.
Als wenn ich es nicht geahnt hätte. Irgendwie hatte mich das alles an den Fall "Jessica Lynch" während der ersten Wochen des Irak-Krieges erinnert. Bei dem ja auch erst später die eigentliche Wahrheit ans Licht gekommen ist.
Ich wünsche noch einen schönen Tag euch allen ...
Zweifel an der Heldin von Fort Hood
Goofos 
, Thursday, 12.11.2009, 18:19 (vor 5892 Tagen) @ JaNy71
Eine Woche nach dem Massaker auf dem US-Militärstützpunkt Fort Hood
wachsen Zweifel an der Geschichte der als Heldin gefeierten Polizistin.
Ganz ehrlich? Ich habe darauf eigentlich nur noch gewartet. Das hat sich die ganze Zeit schon so angehört als ob förmlich nach der "Heldin" gesucht wurde und die nächstbeste genommen hat.
Zweifel an der Heldin von Fort Hood
Als wenn ich es nicht geahnt hätte. Irgendwie hatte mich das alles an den
Fall "Jessica Lynch" während der ersten Wochen des Irak-Krieges erinnert.
Bei dem ja auch erst später die eigentliche Wahrheit ans Licht gekommen
ist.
Zum Piepen: Goofos erging es so, Mustrum und mir auch und vielen hier nicht anders-vermute ich mal. Eigentlich einer schöner Beweis, dass wir nicht reflexartig mit Verdächtigungen auf jede FrauInnenpowermeldung reagieren müssen, nicht wahr? Die Wahrheit entzaubert irgendwann die Heldinnen. Deshalb müssen die eigentlichen Helden ja nicht gleich belobigt werden, oder?
Aber am Sternartikel fällt mir noch etwas auf. Zitat:
" Über Hasans Motiv gibt es auch eine Woche nach dem Blutbad weiter Rätselraten. Der 39 Jahre alte Major sei allem Anschein nach ein in Beziehungsdingen glückloser Einzelgänger, dessen Profil eher einem Massenmörder ähnele als einem Terroristen, sagte Kriminologe Pat Brown dem US-Fernsehsender CNN."
Beobachte ich immer öfter: Alleingängerei als Tatmotiv für Amokläufe und Gewalttaten aller Art:Wer sich nicht mit Weibern einläßt tendiert zu psychischer Störung, es sei denn er sei schwul.
Taucht demnächst vermehrt in der Geschlechterdebatte auf, Frauenumgangsverweigerern als psychisch Labile, muss geholfen werden. Psychologisch versteht sich und zunächst freiwillig. In ein paar Jahren halte ich öffentlichen Druck auf solche Typen (wie mich), für nicht ausgeschlossen.
Wo kommen die Gesellschaft denn hin,wenn massenhafte Frauenempathie und weiblich erwünschte, serielle monogame Beziehungsabsicht nicht gebraucht, nicht gesucht und nicht angenommen werden sollte?
Jede Wette, da kommt noch was!
Narrowitsch
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.
Zweifel an der Heldin von Fort Hood
Es ist schon seit geraumen Jahren Trend bei den Psychofuzzies, 'Rückzug aus dem sozialen Leben' zu pathologisieren, was immer jenes sein mag. Diese Pseudowissenschaft hat es längst von den Juristen übernommen, mit unbestimmten Begriffen zu arbeiten und danach zu urteilen.
Gemeint sind damit die Leute, denen das Geschwätz der mainstreamenden 'Mitbürger' auf den Zeiger geht, die die Arschgesichter aus ihrem Berufsalltag nicht auch noch in ihrer Freizeit ertragen wollen, das Gewäsch der Mediennutten sich nicht mehr antun. Nachdem 'soziale Intelligenz' (Neusprech für substanzfreie Geschwätzigkeit,Tratsch und Intrige) zum Fetisch der 'modernen Gesellschaft' gekürt wurde, nur ein logischer Schritt: Herdenverhalten war schon immer wohl gelitten, auch wenn es in Katastrophen wie dem 1000- jährigen Reich endet: die Verführungstheorie steht im Versagensfalle hilfreich zur Seite.
Die Furcht der Hammelherde vor den Einzelgängern begründet sich direkt in deren geringerer Manipulierbarkeit: sie ziehen halt ihr Ding durch und das macht halt Schafen Angst. Womöglich lassen sich jene nicht beeindrucken durch verheißungsvolle Signale und süßliches Geschwätz und bleiben hart bei ihrer selbstersonnenen Einschätzung, wenn man es mit ihnen zu tun bekommt- ja, womöglich halten solche unbestechlichen Ungeheuer einen selbst für ein dämliches Arschloch, trotz Psychodiplom! Unerträglich! Man hat doch recht!
'Ich bin mir selbst genug' läßt diese Laffen des Zeitgeistes fassungslos werden, eine solche Haltung ist nicht in ihren von Ideologismen geprägten Rastern vorgesehen.
Und da sind wir wieder mitten im Thema:
wir reden über männliche Eigenschaften!
'Alleingängerei' als TatVORAUSSETZUNG wird noch eine bemerkenswerte Blüte in der zeitgeistigen Kriminalpsychologie erfahren und in verheerenden Urteilen enden...
Zweifel an der Heldin von Fort Hood
Flint 
, Thursday, 12.11.2009, 21:37 (vor 5892 Tagen) @ Holger
Die Furcht der Hammelherde vor den Einzelgängern begründet sich direkt in
deren geringerer Manipulierbarkeit: sie ziehen halt ihr Ding durch und das
macht halt Schafen Angst. Womöglich lassen sich jene nicht beeindrucken
durch verheißungsvolle Signale und süßliches Geschwätz und bleiben hart bei
ihrer selbstersonnenen Einschätzung, wenn man es mit ihnen zu tun bekommt-
ja, womöglich halten solche unbestechlichen Ungeheuer einen selbst für ein
dämliches Arschloch, trotz Psychodiplom! Unerträglich! Man hat doch recht!
'Ich bin mir selbst genug' läßt diese Laffen des Zeitgeistes fassungslos
werden, eine solche Haltung ist nicht in ihren von Ideologismen geprägten
Rastern vorgesehen.
"Die Macht des Kleinsten
Der Meister sprach: "Einem Heer von drei Armeen kann man seinen Führer nehmen; dem geringsten Mann aus dem Volk kann man seinen Willen nicht nehmen."
Es ist ein großer Unterschied, mit wem man es zu tun hat. Die bloße Menge, wenn sie ohne eignes Urteil einem Führer folgt, ist nicht wichtig. Man kann ihr den Führer nehmen, und sie ist willenlos. Wo es sich aber um einen entschlossenen Willen handelt, da muß man vorsichtig sein. Hier endet die Macht auch des mächtigsten Herrschers seinem geringsten Untertan gegenüber."
(Konfuzius, Gespräche(Lun-yu), Buch IX/25)
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
soziale Intelligenz
Mus Lim , Friday, 13.11.2009, 03:53 (vor 5891 Tagen) @ Holger
'soziale Intelligenz'
Neusprech für substanzfreie Geschwätzigkeit, Tratsch und Intrige;
Fetisch der 'modernen Gesellschaft'
Danke für die verständliche Definition von 'soziale Intelligenz'
Interessant, so wird aus substanzfreie Geschwätzigkeit, Tratsch und Intrige noch eine Kompetenz konstruiert.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org