Wenn man's doch aber werden will?

Dann mußt Du das ganz anders anpacken. Schule abbrechen, keine Ausbildung machen, paar Bullen mit Mollys beschmeißen (60% Haut verbrannt), mit Motorradhelm bekleidet mit Eisenstangen rumprügeln und auf den PUTZ hauen. Kippa tragen, wo immer eine Kamera sich zeigt, ist auch wichtig!

Karriereberater
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Kann ja sein, dass ihm die JF mittlerweile zu konservativ erscheint.
Beispielsweise, weil er selbst ein wenig weiter nach links gerutscht ist.

Kann sein. Aber warum sagt er dann nicht konservativ sondern verwendet den linken politischen Kampfbegriff "rechts"?

a) aus Versehen und ohne Hintergedanken
b) wohlkalkuliert

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Du sprichst wie eine Femistin.

Mal was Neues! Das hat mir bis heute noch niemand gesagt!

Hier kriegt jeder sein Fett weg. Schon gemerkt?

Gemein! Ich geh' gleich zu Mutti und verpetze dich....

Genau, am besten wir erklären noch bestimmte Personen zu Unantastbaren.

Ich wüsste nicht, wo ich das gefordert hätte. Ich finde es lediglich bescheuert, wenn sich nun WGVDL und A.H. bekämpfen. Das nützt nur dem Feministengesindel und sonst gar niemandem.

Geht's noch?

Danke der Nachfrage! Mir geht's bestens!

Grüsse

Manhood

Hallo Adam,

Das glaube ich nicht. Konflikte mit/über Personen sind etwas zum
aufgeilen, wenn die Sache zu schwierig, zu unübersichtlich oder ganz
einfach zu langweilig geworden ist.

Das ist dann wohl eine typisch menschliche Eigenschaft und keine, die man alleine den Frauen zuordnen kann *g*

"Wieviel Arne-Bashing verträgt das Land?" - wäre das nicht ein netter
neuer Titel?

Gut gekontert *nochmals grins*

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

"Wieviel Arne-Bashing verträgt das Land?" - wäre das nicht ein netter
neuer Titel?

Gut gesagt...!

Grüsse

Manhood

"Wieviel Arne-Bashing verträgt das Land?" - wäre das nicht ein netter
neuer Titel?

Jeder, der hier vorher Arne The Hoff verehrt hat, durchläuft nun die klassischen Phasen einer Beziehungsauflösung:

1. Sohockphase
2. Ablehnungsphase
3. Akzeptanzphase, Emotion, Bashing
4. Verhandlungsphase
5. Gleichgültigkeit, Vergessen

In Phase 2, in der sich hier noch einige befinden, wird die Realität verleugnet, man tut einfach so, als wäre der Angebetete noch der alte. Hätte sich nie distanziert. In Phase 3 überwiegen die Emotionen, während AH-Verehrer in Phase 4 versuchen, die Zeit anzuhalten ("Mein SFBM-Buch nimmt mir niemand mehr weg! Jawoll!").

Daß es Leute gibt, denen diese Person völlig egal war, bis sie von ihr persönlich angegriffen und diffamiert wurden, scheint einigen in ihrer Wut gar nicht aufzufallen.

"Wieviel Arne-Bashing verträgt das Land?" - wäre das nicht ein netter
neuer Titel?

Das die Diskussion diese Richtung nimmt, genau das habe ich befürchtet.
Ist das jetzt ein Totschlagargument, das ja niemand etwas mitbekommen soll.
Ich denke aber das es durchaus von allgemeinem Interesse ist, wenn jemand der eines herausragende Position in dem Themenbereich hat und solche Schlänkerein hinlegt, das man da über jeden Schlänker zwei oder drei Sätze verlieren kann. Auch um abzuklären ob man jetzt gerade dabei ist meschugge zu werden oder ob alles noch im realen Bereich liegt.

... allein dieses "zwei oder drei Beiträge geschrieben" ist sowas von lächerlich!? Wenn einer ein aufstrebender Autor ist, dann weiß er sehr genau, ob es zwei - oder ob es drei Beiträge gewesen sind. Immerhin ist ja die JF nicht irgendeine Schülerzeitung. Wenn Arne also sagt "zwei oder drei", dann deswegen, weil er möchte, daß man ihm abnimmt, er selbst betrachte es als unwesentlich, überhaupt für die JF geschrieben zu haben. Die Steigerung wäre gewesen, daß er gesagt hätte "es kann schon sein, daß ich mal zwei oder drei Beiträge ..." Oder noch besser: "Ich kann mich zwar nicht erinnern, aber für den Fall, daß ich zwei oder drei Beiträge für die JF geschrieben haben sollte, distanziere ich mich hiermit ausdrücklich davon."

Hat nicht der Oberpirat mediale Mainstreamdresche dafür bezogen, daß er der JF ein Interview gegeben hatte? Aber ja! Hat er! - Noch Fragen?

Mag keine lauwarmen Würstchen - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Er bleibt sich keineswegs treu, nachdem er die üblichen
Diffamierungsweisen in "Warum Hohmann geht und Friedman bleibt" sowie im
"Fall Eva Herman" sauber analysiert und entlarvt hat. Leider.

Die Existenz der Nazikeule widerlegt nicht die Existenz von Nazis.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Arne hat mehr für die Männerbewegung geleistet als alle hier geifernden
Spackos zusammen.

Jeder beleidigt, so gut er kann.
Fakt ist aber: Wenn jemand eine so präzise Analyse über die Meinungsfreiheit schreibt wie "Warum Hohmann geht und Friedmann bleibt", nur um später selbst mit der Nazikeule um sich zu schlagen, dann beweist er lediglich, dass er nicht aus Idealen heraus gehandelt hat, sondern aus Berechnung. Und das disqualifiziert ihn.

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Ich kann mir sogar vorstellen, dass seine Veröffentlichungen auf die
Vorarbeit vieler "geifernder Spackos" in Spacko-Foren zurückzuführen ist.

So ist es, Wladimir. Bei seinen Büchern über Martin Hohmann und über Eva Hermann zum Beispiel hat er das zum Buch gemacht, was hier diskutiert worden war. Wenn er sich heute von den betreffenden "rechten Spackos" distanziert, dann ist das insofern folgerichtig, als seine damals von ihm veröfffentlichten Gedanken eben nicht seine eigenen, sondern "rechte Spacko-Gedanken" gewesen sind. Und wer, bitteschön, will auf Dauer schon was mit "rechten Spackos" zu tun haben?

Überhaupt: "Spackos"! Ein Begriff, der analytisch in etwa die Schärfe von Camembert besitzt und deshalb überall in jede Ritze zu fließen vermag, wenn es mal wärmer wird. Die bekannte geistige Nähe von gelben "Spackos" zum "rechtsextremen Nationalsozialismus" ist schließlich ähnlich nachteilhaft (und deshalb höchst verwerflich), wie es die von Martin Hohmann und von Eva Herman vor deren öffentlicher Vaporisierung gewesen ist. Und wer will schon gerne öffentlich vaporisiert werden, wenn er genauso gut auch nicht vaporisiert sein könnte?

Ich sage das ohne Bitterkeit, denn ich habe es auf lange Sicht gar nicht anders erwartet. Es ist der Lauf der Welt. Diese Weggabelung ist schon von Beginn an vorgezeichnet gewesen und war hier auch bereits sehr früh Thema, zum Beispiel in den wilden Polemiken wegen MannDat. Das Prinzip ist im Grunde unschwer zu verstehen: Wer in den bestehenden Verhältnissen erfolgreich sein möchte, muß sich logischerweise mit den bestehenden Verhältnissen arrangieren. Daraus folgt ebenso logisch, daß er früher oder später denen heftig widersagen muß, die in den bestehenden Verhältnissen ausdrücklich nicht erfolgreich sein möchten, einfach weil sie diesen Preis nicht zu zahlen bereit sind, sondern dann ggf. eben lieber erfolglos sind.

Die große polemische Heftigkeit im Disput rührte von da her, daß das zugrundeliegende "Geschäft" nicht nur einer Seite bekannt und bewußt gewesen ist, sondern der anderen Seite ebenfalls, und das ist für die erstgenannte Seite nun einmal ziemlich unerträglich, da sie ihr Ärgernis nicht aus der Welt schaffen kann.

Nick

P.S.: Strammstehen vor'm Führer und Grüßen des Geßlerhutes sind üblicherweise doch eigentlich keine besonders eidgenössischen Phänomene, oder? Tempora mutantur, et nos mutamur in illis...

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Gespannt wie ein Flitzebogen - Max

Ich auch.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

... ok, Mirko. Dann mal "Butter bei die Fische": Wer in diesem Forum ist
"brauner Mob" und "Muslimhasser?" Nenn´ uns die Usernamen.

Ich bin Muslimhasser, allerdings kein brauner Mob. Im Gegenteil: ich verabscheue eine derart menschenverachtende und grausame Ideologie zutiefst, von der schon die Herren Hitler und Himmler als ausgewiesene Experten schwärmten, sie habe eine tiefe weltanschauliche Verbundenheit mit dem Nationalsozialismus. Die mußten es schließlich wissen. Und wer es heute wissen WILL, kann es desgleichen. Wenn sich das auf Religionsfreiheit berufen will, ist das ebenso ein Mißbrauch, als ob Neonazis ein Thingspiel mit der Religionsfreiheit rechtfertigen.
Eigentlich müßten das Gutmenschen wie Mirko bestens nachvollziehen können. Nur ist Menschlichkeit wohl doch eher nicht so deren Antrieb, sondern Haß.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Sie outen sich schon selbst.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Was du hier schreibst ist echt scheisse und dient nicht der Verständigung!
Braunen Mob gibt es hier schon mal gar keinen!

Ach Nein? Wenn jemand darauf besteht (Nick entfallen) dass man das Wort "Judenvergasung" bitteschön in Anführungszeichen zu setzen hätte, weil er sich sonst in einem tiefroten Forum wähnt, dann ist das ein typischer Indikator für einen Braunen, der seine deutsche Identität durch den Holocaust beeinträchtigt sieht. Dieses Forum macht einen deutlichen Rechtsruck durch und hin und wieder kommt auch tiefbraune Kacke an die Oberfläche.

Der Oben genannte Poster zeigte seine hässliche Fratze dann auch noch besonders, als er vom "Josepf-Fritzl-Prinzip" schrieb, das das lautet: "Dein Bauch gehört mir" (als Entgegnung zu "Mein Bauch gehört mir"), da musste ich mich erstmal erbrechen...

Es ist kein Wunder, warum Leute, die für die Männerbewegung weiterhin Ansprechpartner für die Öffentlichkeit sein wollen, dieses Forum inzwischen meiden.

Und wenn es hier nicht alle
begrüssen, wenn europäische Länder islamisiert werden, dann ist das unser
gutes Recht!

Gleich zwei Fehler: "Nicht begrüßen" als Umschreibung für Hetze gegen Muslime; und "Islamisierung" Europas, nur weil sich ein Gläubiger weigert, sich zu vollständig zu assimilieren und sich selbst aufzugeben (was ihn aber vor dem Hass nicht schützen würde).

Freie Religionsausübung ist im Grundgesetz festgeschrieben; was die "Islamisierung" Europas angeht, alles tiefbraune Propaganda und Skandalisierung von Petitessen von Hetzseiten wie PI, wo man sich schon mal darüber freut, wenn eine schwangere Muslima abgestochen wird, Zitat: "Ein Kopftuch weniger!".

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche