Männer gegen Frauen wird es niemals geben. Eher linke Lesben gegen
halblinke Pudel, um letztere wieder in Form zu bringen

... hoffentlich gewinnen die linken Lesben.

Fromme Wünsche - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Ich verwende das Binnen-I gerne, z.B. bei den Wörtern "TäterInnen" und
"VergewaltigerInnen". Wörter, bei denen umgekehrt FeministInnen aufs
Binnen-I verzichten.

Der Tatbestand war in diesem Zusammenhang aber nicht gegeben. Um deiner o.a. Absicht gerecht werden zu können, hättest Du also einfach Autoren und Autorinnen schreiben können (und zwar genau in dieser Reihenfolge).

Man sollte m.E. niemals einen Hundehaufen mit den Fingern anfassen, nur weil es strategisch/taktisch vielleicht von Vorteil sein könnte, ihn jemandem, den man nicht mag, vor die Türe zu legen.

Ästhtetik und Konsequenz!

Ich verwende das Binnen-I gerne, z.B. bei den Wörtern "TäterInnen" und
"VergewaltigerInnen". Wörter, bei denen umgekehrt FeministInnen aufs
Binnen-I verzichten.

Mache ich genau so und gedenke das auch weiterhin zu tun.

Um klarzustellen, dass bei "Befreiungsbewegung für Männer" auch Autorinnen
mitgewirkt haben. Ein taz-Verriss dieses Buches tat z.B. so, als hätten
dort nur Männer mitgeschrieben.

Dieser Hinweis wäre besser geglückt mit einer Formulierung wie "Autoren, darunter auch weibliche".

Ich verwende das Binnen-I gerne, z.B. bei den Wörtern "TäterInnen" und
"VergewaltigerInnen". Wörter, bei denen umgekehrt FeministInnen aufs
Binnen-I verzichten.

Versuche ich auch so zu handhaben. Binnen-I nur in negativen Zusammenhängen bzw. bei Nachrichten aus dem lila Sumpf. Gerade deshalb war es aber in obigem Zusammenhang ganz und gar nicht angebracht.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hallo Mirko

Ich verwende das Binnen-I gerne, z.B. bei den Wörtern "TäterInnen" und
"VergewaltigerInnen". Wörter, bei denen umgekehrt FeministInnen aufs
Binnen-I verzichten.

Das Binnen-I funktioniert eben nicht immer. Was bei TäterInnen im Nominativ noch funktioniert, geht schief bei den AutorInnen, denn die Autor gibt es nicht, es heißt Autoren. Eine mögliche Lösung für dieses Problem wäre die Klammerung: Täter(innen), Autor(inn)en. Aber selbt diese Lösung versagt zum Teil. Das Wort PsychologIn (schon gesehen!) zum Beispiel kann man damit auch nicht mehr retten. Aus diesen Gründen rate ich von all diesen Konstruktionen ab und empfehle einzig die Verwendung des generischen Maskulinums. Wenn du noch extra betonen möchtest, dass Frauen dabei sind, kannst du zum Beispiel schreiben: "männliche und weibliche Autoren" oder "Täter beiderlei Geschlechts".

Gruß, Gismatis

--
www.subitas.ch

Ich verwende das Binnen-I gerne, z.B. bei den Wörtern "TäterInnen" und
"VergewaltigerInnen". Wörter, bei denen umgekehrt FeministInnen aufs
Binnen-I verzichten.

Das Problem ist, daß Du, indem Du diese Klarstellung zu verwenden müssen glaubst, Dich der feministischen Definitionshoheit unterwirfst.
Es ist eine feministisch Behauptung, daß "Die Autoren" nicht klarstellt, daß es sich um männliche und weibliche handelt.
Natürlich schreibt die TAZ, ganz feministisch, ohne Binnen-I, wenn sie nur männliche meint. Natürlich schreibt das die Emma und mittlerweile auch fast der gesamte Mainstream. Natürlich sind wir mittlerweile alle so sehr daran gewöhnt, daß es uns schon merkwürdig vorkommt, wenn mal eine Weile konsequent auf "Autorinnen und Autoren", Bürgerinnen und Bürger", "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter" verzichtet wird. Wie mir neulich während einer Podiumsdiskussion passierte. Da sprachen ein Mann und eine Frau ganz ohne das. Und ich wartete förmlich auf das "-innen und -en", um zusammenzuzucken. Es kam nicht, und mir war ganz merkwürdig zumute.
Umso wichtiger ist, konsequent auf as Binnen-I und Surrogate zu verzichten. Und es allenfalls in ironische Form zu verwenden, um die EInführer dieser ersten ästhetischen und zweitens gesellschaftstheoretischen Suaerei lächerlich zu machen. Deshalb ist "GleichstellungsbeauftragtInnen" o.k., "Autorinnen und Autoren" nicht.
Genauso wie die Binnen-I-Jünger es aggresiv und ohne Kompromiss gegen den damaligen Mainsteam eingeführt haben, muss man es auch bekämpfen: Durch konsequente Nichtwerwendung und damit konsequente und standfeste Behauptung des eigenen Gesellschaftsmodells.