PUA ist nichts weiter als eine TECHNIK, und als solche natürlich
wertneutral. Kommt immer drauf an, wer sie zu welchem Zweck anwendet.

PUA ist natürlich aus feministischer Sicht nicht wertneutral.

Weibliche Macht resultiert ganz wesentlich aus der natürlichen Begabung vieler Frauen, Männer in ihrem Sinne zu "manipulieren" über Sexualität, über ihr sozialdarwinistisches Auswahlverhalten.

Wenn diese Technik also tatsächlich junge Männer erfolgreicher macht, wenn ihr Erlernen sie aufklärt über grundlegende Mechanismen männlichen/weiblichen Paarungs-/Werbungs-/Auswahlverhaltens, dann verlieren Frauen an Macht, junge unerfahrene Männer gewinnen Macht.

Den Machtgewinn junger Männer begrüsse ich grundsätzlich angesichts der heutigen Verhältnisse, die sie sehr viel stärker belasten als ihre Altersgenossinnen.
Ich hoffe nur, dass sie diesen Machtzuwachs nicht mißbrauchen, bin da allerdings, wie üblich, skeptisch.
So erbaulich ist des Menschen Natur nicht, dass man da optimistisch sein könnte, weder in ihrer männlichen noch in ihrer weiblichen Ausformung.

Was mir bei PUA fehlt, ist die ethische Schulung, der verantwortungsvolle Umgang mit der eigenen Sexualität und der der Mädchen.
Jungs sollten nicht nur lernen, wie man Mädchen in's Bett bekommt, sondern auch, was es heißt zu lieben, Respekt zu haben, in Mädchen mehr zu sehen als jagdbares Wild, nämlich den Menschen, der geanauso kränkbar-verletzlich ist wie man selbst.

Das schreibt allerdings einer, der sich über PUA eigentlich kein Urteil erlauben kann, weil ich es nur sehr weit von außen und nicht aufmerksam beobachte.

Dass FeministInnen durch PUA verstört werden, das allerdings freut mich.
Denn ihnen geht es um Macht, nicht um Liebe.
Sie fürchten Machtverlust.
Sie haben viel zu viel davon.

PUA ist nichts weiter als eine TECHNIK, und als solche natürlich
wertneutral. Kommt immer drauf an, wer sie zu welchem Zweck anwendet.

Nein. "PUA" ( = Pick-Up Artist ) ist einer. der die Techniken des PU ( = Pick-Up ) erfolgreich anwendet. BTW: Der "Lehrling" heisst "rAFC" ...

Sorry für OT, mir rollen sich nur immer die Fußnägel auf, wenn ich Abkürzungen und Begriffe falsch verwendet sehe ... ;)

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Die brauchen gar nichts zu labern, denn in umgekehrter Weise gibt es schon
längst Wälzer, die sich nur dem Thema widmen, einen Mann unter den
Pantoffel zu stellen

Hihi - sehr richtig! Ganze Zeitungen nähr(t)en sich mit diesem Quatsch. BILD der Frau, Quick, Gala, Brigitte, endlos erweiterbar...

(z.B.):

http://www.mann-erobern.de/?gclid=CKG4oabA250CFQo9ZgodCGjbsA

Was bringt einen Mann dazu, dass er sich in Sie verliebt?
Hier können Sie sich in meinen kostenlosen Newsletter eintragen und Sie
bekommen schon innerhalb der nächsten Minuten den Gratis-Report
[...]
"Wie Sie unwiderstehlich für Männer werden"
- Eine kurze Anleitung zum Beziehungsglück- von Christian Sander
[...]
Männer sind im Grunde sehr einfach gestrickt.
Es gibt nur ein paar Details, auf die eine Frau achten muss, um einen Mann
von sich zu faszinieren und seine ernsthaften Absichten auszulösen . Und
zwar auf einer tiefen, emotionalen Ebene, die einem Mann sagt: "Das ist
eine ganz besondere Frau!"
[...][/i]

Alles Klein - Klein. So richtig zur Sache geht es im Machiavelli für Frauen

Dass die bei manipulativen Machenschaften Etapptinnen, sich darüber aufregen, ein Monopol zu verlieren, verstehe ich gut. Aber es freut mich auch von Herzen.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Die brauchen gar nichts zu labern, denn in umgekehrter Weise gibt es schon
längst Wälzer, die sich nur dem Thema widmen, einen Mann unter den
Pantoffel zu stellen (z.B.):

es gibt den USA auch vernünftige Äquivalente zu den PUA Programmen für Männern.
Da geht es nicht darum den Mann zu manipulieren (also ihm auch Schaden zuzufügen)
sondern den Frauen zu erklären, was bei Männern gar nicht gut ankommt (Umerziehung,
Zicken,Kontrollzwang, etc), ein gesundes und realistisches Selbstbild und -vertrauen zu gewinnen,
die männlichen Interessen zu berücksichtigen und zu respektieren, die Persönlichkeit weiter zu entwickeln, und sich über ihre eigenen Erwartungen bewusst zu werden.
Ich hatte mir die Materialen als Mann mal angekuckt und kann sagen,
dass so etwas sowohl für die Frauen selbst als auch für unsere Auswahl an nicht nur
körperlich attraktiven Frauen gut ist.

Von wegen, Frauen wären die sozial Kompetenteren.
Unter denen gibt es genauso jede Menge AFCs, denen Fortbildung nicht schaden könnte.