Langsam wird die Argumentation realistischer, denn es gibt auch
Harz$-Familien, die 2 Wohnungen haben, weil die zum Schein in "Trennung"
leben:

Das wäre ja richtig raffiniert und würde der "Logik" von MusLim folgen: nämlich das System mit seinen eigenen Waffen zu schlagen.

Allerdings ist die Mehrzahl der H4-Empfänger, die ich bisher kennen gelernt habe, viel fauler, dümmer und bequemer als man ihnen zutraut. Ich habe mir jahrelang den Mund fusselig gequatscht, dass nicht verheiratete Pärchen (egal, ob einer oder beide H4) NICHT zusammenziehen sollen. Das ersparte ihnen fast jeglichen Ärger. Sollen sie halt zusehen, dass sie ihren getrennten Lebenswandel so glaubwürdig wie möglich aufrechterhalten und sich eben in "Teilzeit" ein schönes Leben zusammen machen.

Nein - ist anscheinend zuviel verlangt: "Ach, das ist ja blöd mit den zwei Wohnungen... da muss man ja immer hin und her... und zwei Wohnungen unterhalten/sauberhalten... ach, und das Trennen der Sachen/Klamotten, das ist ja alles viel zu anstrengend... bla-bla-bla"

Mutter: Harz4 + Wohnung + Heizung + Kindergeld + Unterhaltsvorschuss + Kfz
Versicherung/Steuer + ...
Vater: Harz4 + (ungenutzte Wohnung) Wohnung + Heizung + Kfz
Versicherung/Steuer + ...
Bekommen die Kinder auch Harz4 + ...?

Was meinst du mit "Hartz4 + Kfz"? Meinst du, der Staat bezahlt den Hartzern ihr Auto, oder was? Und bei Versicherungen generell gibt es meines Wissens auch nur einen pauschalen Betrag, den man pro Monat dafür anerkannt bekommt.

Kinder werden in ihren H4-Ansprüchen genauso berechnet wie Erwachsene: es wird der Mietanteil plus altersentsprechende Regelsatz als Bedarf angenommen. Dagegen wird das "Einkommen des Kindes" verrechnet: Kindergeld, eventuelle Unterhaltszahlungen. Wird damit der "Bedarf" gedeckt, gibt es für das Kind keinen Cent H4.

Und genau das ist es, was der Staat erreichen will: Versuchen, in der
Bevölkerung Blöcke herzustellen, die sich gegenseitig an die Gurgel gehen.
Die Kohle muss nämlich irgendwie (von Männern) erarbeitet werden. Und die
Männer sollen auf diese Art so richtig sauer auf Harz4er werden, damit sich
deren Hass in Äußerungen gegen Harz4er entlädt. Gruppen gegeneinander
ausspielen: Das ist es, wie Diktaturen funktionieren.

Logisch, aber beim inszenierten "Geschlechterk(r)ampf/-krieg" isses genau dasselbe.

Harz4er sind die Widerständler, die Helden der Nation, Leben am Limit für
den Widerstand, auf eigene Gefahr. Ich bin Stolz auf unsere Harz4er. Mit
deren Beispielen lässt sich belegen, welches parasitär assoziale Pack unser
Land "regiert". Ich bin stolz auf jeden Harz4er. Lange dauerts nicht mehr,
dann werd ich auch zum "Widerständler".

Diese Sorte Hartzer, die du meinst, gibt es - aber es ist ein verschwindend geringer Prozentsatz an allen Hartzern. Die ich bisher kennenlernen "durfte", waren leider zum überwiegenden Teil keineswegs von dieser Sorte.

Es ist interessant: Das System hat noch nicht begriffen, dass es
zusammenbrechen wird, weil es sich selbst die Substanz weggräbt.
Wie ich oben andeutet, ist es lediglich notwendig, sich
systemkonform zu verhalten im Sinne sich als Opfer darzustellen und
die Helferinnenindustrie zu locken, die Versorgergluckenfunktion zu
übernehmen, und das System frisst sich selbst.
Ironie des Schicksals, möchte ich meinen.

Pfui Deibel, Sie durchtriebenes Subjekt - einfach das System mit seinen eigenen Waffen zu schlagen!

Hallo Max!

... richtig. Man sorgt dafür, daß sie Nahrung, Wohnung und Hygiene haben. Am besten tut man das, indem man ihnen Sachleistungen (über Bezugsscheine) zukommen läßt, die mit ein bißchen Flexibilität sehr günstig auf dem Markt des Überflusses und der Mindesthaltbarkeit zu beschaffen sind. Geldleistungen sind auf ein unerlässliches Minimum zu reduzieren. Sozialleistungen ja - aber clever!

Okay, das klingt soweit gut.

Natürlich gibt es Leute, die wirklich faul sind und sich gern in die soziale Hängematte legen.

Aber genau dazu wird man ja heute regelrecht verzogen! Mit Erwerbsarbeit kommt man ja auch immer seltener auf einen grünen Zweig - was ist also naheliegender, als sich in die soziale Hängematte zu legen und eventuell noch ein bißchen schwarz zu arbeiten? Je weiter die Löhne sinken, umso mehr Menschen werden genau das tun.

Übrigens gab es in der DDR genau so etwas, was du vorgeschlagen hast: Da gab es keine Sozialhilfe in finanzieller Form. Jeder hatte ein Recht auf Arbeit, und daraus wurde automatisch eine Pflicht auf Arbeit abgeleitet. Deshalb bekamen diejenigen, die zu faul zum Arbeiten waren, kein Geld vom Staat, sondern nur Gutscheine. Die galten aber nur für lebensnotwendige Dinge, Alkohol oder Zigaretten gab es dafür nicht.

Das war auch der Grund, wieso die fast alle sofort in den Westen zogen, als die Mauer geöffnet wurde. Da gab's nämlich Geld, noch dazu harte DM. Gerade diesen "Assis" gefiel die Bundesrepublik viel besser als die DDR.

Noch wichtiger ist die Frage, wie man bürokratische Hemmnisse abschafft, die eine gute Idee zur Eigenversorgung bereits an der Wurzel abwürgen.

Eigenversorgung????? Na, solche Vorstellungen grenzen doch schon fast an Kommunismus! Wir leben in einer Konsumgesellschaft, also hat gefälligst jeder zu konsumieren, und zwar das, was ihm von den großen Firmen gnädigerweise angeboten wird!

In den USA reagieren die Menschen auf die Krise bereits zunehmend durch Eigenversorgung. Da haben z.B. Viele schon wieder ein paar Hühner im Garten laufen.

Das wird hier auch bald kommen, und dann bin ich mal gespannt, was unseren Bürokraten einfallen wird, um das abzublocken. Ich tippe mal auf Vogelgrippe. Man wird feststellen, daß die gar furchtbar wütet und daß sie sich vor allem über die vielen Hühner, Enten und Gänse verbreitet, die es neuerdings in vielen Gärten gibt. Dann wird man die erst einmal alle wegkeulen und "fachgerecht entsorgen" - die Kosten dafür dürfen die ehemaligen Besitzer tragen. Außerdem wird Vogelhaltung nur noch unter extremen Auflagen erlaubt sein - z.B. muß man ein Netz über das gesamte Grundstück spannen, wofür es natürlich Normen geben wird, man muß nachweisen, daß auch jedem Huhn eine bestimmte Freilandfläche zur Verfügung steht, weiterhin muß man nachweisen, daß die Hühner auch sonst artgerecht gehalten werden. Wer also Hühner, Gänse oder Enten halten will, muß dies erst einmal beantragen und dafür einen Berg Formulare in fünffacher Ausfertigung ausfüllen, danach erscheint ein Beamter, der die Gegebenheiten vor Ort überprüft und der Spaß kostet dann 5.342,35 Euro allein an Gebühren. Weiterhin wird auch noch eine Steuer für Kleintiere eingeführt werden.

Nein, sowas wie Eigenversorgung darf man gar nicht erst einreißen lassen! Gar nicht auszudenken, was da an Reibach flöten gehen könnte!!!

Freundliche Grüße
von Garfield

Es gibt nur einen Mangel an billigen Ingenieuren.

Jepp - hier im Osten ist es völlig normal, dass ein Meister oder Vorarbeiter auf dem Bau nicht mehr als seine "normalen" Kollegen verdient: nämlich Baumindestlohn. Im Osten beträgt der aktuell noch immer 9,70 € Brutto/Stunde.

Richtige Ingenieursstellen...? Wossen dos?! ---> kostenloses Praktikum, weil "Anfänger ohne Berufserfahrung" ---> und Maul halten!

Angesichts des unsozialen Kündigungsschutzes überlegt sich ein
Verantwortlicher sehr genau, wen er einstellt. Die Gefahr, einen
Minderleister nicht mehr los werden zu können, ist einfach zu groß.

Ja, das kommt aber schon drauf an, ob es sich um eine größere Firma handelt - da ist es nicht ganz so einfach, jemanden loszuwerden. Es sei denn, man propagiert schon länger "Probleme" und bereitet das von längerer Hand vor - und kann bei der Gelegenheit womöglich gleich mehrere Angestellte "entsorgen".

Bei kleineren bzw. kleinen Firmen ist es da noch ziemlich einfach. "Gefährlich" sind für kleine Firmen eher Azubis, die sich in den 3 Monaten Probezeit zusammenreißen - danach aber ihr wahres Gesicht zeigen und dann kaum mehr kündbar sind, jedenfalls nicht ordentlich. Dann hat man 3 oder 3,5 Jahre so einen Noob an der Backe und beißt sich als Kleinunternehmer in den Arsch.