Sehr richtig, Nihi.

Und ungefähr gleichzeitig mit der Grundgesetzänderung wurde nach und nach im allgemeinen Sprachgebrauch der Begriff "Gleichberechtigung" (und nur der steht im Grundgesetz!) durch "Gleichstellung" ersetzt.

Gleichberechtigung und Gleichstellung sind krasse Gegensätze! Gleichstellung ist grundgesetzwidrig, weil sie automatisch die Gleichberechtigung aufhebt. Gleichstellung ist Kommunismus!

Ich glaube hier brauche ich das alles niemandem zu erklären, aber warum kapieren die Leute da draußen das nicht, es ist so offensichtlich!?

Was hat das nun mit dem Forenthema zu tun? Im Wahlkampf gab es einen
Spruch der Piraten: "1984 war nicht als Gebrauchsanleitung gedacht!". Die
Farm der Tiere vom gleichen Autoren auch nicht, aber manche haben es wohl
doch so verstanden. Art. 3 Abs. 2 Grundgesetz bis 1998 (?):

Die brauchen das nicht zu verstehen, dieses Verhalten ist im Mensch genetisch angelegt.
Orwell war nur befähigt es kunstvoll zu beschreiben.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt.

Und seit 1998:

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die
tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und
wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

Grund für die Änderung war der Wunsch, grundgesetzwidriges Tun
(Frauenquoten) fortsetzen zu können. Das Gleiche also wie bei den Schweinen
auf der Farm, und das gleiche Vorgehen...

Hier wird alles auf die Bestimmung der "bestehenden Nachteile" verschoben.
Die Definitionsmacht für "bestehende Nachteile" ist sich wandelnder Zeitgeist.

Aus George Orwells "Animal Farm" kennen wir die sieben Gebote des
Animalismus.

George Orwells Bücher "1984" und "Farm der Tiere" sind in der Tat sehr lehrreich.

Die feministische Sprachverhunzung darf man getrost als orwellschen Sprachgebrauch bezeichnen, wie ich das hin und wieder tue.

In Orwells Roman "1984" steht: "Krieg ist Frieden".

Femischisten sagen: Ungleichbehandlung und positive Diskriminierung dienen der Gleichberechtigung, der Gleichstellung. Die institutionalisierte und rechtlich verankerte (positiv genannte) Diskriminierung, d.h die Ungleichbehandlung sei Ausdruck der Gleichberechtigung und Gleichstellung. Die Pervertierung der Sprache hat im Zuge der Feminisierung tatsächlich orwellsche Ausmasse angenommen.

Ebenso ist das Bestreben der Femischisten offensichtlich, die ehemals privaten Bereiche zu politisieren. Kein Bereich des menschlichen Lebens soll dem Individuum allein überlassen werden, kein Bereich soll ein privater sein, kein Bereich, der nicht den ideologischen Maximen unterstellt werden soll. Totalitär eben, grenzenlos.

Lehrreich ist es auch, die Mechanismen zu studieren, mit denen totalitäre Ansätze gerechtfertigt werden.
Herausragenden Prinzipien, um totalitäre Einflussnahme und Kontrolle über das Individuum auszuüben sind u.a;

die Diffamierung
und die Dämonisierung

beispielsweise des Internets, das als Ansammlung kinderpornografischer Inhalte dargestellt wird
der Familie, die als Hort von Gewalt und Unterdrückung charakterisiert wird

woraus sich dann der Anspruch auf Überwachung und Kontrolle ableitet.

Irgendwann muss diese Brut gestoppt werden.

PF

Sehr geehrter Herr Nihilator,

mir wird das zu heiß hier. Orwell ist Autobahn. Sie können nicht Orwell sagen. Wir leben in einer Demokratie. Zu Orwell gibt es keine Parallele in der Demokratie. Wenn Sie da Parallelen sehen, also ... das kann nicht sein.

Da mir unzutreffenderweise eine gewisse Nähe zu Ihrer Zweifelhaftigkeit angedichtet worden ist, habe ich mich zu meiner persönlichen Sicherheit entschlossen, einen jeden Gedanken offen, ehrlich und öffentlich aufzuschreiben, damit die Schweine sehen können, daß ich mit Orwell nichts am Hut habe und Ihre unerträglich defätistischen Ansichten auch nicht teile. Orwell diffamiert schließlich Demokraten. Demokraten, das sind die Guten!

Ungehaltener Gruß - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")