Bundesrat berät über neues Diskriminierungsverbot

Jetzt sind wir langsam soweit, daß Art. 20 Abs. 4 GG angewendet werden muß.

Flint

------------------------------------------

Bundesrat berät über neues Diskriminierungsverbot

BERLIN. Der Bundesrat berät in seiner Sitzung am Freitag über eine Ergänzung von Artikel 3 des Grundgesetzes, nach der die Diskriminierung aufgrund von „sexueller Identität“ ausdrücklich verboten werden soll.

In der offiziellen Drucksache heißt es, man wolle „die rechtliche Situation von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgendern, Trans- und Intersexuellen weiter verbessern und hierzu ein ausdrückliches Diskriminierungsverbot aufgrund der sexuellen Identität in der Verfassung verankern“.

Nach Auffassung der Antragsteller – den Ländern Berlin, Bremen und Hamburg – seien diese Personen „auch heute noch Anfeindungen, gewaltsamen Übergriffen und Benachteiligungen ausgesetzt“. Daher bietet das allgemeine Gleichheitsgebot des Grundgesetzes „keinen ausreichenden Schutz dieser Bevölkerungsgruppen“.

„Ausstrahlungswirkung in andere Rechtsbereiche“

Ein ausdrückliches verfassungsrechtliches Verbot der Diskriminierung schaffe eine klare Maßgabe für den Gesetzgeber: „Auch wenn aus Sicht der drei Länder ein Umschlagen des gesellschaftlichen Klimas gegenüber den Genannten derzeit nicht zu befürchten ist, ist es jedoch eine wesentliche Funktion der Grundrechte, ihren Regelungsgehalt der Gestaltungsmacht des einfachen Gesetzgebers und damit dem Wechselspiel der verschiedenen politischen und gesellschaftlichen Kräfte zu entziehen. Zudem entfaltet ein verfassungsrechtliches Diskriminierungsverbot eine Ausstrahlungswirkung in zahlreiche andere Rechtsbereiche.“

Die Vorlage des Antrages soll in der Plenarsitzung vorgestellt und dann an die entsprechenden Ausschüsse zur Beratung überwiesen werden.

Turnusgemäß wählt die Länderkammer in ihrer Sitzung am Freitag außerdem einen neuen Bundesratspräsidenten, da die Amtszeit des derzeitigen Präsidiums unter Führung des saarländischen Ministerpräsidenten Peter Müller (CDU) am 31. Oktober ausläuft. Sein Nachfolger soll für ein Jahr der Bremer Bürgermeister Jens Böhrnsen (SPD) werden. Als Vizepräsidenten stehen Müller sowie sein nordrhein-westfälischer Amtskollege Jürgen Rüttgers (CDU) zur Wahl. (vo)

Freitag, 16.10.2009

Quelle

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

1223 Views

Ein ausdrückliches verfassungsrechtliches Verbot der Diskriminierung
schaffe eine klare Maßgabe für den Gesetzgeber: „Auch wenn aus Sicht der
drei Länder ein Umschlagen des gesellschaftlichen Klimas gegenüber den
Genannten derzeit nicht zu befürchten ist,

Wie? Was befürchten die? Daß das Beschriebene

Nach Auffassung der Antragsteller – den Ländern Berlin, Bremen und Hamburg
– seien diese Personen „auch heute noch Anfeindungen, gewaltsamen
Übergriffen und Benachteiligungen ausgesetzt“.

umschlagen könnte? Was für homofobes N**i-Pack im demokratischen Gewande!

Wie muß ich mir den Schutz des Grundgesetzes vorstellen? Steckt dann der Neonazi seinen Basi weg, klopft der Tunte auf die Schulter und sagt "Paßt schon, mein Bester. Ich mach Dir nix, steht doch jetzt im Grundgesetz."
So in etwa?

Politiker umschlagen! Fordert
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

959 Views

Feministinnen haben es vorgemacht, sie haben das Grundgesetz mit Gender-Paragrafen durchlöchert.

jetzt kommt die nächste behinderte Truppe
;-)

--

Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

923 Views

Die Gleichstellung von Homos ist gerade DAS Thema in einschlägigen Kreisen. Gebt einfach mal "Gleichstellung" oder "Diskriminierung" bei Google-News ein: Obwohl natürlich sehr sehr viele Bevölkerungsgruppen diskriminiert oder gleichgestellt werden könnten, befassen sich ungefähr 50% aller Meldungen zu diesen Themen mit gerade dieser Bevölkerungsgruppe.

Eintrag gesperrt

892 Views

Die Gleichstellung von Homos ist gerade DAS Thema in einschlägigen Kreisen.
Gebt einfach mal "Gleichstellung" oder "Diskriminierung" bei Google-News
ein: Obwohl natürlich sehr sehr viele Bevölkerungsgruppen diskriminiert
oder gleichgestellt werden könnten, befassen sich ungefähr 50% aller
Meldungen zu diesen Themen mit gerade dieser Bevölkerungsgruppe.

Na, wenn man schon so eine schöne regenbogenfarbene Sau durchs Dorf treibt, dann will schließlich auch jeder was davon abhaben. Ich meine - NUR Schweinegrippe wird ja mit der Zeit auch irgendwann langweilig. [image]

Eintrag gesperrt

849 Views

In der offiziellen Drucksache heißt es, man wolle "die rechtliche
Situation von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgendern, Trans- und
Intersexuellen weiter verbessern und hierzu ein ausdrückliches
Diskriminierungsverbot aufgrund der sexuellen Identität in der Verfassung
verankern".

Pädophile fehlen, oder ist das keine sexuelle Identität?

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

934 Views

Pädophile fehlen, oder ist das keine sexuelle Identität?

Exakt DAS habe ich auch sofort gedacht [image]

Und als nächstes kommen dann die, die eine Dampflok oder den Eiffelturm heiraten wollen... [image]

Eintrag gesperrt

907 Views

Und als nächstes kommen dann die, die eine Dampflok oder den Eiffelturm
heiraten wollen...

War das jetzt ein öffentlicher Heiratsantrag an Dampflok?

hei du nei
;-)

--

Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

886 Views

Und als nächstes kommen dann die, die eine Dampflok oder den

Eiffelturm

heiraten wollen...

War das jetzt ein öffentlicher Heiratsantrag an Dampflok?

Oha... geht DAS etwa aus "... die, die eine Dampflok heiraten wollen" hervor...?! [image] Ich kann mich NICHT erinnern, geschrieben zu haben, dass hiermit ICH DIESE Dampflok zu ehelichen wollen gedenke [image] - was außerdem strafbar, weil Bigamie wäre [image] (also, ich bin zwar nicht schon mit einer Dampflok verheiratet, sondern eben generell, äh... oder so halt) [image]

hei du nei

[image]

Eintrag gesperrt

906 Views

Hier hat mal einer genörgelt, die Frauen hier liessen ihre Texte wie Kindergeburtstage aussehen - recht hat er!

Allerdings: Ich find's lustig.... :-)

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

840 Views

Hier hat mal einer genörgelt, die Frauen hier liessen ihre Texte wie
Kindergeburtstage aussehen - recht hat er!

Ja, ich weiß - ich hab's gelesen. Ich weiß zwar nimmer, wer das war, aber mir war schon klar, dass er zumindest auch mich mit meint [image]

Was ist denn bitteschön gegen Kindergeburtstage einzuwenden? [image]

Allerdings: Ich find's lustig....

Siehste *g* - bäh, wie "unmännlich"! [image]

Eintrag gesperrt

833 Views

Siehste *g* - bäh, wie "unmännlich"!

Warum? Ich sehe alle diese bescheuerten Emoticons und denke: "Typisch Frau" - und muss dabei grinsen! Denn anders als gewisse sonstige Dinge ist das völlig harmlos! Ich finde also die Emoticons nicht lustig, sondern euch Frauen, wie ihr an so einem Quatsch Freude habt! Von mir wirst du ausser gelegentliche Smilies sicher nie was in der Art in einem Text antreffen.

Das Maximum sieht also so aus: :-)

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

782 Views

Ich sehe alle diese bescheuerten Emoticons und denke: "Typisch
Frau" - und muss dabei grinsen! Denn anders als gewisse sonstige Dinge ist
das völlig harmlos! Ich finde also die Emoticons nicht lustig, sondern euch
Frauen, wie ihr an so einem Quatsch Freude habt!

Siehste - ich find das auch harmlos. Vielleicht albern (dürfte Ansichtssache sein), aber eben harmlos. Nix als ein paar mehr oder weniger alberne, lustige, von mir aus auch infantile zappelnde Bildchen [image]

Von mir wirst du ausser
gelegentliche Smilies sicher nie was in der Art in einem Text antreffen.
Das Maximum sieht also so aus:

Also so wie halt bei den meisten Männern hier [image] Wenn du so willst, dann tragen Frauen mit ihren albernen Bildchen immerhin teilweise zu deiner Belustigung bei [image]

Eintrag gesperrt

770 Views

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

855 Views

Pädophile fehlen, oder ist das keine sexuelle Identität?

Nein, ist es nicht. Es ist eine sexuelle Präferenz. Sexuelle Identität bedeutet, als was Du Dich geschlechtlich gesehen fühlst. Mit dem, was Du als Partner oder Sexobjekt bevorzugst, muß das nicht zwingend übereinstimmen. Auch wenn es natürlich einen Normalfall gibt.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

905 Views

Nein, ist es nicht. Es ist eine sexuelle Präferenz. Sexuelle Identität
bedeutet, als was Du Dich geschlechtlich gesehen fühlst.

Dann hat ein Schwuler die sexuelle Identität "männlich".

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

877 Views

Dann hat ein Schwuler die sexuelle Identität "männlich".

Rainer

meisstens, bis auf GUIIIIIIDO
;-)

--

Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

875 Views

Pädophile fehlen, oder ist das keine sexuelle Identität?

Werden die nicht in irgendwelchen Zusatzpapieren genannt?
Oder sie sind in irgendwelchen Antidiskriminierungsgesetzen stillschweigend mitgemeint?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

872 Views

Pädophile fehlen, oder ist das keine sexuelle Identität?

Werden die nicht in irgendwelchen Zusatzpapieren genannt?
Oder sie sind in irgendwelchen Antidiskriminierungsgesetzen
stillschweigend mitgemeint?!??

Wahrscheinlich... würde ich fast befürchten. Denn die Unterscheidung in "sexuelle Identität" und "sexuelle Präferenzen nach Objekt" erscheint mir schwammig. Wenn es "passt", dann wird aus zweiterem sicherlich ersteres umgedeutet. "Ich bevorzuge Kinder" wäre die Definition über das Objekt, also eine Präferenz. Wenn da aber einer sagt "Ich fühle mich als....." - dann haben wir erstens eine (angebliche) "sexuelle Identität", und zweitens haben wir die gebauchfühlte Was-weiß-ich-alles gleich mit dabei... *würg*

Eintrag gesperrt

849 Views

Wahrscheinlich... würde ich fast befürchten. Denn die Unterscheidung in
"sexuelle Identität" und "sexuelle Präferenzen nach Objekt" erscheint mir
schwammig. Wenn es "passt", dann wird aus zweiterem sicherlich ersteres
umgedeutet. "Ich bevorzuge Kinder" wäre die Definition über das Objekt,
also eine Präferenz. Wenn da aber einer sagt "Ich fühle mich als....." -
dann haben wir erstens eine (angebliche) "sexuelle Identität", und zweitens
haben wir die gebauchfühlte Was-weiß-ich-alles gleich mit dabei... *würg*

Hää? Was hast Du außerdem gemacht, als Du diesen Beitrag geschrieben hast? Mit Freundin tefloniert oder Männe geschimpft? *g* So gut ist Dein Mutti-Tasking auch nicht; ich verstehe nix.

Kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Wenn ich sage, Person X ist pädophil, dann kann ich zur sexuellen Identität doch genau gar nichts daraus ableiten. Es kann ein Mann oder eine Frau sein (echt), sowie eine Frau im Manneskörper und umgekehrt. Mag sein, daß sich bei solchen Belasteten auch andere Störungen häufen, ok. Schwule sind weit häufiger "pädophil" als Heteros.

Zweifelst Du generell an, daß es Menschen gibt, deren sexuelle Identität dem Geschlecht ihres Körpers widerspricht?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

836 Views

Hää? Was hast Du außerdem gemacht, als Du diesen Beitrag geschrieben hast?
Mit Freundin tefloniert oder Männe geschimpft? *g* So gut ist Dein
Mutti-Tasking auch nicht; ich verstehe nix.

Nix "nebenher" - außer schreiben mich höchstens noch aufgeregt [image] Nix Freundin = is arbeiten; nix Männe schimpfen (was ich ohnehin NIE tue), der hat mit dem Herrn Sohn grad einen soeben kaputtgefahrenen Reifen gewechselt. [image]

Kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Wenn ich sage, Person X ist
pädophil, dann kann ich zur sexuellen Identität doch genau gar nichts
daraus ableiten. Es kann ein Mann oder eine Frau sein (echt), sowie eine
Frau im Manneskörper und umgekehrt. Mag sein, daß sich bei solchen
Belasteten auch andere Störungen häufen, ok. Schwule sind weit häufiger
"pädophil" als Heteros.
Zweifelst Du generell an, daß es Menschen gibt, deren sexuelle Identität
dem Geschlecht ihres Körpers widerspricht?

Ich zweifle gar nix an - ich wollte damit nur sagen, dass ein entsprechend Betroffener künftig einfach mal eben BEHAUPTEN kann, er würde aufgrund seiner sexuellen Identität diskriminiert. Und weder du noch ich werden festlegen, was künftig als sexuelle Identität zu gelten hat. Nein, es wird in der Tat nichts bis nur sehr wenig mit dem Geschlecht zu tun haben, sondern die Identifikation wird einfach über die Präferenz stattfinden - sprich, was machst du, wenn die sich selbst hauptsächlich über irgendeine x-beliebige Vorliebe definieren? Wenn es zum Beispiel körperlich-äußerlich eine Frau ist, die sich zwar als Mann empfindet, aber ihre Identität selbst als "Pädophile(r)" beschreibt - was willst du dann machen? Wenn er/sie/es behauptet "DAS ist MEINE (gefühlte) IDENTITÄT!", dann hast du mit deiner vermeintlich sauber getrennten Definition ein Problem. [image]

Eintrag gesperrt

833 Views

Nix "nebenher" - außer schreiben mich höchstens noch aufgeregt
Nix Freundin = is arbeiten;
nix Männe schimpfen (was ich ohnehin NIE tue), der hat mit dem Herrn Sohn
grad einen soeben kaputtgefahrenen Reifen gewechselt.

Boah... und das hast Du sie einfach so machen lassen? Keine Frowen-Pauer oder was? Wenigstens Anweisungen hättest Du dem tumben XY-Menschenmaterial ja geben können... ;-)

Ich zweifle gar nix an - ich wollte damit nur sagen, dass ein entsprechend
Betroffener künftig einfach mal eben BEHAUPTEN kann, er würde aufgrund
seiner sexuellen Identität diskriminiert.

Das war aber nicht meine Frage, Diana. Ich wollte wissen, ob Du glaubst, es gibt tatsächlich Mauen im Frännerkörper oder umgekehrt oder so.

eine Frau ist, die sich zwar als Mann empfindet, aber ihre Identität selbst
als "Pädophile(r)" beschreibt - was willst du dann machen? Wenn er/sie/es
behauptet "DAS ist MEINE (gefühlte) IDENTITÄT!", dann hast du mit deiner
vermeintlich sauber getrennten Definition ein Problem.

Da hast Du natürlich recht. Und abgesehen davon kann man ja auch fordern, daß sexuelle Präferenzen nicht diskriminiert werden dürfen. Kapieren tun das eh nur 10% der "Bevölkerung" (vorm.: Volk), wovon wiederum 95% total desinteressiert sind. Fressen, Ficken, Däjten, Kino gehen, bissel arbeiten - iss doch alles in Ordnung. Und alle vier Jahre wählen, ganz demokratisch. Wo ist da ein Problem? MATRIX ist ja längst Realität, wenn wir auch nicht wirklich als Stromerzeuger in irgendwelchen Kammern rumliegen. Nur symbolisch...

Die wichtigste Waffe der Extremisten (ob Homos, Femis, Antifa etc.) ist das vollkommene Desinteresse der meisten. Die wenigen anderen bekommt man leicht in den Griff, schon mit Überstimmen durch die steuerbare Mehrheit, und wenn das nicht reicht, auch mit Diffamierung. Alles Nazis, Rassisten und Frauenfeinde!

LG,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

816 Views

Boah... und das hast Du sie einfach so machen lassen? Keine Frowen-Pauer
oder was? Wenigstens Anweisungen hättest Du dem tumben XY-Menschenmaterial
ja geben können...

Ui, neiiin, ich hab mich ganz fix verzogen - das Kind hatte nämlich den Reifen an seinem Auto kaputtgefahren, weil er schlampig über eine bekannte hässliche Bordsteinecke gefahren ist... - und Männe is ausgerastet über soviel Blödheit [image] Der Senker hat natürlich zurückgetobt, und ich dachte mir "Tüdelü..." [image]

Das war aber nicht meine Frage, Diana. Ich wollte wissen, ob Du glaubst,
es gibt tatsächlich Mauen im Frännerkörper oder umgekehrt oder so.

Ja, das glaube ich, dass es das gibt. Aber das ist für die Frage "sexuelle Identität oder Präferenz" fast nur noch von untergeordneter Bedeutung. Denn schon jetzt zählt ja eh nur noch, was derjenige glaubt oder meint oder behauptet oder fühlt. Siehe die afrikanische Läuferin, die eigentlich gar keine Läuferin IST, sich aber halt wie eine fühlt, basta.

Und abgesehen davon kann man ja auch fordern,
daß sexuelle Präferenzen nicht diskriminiert werden dürfen.

Siehste, und genau DAS wäre dann der folgerichtige nächste Schritt. Die diversen Abartigen brauchen nämlich nur selbst auf die altbewährte Opfer-Strategie einzuscheren, und... voilá! Der/die/das arme, bedauernswerte perverse Leut!

Die wichtigste Waffe der Extremisten (ob Homos, Femis, Antifa etc.) ist
das vollkommene Desinteresse der meisten. Die wenigen anderen bekommt man
leicht in den Griff, schon mit Überstimmen durch die steuerbare Mehrheit,
und wenn das nicht reicht, auch mit Diffamierung. Alles Nazis, Rassisten
und Frauenfeinde!

Gut, ich vergaß, dass solche Vokabeln hier ja gehen. Also, ich habe vorhin sehr erbost und äußerst zynisch zu Männe bemerkt: "Ist es nicht schön, dass wir bekloppten Normalen mit unseren Steuergeldern auch noch die Witwenrente für offiziell verpartnerschaftete Ar***fi**er bezahlen dürfen!" GöGa is fast das Abendessen aus dem Gesicht gefallen. Aber ganz im Ernst: ist mir absolut egal, wen die vögeln - aber allein aus der Tatsache, dass man diese Abweichung von der Norm heutzutage als eine Art "modernen Lifestyle" feiert und denen mit dieser "eingetragenen Partnerschaft" sozusagen den ganz offiziellen Segen gibt, dass diese Abnormität schon ganz in Ordnung wär, einen "Versorgungsanspruch" abzuleiten, den der Steuerzahler zu blechen hat... da fehlen mir eigentlich die Worte. ALLES wird "gefördert" - Hauptsache, es ist NICHT normal! [image]

Eintrag gesperrt

810 Views

hässliche Bordsteinecke gefahren ist... - und Männe is ausgerastet über
soviel Blödheit Der Senker
hat natürlich zurückgetobt, und ich dachte mir "Tüdelü..."

So sind sie, die Weiber, das Unangenehme bleibt den Männern... ;-)

schon jetzt zählt ja eh nur noch, was derjenige glaubt oder meint oder
behauptet oder fühlt. Siehe die afrikanische Läuferin, die eigentlich gar
keine Läuferin IST, sich aber halt wie eine fühlt, basta.

Will heißen, zu viel Toleranz öffnet jeglichem Mißbrauch Tür und Tor? Oder verstehe ich noch immer nicht richtig?

Diana, ich bin behindert, habe nur ein XY-Mängelhirn. Für mich gibt es nur wahr oder unwahr, richtig oder falsch, berechtigt oder unberechtigt. Und nix dazwischen. Ich bitte das bei der Kommunikation mit mir zu berücksichtigen! Laß Dich bitte auf mein primitives eindimensionales Niveau herab. ;-)

Gut, ich vergaß,

Wenigstens hast Du es mit EssZett geschrieben... *LOL*

dass solche Vokabeln hier ja gehen. Also, ich habe vorhin
sehr erbost und äußerst zynisch zu Männe bemerkt: "Ist es nicht schön, dass
wir bekloppten Normalen mit unseren Steuergeldern auch noch die Witwenrente
für offiziell verpartnerschaftete Ar***fi**er bezahlen dürfen!"

Na sowas. *hihi*

Dein GöGa ist aber auch... hmm wie sag ich das jetzt ohne anzuecken... also schon ganz gut gemainstreamt, oder?

offiziellen Segen gibt, dass diese Abnormität schon ganz in Ordnung wär,
einen "Versorgungsanspruch" abzuleiten, den der Steuerzahler zu blechen
hat... da fehlen mir eigentlich die Worte. ALLES wird "gefördert" -
Hauptsache, es ist NICHT normal!

Da fällt mir ja gar nix mehr ein. Du pöhse, schlimme, schlimme, ganz, ganz Rechte! Und Homofobe!!

War nur Spaß. Mir fällt nichts mehr ein, weil ich nur sagen kann: 200% Zustimmung.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

807 Views

So sind sie, die Weiber, das Unangenehme bleibt den Männern...

*püh* - austicken und brüllen kann ich ja genauso gut wie die zwei, aber in dem Falle war ich schlicht und einfach nicht beteiligt :-) Allerdings: Männe hätt natürlich auch meinen Reifen gewechselt, wenn ich einen kaputtgefahren hätt. Ohne auszuticken - weil, ICH bin ja "die Püppi"... [image]

Es ist eigentlich ganz einfach: Deine fein säuberiche Unterscheidung in "Identität" und "Präferenz" nützt nichts... Die werden sich alles zurechtbiegen, wie sie es brauchen.

Und diie Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen überhaupt nicht in der Lage ist zu raffen, was da läuft, lässt das abnormale Pack immer übermütiger und dreister werden.

Dein GöGa ist aber auch... hmm wie sag ich das jetzt ohne anzuecken...
also schon ganz gut gemainstreamt, oder?

Nee, der ist ganz in echt von Natur aus so lieb und nett, menschenfreundlich und fürsorglich und überhaupt... *seufz* [image] [image]

Eintrag gesperrt

789 Views

*püh* - austicken und brüllen kann ich ja genauso gut wie die zwei, aber
in dem Falle war ich schlicht und einfach nicht beteiligt Allerdings:
Männe hätt natürlich auch meinen Reifen gewechselt, wenn ich einen
kaputtgefahren hätt. Ohne auszuticken - weil, ICH bin ja "die Püppi"...

Ähm... irgendwie kann ich all das gar nicht schlimm oder böse finden, sondern einfach nur richtig schön. Püppi! :-)
Ich bin halt auch so ein perverser rechter Auszurottender.

Dein GöGa ist aber auch... hmm wie sag ich das jetzt ohne anzuecken...
also schon ganz gut gemainstreamt, oder?

Nee, der ist ganz in echt von Natur aus so lieb und nett,
menschenfreundlich und fürsorglich und überhaupt... *seufz*

Ich zweifle nicht dran, nicht im geringsten. Ich freu mich für Dich. :-)

Am Zustand der Frauen kann man den Zustand der Männer ablesen, denke ich. Umgekehrt auch, allerdings weniger deutlich. Feminismus ist, und das sage ich ja nicht zum ersten Mal, in erster Linie ein Männerproblem...

Alles Liebe!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

794 Views

sondern einfach nur richtig schön. Püppi!

Natürlich kann man NICHT JEDE Frau so bezeichnen, ist mir schon klar *g* - eigentlich hat meine Freundin vor Urzeiten zuerst damit angefangen, mich manchmal so zu nennen [image] Aber mir ist die Versuchung schon bewusst, die in diesem "Image" liegt, nämlich absichtlich (und auch offensichtlich) damit zu kokettieren [image]

Am Zustand der Frauen kann man den Zustand der Männer ablesen, denke ich.
Umgekehrt auch, allerdings weniger deutlich. Feminismus ist, und das sage
ich ja nicht zum ersten Mal, in erster Linie ein Männerproblem...

Das ist ein ziemlich interessanter Gedankengang - ich muss da in Zukunft im Real Life wirklich mal drauf achten. Aber eigentlich zweifle ich nicht daran, dass ich das bestätigt finden werde. Erstens: Gleiches zieht Gleiches an (oder im Volksmund: Gleich und Gleich gesellt sich gern). Zweitens: Partner beeinflussen sich gegenseitig extrem in ihrer Entwicklung, was sowohl positiv als auch negativ sein kann. Es heißt ja, sie ähneln sich mit der Zeit immer mehr bzw. nähern sich einander an, was man bei manchen sogar äußerlich deutlich sehen kann. Was uns betrifft, habe ich eine sehr interessante Entwicklung festgestellt: ich bin jetzt nach all den Jahren teilweise so, wie mein Mann früher war - und umgekehrt lebt er jetzt einige Eigenschaften, die früher eher für mich typisch waren. Ich finde das äußerst interessant... [image]

Eintrag gesperrt

760 Views

Werden die nicht in irgendwelchen Zusatzpapieren genannt?
Oder sie sind in irgendwelchen Antidiskriminierungsgesetzen
stillschweigend mitgemeint?!??

Nix überstürzen, DAS kommt doch erst als nächster Schritt. So ungefähr hatte der Herr Umvolker Beck sich doch ausgedrückt, oder? Hat jemand das Zitat parat?`

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

840 Views

In der offiziellen Drucksache heißt es, man wolle "die rechtliche
Situation von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgendern, Trans- und
Intersexuellen weiter verbessern und hierzu ein ausdrückliches
Diskriminierungsverbot aufgrund der sexuellen Identität in der

Verfassung

verankern".

Pädophile fehlen, oder ist das keine sexuelle Identität?

Nein, die ist Kindesmißhandlung. Aber das weißt du genauso wie jeder andere hier auch.

Eintrag gesperrt

752 Views

Nein, die ist Kindesmißhandlung. Aber das weißt du genauso wie jeder
andere hier auch.

Eine bestimmte Sexuelle Identität oder Neigung ist strafrechtlich und moralisch irrelevant. Ein Pädophiler ist ein Mensch mit einer bestimmten sexuellen Neigung. Zum Kindesmissbrauch kommt es erst wenn ein Pädophiler seiner Neigung nachgeht.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

769 Views

... bei John Wayne oder den vier Musketiere.

Heute muss man sagen:
"Die Betroffenheitsbeauftragen sind wieder los!"

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

871 Views

Situation von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgendern, Trans- und
Intersexuellen weiter verbessern und hierzu ein ausdrückliches
Diskriminierungsverbot aufgrund der sexuellen Identität in der Verfassung
verankern“.

Interessant, dass das Wichtigste hier niemandem auffällt: Das Diskriminierungsverbot soll sich nicht auf heterosexuelle Männer beziehen!

Damit soll anlaog des Diskriminierungsverbots aufgrund des Geschlechts, welches faktisch für Männer nicht gilt, eine weiterer Hass- und Willkürparagraph gegen heterosexuelle Männer geschaffen werden!!!

Die aufgelisteten Perversen sind übrigens auch ganz gross in der feministischen Bewegung aktiv!

Wenigstens wissen wir nun, dass der instinktiven natürlichen Abneigung des biologisch vollwertigen Mannes gegenüber solchen Subjekten nichts weiter als ein natürlicher und gesunder Abwehrreflex zugrunde liegt!

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

868 Views

Interessant, dass das Wichtigste hier niemandem auffällt: Das
Diskriminierungsverbot soll sich nicht auf heterosexuelle Männer
beziehen!

Doch-doch, ist mir nicht nur aufgefallen, sondern völlig klar. Ich dachte nur nicht, dass ich es extra herschreiben muss, weil ich davon ausging, dass die "Hiesigen" das sowieso alle wissen: ALLES wird "gefördert", natürlich AUSSER dem normalen (!) Mann.

Die aufgelisteten Perversen sind übrigens auch ganz gross in der
feministischen Bewegung aktiv!

Soll ich jetzt schreiben "Gleich und Gleich gesellt sich gern"...? [image]

Wenigstens wissen wir nun, dass der instinktiven natürlichen Abneigung des
biologisch vollwertigen Mannes gegenüber solchen Subjekten nichts weiter
als ein natürlicher und gesunder Abwehrreflex zugrunde liegt!

O.k., ich bin zwar nun kein "biologisch vollwertiger Mann" - aber ich kenne diese "instinktive Abneigung" genauso, wir hatten das hier ja erst (und in einem anderen Forum habe ich mich mit genau dem Thema sehr hübsch in die Nesseln gesetzt, weil "passenderweise" ein schwuler Ami an der Diskussion beteiligt war [image] )

Dieser Abwehrreflex, nach Neusprech "Homophobie" genannt, ist ja nicht von irgendwem willkürlich erfunden - sondern ganz bodenständige durchschnittliche Menschen sind von Natur aus von ihm "befallen". Dass all die diversen Abnormitäten "normal" seien, DAS ist eine willkürliche Erfindung.

Eintrag gesperrt

853 Views

ich bin zwar nun kein "biologisch vollwertiger Mann"

Aber das macht doch nichts! "Normale" Frauen sind schliesslich auch Menschen...... ;-)

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

849 Views

Dieser Abwehrreflex, nach Neusprech "Homophobie" genannt, ist ja nicht von
irgendwem willkürlich erfunden - sondern ganz bodenständige
durchschnittliche Menschen sind von Natur aus von ihm "befallen". Dass all
die diversen Abnormitäten "normal" seien, DAS ist eine willkürliche
Erfindung.

Boah, Du rechte Diskriminiererin, Du! Und was ist mit den schwulen Pinguinen und den hunderten anderen Arten, bei denen das nachgewiesen ist? Hmm?

Aber auf Ei-di-dei Getue bei einem Mann reagieren tatsächlich schon Kleinkinder mit Verstörung. Säuglinge von wenigen Tagen können die Geschlechter unterscheiden. Das ist nicht sozial. Tiere können's ja auch, mit traumwandlerischer Sicherheit. Sogar die primitivsten.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

846 Views

Boah, Du rechte Diskriminiererin, Du! Und was ist mit den schwulen
Pinguinen und den hunderten anderen Arten, bei denen das nachgewiesen ist?
Hmm?

Kann ruhig nachgewiesen sein - das stört die übrige Pinguin-Population bestimmt nicht. Die sind mit sich beschäftigt - und werden die paar Spinner, die neben der Kappe sind, halt wurschteln lassen [image] Aber ganz bestimmt wird die übrige Pinguin-Population kein Riesen-Bohei darum machen, dass man diese paar Spinner nicht "diskriminieren" dürfe, dass man sie "gleichstellen" müsste usw. usf. bla-bla-blubb [image] Kein Schwein, äh Pinguin wird sich damit befassen. Aber auch hier sehen wir, wie Energie der Aufmerksamkeit folgt: überall wird über die Befindlichkeiten aller möglicher abartig veranlagter Minderheiten palavert. Ergebnis: es gibt immer mehr davon.

Ich könnte dir ja hier mal wiederholen, was ich vorhin zu GöGa beim Abendessen gesagt habe - als im TV gerade mitgeteilt wurde, dass eingetragene Lebenspartnerschaften volle Hinterbliebenen-Versorgungsansprüche haben. Aber ich glaub, das ist gar nicht öffentlich zitierfähig... [image]

Aber auf Ei-di-dei Getue bei einem Mann reagieren tatsächlich schon
Kleinkinder mit Verstörung. Säuglinge von wenigen Tagen können die
Geschlechter unterscheiden. Das ist nicht sozial. Tiere können's ja auch,
mit traumwandlerischer Sicherheit. Sogar die primitivsten.

Aha - das kommt sicher nur daher, dass die wenige Tage alten Säuglinge noch nicht gendergerecht versaut, äh "erzogen" sind. Scheiß Natur aber auch - macht einfach, was sie für richtig hält, hält sich aber nicht an diesen künstlich inszenierten Schwachmatendreck! [image]

Eintrag gesperrt

816 Views

müsste usw. usf. bla-bla-blubb
Kein Schwein, äh Pinguin wird sich damit befassen.

Schade. Den wichtigsten Einwand hast Du nicht gebracht: die meisten dieser Beobachtungen wurden in Gefangenschaft gemacht, bei nicht artgerechter Haltung. Keine noch so dumme linke relativistische Sau würde das Auspicken von Federn bei Hennen in Käfighaltung als "natürliches Verhalten" bezeichnen, aber bei dem Thema ist es natürlich recht.

Und das ist ein interessanter Ansatz: all diesen kranken Scheiß gibt es womöglich deshalb so massenhaft, weil auch wir Menschen absolut nicht mehr artgerecht leben? Ein Viertel bis ein Drittel psychisch gestörte Kinder, da sollten eigentlich alle Alarmglocken läuten. Aber doch nicht, wenn das die "Selbstverwirklichung" in Frage stellt!

Ich könnte dir ja hier mal wiederholen, was ich vorhin zu GöGa beim
Abendessen gesagt habe - als im TV gerade mitgeteilt wurde, dass
eingetragene Lebenspartnerschaften volle
Hinterbliebenen-Versorgungsansprüche haben. Aber ich glaub, das ist gar
nicht öffentlich zitierfähig...

HIER? In diesem Radikalenforum, das der Männerbewegung so schlümmen Schaden zufügt? Ist das Dein Ernst?

Och komm, zitier es mal.

Aha - das kommt sicher nur daher, dass die wenige Tage alten Säuglinge
noch nicht gendergerecht versaut, äh "erzogen" sind. Scheiß Natur aber auch
- macht einfach, was sie für richtig hält, hält sich aber nicht an diesen
künstlich inszenierten Schwachmatendreck!

Richtig. Und das muß man eben gendern ähh ändern. So früh wie nur irgend möglich. Wenn das Patriarchat schon im Mutterbauch seinen schändlichen Einfluß entfalten sollte, ist das nur ein Argument mehr für die künstliche Gebärmutter (was für ein frauendiskriminierendes Wort übrigens!)

Alles ist machbar, wenn wir nur wollen! Wir sind der Herr ähh die HerrIn der Welt, über uns steht nichts mehr. Nichts ist fix, alles ist verhandelbar. Nur so geht wirkliche Freiheit. Von allem, aber auch wirklich allem.

Heil Pol Pot!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

917 Views

Schade. Den wichtigsten Einwand hast Du nicht gebracht: die meisten dieser
Beobachtungen wurden in Gefangenschaft gemacht, bei nicht artgerechter
Haltung. Keine noch so dumme linke relativistische Sau würde das Auspicken
von Federn bei Hennen in Käfighaltung als "natürliches Verhalten"
bezeichnen, aber bei dem Thema ist es natürlich recht.

Nein - bei aller Aufregung... daran hab ich überhaupt nicht gedacht. Ich bin nämlich der Meinung, dass TierHALTUNG überhaupt nicht "normal" ist. Aber das ist selbst sehr fortschrittlichen Leuten ZU radikal. Aber "radikal" macht ja hier nix, gell? [image]

Und das ist ein interessanter Ansatz: all diesen kranken Scheiß gibt es
womöglich deshalb so massenhaft, weil auch wir Menschen absolut nicht mehr
artgerecht leben? Ein Viertel bis ein Drittel psychisch gestörte Kinder, da
sollten eigentlich alle Alarmglocken läuten.

Ja ---> "Überpopulation". Schau dir doch an, was bei Massentierhaltung passiert: Stress, Infektionen, Krankheiten, Abnormitäten und Degenerationserscheinungen jeglicher Art, Aggressivität wegen räumlicher Enge usw. Dazu all das komplett unnatürliche und künstliche Zeug, mit dem wir überschwemmt werden - da MUSS mindestens ein Teil der Leute zwangsläufig einen an der Waffel kriegen.

HIER? In diesem Radikalenforum, das der Männerbewegung so schlümmen
Schaden zufügt? Ist das Dein Ernst?
Och komm, zitier es mal.

Hast ja Recht *g* - hab ich grad, in einem meiner anderen Beiträge in diesem Fred [image]

Alles ist machbar, wenn wir nur wollen! Wir sind der Herr ähh die HerrIn
der Welt, über uns steht nichts mehr. Nichts ist fix, alles ist
verhandelbar. Nur so geht wirkliche Freiheit. Von allem, aber auch wirklich
allem.

Ich glaub, da müssen wir durch - erst am Endpunkt wird das Pendel zurückschlagen...

Eintrag gesperrt

800 Views

Nein - bei aller Aufregung... daran hab ich überhaupt nicht gedacht. Ich
bin nämlich der Meinung, dass TierHALTUNG überhaupt nicht "normal" ist.
Aber das ist selbst sehr fortschrittlichen Leuten ZU radikal. Aber
"radikal" macht ja hier nix, gell?

Generell nicht. Bei diesem Thema für mich persönlich allerdings schon. Ultraradikales Tierschützertum, besonders bei Veganern zu finden, ist auch nur eine Ausprägung des gleichen faschistoiden Geistes, der Femanzen und Kommis bewegt. Gut, der Herr Hitler mag das anders gesehen haben.

Volker Pispers hat mal gesagt, ein Schwein könne wenigstens theoretisch weglaufen, aber ein Salat? Feiges Pack! Was hältst Du von der brutalen Vergewaltigung von Pflanzen?

In Vollendung bleibt dem Menschen, der nichts und niemand Schaden zufügen will, nur eines: save the planet, kill yourself! http://www.churchofeuthanasia.org/press/connection.html

Ja ---> "Überpopulation". Schau dir doch an, was bei Massentierhaltung
passiert: Stress, Infektionen, Krankheiten, Abnormitäten und
Degenerationserscheinungen jeglicher Art, Aggressivität wegen räumlicher
Enge usw. Dazu all das komplett unnatürliche und künstliche Zeug, mit dem
wir überschwemmt werden - da MUSS mindestens ein Teil der Leute
zwangsläufig einen an der Waffel kriegen.

Hast Du recht. Dazu die Enge. In den USA habe ich erfahren, was genügend Raum am Lebensgefühl ändert. Wer es nicht erlebt hat, wird es nicht glauben. Wir reagierenb da nicht wesentlich anders als das arme Federvieh, wir finden nur bessere Erklärungen. Und Jobs für "Beauftragte", natürlich!

Hast ja Recht *g* - hab ich grad, in einem meiner anderen Beiträge in
diesem Fred

Merci, cheri. ;-)

Ich glaub, da müssen wir durch - erst am Endpunkt wird das Pendel
zurückschlagen...

Es schlägt ja schon; DAS ist gar nicht das Problem. Das liegt eher darin, es mit aller Macht nicht wahrhaben zu wollen. Augen und Ohren zu, und jeden Menschenverstand aus. Mehr vom Krankmachenden zur Heilung zu empfehlen. Genau das ist Ideologie.

Liabs Grüßla zur N8,
nihi

PS: Wo ich so nahe am Dreiländereck wohne, würde mich schon sehr interessieren, wo in Sachsen Du wohnst. Ich hatte schon gewisse Vermutungen in Richtung Vogtland? Muß natürlich nicht öffentlich sein, wenn Du es überhaupt sagen magst.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

800 Views

Bei diesem Thema für mich persönlich allerdings schon.
Ultraradikales Tierschützertum, besonders bei Veganern zu finden, ist auch
nur eine Ausprägung des gleichen faschistoiden Geistes, der Femanzen und
Kommis bewegt. Gut, der Herr Hitler mag das anders gesehen haben.

Dann musst du mich auch gleich mit in deine Fascho-Schublade stopfen, denn genau genommen bin ich an diesem Punkt absolut radikal. Wobei - ich weiß gar nicht, ob ich unter "Tierschützer" überhaupt falle. Ich halte nix davon, alle Tiere, die es derzeit in Gefangenschaft gibt, einfach "freizulassen", wie es "militante Tierschützer" so gerne tun. Ich bin eher noch radikaler: ich behaupte, dass es gar nicht notwendig wäre, Tiere überhaupt zu "benutzen". Und ich finde derlei Schmus wie "schonendes Schlachten" an Heuchelei kaum noch zu überbieten. Aber gut - ich weiß, dass ich "die Welt" in der Hinsicht nicht ändern kann. Aber "die Welt" kann da auch meine Meinung nicht ändern, mit keinem "Argument" der Welt.

Volker Pispers hat mal gesagt, ein Schwein könne wenigstens theoretisch
weglaufen, aber ein Salat? Feiges Pack! Was hältst Du von der brutalen
Vergewaltigung von Pflanzen?

Alles Quark, ich kenn die Sprüch längst alle, und ich bin der Grundsatzdiskussionen längst müde. Hier steht was dazu: Dürfen wir Pflanzen töten? Oder auch hier: Sind Vegetarier Extremisten? Aber eigentlich finde ich solche Diskussionen längst müßig. [image]

In Vollendung bleibt dem Menschen, der nichts und niemand Schaden zufügen
will, nur eines: save the planet, kill yourself!
http://www.churchofeuthanasia.org/press/connection.html

Destruktive Spinner *abwink* Ich hab heute im Vorbeigehen am PC meines Sohnes in der ICQ-Signatur einer 15-Jährigen gelesen: "Suicide is painless, love not". Da fällt mir nichts mehr dazu ein - Spinner, alles Spinner. Machen einen auf "Weltschmerz" - dabei sind die Quatschköpfe nur einfach nicht ausgelastet und haben zuviel Zeit, über aus Langeweile geborene Gehirnfürze "nachzudenken". [image]

Hast Du recht. Dazu die Enge. In den USA habe ich erfahren, was genügend
Raum am Lebensgefühl ändert. Wer es nicht erlebt hat, wird es nicht
glauben.

Ich glaub dir das sofort, weil ich weiß, dass es so ist. Man kann unmöglich ständig rund um die Uhr "unter Leuten" sein und "Fun" und "Action" haben/machen. Davon wird man kirre im Hirn, früher oder später. Es ist nur eine Flucht vor sich selbst, wenn wer behauptet, er "brauche" das. Schon allein das Wort "brauchen" sagt das. Wenn ich über längere Zeit nicht allein sein kann, sondern rund um die Uhr ständig irgendwer da ist, ich nie zur Ruhe komme, um "mit mir selbst allein" zu sein und zur Besinnung zu kommen - dann werde ich nach geraumer Zeit dermaßen eklig, dass ich alle um mich herum regelrecht "wegbeiße".

Es schlägt ja schon; DAS ist gar nicht das Problem. Das liegt eher darin,
es mit aller Macht nicht wahrhaben zu wollen. Augen und Ohren zu, und jeden
Menschenverstand aus. Mehr vom Krankmachenden zur Heilung zu empfehlen.
Genau das ist Ideologie.

Ja, überall dasselbe Prinzip erkennbar: Wenn die Medizin (scheinbar!) nicht wirkt ---> mehr desselben! heißt die "Lösung". [image] Auch bei "moderner Medizin" kann man dieses Idiotenprinzip lehrbuchmäßig studieren.

Eintrag gesperrt

792 Views

Bei diesem Thema für mich persönlich allerdings schon.
Ultraradikales Tierschützertum, besonders bei Veganern zu finden, ist

auch

nur eine Ausprägung des gleichen faschistoiden Geistes, der Femanzen

und

Kommis bewegt. Gut, der Herr Hitler mag das anders gesehen haben.

Dann musst du mich auch gleich mit in deine Fascho-Schublade stopfen, denn
genau genommen bin ich an diesem Punkt absolut radikal. Wobei - ich weiß
gar nicht, ob ich unter "Tierschützer" überhaupt falle. Ich halte nix
davon, alle Tiere, die es derzeit in Gefangenschaft gibt, einfach
"freizulassen", wie es "militante Tierschützer" so gerne tun. Ich bin eher
noch radikaler: ich behaupte, dass es gar nicht notwendig wäre, Tiere
überhaupt zu "benutzen". Und ich finde derlei Schmus wie "schonendes
Schlachten" an Heuchelei kaum noch zu überbieten. Aber gut - ich weiß, dass
ich "die Welt" in der Hinsicht nicht ändern kann. Aber "die Welt" kann da
auch meine Meinung nicht ändern, mit keinem "Argument" der Welt.

Volker Pispers hat mal gesagt, ein Schwein könne wenigstens theoretisch
weglaufen, aber ein Salat? Feiges Pack! Was hältst Du von der brutalen
Vergewaltigung von Pflanzen?

Alles Quark, ich kenn die Sprüch längst alle, und ich bin der
Grundsatzdiskussionen längst müde. Hier steht was dazu:
Dürfen wir Pflanzen töten?
Oder auch hier: Sind Vegetarier
Extremisten? Aber eigentlich finde ich solche Diskussionen längst
müßig.

Boah, Du bist kraß. Wußte ich aber schon. Du hast eine Meinung, genau damit stichst Du aus dem Weiblichen immerhin schon hervor. Ist Dir das eigentlich schonmal aufgefallen?

In Vollendung bleibt dem Menschen, der nichts und niemand Schaden

zufügen

will, nur eines: save the planet, kill yourself!
http://www.churchofeuthanasia.org/press/connection.html

Destruktive Spinner *abwink* Ich hab heute im Vorbeigehen am PC meines
Sohnes in der ICQ-Signatur einer 15-Jährigen gelesen: "Suicide is painless,
love not". Da fällt mir nichts mehr dazu ein - Spinner, alles Spinner.
Machen einen auf "Weltschmerz" - dabei sind die Quatschköpfe nur einfach
nicht ausgelastet und haben zuviel Zeit, über aus Langeweile geborene
Gehirnfürze "nachzudenken".

Auch weiblich. Gedankengänge ohne logisches Ende, ohne Konsequenz. Nicht, daß das nun per se schlecht wäre. Männliche Konsequenz hat uns -auch!- zu Pol Pot und Hitlers Auschwitz geführt.

Es schlägt ja schon; DAS ist gar nicht das Problem. Das liegt eher

darin,

es mit aller Macht nicht wahrhaben zu wollen. Augen und Ohren zu, und

jeden

Menschenverstand aus. Mehr vom Krankmachenden zur Heilung zu empfehlen.
Genau das ist Ideologie.

Ja, überall dasselbe Prinzip erkennbar: Wenn die Medizin (scheinbar!)
nicht wirkt ---> mehr desselben! heißt die "Lösung".
Auch bei "moderner Medizin"
kann man dieses Idiotenprinzip lehrbuchmäßig studieren.

Du bist aber wirklich ganz erschreckend rechts. Ganz schlimm! Ich glaube, mit Dir darf ich nicht mehr reden, wenn ich meine Existenz nicht ruinieren will. Mein Bankkonto, meine Versicherungen, mein Arbeitsplatz... das ist doch alles nicht mehr zu halten mit solchen Kontakten? Btw, bekommen "Rechte" in Sachsen wenigstens noch ein Konto?

Liabs Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

789 Views

Boah, Du bist kraß. Wußte ich aber schon.

Das hör ich öfter, und schon lange. Manchmal ist es mir schon klar, dass es so sein muss - aber manchmal wundere ich mich auch, was die nur alle haben... [image]

Du hast eine Meinung, genau
damit stichst Du aus dem Weiblichen immerhin schon hervor. Ist Dir das
eigentlich schonmal aufgefallen?

Ja - muss wohl in den Momenten sein, wo mir klar ist, dass und warum mich manche "krass" finden. Und ich muss dir sagen, mit zunehmendem Alter wird das einfacher. Als "jungscher Tussi" wird (bzw. wurde) einem das nicht unbedingt zugestanden, sehr deutlich zu sagen, was man denkt und meint. Da heißt es oft - boah, was für eine Zicke. Also kann ich mir quasi erst jetzt so richtig erlauben, wie ich im Grunde genommen schon mit 18 war. Ich bin jetzt immer noch oder wieder so - halt natürlich auf eine andere Art. Ich bin es eigentlich schon seit dem Kindergarten gewöhnt, eine Meinung zu haben, die gegen "die Masse" steht und die auch nicht "anzupassen", um "Freunde" zu gewinnen.

Du bist aber wirklich ganz erschreckend rechts. Ganz schlimm! Ich glaube,
mit Dir darf ich nicht mehr reden, wenn ich meine Existenz nicht ruinieren
will. Mein Bankkonto, meine Versicherungen, mein Arbeitsplatz... das ist
doch alles nicht mehr zu halten mit solchen Kontakten? Btw, bekommen
"Rechte" in Sachsen wenigstens noch ein Konto?

Nun, es gibt ja sozusagen "zweierlei Rechte". Das eine sind die offen erkennbaren "Glatzen" bzw. die, die durch bestimmte Kleidungsmarken und Sprüchen auf dem Auto ihre Gesinnung offen zur Schau tragen. Das ist die eine Geschichte, fast nur unter Jugendlichen anzutreffen (von den paar echten rechten Parteifuzzis mal abgesehen). Die anderen sind eher solche wie du und ich: sie haben eine ganz bestimmte Meinung zu ganz bestimmten Dingen - und werden dafür in die rechte Schublade gestopft. Diese Sorte "Rechte" sind praktisch IMMER stinknormale Angestellte bis gutsituierte und etablierte Unternehmer, die schlau genug sind, ihre Meinung nicht wie die oben genannten Jugendlichen offen zur Schau zu tragen. Kommen sie aber zufällig mit Jugendlichen ins Gespräch, dann sind meist beide Seiten baff: die Jugendlichen sind sprachlos, dass die "Alten" so eine "coole" Einstellung haben, die eigentlich gar nicht weit von ihrer entfernt ist. Und die "Alten" sind mitunter sprachlos, dass diese Jugendlichen nicht unbedingt Radau-Brüder sind, sondern sich sehr wohl über die Situation und die Politik in diesem Saftladen, genannt Bundesrepublik, Gedanken machen. Die Jugend bringt es halt "nur" auf eine jugendgemäße Art und Weise zum Ausdruck: "extrem", krass, rebellisch - und NICHT "diplomatisch" und angepasst, sondern die wollen sehr wohl damit provozieren.

Wenn du mich oder meinen Mann, meinen Chef auf der einen Seite - oder meinen Sohn und seine Freunde auf der anderen Seite über diverse Problematiken (die natürlich auch mit Ausländern zu tun haben) reden hörst, dann wirst du kaum einen wirklichen Unterschied hören. [image] Was auch auffällt: die Wähler, die hier "rechte Parteien" wählen, gehen quer durch ALLE Altersklassen...

Eintrag gesperrt

759 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Bundesrat berät über neues Diskriminierungsverbot