Unter http://www.waz.de/waz/waz.aktuell.volltext.php?kennung=onaufwazPOLWelNational38989&zulieferer=waz&kategorie=T... findet man einen gelungenen Artikel von Sigrid Krause über die Emanzipation der Frau.

Einige Auszüge:

"Feminismus, offensiver gar, ist out, gerade unter jungen Frauen. Schule, Studium, Job-Suche haben sie, die Mitt- bis End-Zwanziger tatsächlich durchlaufen in einem Gefühl von Gleichheit. Benachteiligung? Es gab und gibt sie bis heute. Aber weniger zwischen Mädchen und Jungen, dafür aber verschärft zwischen Kindern armer und reicher Familien."

Natürlich gebt es Benachteiligung. Auch zwischen Mädchen und Jungen. In der Schule vor allem zu Lasten von Jungen. Später dann (Wehr-/Zivildienst, Jugendarbeitslosigkeit) zu Lasten von jungen Männern. Was selbst Feministinnen wie Erdsiek-Rave nicht mehr abstreiten, wird hier für nicht existent erklärt. Erstaunlich.

"Fast 40 Jahre ist es her, dass Studentinnen nicht nur mobil machten gegen Alt-Nazis in der Politik oder den schmutzigen Krieg in Vietnam. Als Eva Herman gerade elf war, stellten sie in Seminaren und Wohngemeinschaften schon die "Frauenfrage". Ganz konkret: Warum reden Männer in der Öffentlichkeit fünfmal länger als Frauen, ohne entsprechend mehr zu sagen? Warum fordern Männer lautstark "die Hälfte des Himmels" für die unterdrückten Frauen in Angola, überlassen aber alle niederen Tätigkeiten (Putzen, Kochen) in der WG den Frauen?"

Gut, dass sich das inzwischen geändert hat. Heute reden Frauen in der Öffentlichkeit eher länger als Männer, und wenn man sich ansieht, wie oft über Frauenthemen gesprochen wird sowie im Vergleich dazu über Männerthemen, dann ist man schon mindestens beim Verhältnis 5:1 angekommen. Allein hieraus wird ersichtlich, welch segensreichen Fortschritt die Emanzipation der Frau über die Menschheit gebracht hat.
Und noch etwas hat sich grundlegend umgekehrt: Frauen fordern lautstark "die Hälfte des Himmels" für die unterdrückten Frauen in Angola, überlassen aber alle niederen/gefährlichen Tätigkeiten (Jobs in der Quecksilbermine, bei Minenräumkommandos, auf Bohrinseln) den Männern.

"Dass heute misshandelte Frauen und ihre Kinder in jeder größeren Stadt Schutz finden in gut organisierten Frauenhäusern, loben heute selbst Konservative. Auch die neuen Gesetze, nach denen prügelnde Ehemänner die gemeinsame Wohnung verlassen müssen, selbst wenn der Mietvertrag ihre Unterschrift trägt."

Ja, solche vor Männerhass triefenden Gesetze, dazu die als Kampfmittel gegen Männer zweckentfremdeten Frauenhäuser sind ein wahrer Fortschritt auf dem Weg zur Geschlechtergerechtigkeit. Wahre Perlen der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Gleichstellung. Wir alle können auf diese Einrichtungen stolz sein!

"1975: Das "Internationale Jahr der Frau". Die UNO gab den Regierungen der Welt auf, die Rechte der Frauen und Mädchen auf gleiche Bildung, soziale Sicherheit und Berufschancen zu fördern."

Und tut dies bis heute, unverdrossen. So sehr, dass sie für die Probleme der Männer inzwischen blind und taub ist.

"Im öffentlichen Dienst lief es lautloser: 1989 trat das erste NRW-Gleichstellungsgesetz in Kraft, seitdem müssen alle Kommunen und Landesbehörden Frauen systematisch für Führungsaufgaben qualifizieren. Und sie dann auch befördern. Erste Folgen: Weil die Frauen die besseren Noten im Examen haben, stellt das Land etwa immer weniger Männer für den Richterdienst ein. Die Justiz wird weiblich."

Und warum haben Frauen die besseren Noten im Examen? Weil sie klüger, fleißiger und gewissenhafter sind? Weil Professor(inn)en sie für nach wie vor benachteiigt halten und dies durch bessere Noten ausgleichen möchten? Weil so mancher Professor so mancher hübschen Studentin seine Wertschätzung in Form von besseren Noten zuteil werden lässt?
Die Justiz wird weiblich! Wurde aber auch Zeit! Welch unermesslichen Segen dies für unser Land schon jetzt bedeutet, kann man in Matthias Matusseks Buch "Die vaterlose Gesellschaft" nachlesen.

"Der Feminismus - ein Irrweg? Ganz im Gegenteil, finden die, die seit den Anfängen dabei waren. Sie sind heute 55, 60, 65 Jahre alt, oft verheiratet, viele sind mehrfache Mütter und durchaus lebensfroh. Entspannt verweisen sie auf das Erreichte: dass Gewalt in der Ehe und der Missbrauch von Kindern kein Tabu mehr sind; dass Mädchen selbstverständlich Abitur machen und danach jeden Beruf wählen können, der sie interessiert; dass Arbeitgeber, die Frauen offen benachteiligen, deftigen Schadenersatz fürchten müssen. Keine hätte vor 35 Jahren darauf gewettet, dass dies heute Alltag sein könnte."

Und keiner hätte darauf gewettet, dass Gewalt in der Ehe, die von Frauen ausgeht, überraschenderweise immer noch ein mächtiges Tabu darstellt. Dass Jungen selbstverständlich die Mehrzahl der Schulabbrecher und Sonderschüler stellen und - wie die Arbeitslosenquoten der Unter-25-Jährigen zeigen - massive Probleme haben, einen Beruf wählen zu können, der sie interessiert. Dass Arbeitgeber, die Männer durch Frauenquoten benachteiligen, nicht mit Prozessen überschwemmt werden, sondern mit öffentlicher Belobigung. Keiner hätte vor 35 Jahren darauf gewettet, dass dies heute Alltag sein könnte. Denn dann wäre er schon damals ausgewandert.

"Auch nicht, dass ausgerechnet Alice Schwarzer, der Männerschreck der 70er und 80er Jahre, heute von Männern gefeiert wird. Orden und Ehrenzeichen stapeln sich in ihrem Schrank, große Medien-Männer schmücken sich in ihren Talk-Runden mit der "Emma"-Gründerin. Die nutzt den männlichen Hang zur Selbstdarstellung altersmilde mit Humor, um ihre Themen weiter an die Frau zu bringen."

Wie zum Beispiel mit diesem köstlichen Zitat, in dem ihr ganzer Humor zum Vorschein kommt: ?Sie hat ihren Mann entwaffnet. (?) Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun. Der Damm ist gebrochen, Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken. (...) Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich.?

"Gut 160 Wissenschaftlerinnen in NRW sind organisiert im "Netzwerk Frauenforschung"; Managerinnen arbeiten systematisch auf, was ihren weiteren Aufstieg bremst und warum Frauen noch immer 15 bis 25 Prozent weniger verdienen als Männer."

Ich hätte da ein paar Erklärungsansätze anzubieten. Zum Beispiel den, dass die meisten Frauen gar keine Lust haben, ihr Leben lang den ganzen Tag zu arbeiten, einen anspruchsvollen Beruf zu wählen, den Mann und die Kinder zu versorgen oder gar Karriere zu machen. Aber da das "Netzwerk Frauenforschung" die Gründe dafür, was den Aufstieg der Frauen bremst, sicherlich mithilfe der sattsam bekannten "tabulosen" Diskussionen ergründet, wird all dies wohl eher nicht zur Sprache kommen.

"Neuerdings mischen "High Potential Mums" (hoch kompetente Mamis) mit, die in Düsseldorf gerade ihr "Mamifest" ausgerufen haben: Sie wollen, quer durch die Parteien, mehr Mütter in alle politischen Gremien bringen."

Na da bin ich aber gespannt, ob das klappt und wer hinterher schuld daran ist, wenn es nicht klappt.

"Als "nicht kommerzielles Lobby-Instrument" sollen sie dafür sorgen, dass sich für Mütter und Kinder endlich was tut im Land."

Na, endlich. Hoffentlich wird bei der Gelegenheit auch mal die unerträgliche Bevorzugung von Vätern, speziell in der patriarchalischen Familiengesetzgebung, beseitigt.

Ich könnte wetten, die Redaktion der "WAZ" freut sich über jede Menge Leserbriefe unter meinungsforum@waz.de

Ich könnte wetten, die Redaktion der "WAZ" freut sich über jede Menge
Leserbriefe unter meinungsforum@waz.de

Ich habe (ab)geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

lassen Sie mich zu dem Artikel "Die Hälfte des Himmels" von Sigrid Krause in WAZonline vom 02.10.2006 folgende Anmerkungen machen.

"Benachteiligung? Es gab und gibt sie bis heute. Aber weniger zwischen Mädchen und Jungen, dafür aber verschärft zwischen Kindern armer und reicher Familien."

Ja, es gab und gibt weiterhin Benachteiligung, was die schulischen Chancen betrifft, nur ist diesmal nicht das katholische Arbeitermädchen der Verlierer, sondern der Arbeitersohn, vor allem wenn er aus dem Einwanderermilieu stammt. Die Schule wurde so weit auf die Bedüfnisse von Mädchen zurechtgetrimmt, dass es heute die Jungen sind, die benachteiligt werden. Nur erhebt sich da aus dem Femanzenlager keine Stimme. "Selbst schuld" das ist der zynische Kommentar. Wenn man die Selbstmordrate, die Zahl der Gefängnisinsassen, die Zahl der Obdachlosen, die Zahl der Toten an Prostatkrebs betrachtet, dann wird ganz klar, wer heute in dieser feminisierten Gesellschaft benachteiligt wird, nämlich Männer. Das fängt beim staatlichen Zwangsdienst an und hört bei schlechteren Angeboten zur Gesundheitsprävention auf.

"Ganz konkret: Warum reden Männer in der Öffentlichkeit fünfmal länger als Frauen, ohne entsprechend mehr zu sagen? "

Heute wird in der Öffentlichkeit fast ausschließlich über Frauenthemen gesprochen. Männerspezifisches kommt überhaupt nicht vor (siehe oben), bzw. wird als Problem ins Lächerliche gezogen.

"Dass heute misshandelte Frauen und ihre Kinder in jeder größeren Stadt Schutz finden in gut organisierten Frauenhäusern, loben heute selbst Konservative. Auch die neuen Gesetze, nach denen prügelnde Ehemänner die gemeinsame Wohnung verlassen müssen, selbst wenn der Mietvertrag ihre Unterschrift trägt."

Wo finden Kinder Unterschlupf, die von ihren Müttern mißhandelt werden? Wo finden Männer Unterschlupf, die von ihren Frauen mißhandelt werden? Frau Krause hat ein einfach gestricktes Weltbild und sollte sich mal über neuere Studien informieren. Das Bild vom prügelnden Ehemann ist ein Klischee. Das Bild der prügelnden Ehefrau wird totgeschwiegen (Es wird schon nicht so schlimm sein. Grins) Und was die Gesetze betrifft, so sind diese, bzw. deren Interpretation durch Justiz und Jugendämter eindeutig männerfeindlich ausgerichtet. Jeder Mann wird von vorneherein unter Generalverdacht gestellt.
Männerhass und Männerverachtung, das ist es was die so gelobte Frauenbewegung geschaffen hat, und mehr nicht.

"Im Öffentlichen Dienst lief es lautloser: 1989 trat das erste NRW-Gleichstellungsgesetz in Kraft, seitdem müssen alle Kommunen und Landesbehörden Frauen systematisch für Führungsaufgaben qualifizieren. Und sie dann auch befördern. Erste Folgen: Weil die Frauen die besseren Noten im Examen haben, stellt das Land etwa immer weniger Männer für den Richterdienst ein. Die Justiz wird weiblich. "

Ja, der öffentliche Dienst wird weiblich. Das das dem öffentlichen Dienst nicht unbedingt bekommt ist jetzt im Bereich der Grundschullehrer zu beobachten. Der Öffentliche Dienst wird weniger durch den Kunden als durch die Politik gesteuert, weswegen sowohl die Typen der 68er als auch die Berufsfeministen hier ein gutes Betätigungsfeld fanden und entsprechende Positionen besetzen konnten. Per konsequenter Männerbenachteiligung wurden hier geschützte Räume geschaffen. Es wird sich zeigen, ob eine weiblich geprägte Justiz besser funktioniert, als eine männlich geprägte. Ich habe so meine Zweifel.

"viele sind mehrfache Mütter und durchaus lebensfroh. Entspannt verweisen sie auf das Erreichte: dass Gewalt in der Ehe und der Missbrauch von Kindern kein Tabu mehr sind; "

Gewalt in der Ehe und Missbrauch von Kindern durch Frauen ist aber immer noch ein Tabu. Und auffällig ist wie unterschiedlich die Verletzung und Tötung von Kindern strafrechtlich geahndet wird, je nachdem, ob sie von einer Frau oder einem Mann begangen werden. Ich vermag hierin keinen Fortschritt zu erkennen.
Im Gegenteil, das Dauerthema Missbrauch und Gewalt in der Ehe wurde von den Feministinnen instrumentalisiert, a) um Männer in Misskredit zu bringen und b) um die Institution der Ehe zu zerstören. Und dann gibt es noch den Missbrauch mit dem Missbrauch, ein ganz düsteres Kapitel.

"Auch nicht, dass ausgerechnet Alice Schwarzer, der Männerschreck der 70er und 80er Jahre, heute von Männern gefeiert wird. Orden und Ehrenzeichen stapeln sich in ihrem Schrank, große Medien-Männer schmücken sich in ihren Talk-Runden mit der "Emma"-Gründerin. Die nutzt den männlichen Hang zur Selbstdarstellung altersmilde mit Humor, um ihre Themen weiter an die Frau zu bringen."

Alice Schwarzer genießt den Promibonus. Würden sich die Menschen näher mit der Person und den von ihr vertretenen Thesen auseinandersetzen, würden sie es lassen, ihr irgendwelche Ehrungen zukommen zu lassen. Aber so ist die Welt, sie will betrogen sein. Alice Schwarzer ist als Person und nach ihren Veröffentlichungen eine verachtenswerte Person. Möge Gott ihr verzeihen, ich kann es nicht. Die Frau ist nicht altersmilde. Sie passt sich nur dem Zeitgeist an. Die Frau will Geschäfte machen. Sie will ihre Zeitschrift loswerden und aus ihrer Prominenz Kapital schlagen. So läuft der Hase.

"Gut 160 Wissenschaftlerinnen in NRW sind organisiert im "Netzwerk Frauenforschung"; Managerinnen arbeiten systematisch auf, was ihren weiteren Aufstieg bremst und warum Frauen noch immer 15 bis 25 Prozent weniger verdienen als Männer. Neuerdings mischen "High Potential Mums" (hoch kompetente Mamis) mit, die in Düsseldorf gerade ihr "Mamifest" ausgerufen haben: Sie wollen, quer durch die Parteien, mehr Mütter in alle politischen Gremien bringen. Als "nicht kommerzielles Lobby-Instrument" sollen sie dafür sorgen, dass sich für Mütter und Kinder endlich was tut im Land. "

Ich vermisse die Männerforschung, die sich auf fundierter wissenschaftlicher Basis mit dem Mann als Geschlechtswesen und nicht bloß mit dem Mann als Funktionsträger auseinandersetzt. In diesem Zusammenhang könnte dann mal die Frage geklärt werden, welche Faktoren dazu beitragen, dass so viele Männer ins bodenlose abstürzen, eine wichtigere Aufgabe als zu klären, warum gutsituierte und arrivierte Frauen nicht so oft CEO werden. Und das Thema Verdienst sollte durch sein. Die Frage ist geklärt, warum Frauen weniger verdienen, nämlich weil sie weniger von dem leisten, was ein Kunde bereit ist zu zahlen. Ansonsten müssten ausschließlich von Frauen betriebene Unternehmen den Markt dominieren, sollten Frauen bei geringerem Verdienst die gleiche Leistung bringen.

Sie sehen, der Artikel von Frau Krause, ist sie gar die Tochter von gleichnamigem Hausmeister (kleiner Scherz), ist flach, ich hoffe Frau Krause ist es nicht. Sie heißt nicht nur Sigrid sondern schreibt auch so. Das kommt davon, wenn man VolontärInnen an ernsthafte Themen setzt (Hey, Sigi, mach' doch mal was Positives zu Feminismus!).

Bin ich so froh, dass ich die WAZ nicht abonniert habe. Sie haben mir einen weiteren Grund geliefert, das auch künftig nicht zu tun. Übrigens, sie könnten die Papierausgabe künftig ja auf rosa Papier drucken, wenn sie sich schon eine neue Zielgruppe erschließen wollen.

Mit freundlichen Grüßen

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.