Trottel-Feministinnen fallen auf Image-Kampagne von Brigitte rein
Erinnert sich jemand von euch noch an die vielen Anti-Pelz-Aktionen?
Die vielen prominenten GutmenschInnen, die sich halbnackt gegen Pelz ausgesprochen haben um sich dann (als das Thema wieder out war) mit eben diesen zu behängen um die Kasse zu füllen. Genauso glaubwürdig ist das Diät-Magazin Brigitte, daß auf Mager-Models in Zukunft verzichten will. Die Frage, ob Brigitte auch auf Photoshop-Models verzichtet geht allerdings im hysterischen Jubelgeschrei diverser Onlinefeministinnen unter.
So, mein Wort zum Sonntag.
Wem gefallen denn die Mager-Models?
Ich glaube sie gefallen nur einer verschwindend geringen Anzahl heterosexueller Männer. Man schaue sich einfach mal ein "Männer-Magazin" an. Die dort abgebildeten Frauen sind sehr viel kurvenreicher als die Models vom Laufsteg.
Die Tatsache, daß sie in der Modewelt so abgemagerte Models zu sehen sind, hat vielleicht damit zu tun, daß die schwulen Modemacher Frauen nur dann attraktiv finden, wenn sie wie dürre Jungs aussehen. 
Sicherlich aber hat es auch mit den Präferenzen der Zielgruppe - also Frauen - zu tun. Ich habe es schon mehr als einmal erlebt, daß sich Frauen über den "fetten Hintern" einer Geschlechtsgenossin das Maul zerrissen, deren Hinterteil ich - und wohl nicht nur ich - gerade attraktiv fand.
Auch meine Freundin wäre am Liebsten zierlich und dünn, hätte lieber viel kleinere Brüste, und einen Hintern wie ein 16jähriger Junge. Man muß das nicht verstehen...
Im Übrigen glaube ich umgekehrt, daß der Typus "Bodybuilder-Muskelmann" bei Männern sehr viel besser ankommt als bei Frauen. In meinem Umfeld scheint der weitaus überwiegende Teil der holden Weiblichkeit gar eine echte Abneigung gegen allzu muskolöse Männer zu haben...