Hallo

Am Wohlergehen von Kindern ist UNICEF wenig gelegen. Denen geht es nur um Geld. Deshalb bedienen sie genau die Schlagworte, mit denen man auf die Tränendrüse (den Geldbeutel der Spender) drücken kann. Wie in der Politik sind Jungen als Benachteiligte unbekannt.

UNICEF:

Jedes dritte Mädchen in Entwicklungsländern wird als Kind
verheiratet.In den Ländern Niger, Tschad und Mali liegt der Anteil
der Kinderheiraten sogar bei über 70 Prozent, in Bangladesch, Guinea
und der Zentralafrikanischen Republik sind es mehr als 60 Prozent.

Unterschlagen wird dabei das bei einer Zwangsheirat der Junge oder Mann genau so gezwungen wird.

UNICEF:

Vor allem in zwei Bereichen zeigt der Bericht Fortschritte beim
Kinderschutz auf. So sinkt in vielen afrikanischen Ländern der Anteil
der Mädchen, die an ihren Genitalien beschnitten werden. Zudem ist
das Heiratsalter von Mädchen in Ländern wie Bangladesch, wo
Kinderheiraten weit verbreitet sind, leicht gestiegen.

Obwohl um Größenordnungen mehr Jungen genitalverstümmelt werden, sind sie UNICEF keine Zeile wert.

http://www.unicef.de/091006millionen_kind.html

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Unterschlagen wird dabei das bei einer Zwangsheirat der Junge oder Mann
genau so gezwungen wird.

Obwohl um Größenordnungen mehr Jungen genitalverstümmelt werden, sind sie
UNICEF keine Zeile wert.

Feministische Weltsicht Rainer,

vor allem fehlt mir immer die Erwähnung der Kindersoldaten, die ja fast immer aus Buben rekrutiert werden.

Widerliche MädchenundFrauenzentrierung, wie immer

Feministische Weltsicht Rainer,

Funktioniert wie Mutter Teresa
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15888/1.html
(lang, aber informativ)

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Das muß ab und zu auch mal erwähnt werden:

Der Regent Jongintaba, der Mandela viele Jahre erzogen hatte, hatte inzwischen - zwar über ihre Köpfe hinweg, jedoch in völliger Übereinstimmung mit der herrschenden Tradition - die Verheiratung seines Sohnes Justice und Mandela mit zwei Thembu-Mädchen arrangiert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela

Nur um ein prominentes Beispiel zu nennen.

Feministische Weltsicht Rainer,

Funktioniert wie Mutter Teresa
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15888/1.html
(lang, aber informativ)

Rainer

Ich habe den Artikel gelesen, aber er überzeugt mich kaum. Daß sein Autor zurecht auf die Wahrheits-Verschleierungs-Funktion der Presse hinweist, ist zwar verdienstvoll, macht aber seine Voreingenommenheit in Hinblick auf die Mutter Teresa nur umso deutlicher sichtbar.

Der Autor ist ein erklärter Abtreibungs-Befürworter, und - folgerichtig - ein Atheist. Die Fakten, die er nennt, mögen ja alle wahr sein, wie etwa:

Auf die Frage, ob sie den Armen beibringe, ihr Schicksal zu ertragen, antwortete sie: "Ich glaube, das es eine sehr schöne Sache ist, wenn die Armen ihr Los akzeptieren, es mit dem Leid Christi teilen. Ich glaube, das Leid der armen Menschen ist eine große Hilfe für den Rest der Welt." Wen diese Logik irritiert, der sollte sich vor Augen führen, dass das Symbol der zugrunde liegenden Religion ein Hinrichtungsinstrument ist.

Aber seine Bewertung läßt klar erkennen, daß er zu einer gerechten Bewertung gar nicht in der Lage ist.

Lesenswert trotzdem. Man muß nur nicht alles glauben - das gilt auch für dich!

Student