Nun

Ich sehe mene Rolle hier so, dass ich gerne die PP begleiten möchte

Du bist irrelevant und das verträgt Dein kleines Ego nicht. Das ist Dein einziges Problem.

"Schon oft habe ich mich als Mann in der Rolle gefunden, Frauen darauf hinzuweisen, dass sie sich zu wenig zutrauen usw.."

kenne ich sehr gut. und mache ich ein paar jährchen länger als du und immer noch. und werde das auch nicht ändern. ABER TROTZDEM: erfahrung lehrt mich, das es AUCH frauen gibt, die wissen, dass männer so "ticken", und dies dann ausnutzen. nicht mal bösartig. nur so. ich habe drei frauen mit großen opfern meinerseits in (mittelmäßige) ämter verholfen, von denen sich zwei nun in einer art und weise benehmen (nicht MIR gegenüber), dass mir übel wird. die dritte ist sehr o.k.

das ergebnis ist simpel: ich bestehe jetzt bewusster als früher auf a) verantwortungsvollem umgang mit hilfeleistungen und b) wechselseitigkeit bzw. eine entsprechende haltung. ich persönlich brauche keine hilfe. aber wer sie anderen verweigert und egoistisch nur an sich denkt und immer nur alles für sich selbst will, und selbst anderen dort, woe es möglich wäre, nie hilft, bekommt auch von mir keine mehr.

das ist eigentlich simpler menschlicher erfahrungsschatz und hat nichts mit der geschlechterfrage zu tun. aber ich muss erkennen, dass viele feministische argumentationen - die gar nicht von der mehrheit der frauen kommen - mittel zum zweck für eine kleine gruppe von spezialistinnen sind, die es gelernt haben, auch meine hilfsbereitschaft zu bewirtschaften. und erst als ich sah, wie sie mit WIRKLICH in not befindlichen menschen (beiderlei geschlechts) umgingen...

das ist kein argument GEGEN gleichberechtigung sondern schlicht und einfach die forderung, dass sie nur dann möglich ist, wenn sie für ALLE gilt. auch für männer. auch für ärmere oder "ungebildetere" frauen. auch für untergebene oder geschiedene ehemänner und ausgebeutete scheidungsväter.

die PP kann sich dazu verhalten, wie sie will. ihr verhalten von mir wird durch mein wahlverhalten beantwortet werden.

ansonsten: deine argumentation wirkt auf mich, als DÜRFE es bestimmte probleme nicht geben. und sehr heroisch wird ihre existenz dann gerade dort bestritten, wo ein sicher nicht immer zivilisierter erster erfahrungsaustausch davon betroffener stattfindet. doch angebliches mitgefühl ist nicht glaubwürdig, wenn es darauf beruht, sich pauschal einer bestimmten gruppe zu verschließen und dies mit einer direkten, offensiven diffamierung derselben zu bekunden. was stimmt da nicht? was muss da verdrängt werden?

und jetzt rede ich mit dir schon wie in manchen fällen mit frauen, die es aus ihrer eigenen starre zu befreien gilt... (jede hilflosigkeit beruht auf einer wahrnehmungsblockade)

aber immerhin: danke, dass du diese antwort provoziert hast. dein unbewusstes will sie...

- kein Text -

Nun zu meiner Vorstellung.

... nö. Erst bin ich dran. Gestatten: Max. Das ist mein Internet-Pseudonym. In Wahrheit heisse ich McCarthy, Joe. Schön, Sie hier zu treffen.

Ich bin seit vielen Jahren im Netz aktiv, bin
kein Mitglied der Piraten, Jahrgang 71.

... was soll denn das für eine lausige Vorstellung sein? Schreiben Sie gefälligst Ihren richtigen Namen hin, so wie ich! Ich stell´ mich doch auch nicht vor und sage einfach: Ich habe seit vielen Jahren aktive Bauchschmerzen und bin kein Mitglied des Karnickelzüchtervereins "Rammelhase 1812".

Ich habe mich mit der Thematik
Frauen und Piraten seit einiger Zeit beschäftigt,

... zu kurz! Ich habe mich mit der Thematik Frauen und Piraten seit vierzig Jahren beschäftigt! Bereits als 8-Jähriger kannte ich alle gängigen Seeräubergeschichten. Mit 14 kamen die Frauen dazu. Was glauben sie, wieviel Expertentum sich alleine in meiner Wenigkeit versammelt!? Und noch nicht einmal ich gelte als international anerkannte Kapazität für Piratenfrauenfragen! Was wollen dann Sie überhaupt?

Glaubsters - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Zitat Felix 1/Vinci

Die ganzen Studien, die da so kursieren sind recht dünn in der Aussage. Ich habe sowas ähnliches bereits gesehen in der Auseinandersetzung mit Klimaskeptikern - sprich das sind Verhaltensweisen von Verschwörungstheoretikern. Da wird teilweise viel Text generiert und durchaus nicht nur platt argumentiert - lediglich wenn man sich die einzelnen Bausteine anschaut findet man heraus, dass die Quellen oft nichts taugen und nur dazu dienen eine Gegenargumentation aufzubauen.<

Vinci scheint ja ein echter Gender-Studies-Experte zu sein.

Ich denke, gegen diese Quelle zur häuslichen Gewalt, ausgeübt von Frauen, und ihre Verschleierung durch feministische "Wissenschaft" kann auch ein "Genie" wie Vinci wenig einwenden.

Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence.

Der Titel sagt schon alles: Prozesse, die das Verheimlichen und Verzerren der Evidenz für Geschlechtersymmetrie bei Partnergewalt erklären.

Nun mach Dir doch nicht solche Gedanken, Kleiner.
Herr Popp (Nomen est Omen) ist doch bereits nach einem - leider bekannt gewordenen - Interview in der JF hurtig zurück gerudert.

In Hamburg sind etliche Piraten mit auf die Barrikaden der SA-ntifa gestiegen.
In diesem Forum hat bereits ein gewisser "Arschwind" oder so sinngemäß bekundet, dass man zwar erkannt habe, dass diese Republik so "ein bisschen" Femifaschistisch ist, aaaber ...

Also was soll's, Kleiner. Kein Grund zur Aufregung. Du wirst auch weiterhin darauf bestehen dürfen, dass Deine Chefin einen Frauenparkplatz benutzen darf - während in der dunklen Ecken hinten eines der zu 85% männlichen Verbrechensopfer ausgeraubt wird. Du darfst Bücher von Solanas, Schwarzer und Co. für Eure Frauenbiliothek spenden, zu der Du leider keinen Zugang hast. Und Du darfst Dich hinten anstellen, wenn Du eine Stelle möchtest, in einem Bereich, in dem "Frauen bevorzugt eingestellt werden", obwohl da schon 90 Prozent Weiber morgens ihren Kaffee kochen und den Rest des Tages Emma und Brigitte lesen. Und nun kusch!

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Ich selbst habe in meinem Leben genug gesehen und beobachtet um zu wissen,
dass es in erster Linie die Frauen sind, die beachteiligt sind.

Gegen solche Leute zu argumentieren bringt wenig, da sie ja alles als verschwörungstheoretische Banalitäten abtun (und, das ist neu und lustig - mit Klimaverschlechterungsleugnern in einen Topf wirft, dass ist ja noch schlimmer als "Frauen hinter den Herd" - ein echte Herzchen).

Schön sind dann Aussagen wie oben - frage ihn doch einfach mal, was er konkret er da gesehen hat, die Beobachtungen kannst man dann der Regel eine nach dem anderen widerlegen, da sie falsch sind oder sich auf Einzelfälle beziehen. Frage ihne auch, was in erster Linie bedeutet?

Wenn er also erzählt, sein Nachbar hätte jahrelang sein Ehefrau geschlagen, dann fragst du, ws das damit zu tun hat, das überwiegend Frauen benachteiligt sind? Frage bei jeder Antwort nach, was er konkret meint.
Wenn er sagt, Friseure verdienen wenig, Frage, ob den Frisöre mehr verdienen?

Das wirkt gegen solche Typen ziemlich gut, weil sie sich meist nur auf Phrasen beschränken. Die Lücken der Argumentation werden dann schnell klar.