... nein. Aber von der roten Brühe ist es endlich so gut wie befreit.
Außerdem sind Konservative nicht braun.

Farblosigkeiten aller Art - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Hallo Emms!

Bin sehr lange schon stiller Leser. Aber mit den in letzter Zeit
aufkommendem NPD-/DVU-Scheiss-Kommentatoren fällt es einem schwerer, sich
mit dem Forum zu identifizieren.

Ich finde, Du solltest hier Roß und Reiter ... äh, Postings und Schreiber nennen.

Gruß von Ekki, der Sachen wie der "Jungen Freiheit", "kath.net" usw. auch absolut nichts abgewinnen kann.

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Ein mir gut bekannter Anwalt, der als Hundeliebhaber mit nachsichtigem Humor die "Anti-Kampfhundekampagne" unserer Medien verfolgt hatte, wurde durch die sozusagen über Nacht erfolgte Ablösung der Kampfhunde durch die unsere freiheitliche Demokratie bis in die Grundfesten erschütternden "Rechten" zu folgenden Gedanken angeregt:

"Nach der neuesten Sprachregelung unserer Herren Politiker, Kirchenfürsten, Medienzare, Gewerkschaftsbosse und was da sonst noch kreucht und fleucht, fühle ich mich bemüßigt, meinen Titel Rechtsanwalt (vorsichtig wie wir Juristen nun mal sind) in den zeitgemäßeren 'Linksanwalt' umzuwandeln. Auch meiner verehrten Lehrer an der Uni, den damaligen Rechtsgelehrten, wage ich mich jetzt nur noch abmildernd als 'Linksgelehrten' zu erinnern. Sie hatten damals noch die fatale Neigung, uns zu Recht und Wahrheit statt als fortschrittliche Dozenten zu 'Links und Lüge' anzuhalten. Selbstredend waren wir Studenten von ihnen auf die Idee des Rechtsstaates programmiert, nicht ahnend, dass wir heute weit zweckmäßiger und realistischer dem 'Linksstaat' zu dienen hätten.

Erst gestern suchte mich eine Mandantin wegen eines Autounfalls auf, weil sie sich geweigert hatte, einem von rechts kommenden Wagen die Vorfahrt zu gewähren. Die Dauerberieselung der Medien hatte die gute Frau so aufgebracht, dass sie sich geschworen hatte, in Zukunft nur noch auf der linken Straßenseite zu fahren. Nur unter Aufbietung meiner ganzen politisch korrekten Beredsamkeit konnte ich sie von diesem halsbrecherischen, dazu noch unrechten, Pardon! 'unlinken' Vorhaben abbringen. Noch war die Rechtslage, d.h. 'Linkslage' in ihrem Falle nach meinem mir einst beigebrachten Rechtsgefühl (heute 'Linksgefühl') eindeutig gegen sie. Ich sage bewusst 'noch', denn wenn die Welt von Hysterikern oder Pathologen regiert wird, so kann man heute nicht wissen, was schon morgen sein könnte!

Obwohl ich mich als Ausgleich für meine Bürotätigkeit gern auf dem Fußballplatz tummele, wage ich einfach nicht mehr, weiterhin in meiner Spezialität als Rechtsaußen aufzutreten, und zum 'Linksaußen' fehlt es mir an der nötigen Agilität. Genauso wie ich beim Schreiben als Rechtshänder jedem inzwischen sicherlich bevorzugten 'Linkshänder' unterlegen sein dürfte. Gott sei Dank ist unsere frühere Rechtschreibung jüngst von unseren Multikulti-Ministern unter beachtlichem finanziellen Aufwand in eine mehr ihren speziellen Wünschen nicht mehr rechte Schreibung umfunktioniert worden.

Und auch vieles, das mir aus meiner Jugendzeit vertraut war, muss ich nun in einem gänzlich neuen Licht sehen. Mein Großvater hatte uns Kindern beispielsweise ans Herz gelegt: Tu recht und fürchte niemand! Was würde der gütige alte Herr heute wohl sagen, hätte man ihn aufgeklärt, dass es einmal opportun sein würde, 'links' zu handeln statt recht zu tun. Auch er war Jurist gewesen, ein aufrechter Mann, eine Eigenschaft, die ihn in unseren erdentrückten Zeiten allein schon als höchst verdächtig einstufen würde. Mit dem damaligen Rechtsweg war er natürlich bestens vertraut. Ich weiß nicht, ob er sich, stur wie er sein konnte, an einen nun zeitgemäßen 'Linksweg' hätte gewöhnen können. Und schon gar nicht an linksgedrallte Dogmen, deren Verkünder, wie es manchmal scheint, die Scheiterhaufen der Hexenverfolgungen aus dem finstersten Mittelalter für alle eigensinnigen Zweifler und 'Nichtgläubigen' herbeisehnen.

Da fällt mir noch ein, wie meine erste Lehrerin auf der Volksschule uns Kinder dazu anhielt, selber einen kleinen Garten anzulegen und zumal das Wunder der keimenden Bohnen zu verfolgen. Die Stangenbohnen stellten sich immer - o Schreck, o Graus - als rechtsdrehend heraus (ich lebe in Unkenntnis, ob mittlerweile einem linksgetreuen Botaniker gelungen ist, nach den Methoden von Stalins Starbiologen Lysenko eine politisch mehr korrekte linksdrehende Bohne zu züchten). Auf der Penne schlugen wir uns dann noch mit der altmodischen Mathematik herum, die auch dringend einer Neufassung bedarf. Wer will heute noch vom Rechteck, von rechten Winkeln, rechtswinklig usw. hören? Obwohl es den alten Pythagoras gewiß ärgern würde, wenn man auch seinen Lehrsatz linken Fanatikern zuliebe umbenennen würde.
Unglücklicherweise musste ich bei einer näheren Inspektion meines mir von meinem Vater geschenkten Kleinkalibergewehres feststellen, dass der Lauf rechtsgezogen ist. Ein Waffenschmied, den ich daraufhin eiligst aufsuchte, teilte mir betrübt mit, daß es ihm unmöglich sei, den Rechtsdrall des Laufes auf 'Linksdrall' neu zu bohren (vielleicht handelte es sich bei ihm auch nur um einen heimlichen Rechtsradikalen, der noch nicht die Zeichen der Zeit erkannt hatte und von ihnen erleuchtet worden war?).

Ich stelle lieber meine Rechts-Linksgrübeleien ein, da ich es mir als Anwalt nicht erlauben kann, eigenen unbotmäßigen Gedanken anzuhängen - statt der altbewährten Paragraphen unserer Rechts-(verdammt! schon wieder rechts)-vorschriften. Ich werde es mir abgewöhnen müssen. Auch im beruflich unvermeidbaren Umgang mit linken Wirrköpfen sollte ich lernen, nachsichtiger zu sein - wie es die Berliner tun, wenn sie sich über einen gewissen Typus Mitmenschen amüsieren: Lass das Kind doch die Bolette!
Im übrigen werde ich mir noch mal George Orwells 1984 gerade auch wegen seines 'newspeak' vornehmen. Wenn ich ihn gründlich verdaut habe, bin ich sicher, auch mit den neuesten Vokabeln unseres erlauchten Zeitalters fertig zu werden: Ich schaffe das dann sogar 'mit links'!"

Bin sehr lange schon stiller Leser. Aber mit den in letzter Zeit
aufkommendem NPD-/DVU-Scheiss-Kommentatoren fällt es einem schwerer, sich
mit dem Forum zu identifizieren.

Sich mit dem Forum zu identifizieren halte ich für schlicht unmöglich. Ich glaub du verwechselst da was. Das Forum ist eine Diskussionsplattform und keine Vereinigung oder Verein. Es gibt keine Mitgliedschaft und keinen Schreibzwang. Noch nicht mal ein Lesezwang existiert hier.

Ist es möglich das du das Forum mit etwas anderem verwechselst?

***

Bin sehr lange schon stiller Leser. Aber mit den in letzter Zeit
aufkommendem NPD-/DVU-Scheiss-Kommentatoren fällt es einem schwerer, sich
mit dem Forum zu identifizieren.

Im Gegenzug fällt deine Identifikation als eher erfolglose denunziantIn nicht Schwer.

... spricht allein deshalb nicht die Wahrheit, wie schon Obama deutlich belegt...

Grüße
HerrClaus

Du meinst wegen den Migranten/Intergrations Diskussionen? Öhm, wirfst du das auch den Zeitungen vor, dass sie NPD-/DVU-Scheiss-Kommentatoren sind?

Um es gleich vorneweg zu sagen, die "brauen" Brühe war rotbraun. Beim Kampf gegen Rechts wären die Nazis sofort dabei gewesen, denn die Nazis waren eindeutig links.
Messen ohne Maßstab geht nicht und der Maßstab ist die französische Nationalversammlung in welcher rechts die Girondisten und links die Jakobiner saßen. Und ganz rechts hätten eigentlich die Monarchisten sitzen müssen.

Die Rechten, das sind die Klerikalen, die Konservativen, die Reaktionäre, die Monarchisten. Die Liberalen sind halblinks. Links sitzen die Weltverbesserer, die Staatsgläubingen, die Familienhasser, die "Freunde" der Masse, die Gleichmacher, die Menschenverbesserer, die Menschenzüchter, die Gender Mainstreamer, die Gesellschafsdoktoren, die Erbgutverbesserer, die Rassen- und Klassenkrieger, die Rassen- und Klassenmörder, die Utopisten, die Profanklerikalen, die Kommunisten, Sozialisten, Nationalkommunisten und Nationalsozialisten.

Übrigens gehören National und Liberal zusammen, denn der Arbeiter hatte ursprünglich keine Nation und der Adel dachte etatistisch, denn der Staat lag in seiner Hand. Es war das liberale Bürgertum, welches das Volk als Träger der Souveränität, also als Nation, entdeckte. Nationalismus und Demokratie waren verschiedene Seiten der gleichen Medaille.

War Stalin im Gegensatz zu Trotzki nicht Nationalsozialist? - Wie kommunistisch ist ein großer Vaterländischer Krieg? War die Sowjetunion nicht die Fortsetzung des Russischen Großreiches? Und wie vertragen sich die Vertreibung von Arbeitern und Bauern mit der kommunistischen Ideologie?

Höre zu lieber Emms, mir sind nicht alle Menschen Brüder, zumindest bin ich nicht bereit, mit allen Menschen zusammen Staat zu machen. So wie ich auch nicht aller Nachbarn Freund bin! Nation ist ein Bekenntnis zu einer Kultur-, Lebens- und Schicksalsgemeinschaft. Niemand wird gezwungen, dieses Bekenntnis zu leisten. Wer aber nicht dazu gehören will, der kann auch nicht mitbestimmen. Und wer als Fremder unangenehm auffällt, muss gehen. Ein Nationalist ist von vornherein ein Linker, weil er nämlich über alle Klassen- und Standesgrenzen hinweg sich einer anonymen Masse von Menschen emotional verbunden fühlt. Ein wahrhaft Rechter ist seinem Stand, seiner Klasse, seinen Amigos verbunden und eventuell seinem König. Liberté, Éegalité, Fraternité, das ist ein linker Ruf.

Sich Menschen vom Halse zu halten, die sich nicht integrieren lassen, die bewusst anders sein wollen, die sich abgrenzen, das ist für jeden Staat ein kluger Zug. Wir hatten schon den 30-jährigen Krieg. Wir müssen dergleichen nicht noch mal in de Zukunft wiederholen. Die eine und unteilbare Republik ist schon ein Wert an sich. Jugoslawien sollte uns eine Warnung sein. Wenn Völker auseinanderbrechen, fließt meist Blut.

Ich finde den französischen Begriff Étranger (= Fremder) besser als unseren Begriff Ausländer, weil er das Problem besser trifft. Das Problem ist nicht die Staatsangehörigkeit, sondern die Fremdheit. Die Fremdheit schafft die Distanz und die Abneigung. Und wenn eine Migrantengruppe diese Fremdheit noch wie eine Monstranz vor sich her trägt, so schafft das feindliche Gefühle. Und diese Gefühle lassen sich nicht durch Gutsprech unterdrücken. Auch der Sinti/Roma ist ein Zigeuner(Leute holt die Wäsche von der Leine und sperrt die Fahrräder in die Garage). Und ein Turkogermane mit Migrationshintergrund bleibt ein Fremder.

Wobei es auf das Maß ankommt, wie bei den Gewürzen. Etwas Fremdheit ist anregend und pikant. Zuviel davon ist abstoßend und ekelerregend.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

- kein Text -