Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

"Komischer Männerhilfsverein" Wikimannia Gesprächsthema bei Wikipedia

Gismatis, Basel, Wednesday, 07.10.2009, 13:40 (vor 5927 Tagen)

Wikipedia ist erheblich feministisch unterwandert... [k.T.]

HerrClaus, Wednesday, 07.10.2009, 14:12 (vor 5927 Tagen) @ Gismatis

- kein Text -

Wikipedia ist Zeitgeist, der Zeitgeist ist feministisch.

Joe, Wednesday, 07.10.2009, 14:48 (vor 5927 Tagen) @ HerrClaus

Die Wikipedia ist trotz ständiger eigener Behauptung keine Enzyklopädie. Sie ist aber ein hervorragendes Nachschlagewerk des Zeitgeistes:

Klimawahn, Terrorwahn, Genderwahn, Elektrowahn. In der Wikipedia alles ausnehmend vertreten. Nur eins darf man dort nicht erwarten zu finden: Fakten.

Wikipedia ist Zeitgeist, der Zeitgeist ist feministisch.

Roslin, Wednesday, 07.10.2009, 15:37 (vor 5927 Tagen) @ Joe


Klimawahn, Terrorwahn, Genderwahn, Elektrowahn. In der Wikipedia alles
ausnehmend vertreten. Nur eins darf man dort nicht erwarten zu finden:
Fakten.

Fakten kann man schon herausfiltern, wenn man politisch bewusst zu lesen versteht, im Hinterkopf behält, dass Wikipedia keine neutrale Quelle ist, sondern gerade bei den politisch umkämpften Brennpunktthemen die MEINUNG der Bewohner linksalternativer Wohnküchenkollektive dominiert, die viel Zeit zum Posten und für Auseinandersetzungen/Intrigen haben.

Ganz brauchbar, auch ohne politische Lesebrille, ist Wiki bei Themen, die politisch wenig umkämpft sind.
Da dominiert die Sachlichkeit, meistens.

Besser als die deutsche Wiki ist bei umstrittenen Themen die englischsprachige, ganz einfach, weil dort die linksalternative Dominanz nicht so massiv ist wie im deutschsprachigen Raum, der ja auch sehr viel kleiner, damit "gleichschaltbarer" ist.

Wikipedia ist Zeitgeist, der Zeitgeist ist feministisch.

Joe, Wednesday, 07.10.2009, 15:44 (vor 5927 Tagen) @ Roslin


Klimawahn, Terrorwahn, Genderwahn, Elektrowahn. In der Wikipedia alles
ausnehmend vertreten. Nur eins darf man dort nicht erwarten zu finden:
Fakten.


Fakten kann man schon herausfiltern, wenn man politisch bewusst zu lesen
versteht, im Hinterkopf behält, dass Wikipedia keine neutrale Quelle ist,
sondern gerade bei den politisch umkämpften Brennpunktthemen die MEINUNG
der Bewohner linksalternativer Wohnküchenkollektive dominiert, die viel
Zeit zum Posten und für Auseinandersetzungen/Intrigen haben.

Auch rechtskonservativer Zeitgeist ist dort zu finden. Der ist nicht wesentlich realitätsnäher.

Ganz brauchbar, auch ohne politische Lesebrille, ist Wiki bei Themen, die
politisch wenig umkämpft sind.
Da dominiert die Sachlichkeit, meistens.

Nein, bei Sachthemen dominieren die Falschinformationen -- meistens. Das kann jeder auf seinem Fachgebiet sofort nachprüfen, exakt genauso sieht es überall aus. Wikipedia ist wirklich zu gar nichts zu gebrauchen, außer für Zeitgeiststudien.

Besser als die deutsche Wiki ist bei umstrittenen Themen die
englischsprachige, ganz einfach, weil dort die linkalternative Dominanz
nicht so massiv ist wie im deutschsprachigen Raum, der ja auch sehr viel
kleiner, damit "gleichschaltbarer" ist.

Dann ist die englischsprachige halt rechtslastiger. Na und? Mit Faktenwissen hat das genausowenig zu tun.

Wikipedia ist Zeitgeist, der Zeitgeist ist feministisch.

Isegrim, Wednesday, 07.10.2009, 19:28 (vor 5927 Tagen) @ Joe

In meinem Fach (Mathematik) sind die Wikipedias eigentlich ganz gut. Bei Lemmata zu politisch kontroversen Themen, vor allem die Ideologien, die mit "-ismus" enden, sollte man sich allerdings nicht auf die dargebotenen Informationen alleine verlassen - sehr vorsichtig formuliert...

Wikipedia ist Zeitgeist, der Zeitgeist ist feministisch.

Joe, Friday, 09.10.2009, 01:02 (vor 5926 Tagen) @ Isegrim

In meinem Fach (Mathematik) sind die Wikipedias eigentlich ganz gut.

Im Aufzählen von mathematischen Fakten ja -- da ist nun einmal nicht viel Spielraum für Meinungen.

Als mathematische Enzyklopädie aber didaktisch komplett unbrauchbar, da die Artikel nur Leute verstehen können, die ihr Mathematikstudium schon hinter sich haben.

Sachthemen?

ajk, Wednesday, 07.10.2009, 20:17 (vor 5927 Tagen) @ Joe

Ne, also die IT Informationen sind korrekt. Aber weniger aktuell als bei Wiki EN.

/ajk

Sachthemen?

Joe, Friday, 09.10.2009, 00:59 (vor 5926 Tagen) @ ajk

Ne, also die IT Informationen sind korrekt. Aber weniger aktuell als bei
Wiki EN.

Sie wirken oberflächlich korrekt, wenn's ins Detail geht, kommt jede Menge Unsinn. Außer für Journalisten nicht zu gebrauchen -- aber denen reicht es irgendwas schlau klingendes abschreiben zu können, ob's reell ist, interessiert weder den Schreiber noch den Leser. Dafür ist die Bertelsmannpedia schon okay.

Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/IPv9 hat jahrelang unwidersprochen existiert, kein Mensch hat gemerkt, daß es sich dabei um einen chinesischen Scherz handelte.

Wikipedia ist ganz brauchbar

Mus Lim ⌂, Wednesday, 07.10.2009, 16:25 (vor 5927 Tagen) @ Roslin

Ganz brauchbar, auch ohne politische Lesebrille, ist Wiki bei Themen, die
politisch wenig umkämpft sind.
Da dominiert die Sachlichkeit, meistens.

Die Wikipedia ist schon in Ordnung, bringt viele urheberrechtsfreie Texte und man kann schnell etwas nachschlagen.

Für politisch umkämpfte Themen muss man halt von der ideologischen Färbung wissen und anderswo sich informieren. Beispielsweise bei TrennungsFAQ oder MANNdat.

Besser als die deutsche Wiki ist bei umstrittenen Themen die
englischsprachige, ganz einfach, weil dort die linksalternative Dominanz
nicht so massiv ist wie im deutschsprachigen Raum, der ja auch sehr viel
kleiner, damit "gleichschaltbarer" ist.

Sehe ich auch so.
In "en" wurde ich kein einziges Mal gelöscht,
in "de" heftig bekämpft und dann gesperrt.

Die Welt ist hart und ungerecht. *snief*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Wikipedia

Mus Lim ⌂, Wednesday, 07.10.2009, 16:21 (vor 5927 Tagen) @ Gismatis

Ich finde den WikiMANNia-Ball in Ordnung

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Die Hunde bellen, der Bär geht weiter (nT)

Soschk, Wednesday, 07.10.2009, 19:47 (vor 5927 Tagen) @ Gismatis

- kein Text -

powered by my little forum