Eine seltsame Behinderten-Förderung.
In der aktuellen JF-Ausgabe (Seite 2, rechts unten) finde ich unter dem Titel "Aufgeschnappt" eine Meldung und Kommentierung, die nur auf dem ersten Blick nichts mit dem Forumthema zu tun hat. Demnach hat das NRW-Ministerium für Bauen und Verkehr eine Broschüre in 70.000 Exemplaren herausgegeben, die speziell den Lkw-Fahrern Ratschläge zur Unfallvermeidung gibt. Man findet sie in Autobahnraststätten.
Pikant ist nun, daß diese Broschüre auch in Blindenschrift gestaltet ist. Auf die Anfrage eines Abgeordneten an die Landesregierung, u.a., für wie groß die Regierung die Zielgruppe für diese Broschüre einschätzt, wurde ihm demnach geantwortet: Das Ministerium
möchte niemanden von der Information ausschließen, mit welchen Inhalten es sich befaßt - auch Sehbehinderte nicht.
Dazu der treffend süffisante Schlußsatz im JF-Artikel:
Vielleicht hilft dieser hehre Ansatz der Antidiskriminierung blinden Lkw-Fahrern sogar beim "sicher Ankommen".
Was finde ich daran erwähnenswert? Es ist dieser "Antidiskrimierungs"-Automatismus, der hier einmal zeigt, in welche Absurditäten er zu ent-arten in der Lage ist. Denn mit genau diesem Antidiskriminierungs-Automatismus haben wir es auch in der Gynokratie zu tun.
Blinde sind seh-behindert; Frauen sind leistungs-behindert. Beiden muß ermöglicht werden, trotz ihrer Einschränkungen menschwenwürdig zu leben. Müssen sie deswegen aber gefördert werden mit der Zielsetzung, Dinge zu tun, zu der sie trotz Förderung nicht in der Lage sind? Nein!
Wenn derartig absurde Maßnahmen aber beschlossen und durchgeführt werden, dann beweist das deren abstrakt-ideologischen Charakter. Die Idee, die Schwachen und die Schwachheit aufzuwerten, ist christlichen Ursprungs. Dabei geht es allerdings um "Mildtätigkeit", die der Nächstenliebe entspringen sollte und jedenfalls nicht verordnet werden kann.
Hingegen erfolgt die aktuelle "Antidiskriminierung" aus einem ganz anderen, geradezu entgegengesetztem Motiv, nämlich der vorbeugender Abwehr von Entschädigungs-Ansprüchen. Diese haben also Eigendynamik entwickelt; sie sind nicht mehr aufzuhalten; ihnen beugt sich die Politik und die Rechtsprechung.
Insofern ist der Feminismus nur eine, allerdings eine sehr gewichtige Ausformung der Pervertierung einer ursprünglich christlichen Idee.
@Mus Lim: Mir ist bekannt, daß auch der Islam ingestalt der zakat die Mildtätigkeit als eine seiner fünf tragenden Säulen hat. Ich sehe keinen Anlaß, beide Religionen gegeneinander auszuspielen. Beide sind "menschlicher" als jede atheistische Bürokratie.
Student
Eine seltsame Behinderten-Förderung./ Ja und?
... wos´d ner host?? - Es fahren doch genug Blinde rum!?
"Sonntags auf der Autobahn läßt Vati auch mal Mutti fahr´n!" - Und Muttis am Steuer sind blind, taub, grob- und feinmotorisch ... äh ... andersbegabt, außerdem wähnen sie sich selbst dann noch im Besitz der universellen Menschenwürde, wenn sie sich anstellen wie der Hund zum Eierlegen.
Heute hat eine sogar ihren Blindenstock zum Fenster rausgehalten, um zu bremsen. Was soll ich sagen? - Es hat funktioniert. War auch nicht zu schnell. 18 in der 30er Zone ...
Und dann die auf der Autobahn: Kombi, Kinners auf dem Rücksitz, Vati nebendran. Mit Tempo Strich 130 "überholt" die Blinde alles, was rechts mit 129,5 fährt. Und wenn´s erst 500 Meter weiter vorne kommt ...
Man fragt sich, ob das mit dem "Wahlrecht auch für Muttis" so eine gute Idee gewesen ist.
Aber abgesehen davon: Es gibt natürlich auch Vatis und Opas, die selber fahren. Und die machen es kein´ Deut besser als Mutti ...
Dem Irrsinn heil entronnen - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Eine seltsame Behinderten-Förderung./ Ja und?
Man fragt sich, ob das mit dem "Wahlrecht auch für Muttis" so eine gute
Idee gewesen ist.
Es gibt Männer, die meinen, daß obige Frage nicht diskutiert werden dürfe, vielmehr einer Selbstzensur unterliegen müsse. Allein die Frage - nicht eine wie immer ausfallende Antwort!
Festzuhalten bleibt jedoch:
Als die Ausweitung des Wahlrechts beschlossen wurde, da tat man es sicher nicht in der Absicht, die Welt zu verbessern. Sie wurde ja auch nicht besser, im Gegenteil. (Die Ausweitung führte zu einem Dammriß.) Man tat es vielmehr zuliebe der Antidiskriminierung, womit wir wieder mitten im Thema sind.
Für eine erfolgsorientierte Kompetenzenverteilung!
Student
Eine seltsame Behinderten-Förderung.
Rainer 
, Monday, 05.10.2009, 01:16 (vor 5930 Tagen) @ T.R.E.Lentze
Für eine erfolgsorientierte Kompetenzenverteilung!
Noch keine Wahl hat eine Verbesserung der Menschen in den Wahlthemen gebracht. Von daher muss man den Wählern die Kompetenz, zu wählen, absprechen.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Eine seltsame Behinderten-Förderung.
Nihilator , Bayern, Monday, 05.10.2009, 02:09 (vor 5930 Tagen) @ Rainer
Für eine erfolgsorientierte Kompetenzenverteilung!
Noch keine Wahl hat eine Verbesserung der Menschen in den Wahlthemen
gebracht. Von daher muss man den Wählern die Kompetenz, zu wählen,
absprechen.
Gilt das auch für die Schweiz?
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Eine seltsame Behinderten-Förderung./ Ja und?
Nihilator , Bayern, Monday, 05.10.2009, 02:08 (vor 5930 Tagen) @ T.R.E.Lentze
Als die Ausweitung des Wahlrechts beschlossen wurde, da tat man es sicher
nicht in der Absicht, die Welt zu verbessern. Sie wurde ja auch nicht
besser, im Gegenteil. (Die Ausweitung führte zu einem Dammriß.) Man tat es
vielmehr zuliebe der Antidiskriminierung, womit wir wieder mitten im Thema
sind.
Dieser Abschnitt ist eine Perle und durchaus die Einrahmung wert!
Es ist geradezu ein Prinzip von Gleichstellung und Antidiskriminierung, nach den Folgen nicht zu fragen. Ein Apartheidstaat Südafrika war widerlich; der Völkermord und die Vertreibung im gleichgestellten südlichen Afrika ist aber noch widerlicher. Schert es jemanden? Nicht sonderlich, sofern das abstrakte Prinzip der Gleichheit halbwegs realisiert wird. Da kann die Welt untergehen, können auch Neger Hunger und Not leiden, weil Wirtschaft und Landwirtschaft zerstört werden, scheißegal.
Vielleicht kann man es auf ein Grundprinzip herunterbrechen: die Orientierung auf die Gegenwart und nicht mehr auf die Zukunft. An die glaubt man ja nicht mehr. Orientiert allein auf sich und nicht mehr auf seine Nachkommen. Das ist zwar teilweise verständlich, darum aber nicht weniger teuflisch, denn es gibt ja auch Leidtragende dabei. Ein Dekadenzphänomen, ganz sicher nicht das erste in der Geschichte. Die Geschichte lehrt uns auch (nein, verkehrt, sie ZEIGT uns, Lehren werden ja nicht angenommen), wie so etwas gelöst wird.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Eine seltsame Behinderten-Förderung.
Rainer , Monday, 05.10.2009, 01:21 (vor 5930 Tagen) @ T.R.E.Lentze
möchte niemanden von der Information ausschließen, mit welchen Inhalten
es sich befaßt - auch Sehbehinderte nicht.
Eine Kommission kann Beschlüsse fassen, die dümmer sind als die Gesamtheit ihrer Mitglieder.
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Eine seltsame Behinderten-Förderung.
Nihilator , Bayern, Monday, 05.10.2009, 01:45 (vor 5930 Tagen) @ T.R.E.Lentze
@Mus Lim: Mir ist bekannt, daß auch der Islam ingestalt der zakat
die Mildtätigkeit als eine seiner fünf tragenden Säulen hat. Ich sehe
keinen Anlaß, beide Religionen gegeneinander auszuspielen. Beide sind
"menschlicher" als jede atheistische Bürokratie.
Wem gegenüber? Ist Dir das auch bekannt?
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
atheistische Bürokratie
Mus Lim , Monday, 05.10.2009, 01:55 (vor 5930 Tagen) @ T.R.E.Lentze
@Mus Lim: Mir ist bekannt, daß auch der Islam ingestalt der zakat
die Mildtätigkeit als eine seiner fünf tragenden Säulen hat. Ich sehe
keinen Anlaß, beide Religionen gegeneinander auszuspielen. Beide sind
"menschlicher" als jede atheistische Bürokratie.
Ich würde mich nicht dazu hinreißen lassen, zu behaupten, niemand wüsste etwas über den Islam. Dem sei ferne.
Ich würde aber von "staatlicher Bürokratie" statt von "atheistischer Bürokratie" sprechen wollen.
Die "atheistische Bürokratie" eines Privatvereins stört mich nicht, da kann ich ja jederzeit austreten. Böse ist aber "staatliche Bürokratie", der man nicht entkommen kann.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org