Nachdem immer nur Frauen einseitig unterstützt und gefördert werden, sollten wir darauf achten, nur noch bei Männern zu kaufen.

Kauft nicht mehr bei Frauen.
Schließt keine Verträge mehr mit Frauen ab.
Nur noch zu Ärzten und nicht mehr zu Ärztinnen gehen.
Nur noch zum Friseur und nicht mehr zur Friseuse gehen.
Nur noch mit Taxifahrern und nicht mehr mit Taxi-Fahrerinnen fahren.
Nur noch zu Apothekem deren Eigentümer ein Mann ist gehen
Geht nur noch in Lokale wo ein Wirt ist und keine Wirtin
Geht nur noch zum Getränkemarkt, Kiosk, Tankstelle wo Männer Eigentümer/Pächter sind.
Schließt nur noch Kreditverträge, Versicherungsverträge mit Männern ab.

usw. usf.

Dasselbe gilt umgekehrt für Kritik:

Nur noch über Frauen beschweren.

Machen wir es den Männern etwas leichter und den Weibern etwas schwerer.

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Die Idee gefällt mir. Ich versuch's mal....
Wenn wir das alle (!!!) so machen würden, dann würde sichtlich sich was verändern und die Weiber würden endlich die Augen geöffnet bekommen...

M.

Als Beleg führt Hollstein eine weitere >Emma«-Parole an: >Frauen, geht nur zu Ärztinnen, wo immer möglich! Wählt die Arztin, die Psychotherapeutin, die Masseurin. Bringt euer Geld nur noch Frauen, ob ihr ein Buch kauft oder einen Flug, eine Frisur oder ein Auto.« (208, 39)
[quote]Deutsche, kauft nicht bei Juden!«, ist das erste, was ein Mensch mit nur einem Hauch von Geschichtsbewusstsein mit solchen Wendungen als erstes assoziiert.[/quote]

("Sind Frauen bessere Menschen?")

Wir sollten uns nicht auf dieses Niveau herab begeben, lieber Anonymous. Im Zweifel ist irgendeine individuelle, berufstätige Frau erstmal Frau und nicht Feministin.

Als Beleg führt Hollstein eine weitere >Emma«-Parole an: >Frauen, geht
nur zu Ärztinnen, wo immer möglich! Wählt die Arztin, die
Psychotherapeutin, die Masseurin. Bringt euer Geld nur noch Frauen, ob ihr
ein Buch kauft oder einen Flug, eine Frisur oder ein Auto.« (208, 39)

Deutsche, kauft nicht bei Juden!«, ist das erste, was ein Mensch mit nur

einem Hauch von Geschichtsbewusstsein mit solchen Wendungen als erstes
assoziiert.[/i]

("Sind Frauen bessere Menschen?")

Ich nehme an, auf solche Aufrufe spielt Schnauzevoll an? In der originalen Form wird sowas weithin als ok empfunden, andersherum nicht.

Geht nur zu männlichen Gleichstellungsbeauftragten -
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Was ist mit Läden, wo Männer als Verkäufer drin stehen - aber der Mietvertrag des Ladens auf eine Frau läuft? Möchtest du in jedem Laden zukünftig erst den Gewerberaum-Pachtvertrag plus natürlich die Gewerbe-Anmeldung zeigen lassen, bevor du was kaufst?

Was ist mit Ärzten, die KrankenSCHWESTERN bzw. ArzthelferINNEN beschäftigen? Viel Spaß bei der Suche nach Ärzten, die Krankenbrüder und Arzthelfer beschäftigen.

Viel Spaß bei der Suche nach dem Supermarkt, wo nur Verkäufer und keine VerkäuferINNEN arbeiten - es könnte ja sein, du triffst an der Kasse aus Versehen auf so ein Un-Wesen, welches dir dort ungehörigerweise sogar noch dein Geld abnehmen will.

Was ist mit Gaststätten, wo es Wirt UND Wirtin gibt? Was, wenn der Laden auf den Wirt läuft - dich aber die WirtIN bedient, oder der Wirt gar KellnerINNEN angestellt hat? Verlangst du dann, vom Wirt höchstselbst bedient zu werden?

Auf diese Weise sind die "Maskulisten" auf dem besten Wege, das Niveau der Feministen locker um ein paar Schubladen zu unterbieten.

In der originalen
Form wird sowas weithin als ok empfunden, andersherum nicht.

Das glaube ich nicht, dass das "weithin" als "o.k." empfunden wird - ich habe noch nie von irgendeiner Frau in meinem Umfeld die Aussage gehört, dass sie nur zu Frauen (egal, welche Dienstleistung oder Berufsgruppe) geht. Viele würden das mit Verwunderung einfach nur als albern abtun und noch nicht mal drüber nachdenken.

Geht nur zu männlichen Gleichstellungsbeauftragten -
nihi

Diana, geht weder zu weiblichen noch zu männlichen Gleichstellungsbeauftragten, weil es diesen Quatsch weder in weiblicher noch in männlicher Form braucht

Das glaube ich nicht, dass das "weithin" als "o.k." empfunden wird - ich
habe noch nie von irgendeiner Frau in meinem Umfeld die Aussage gehört,
dass sie nur zu Frauen (egal, welche Dienstleistung oder Berufsgruppe)
geht. Viele würden das mit Verwunderung einfach nur als albern abtun und
noch nicht mal drüber nachdenken.

Auch bei eingeschränkter Wahrnehmung wird es sich hier wie allgemein beim Feminismus auch verhalten. Geht an den meisten Frauen einfach vorbei. Trotzdem wird damit Politik gemacht und gesellschaftliche Entscheidungen auf der Grundlage

Ich glaube, der Spruch stammt von Kurt Tucholsky.

OK, ich gehe zu einen männlichen Friseur, da habe ich hier genügend Angebot.
Ansonsten finde ich den Aufruf einfach nur doof.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

- kein Text -

WGVDL ist das Pi-News der Frauenhasser

Bei Pi machen Fanatiker Stimmung gegen Muslime, hier geht es gegen Frauen.

In beiden Websites wünsche ich mir ein bisschen mehr Sachlichkeit.

Aber wenn man erstmal ein gewisses Stadium von Fanatismus erreicht hat, dann ist jede Nachricht über Muslime oder Frauen ein Bestätigung für das eigene Weltbild - gell?

Als Beleg führt Hollstein eine weitere >Emma«-Parole an: >Frauen, geht
nur zu Ärztinnen, wo immer möglich! Wählt die Arztin,

... aus eigener Erfahrung: Die meisten Ärztinnen sind - gelinde ausgedrückt - Schlachterinnen. Egal in welcher Fachrichtung. Ich kenne genau eine (!) Gynäkologin, zu der ich wieder gehen würde, alle anderen kannst du in der Pfeife rauchen. Ich habe umzugsbedingt einen ganzen Haufen von diesen Dr. gyn. (weiblich) mitgemacht - und habe nach der ersten Sprechstunde immer zugesehen, ob nicht doch noch irgendwo ein männlicher Arzt praktiziert. Meinen jetzigen Gynäkologen würde ich auf jeden Fall nicht mehr hergeben ...

Auch andere Mädels sind nicht zu empfehlen. Die Zahnärztin hat absolut kein Händchen - aber einen männlichen Praxismitinhaber. Meine ehemalige Hausärztin war auch so eine Trutsche. Ergo habe ich für mich beschlossen: wann immer möglich, einen männlichen Arzt aufsuchen, die mußten wenigstens noch was tun für ihren Doktor und sind nicht als Quotenstudentin irgendwie durchgeschleust worden.

Gruß - Hemsut

Bei Pi machen Fanatiker Stimmung gegen Muslime, hier geht es gegen
Frauen.

Hier geht es in erster Linie gegen FeministInnen - auch gegen Pudel (die sind männlich). Antifeminismus ist kein Synonym zu Frauenfeindlichkeit.

Was vorkommt, ist, dass manch einer in seiner Wut nicht mehr zwischen Frauen und FeministInnen zu unterscheiden weiß. Weiterhin ist hier die These weit verbreitet, dass viele Frauen im Windschatten des Feminismus einige ungerechtfertigte Privilegien einstreichen.

Du bist jetzt schon die Zweite, die mir erzählt, dass sie lieber zu einem männlichen Gynäkologen geht. Die erste hat mir erzählt, dass die männlichen "sanfter" bei der Untersuchung wären. Stimmt das?

In der originalen
Form wird sowas weithin als ok empfunden, andersherum nicht.

Das glaube ich nicht, dass das "weithin" als "o.k." empfunden wird - ich
habe noch nie von irgendeiner Frau in meinem Umfeld die Aussage gehört,
dass sie nur zu Frauen (egal, welche Dienstleistung oder Berufsgruppe)
geht. Viele würden das mit Verwunderung einfach nur als albern abtun und
noch nicht mal drüber nachdenken.

In Deinem Umfeld mag das so sein, Diana.

Von öfentlichem Unmut angesichts solcher Aufrufe, die es ja durchaus immer mal gab, ist mir nie etwas zu Ohren gekommen. Auch an bevorzugter Vergabe von Staatsaufträgen (immer mal in den Medien) an Frauenfirmen stört sich eigentlich keiner. Mit Tätern darf man das schon machen.

Geht nur zu männlichen Gleichstellungsbeauftragten -
nihi

Diana, geht weder zu weiblichen noch zu männlichen
Gleichstellungsbeauftragten, weil es diesen Quatsch weder in weiblicher
noch in männlicher Form braucht

War ein Scherz, Diana. Es gibt keine männlichen Gleichstellungsbeauftragten, da sie nach Gesetz weder aktives noch passives Wahlrecht dafür haben.
(einen hat es allerdings wohl ausnahmsweise mal gegeben. Ein Quotenmann...)

LG,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nachdem immer nur Frauen einseitig unterstützt und gefördert werden,
sollten wir darauf achten, nur noch bei Männern zu kaufen.

Sicher etwas übertrieben, ABER: Idee....

Wie wäre es mit einer VÖLLIG gespiegelten web-seite zB von EMMA oder mädchenMANNschaft?
Das heisst, Männer und Frauen vertauschen, so merken sie vielleicht, was für nen Blödsinn die machen?

was haltet ihr davon?

... aus eigener Erfahrung: Die meisten Ärztinnen sind - gelinde
ausgedrückt - Schlachterinnen. Egal in welcher Fachrichtung. Ich kenne
genau eine (!) Gynäkologin, zu der ich wieder gehen würde, alle anderen
kannst du in der Pfeife rauchen. Ich habe umzugsbedingt einen ganzen Haufen
von diesen Dr. gyn. (weiblich) mitgemacht - und habe nach der ersten
Sprechstunde immer zugesehen, ob nicht doch noch irgendwo ein männlicher
Arzt praktiziert. Meinen jetzigen Gynäkologen würde ich auf jeden Fall
nicht mehr hergeben ...

Daß Frauenärztinnen ziemlich rauh sein sollen, habe ich von Frauen schon vielfach gehört. Eigene Erfahrungen kann ich leider nicht beisteuern..

Auch andere Mädels sind nicht zu empfehlen. Die Zahnärztin hat absolut
kein Händchen - aber einen männlichen Praxismitinhaber. Meine ehemalige
Hausärztin war auch so eine Trutsche. Ergo habe ich für mich beschlossen:
wann immer möglich, einen männlichen Arzt aufsuchen, die mußten wenigstens
noch was tun für ihren Doktor und sind nicht als Quotenstudentin irgendwie
durchgeschleust worden.

So radikal bin ich da nicht, aber etwas kritischer schaue ich bei Ärztinnen auch hin, ohne das bewußt zu wollen. Da bin ich bestimmt nicht der Einzige. Ist doch ein besonders schöner Erfolg der Frauenfördersänftenindustrie, oder?
So übel wie der Femischismus für Frauen kann das schlimmste Patriarchat nicht sein.

LG,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Du bist jetzt schon die Zweite, die mir erzählt, dass sie lieber zu einem
männlichen Gynäkologen geht. Die erste hat mir erzählt, dass die männlichen
"sanfter" bei der Untersuchung wären. Stimmt das?

Eindeutig ja. Frauen gehen wesentlich rabiater an die Sache ran.

Ich kann mich noch an eine Begebenheit kurz nach der Geburt meiner Großen erinnern. Ich habe mir während der Geburt einen Dammschnitt aufs Schärfste verbeten, d.h. ich habe nur für absolute Super-Sonder-Notfälle zugestimmt. Also ist das Dammgewebe ein bißchen eingerissen. Kein großes Drama - kriegste eh nicht mit während der Geburt. Aber dann kam die Ärztin und hat die Nadel angesetzt. Ich hab sie gebeten, wenigstens zu vereisen, hat sie abgelehnt mit den Worten "Stellen Sie sich nicht so an!". Große Klasse - ich bin dann etwas lauter geworden. Pech für die Dame, daß ich Geburten anscheinend recht gut wegstecke und nach zwanzig Minuten wieder soweit fit war, daß ich mich mit ihr rumstreiten konnte. Nun war ich zwar nicht unbedingt in einer Gewinnersituation - vereist hat sie trotzdem, nachdem ich ihr deutlich gesagt habe, was ich von ihren Metzgermethoden halte.

Bei der zweiten Geburt lief es ein bißchen anders, minimaler Riß und die damalige Ärztin (das ist die Gyn, von der ich oben schrieb - zu der würde ich wieder gehen) meinte lapidar: "Wär ne kosmetische Sache, sollen wir nähen?" - "Nein, danke, da guckt eh keiner so genau hin." - und damit war die Sache erledigt. Es gibt also schon solche und solche. Aber die Metzgerinnen überwiegen bei weitem.

Mein jetziger Gyn ist mehr so eine Art Teddybär - wohlbeleibt und immer gut drauf. Das einzige, was er mir bei jedem Vorsorgetermin aufschwatzen will, ist eine "absolut sichere Verhütung". Aber auch da bedanke ich mich immer nur, sag ihm, daß ich das nicht brauche und das ist dann auch in Ordnung.

Gruß - Hemsut

Wie wäre es mit einer VÖLLIG gespiegelten web-seite zB von EMMA
oder mädchenMANNschaft?
Das heisst, Männer und Frauen vertauschen, so merken sie vielleicht, was
für nen Blödsinn die machen?

was haltet ihr davon?

DIE merken garantiert nichts, Oli. Wenn, dann die Leser.

Interessante, aber sicher sehr aufwendige Idee.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich finde die Idee ist gar nicht schlecht,damit können endlich mal (wenigstens zum Teil) ein Gegengewicht der Frauenlobby sein.

Daß Frauenärztinnen ziemlich rauh sein sollen, habe ich von Frauen schon
vielfach gehört. Eigene Erfahrungen kann ich leider nicht beisteuern..

.. guck mal weiter unten, da hab ich Mirko entsprechend geantwortet.

So radikal bin ich da nicht, aber etwas kritischer schaue ich bei
Ärztinnen auch hin, ohne das bewußt zu wollen. Da bin ich bestimmt nicht
der Einzige. Ist doch ein besonders schöner Erfolg der
Frauenfördersänftenindustrie, oder?
So übel wie der Femischismus für Frauen kann das schlimmste Patriarchat
nicht sein.

... ich habe mir gerade überlegt, wieviele niedergelassene Ärztinnen wir hier im Umkreis haben. Die kannst du an einer Hand abzählen. Und davon sind die meisten noch in einer Gemeinschaftspraxis mit einem (ihrem) Mann.

LG,
nihi

Herzlicher Gruß - Hemsut

Hallo Mirko,

Du bist jetzt schon die Zweite, die mir erzählt, dass sie lieber zu einem
männlichen Gynäkologen geht. Die erste hat mir erzählt, dass die männlichen
"sanfter" bei der Untersuchung wären. Stimmt das?

ich war zwar bis jetzt nur bei einer Frau, aber die hat mir gereicht. Von Vorsicht keine Spur, aber der Clou für mich war, das sie mir Hormontabletten verschreiben wollte ohne weitere Untersuchungen. Auf meine Frage, ob da zumindest eine Blutuntersuchung gemacht werden müßte, meinte sie, das wäre nicht nötig. Auf meine nächste Frage, wieso ich dann Tabletten einnehmen solle, meinte sie nur schnippig, ich könne es auch sein lassen. Da brach dann vermutlich "Empathie und Herzenswärme" hervor, die viel wichtiger als Fakten sind, wie uns der österreichische Gesundheitssprecher Rasinger erst kürzlich mitteilen ließ.
Nun ja, das war dann tatsächlich mein letzter Besuch bei ihr.

Deswegen habe ich auch so allergisch auf die österreichen Berichte reagiert, die doch tatsächlich eine Quote einfordern [hier]

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Bei Pi machen Fanatiker Stimmung gegen Muslime,...

Hier im Land wird als "Stimmung gegen Muslime" bereits gewertet, wenn du Muslime nicht hinternbepuderst.

... hier geht es gegen Frauen.

Hier im Land wird als "Frauenhass" bereits gewertet, wenn du Frauen nicht hinternbepuderst.

Von daher ist es eine Ehre als PI bezeichnet zu werden.

Nachdem immer nur Frauen einseitig unterstützt und gefördert werden,
sollten wir darauf achten, nur noch bei Männern zu kaufen.

Aus meiner Sicht: Nein, danke!

Im Rahmen einer "Aufrüttelung" mag es durchaus praktikabel sein, durch einzelne gezielte Aktionen die Praxis des Feminismus aufzuzeigen und dadurch Aufmerksamkeit zu generieren.

Aber als allgemeine Maxime für alle Männer ist mir das eindeutig zu radikal.

Denn wo ist der Unterschied zwischen "Deutsche kauft nicht bei Juden!" und "Männer kauft nicht bei Frauen!"? Es gibt keinen. In beiden Fällen wird aufgrund biologischer Merkmale gesellschaftliche Ausgrenzung betrieben. Derlei nennt man für gewöhnlich Rassismus. Und so nebenbei führt das langfristig eher zu größerer Eskalation statt Schlichtung - und selbst wenn eine Seite gewinnen sollte: Wer glaubt allen Ernstes, derart radikale Strukturen würden sich dann von selbst auflösen? Der aktuelle Staatsfeminismus sollte doch allen sehr eindringlich vor Augen führen, dass das eben nicht funktioniert.

Ich halte es daher für zweckdienlicher, gegen jene vorzugehen, die im Sinne eines feministischen Zeitgeistes Ausgrenzung des Männlichen betreiben - und sie als das demaskieren, was sie sind: Rassisten.

Gruß,

Sven

Auf diese Weise sind die "Maskulisten" auf dem besten Wege, das Niveau der
Feministen locker um ein paar Schubladen zu unterbieten.

Sehe ich nicht so. Ich will einfach nur eine menschliche Gesellschaft. Bezeichne mich daher auch als Humanist. Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die weibliche überwinden.

Interessante, aber sicher sehr aufwendige Idee.

Welche tätest du vorschlagen? Die vielleicht?
http://anonym.to/?http://maedchenmannschaft.net/wir-alphamadchen/

Ich will einfach nur eine menschliche Gesellschaft.
Bezeichne mich daher auch als Humanist. Wer die menschliche Gesellschaft
will, muss die weibliche überwinden.

Dann reagierst du auf Dummheit eben mit Gegen-Dummheit. Verständlich ist das schon - aber ist es auch besser?

Du bist jetzt schon die Zweite, die mir erzählt, dass sie lieber zu einem
männlichen Gynäkologen geht. Die erste hat mir erzählt, dass die männlichen
"sanfter" bei der Untersuchung wären. Stimmt das?

Ich kenne aus eigener Erfahrung nur zwei Frauenärztinnen - die eine war eine unsensible, derbe und trampelige Trulla mittleren Alters, die andere eine normale Frau und in keinster Weise "auffällig".

Ich selbst habe auch nie "brutale" männliche Frauenärzte erlebt, allerdings kenne ich Erzählungen von etlichen Frauen von einem früheren Chef-Gynäkologen des städtischen Krankenhauses, der wohl nebenher noch eine eigene Praxis hatte. Fachlich galt er zwar als überragend, aber in seiner Brutalität auch - ALLE Frauen, die jemals von ihm "untersucht" worden waren, berichteten übereinstimmend, dass seine "Untersuchungen" derart "derb" waren, dass es ihnen die Tränen in die Augen getrieben hatte.

O.k. - zu DDR-Zeiten herrschte ein Facharzt-Mangel, auch ein ganz eindeutiger Frauenarzt-Mangel. Und das war wohl der einzige Grund, warum die Frauen sich das gefallen lassen mussten - ich bin sicher, dass der heute keine Patientinnen mehr hätte.

In Deinem Umfeld mag das so sein, Diana.

Ja, ist es - und ich kann schließlich nur meine eigenen Erfahrungen beisteuern.

Von öfentlichem Unmut angesichts solcher Aufrufe, die es ja durchaus immer
mal gab, ist mir nie etwas zu Ohren gekommen. Auch an bevorzugter Vergabe
von Staatsaufträgen (immer mal in den Medien) an Frauenfirmen stört sich
eigentlich keiner. Mit Tätern darf man das schon machen.

Sofern es sich um Branchen handelt, wo es überhaupt Frauenfirmen gibt - o.k. Bei IT-Unternehmen oder Bau-Unternehmen dürfte das allerdings schon hinlänglich schwierig werden *g* Gut, eine "Erklärung" für die katastrophale ALGII-Software könnte es allerdings sein, dass sie von Quoten-Tussen programmiert sein könnte... *prust*

War ein Scherz, Diana. Es gibt keine männlichen
Gleichstellungsbeauftragten, da sie nach Gesetz weder aktives noch passives
Wahlrecht dafür haben.
(einen hat es allerdings wohl ausnahmsweise mal gegeben. Ein
Quotenmann...)

Siehste, das weiß ich nicht mal - wohl der eindrucksvollste Beweis dafür, dass ich solche tatsächlich nicht kenne

wir präsentieren dann noch Bücher wie Männerbeben oder Rettet unsere Söhne.

Ich will einfach nur eine menschliche Gesellschaft.
Bezeichne mich daher auch als Humanist. Wer die menschliche

Gesellschaft

will, muss die weibliche überwinden.

Dann reagierst du auf Dummheit eben mit Gegen-Dummheit. Verständlich ist
das schon - aber ist es auch besser?

Ist schon witzig, was heute alles ernst genommen wird. Hab das nur parodisch überzeichnet. In Wahrheit wäre es grundfalsch, Frauen und Feministinnen über einen Kamm zu scheren. Ich weiss da sehr wohl zu unterscheiden. Also nochmal Entwarnung. Ob Frau oder Mann ist wurscht. Was mich aber, abgesehen von dieser kleinen Blödelei, schon sehr stutzig macht. Welche Reaktionen würde ein Spruch wie ich ihn oben umgedreht habe, seitens der politischen Riege hervorrufen?

Ist schon witzig, was heute alles ernst genommen wird. Hab das nur
parodisch überzeichnet.

Zumindest weißt du jetzt, dass ich Männer grundsätzlich ernst nehme - sogar dann, wenn sie Unsinn reden *kicher*

Welche Reaktionen würde ein Spruch wie ich ihn oben umgedreht habe, seitens
der politischen Riege hervorrufen?

Bei denen? Gar keine - die sind doch samt und sonders völlig merkbefreit... *abwink*

Auf diese Weise sind die "Maskulisten" auf dem besten Wege, das Niveau

der

Feministen locker um ein paar Schubladen zu unterbieten.

Sehe ich nicht so. Ich will einfach nur eine menschliche Gesellschaft.
Bezeichne mich daher auch als Humanist. Wer die menschliche Gesellschaft
will, muss die weibliche überwinden.

Das habe ich nicht geschrieben

Schnauzevoll (der Echte)

Ich will einfach nur eine menschliche Gesellschaft.
Bezeichne mich daher auch als Humanist. Wer die menschliche

Gesellschaft

will, muss die weibliche überwinden.

Dann reagierst du auf Dummheit eben mit Gegen-Dummheit. Verständlich

ist

das schon - aber ist es auch besser?

Ist schon witzig, was heute alles ernst genommen wird. Hab das nur
parodisch überzeichnet. In Wahrheit wäre es grundfalsch, Frauen und
Feministinnen über einen Kamm zu scheren. Ich weiss da sehr wohl zu
unterscheiden. Also nochmal Entwarnung. Ob Frau oder Mann ist wurscht. Was
mich aber, abgesehen von dieser kleinen Blödelei, schon sehr stutzig macht.
Welche Reaktionen würde ein Spruch wie ich ihn oben umgedreht habe, seitens
der politischen Riege hervorrufen?

Das habe ich nicht geschrieben

Schnauzevoll (der Echte)

Sie sind weiblich, haben ein Gewerbe bzw. Sie arbeiten als Freelancer(in)?
Und außerdem bieten Sie Ihre Dienstleistungen auf einer Internetseite an?
Eben eine echte Powerlady? Gut so!
Sie möchten hier in diesem Verzeichnis aufgenommen werden?
Falls ja, dann klicken Sie sich weiter zu Konditionen & Aufnahme.
http://www.powerladies.de/

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Sie sind weiblich, haben ein Gewerbe bzw. Sie arbeiten als
Freelancer(in)?
Und außerdem bieten Sie Ihre Dienstleistungen auf einer Internetseite an?
Eben eine echte Powerlady? Gut so!
Sie möchten hier in diesem Verzeichnis aufgenommen werden?
Falls ja, dann klicken Sie sich weiter zu Konditionen & Aufnahme.
http://www.powerladies.de/

So etwas brauchen wir für Männer!!!

Kauft nur noch bei Männern!!!

... dann wissen wir ja, wo es besonders weh tut. Wir lernen immer mehr über die Struktur des Femi-Faschismus.

... dann wissen wir ja, wo es besonders weh tut. Wir lernen immer mehr über
die Struktur des Femi-Faschismus.

So ist es. Also verstärken wir diesen Punkt! Bitte also überall verbreiten.

Wir befinden uns eh im Krieg, also warum dann nicht offen!

Sie sind weiblich, haben ein Gewerbe bzw. Sie arbeiten als
Freelancer(in)?
Und außerdem bieten Sie Ihre Dienstleistungen auf einer Internetseite an?
Eben eine echte Powerlady? Gut so!
Sie möchten hier in diesem Verzeichnis aufgenommen werden?
Falls ja, dann klicken Sie sich weiter zu Konditionen & Aufnahme.
http://www.powerladies.de/

Gute Idee Rainer!
DIE gendergespiegelt zum Wachwerden für so manchen Mann.
Das hat was.

Danke!

Eben eine echte Powerlady?

Was bei Männern ganz normal ist, verleiht Frauen gleich die Weihung zur "Powerlady".

Sie sind weiblich, haben ein Gewerbe bzw. Sie arbeiten als
Freelancer(in)?
Und außerdem bieten Sie Ihre Dienstleistungen auf einer Internetseite

an?

Eben eine echte Powerlady? Gut so!
Sie möchten hier in diesem Verzeichnis aufgenommen werden?
Falls ja, dann klicken Sie sich weiter zu Konditionen & Aufnahme.[/i]
http://www.powerladies.de/

Gute Idee Rainer!
DIE gendergespiegelt zum Wachwerden für so manchen Mann.
Das hat was.

Danke!

Original: Feministischer Original-Geschlechter-Rassismus vom Feinsten, dann:

Varianten:

1-Männer
2-Arier
3-Juden
4-Migrationshintergründler
(für die PC-links-Fraktion Marke lilaPudel)

Wer es dann noch nicht kapiert muss zurück in die Baumschule Ecke Pfirsich-Allee.

- kein Text -

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Nicht nett und für viele Lila Pudel, die ihre Pudeligkeit via "Linker Idelologie" ausleben, auch "nicht nachvollziehbar". Trotzdem völlig richtig! Männer werden in Kollektivhaftung genommen, warum Frauen nicht ebenso? Dieses unreflektiert Ritterliche ist nicht mehr zeitgemäß. Es wird nur zivilreligiös instrumentalisiert, wenn es den Frauen nutzt. Ritterlichkeit von Frauen, wenn es das denn geben könnte, ist qua defintionem unmöglich, denn sie setzen sich durch, zeigen Power, verwirklichen sich selbst und was dergleichen unsinnige Stammeleien mehr sind. Natürlich alles Quatsch: Frauen sind überwiegend opportunistische Nazisstinnen, die skrupellos ihren Hedonismus zelebrieren. Vulgo: Pauer-Wummen.

Ich lese seit einiger Zeit hier mit, ihr Arschgeigen! Ihr regt euch über Gott und die Welt und vor allen Dingen über die "Fotzen" auf. Statt dass ihre denen richtig vor die Fresse kloppt, wird hier nur rumgejammert. Lasst sie doch verhungern, sagt euch von den Penz los, verweigert Unterhalt, leistet keine Hilfe mehr im Notfall usw. usf.

Vermutlich wird der Beitrag gleich zensiert oder zivilreligiös gutmenschlich in Grund und Boden kritikastert. Ich scheiße drauf! Solange ihr Hilfswichser nicht bereit seit zu kämpfen, solange wird sich nichts ändern. Ebensowenig, solange die Masse der hiesigen Blödiane nicht kapiert, dass wir bereits in einer linksfaschistischen Diktatur leben und deswegen Widerstand das Gebot der Stunde ist.

Nein, schwules Gewäsch, das vorgibt, alles zu verstehen, hilft uns nicht mehr weiter. Widerstand ist die Losung!

- kein Text -

Ich lese seit einiger Zeit hier mit, ihr Arschgeigen! Ihr regt euch über
Gott und die Welt und vor allen Dingen über die "Fotzen" auf. Statt dass
ihre denen richtig vor die Fresse kloppt, wird hier nur rumgejammert. Lasst
sie doch verhungern, sagt euch von den Penz los, verweigert Unterhalt,
leistet keine Hilfe mehr im Notfall usw. usf.

... du weißt bei keinem einzigen, wie er sich im RL gegenüber Femanzen verhält. Man beachte: Fe-man-zen. Nicht Frauen. Kleiner Unterschied.

Vermutlich wird der Beitrag gleich zensiert oder zivilreligiös
gutmenschlich in Grund und Boden kritikastert. Ich scheiße drauf! Solange
ihr Hilfswichser nicht bereit seit zu kämpfen, solange wird sich nichts
ändern. Ebensowenig, solange die Masse der hiesigen Blödiane nicht kapiert,
dass wir bereits in einer linksfaschistischen Diktatur leben und deswegen
Widerstand das Gebot der Stunde ist.

... jetzt bin ich aber wirklich betroffen. Und traurig. Und wütend. Natürlich alles gleichzeitig. Was für eine Wortwahl *tststs* - und das hier, in diesem Forum, wo wir uns doch sonst so gewählt ausdrücken und niemals nicht ein böses Wort fällt. Also wirklich! Ich bin dafür, daß wir umgehend einen Stuhlkreis bilden und darüber reden. Währenddessen muß Franz-Josef natürlich vor der Tür warten, so wie sich das in einer gruppenbewegten Gruppe gehört (ja, wer stricken will, darf das auch tun - wir wollen hier schließlich niemanden unterdrücken).

Nein, schwules Gewäsch, das vorgibt, alles zu verstehen, hilft uns nicht
mehr weiter. Widerstand ist die Losung!

... eine dusselige Frage zu früher Morgenstund: welches "schwule Gewäsch"???

Gruß - Hemsut

Moin Hemsut,

... eine dusselige Frage zu früher Morgenstund: welches "schwule
Gewäsch"???

Gruß - Hemsut

Ja, das "schwule Gewäsch" hier hat schon teils so überhand genommen, daß man es manchmal nicht mehr deutlich abstechend rosa aufflackern sieht

...obwohl, stimmt auch wieder nicht.

Bei Einigen sehe ich im Laufe der Zeit deutliche Verbesserungen, andere sind "unheilbar".

Guten Start in den Tag

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Hallo Schnauzevoll

Nachdem immer nur Frauen einseitig unterstützt und gefördert werden,
sollten wir darauf achten, nur noch bei Männern zu kaufen.

Kauft nicht mehr bei Frauen.
Schließt keine Verträge mehr mit Frauen ab.[snip]

Du scheinst wirklich die Schnauze voll zu haben, dass Du gleich zu solch drastischen Methoden aufrufst. Jedoch: blinde Wut tut selten gut. Es hat keinen Sinn alle Frauen zu verdammen, wo doch nur ein kleiner Teil von ihnen Feministen sind und auch als solche handeln. Allerdings ist die Zahl der Femikorrumpierten unter den Frauen inzwischen recht hoch und durch solche Apartheidsaufrufe wird deren Zahl bestimmt nicht kleiner.

Meine Empfehlung: mit Feministen sollte man(n) sich grundsaetzlich nicht abgeben und gibt das den Frauen im eigenen Bekanntenkreis bei Gelegenheit auch zu verstehen; so manche Femikorrumpierte sowie jene Frauen, die sich zu einer solchen zu entwickeln drohen, bekommen den Wink sehr wohl mit und werden sich dann entsprechend verhalten. Es gibt lediglich deshalb so viele femikorrumpierte Frauen, weil es so viele Maenner gibt, die ihnen nicht klarmachen, dass sie Feminismus nicht goutieren. Wenn sich eine Frau trotz Wink mit dem Zaunpfahl zu einer Feministin weiterentwickelt, laesst man(n) sie eben fallen. Nichts spektakulaeres also. Aber jedermann hat natuerlich die Freiheit, selbst zu entscheiden, ob er den Femiwahn bei den Frauen in seiner Bekanntschaft goutiert oder nicht - er muss dann u.U. auch die Folgen naemlich den grassierenden Feminismus tragen. Das ist wahrlich Gerechtigkeit.

Eine Ueberwindung des Feminismus halte ich nur im Privatbereich fuer moeglich. Es ist unabdingbar, bei moeglichst grossen Bereichen den Staat aussen vor zu lassen, den Privatbereich nicht zu politisieren. Sobald der Gesetzgeber irgendwo regelnd eingreift, folgt unweigerlich der ganze Tross von Politikern und Buerokraten (inkl. Staatsfeministen) auf dem Fuss und uebt seinen auf politische Machtpositionen gruendenden Zwang aus. Der Privatbereich ist dann nicht mehr privat sondern den staatlichen Regulatoren vollkommen ausgeliefert, und die vormals individuell-selbstbestimmt handelnden Einzelakteure sinken zu blossen, staatlich gegaengelten Untertanen herab. So funktioniert das bei der vollstaendigen Vergesellschaftung des Menschen.

Auf den Geschlechterbereich bezogen nennt man das Gender Mainstreaming. Da spielt es dann beispielsweise eine existentielle Rolle, dass an einem Christkindlmarkt die staatlich erteilten Bewilligungen fuer die Verkaufsbuden schoen paritaetisch auf die Geschlechter verteilt sind, oder dass es an Hochschulen ebensoviele weibliche wie maennliche Professoren gibt, oder dass die Hausarbeit in den Familien statistisch gleichmaessig auf Mutter und Vater verteilt ist, oder oder oder… Wer den staatlichen Plan nicht erfuellt, wird so lange gemainstreamt (d.h. qua Geschlecht diskriminiert bzw. gefoerdert und so dem politisch vorgegebenen Mainstream angeglichen), bis die erforderliche Quote erfuellt ist. Plan und Quote sind die neuen Goetzen und Gleichstellung heisst die dazugehoerige Religion. Wer die erforderlichen Glaubensbekenntnisse nicht abgibt und einhaelt, ist ein Staatsfeind, der 'nicht auf dem Boden der verfassungsrechtlichen/grundgesetzlichen Ordnung steht'.


Gruss

Maesi

Hallo Maesi,

Meine Empfehlung: mit Feministen sollte man(n) sich grundsaetzlich nicht
abgeben und gibt das den Frauen im eigenen Bekanntenkreis bei Gelegenheit
auch zu verstehen; so manche Femikorrumpierte sowie jene Frauen, die sich
zu einer solchen zu entwickeln drohen, bekommen den Wink sehr wohl mit und
werden sich dann entsprechend verhalten. Es gibt lediglich deshalb so viele
femikorrumpierte Frauen, weil es so viele Maenner gibt, die ihnen nicht
klarmachen, dass sie Feminismus nicht goutieren. Wenn sich eine Frau trotz
Wink mit dem Zaunpfahl zu einer Feministin weiterentwickelt, laesst man(n)
sie eben fallen. Nichts spektakulaeres also. Aber jedermann hat natuerlich
die Freiheit, selbst zu entscheiden, ob er den Femiwahn bei den Frauen in
seiner Bekanntschaft goutiert oder nicht - er muss dann u.U. auch die
Folgen naemlich den grassierenden Feminismus tragen. Das ist wahrlich
Gerechtigkeit.

Ganz so einfach ist das aber nicht, denn es hängen z.B. Kinder dran, die ebenfalls die üblen Folgen des Feminismus zu tragen haben/hätten (z.B Jungen, die in der Schule benachteiligt werden, oder Krippenkinder deren Leben man von klein auf versaut). Und was ist mit den 1000 Morden an ungeborenen Kindern pro Tag allein in der BRD. Wer übernimmt für diese die Verantwortung?

Eine Ueberwindung des Feminismus halte ich nur im Privatbereich fuer
moeglich.

Ich denke, dies (was Du oben beschrieben hast) sollte als zusätzliche Maßnahme stattfinden. Ich fürchte, das allein könnte nämlich auch locker 450 Jahre dauern bis so der Feminismus überwunden wäre. Es ist schlecht abzuschätzen, wie lange dieser Weg tatsächlich dauern würde. Der Schaden wäre bei längerer Dauer jedenfalls entspechend gigantisch.

Es ist unabdingbar, bei moeglichst grossen Bereichen den Staat
aussen vor zu lassen, den Privatbereich nicht zu politisieren.

Das sehe ich auch so. Zustimmung.

Weißt Du was, Maesi, wenn ich deine Philosophie, -die ja zugegebenermaßen sympathische und edle Bestandteile hat (wenn auch nicht nur, denn einem anständigen Kämpferherz kann da durchaus auch schlecht werden...) einem gewissen Test unterziehe, den ich -nicht nur aus Spaß- immer wiedermal bei bestimmten Thesen mache, dann schlägt dieser negativ aus. Das muß jetzt nicht unbedingt ein zwingender Indikator sein, aber es gibt mir doch zu denken. Der Test ist die Frage: Wie würden die Feinde / das Gegenlager reagieren, wenn sie von dieser Theorie, dieser Strategie gegen sie, hören würden?
Ich fürchte, sie würden erleichtert aufatmen, Beifall klatschen und hoffnungsvoll in die Zukunft schauen, mit dem Glauben, daß sie ja nun so noch lange weitermachen können, und es würde ihnen am Ende nicht einmal was passieren. Schöne Zeiten also. Sie würden vielleicht denken: "Solche Feinde, die lob' ich mir".
Siehst Du, und genau das macht mich äußerst mißtrauisch gegen deine Theorie (obwohl sie mir im Grunde nicht schlecht gefallen würde...).
Schreit das Gegenlager aber entsetzt auf und es gibt einen Riesen-Tumult (etwa wie es bei einer Forderung, Abtreibung als Mord zu bestrafen, oder der Einführung kostenloser und jederzeit durchführbarer Vaterschaftstests mit allen rechtlichen Folgen, inklusive hohem Schadenersatz & Schmerzensgeld für betrogene Männer, zu erwarten wäre), dann würde ich denken: "Aha, da scheinen wir richtig zu liegen!"

Gruß
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Hallo Flint

Meine Empfehlung: mit Feministen sollte man(n) sich grundsaetzlich

nicht

abgeben und gibt das den Frauen im eigenen Bekanntenkreis bei

Gelegenheit

auch zu verstehen;[snip]

Ganz so einfach ist das aber nicht, denn es hängen z.B. Kinder dran, die
ebenfalls die üblen Folgen des Feminismus zu tragen haben/hätten (z.B
Jungen, die in der Schule benachteiligt werden, oder Krippenkinder deren
Leben man von klein auf versaut).

Dass es einfach ist, habe ich nie behauptet. Die leichten Wege fuehren jedoch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in die Irre. Natuerlich kann man(n) in der Praxis haeufig nicht jeglichen Kontakt mit Feministinnen vermeiden, z.B. wenn man(n) mit einer ein Kind gezeugt hat und nun wohl oder uebel wegen des Kindeswohls mit ihr zusammenarbeiten muss; die Zusammenarbeit kann man dann aber trotzdem auf ein Minimum reduzieren. Ein Ideal ist eben nie zu erreichen, trotzdem kann man zu ihm hinstreben.

Und was ist mit den 1000 Morden an
ungeborenen Kindern pro Tag allein in der BRD. Wer übernimmt für diese die
Verantwortung?

Diese Frage nach der Verantwortung ist einfach zu beantworten: primaer jene, die diese Morde anordnen und ausfuehren. Dass alle Sozialversicherten und auch die Steuerzahler (also wir alle) ueber das kollektivistische System, welches den Massenmord legalisiert und finanziert, mitkorrumpiert werden, ist unbestritten. Das ist ja eben das Perfide am Wohlfahrtsstaat: nahezu alle sind kollektiv irgendwie ein klein wenig mitschuldig und praktisch niemand kann sich dem wirklich entziehen. Aber die Hauptschuldigen sind jene, die den Massenmord politisch organisieren, und ihn in den Einzelfaellen konkret anordnen und durchziehen. Hier sollte man sich nicht auch noch die Suenden anderer aufladen, an den eigenen hat man schon mehr als genug zu tragen.

Eine Ueberwindung des Feminismus halte ich nur im Privatbereich fuer
moeglich.

Ich denke, dies (was Du oben beschrieben hast) sollte als
zusätzliche Maßnahme stattfinden. Ich fürchte, das allein
könnte nämlich auch locker 450 Jahre dauern bis so der Feminismus
überwunden wäre. Es ist schlecht abzuschätzen, wie lange dieser Weg
tatsächlich dauern würde. Der Schaden wäre bei längerer Dauer jedenfalls
entspechend gigantisch.

Der (Staats-)Feminismus ist nur ein Teilproblem der wesentlich weitergehenden Vergesellschaftung der Menschen in politischen Kollektiven, die man in der Folge gegeneinander antreten laesst. (Politische) Frauen- gegen (politische) Maennerkollektive, (politische) Arbeitnehmer- gegen (politische) Arbeitgeberkollektive, (politische) Linke gegen (politische) Rechte, (politische) Wohlfahrtsnettoempfaenger gegen (politische) Wohlfahrtsnettozahler etc. etc. Die ueberall feststellbaren Gemeinsamkeiten sind die Konstruktion von politischen Kollektiven und deren gezielte Aufhetzung gegeneinander; wer das mit sich machen laesst, ist selber schuld. Die politische Methode des 'divide et impera' ist uralt, aber sie funktioniert noch immer.

[...] Der Test ist die Frage: Wie würden die Feinde /
das Gegenlager reagieren, wenn sie von dieser Theorie, dieser Strategie
gegen sie, hören würden?
Ich fürchte, sie würden erleichtert aufatmen, Beifall klatschen und
hoffnungsvoll in die Zukunft schauen, mit dem Glauben, daß sie ja nun so
noch lange weitermachen können, und es würde ihnen am Ende nicht einmal was
passieren. Schöne Zeiten also. Sie würden vielleicht denken: "Solche
Feinde, die lob' ich mir".
Siehst Du, und genau das macht mich äußerst mißtrauisch gegen deine
Theorie (obwohl sie mir im Grunde nicht schlecht gefallen würde...).
Schreit das Gegenlager aber entsetzt auf und es gibt einen Riesen-Tumult
(etwa wie es bei einer Forderung, Abtreibung als Mord zu bestrafen, oder
der Einführung kostenloser und jederzeit durchführbarer Vaterschaftstests
mit allen rechtlichen Folgen, inklusive hohem Schadenersatz &
Schmerzensgeld für betrogene Männer, zu erwarten wäre), dann würde ich
denken: "Aha, da scheinen wir richtig zu liegen!"

Das sogenannte 'Gegenlager' kocht auch nur mit Wasser. Die weitaus meisten von denen wissen nicht bzw. wollen nicht wahrhaben, dass ihr Weg unweigerlich in den Untergang fuehrt. Sie bejubeln somit ihren eigenen Untergang. Was sollte mich das kratzen, wenn sie meine Theorie des 'Rueckzugs' ins Private bejubeln? Da mache ich mir keinen Kopf. Aber Deine Zweifel und Dein Misstrauen gegenueber meiner 'Theorie' kann ich nicht ausraeumen. Du musst Deinen Ueberzeugungen folgen und ich meinen.

Der (scheinbare) Rueckzug ist naemlich eine Konzentration auf das Wesentliche. Im Privaten ist man in der Lage, gesunde Strukturen des Zusammenlebens zu schaffen. Dass man diese privaten Strukturen von den zum Untergang geweihten politischen Strukturen trennt, ist eine Frage des Selbstschutzes. Nur durch die konsequente Entkoppelung hat man eine Chance, den Zusammenbruch der politischen Strukturen zu ueberstehen. Das wird auch so noch schwer genug.

Was die Abtreibungsproblematik anbelangt, habe ich meinen Standpunkt zur Genuege dargelegt. Man kann jedoch eine 'demokratische Mehrheit' nicht erfolgreich mit Rechtsinstrumenten dazu zwingen, den Massenmord als solchen zu erkennen. Im Gegenteil: wenn eine besoffene 'demokratische Mehrheit' der Meinung ist, es handle sich dabei um ein simples Wegmachen eines empfindungslosen Zellhaufens aehnlich etwa einer Blinddarmoperation oder einer chirurgischen Entfernung eines Tumors, dann wird sich diese 'Meinung' halt politisch durchsetzen und in der Rechtsetzung/-sprechung auch entsprechend niederschlagen. An der Wahrheit aendert sich dadurch aber trotzdem nichts.

Ich bin davon ueberzeugt, dass Menschen (auch ich) dereinst Rechenschaft fuer ihre Taten ablegen muessen; aber nicht vor einem weltlichen sondern vor einem goettlichen Gericht. Wer dann nicht seine Suenden bereut hat, wird die Gerechtigkeit (und damit den endgueltigen Tod) erlangen und nicht Gottes Gnade (also das Leben). Diese meine Gewissheit kann auch nicht durch noch so viele politische Entscheidungen und Gaengelungen, ja noch nicht einmal durch 'Bejubelungen' von Leuten, deren politische Einstellung ich zutiefst ablehne, erschuettert werden, denn die Wirkung all der diesseitsbezogenen Regelungen und 'Bejubelungen' endet fuer jeden Menschen mit dessen Ableben aus dieser Welt.

Gruss

Maesi