Das eigentliche ist doch viel perfider.

Sehe ich auch so.

Hier soll - mal wieder - massiv in die private Lebensgestaltung
eingegriffen werden.
Bezeichnenderweise reden die SP-Frauen ja auch von "Betreuung", und nicht
von Sorge. Und sie meinen damit, oder sieht das jemand anders, eine
hälftige Aufteilung der klassischen reinen Betreuung bereits im
Säuglingsalter.
Ziel ist ganz offenbar nicht, Männern mehr Rechte einzuräumen, dnen das
SOrgerecht haben sie als verheiratete ja ohnehin, sondern Frauen von als
unangenehm empfudnene Aufgaben zu entlasten sowie sie verstärkt ins
Erwerbsleben zu bringen. Mit dem wiederum offensichtlichen Ziel, so Ehen
noch einfacher auflösen zu können als bisher.

...und weil ich das nicht so schön schreiben konnte, habe ich Dir den Vortritt gelassen
Im Ernst, in diese Richtung habe ich auch gedacht und befürchte, das der Unterschied im Denken zu unseren Ministerien nicht anders ist.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Ziel ist ganz offenbar nicht, Männern mehr Rechte einzuräumen, dnen das
SOrgerecht haben sie als verheiratete ja ohnehin, sondern Frauen von als
unangenehm empfudnene Aufgaben zu entlasten sowie sie verstärkt ins
Erwerbsleben zu bringen. Mit dem wiederum offensichtlichen Ziel, so Ehen
noch einfacher auflösen zu können als bisher.

Selbst wenn dann mal einem Mann das eine oder andere Recht eingeräumt wird, ist es nicht einen Cent wert. Die Frau wird sich bei Bedarf mit dem unter der Geburt gehabten Auzsnahmezustand aus der Affäre ziehen und - nicht anders als bei den meisten Eheverträgen - die Nichtigkeit einer Vereinbarung feststellen lassen, die ihr nicht mehr gefällt.