http://www.n24.de/news/newsitem_5478712.html

http://www.spiegel.de/video/video-1024751.html

Sarrazin hatte unter anderem gesagt: "Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate. Das würde mir gefallen, wenn es osteuropäische Juden wären, mit einem 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung." Weiter wurde er zitiert: "Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert."

Volle Breitseite!

--
www.honornetwork.com

Volle Breitseite!

Wer recht hat, hat recht!
Ich stimme Sarrazin zu!

Volle Breitseite!

Wer die Wahrheit sagt, wird aus neun Dörfern vertrieben - türkisches Sprichwort.

Gegen Herrn Sarrazin wird wegen Volksverhetzung ermittelt...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Gegen Herrn Sarrazin wird wegen Volksverhetzung ermittelt...

Na endlich formiert sich mal Widerstand gegen die alltägliche Hetze.

Gegen Herrn Sarrazin wird wegen Volksverhetzung ermittelt...

Wieso, weil er behauptet osteuropäische Juden sind intelligenter als Deutsche?

--
www.honornetwork.com

Karriere mit Schleier

"Zu siegen sind die Iranerinnen gewohnt."

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Gegen Herrn Sarrazin wird wegen Volksverhetzung ermittelt...

Na endlich formiert sich mal Widerstand gegen die alltägliche Hetze.

Noch vor wenigen Tagen warst Du für die Abschaffung dieses Paragraphen und für Meinungsfreiheit. Heuchler.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Noch vor wenigen Tagen warst Du für die Abschaffung dieses Paragraphen und
für Meinungsfreiheit. Heuchler.

Der sachliche Inhalt der Botschaft ist nicht zwangsläufig mit deren kommunikativen Metaebenen identisch. Soll heissen: Sachlich zulässig, aber unzulässig auf der appelativen Ebene = Was will derjenige bewirken, der diese Botschaft sendet?

Sarrazins Botschaft ist inkongruent, weil der appelative Aspekt nicht eindeutig, bzw. nicht vorhanden ist. Man kann deshalb alles mögliche hineininterpretieren, u.a. auch die Absicht der Volksverhetzung. Diese Interpretation liegt insofern auch nahe, wenn man Sarrazins´ frühere Botschaften, also auch den Aspekt der Selbstoffenbarung berücksichtigt.

Der Satz "Frauen verdienen 23% weniger als Männer" ist ein hervorragendes Beispiel für eine inkongruente Botschaft, denn auch hier fehlt der appelative Aspekt. Was soll mit dieser Aussage bezweckt werden? Ihr wisst alle selbst am besten, wie ihr diesen Satz interpretiert - obwohl es sich eigentlich ja "nur" um eine Sachinformation handelt.

Die angeblich männlichen Sachinformationen sind also keineswegs so eindeutig, wie so mancher glaubt.

Karriere mit Schleier

"Zu siegen sind die Iranerinnen gewohnt."

Der Rest des Beitrages ist viel interessanter, der Feminismus hat nun auch den Islam unterwandert, was erst Sinn macht, wenn man die wahren Hintergründe bedenkt...

Grüße
HerrClaus

Heiner Bielefeldt, Gründer des Insituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung und bis vor kurzem Direktor des Deutschen Insttuts für Menschenrechte, befasst sich in seinem Beitrag sehr grundsätzlich mit dem gegenwärtigen Stand der sogenannten "Islamkritik", deren Vertreter häufig behaupten, sie engagierten sich lediglich zugunsten von "Aufklärung" und "Meinungsfreiheit" gegen die herrschende "politische Korrektheit". Dem hält Bielefeldt entgegen: "Eine Aufklärung ohne Sensorium für die Grunddifferenz zwischen Fairness und Unfairness beziehungsweise zwischen sachlich vertretbarer, womöglich auch provokativ zugespitzter Kritik und populistischer Diffamierung verkäme ... zum Gestus des beherzten Tabubruchs." Er illustriert die in gewissen Kreisen beliebte "islamophobe Propagandaliteratur" anhand den "monströsen Angstszenarien" Udo Ulfkottes: "Unter Berufung auf amerkanische Quellen behauptet er, dass etwa im Jahre 2040 die Scharia in Europa eingeführt werde. Ulfkotte zitiert (ohne Distanzierung) einen amerikanischen Journalisten, der die angebliche Islamisierung Europas mit der Wirkung der Neutronenbombe vergleicht" (bei dem Journalisten handelt es sich um Mark Steyn, der gerne auch von den nicht weniger phantasiebegabten Autoren des Weblogs "Achse des Guten" zitiert wird). "Großen Zuspruch", führt Bielefeldt weiter aus, "findet derzeit das Internetforum 'Politically Incorrect', in dem apokalyptische Szenarien entwickelt werden und nicht selten blanker Hass gegenüber Muslimen zu Wort kommt." Im buchstäblichen Sinne fatal werde es, sobald die "taqiyya" ins Feld geführt werde; eine, wie Ralph Giordano behaupte, "ausdrücklich religiös sanktionierte Erlaubnis zu Täuschung und Verstellung in der Auseinandersetzung mit Ungläubigen". Bielefeldt erkennt zutreffend, wie destruktiv diese bei Giordano und anderen beliebte Taktik ist: "Muslimen vorab eine gleichsam strukturelle Verlogenheit zu unterstellen, heißt demgegenüber, ihnen den Status als Teilnehmende am öffentlichen Diskurs, die wie alle anderen Anspruch auf Mitsprache und Gehör haben, pauschal abzusprechen. Wer im öffentlichen Meinungsstreit mit dem Vorwurf der 'taqiyya' operiert, bahnt damit einer islamophoben Logik des Verdachts den Weg, aus der es, wenn man sich einmal auf sie eingelassen hat, kein Entrinnen mehr gibt. Denn solcher Verdacht gründet sich nicht auf nachvollziehbare und gegebenenfalls auch widerlegbare Tatsachen, sondern auf die Zuschreibung einer in religiöser Mentalität verankerten prinzipiellen Unwahrhaftigkeit, die den Betroffenen von vorneherein jede Chance nimmt, sich überhaupt als vertrauenswürdige Gesprächspartner zu präsentieren."

http://arnehoffmann.blogspot.com/

Karriere mit Schleier

"Zu siegen sind die Iranerinnen gewohnt."

Der Rest des Beitrages ist viel interessanter, der Feminismus hat nun auch
den Islam unterwandert, was erst Sinn macht, wenn man die wahren
Hintergründe bedenkt...

Das habe ich auch gedacht!

Der sachliche Inhalt der Botschaft ist nicht zwangsläufig mit deren
kommunikativen Metaebenen identisch. Soll heissen: Sachlich zulässig, aber
unzulässig auf der appelativen Ebene = Was will derjenige bewirken, der
diese Botschaft sendet?

Sarrazins Botschaft ist inkongruent, weil der appelative Aspekt nicht
eindeutig, bzw. nicht vorhanden ist. Man kann deshalb alles mögliche
hineininterpretieren, u.a. auch die Absicht der Volksverhetzung. Diese
Interpretation liegt insofern auch nahe, wenn man Sarrazins´ frühere
Botschaften, also auch den Aspekt der Selbstoffenbarung berücksichtigt.

Tja, das ist eben die Frage. Was wird der Herr Sarrazin wohl bewirken wollen? Womöglich Gewaltakte und gar Pogrome gegen Ausländer auslösen? Das wäre doch ungefähr die Unterstellung bei "Volksverhetzung". Hältst Du das für wahrscheinlich?

Also ich nicht. Ich denke, er wollte in seiner -zugegeben polterigen und immer politisch unkorrekten Art- einfach auf real vorhandene Probleme aufmerksam machen, über die bei uns i.d.R. der Mantel des Schweigens gebreitet wird. Als ehemaliger Finanzsenator kennt er diese Dinge nur zu genau, und ich habe auch noch nirgends etwas davon gelesen, daß man die sachliche Richtigkeit seiner Angaben anzweifelt.

Es geht also darum, daß mit Terror unterbunden werden soll, daß solche Wahrheiten ausgesprochen werden. Unter den Teppich kehren löst keine Probleme. Eigentlich ist das noch nicht einmal im Interesse der Türken und Araber, jedenfalls der gutwilligen unter ihnen. Und DAS habe ich von Leuten, die sich zumindest als solche ausgaben, nun schon mehrfach gelesen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Heiner Bielefeldt, Gründer des Insituts für interdisziplinäre Konflikt-
und Gewaltforschung und bis vor kurzem Direktor des Deutschen Insttuts für
Menschenrechte, befasst sich in seinem Beitrag sehr grundsätzlich mit dem
gegenwärtigen Stand der sogenannten "Islamkritik",

Disqualifizierung schon im ersten Satz. Wer pauschal Islamkritik in Anführungszeichen setzt und so behauptet, eine legitime Kritik gäbe es gar nicht, tut mindestens das, was er im folgenden Text seinen Gegnern vorwirft.

deren Vertreter
häufig behaupten, sie engagierten sich lediglich zugunsten von "Aufklärung"
und "Meinungsfreiheit" gegen die herrschende "politische Korrektheit". Dem
hält Bielefeldt entgegen: "Eine Aufklärung ohne Sensorium für die
Grunddifferenz zwischen Fairness und Unfairness beziehungsweise zwischen
sachlich vertretbarer, womöglich auch provokativ zugespitzter Kritik und
populistischer Diffamierung verkäme ... zum Gestus des beherzten
Tabubruchs."

Was ist denn das für ein Geschwafel? Ein Tabubruch ist grundsätzlich "verkommen"??

Ja, die Fairness haben wohl die Polit-korrekten für sich gepachtet, die sich nicht scheuen, einem Menschen für ihnen nicht in den Kram passende Aussagen seiner Existenz zu berauben und sozial zu vernichten. Statt sein Gerede zu ignorieren oder sich sachlich damit auseinanderzusetzen. Was haben wir nur für eine politische Kultur? Wie in der Sowjetunion.

Ulfkotte zitiert
(ohne Distanzierung) einen amerikanischen Journalisten, der die angebliche
(bei
dem Journalisten handelt es sich um Mark Steyn, der gerne auch von den
nicht weniger phantasiebegabten Autoren des Weblogs "Achse des Guten"
zitiert wird).

Politische Kultur. Diffamieren, indem man mit Dreck schmeißt, es wird schon was kleben bleiben. Um Mark Steyn zu disqualifizieren, genügt es zu erwähnen, von wem er schon zitiert wurde oder meinetwegen auch gern zitiert wird.

Der Mann ist übrigens Kanadier. Gut, liegt auch in Amerika.

Man hätte auch Mister Michael Hayden, den Chef des CIA, als Quelle nehmen können. Der ist mit einer Studie von 2008 an die Öffentlichkeit gegangen, in der es heißt, schon 2020 seien in einigen europäischen Ballungsgebieten Bürgerkriege zu erwarten. Nun ist die CIA nicht Nostradamus und irrt auch schon mal, aber man sollte schon erwarten, daß solche Aussagen europäische Politiker alarmierten. Jemand was davon gehört? Oder überhaupt von der Studie?

Denn solcher Verdacht gründet sich nicht auf
nachvollziehbare und gegebenenfalls auch widerlegbare Tatsachen, sondern
auf die Zuschreibung einer in religiöser Mentalität verankerten
prinzipiellen Unwahrhaftigkeit, die den Betroffenen von vorneherein jede
Chance nimmt, sich überhaupt als vertrauenswürdige Gesprächspartner zu
präsentieren."[/i]

Donnerwetter. Hört sich ja fast so übel an wie das Bild, das sich Türken von Christen und Juden machen. http://diepresse.com/home/panorama/religion/512210/index.do
(bewußt kein rechtes Blatt verlinkt!)
Aber daran sind natürlich wir selbst schuld, was denn sonst? Eigentlich werden so Ausländer zu Mündeln erklärt, unfähig zu agieren und nur in der Lage, auf uns zu REagieren. Ich hab schonmal geschrieben, daß ich das für eine Art umgeformten Rassismus halte.

Oder wie die Unterstellung an Deutsche, in jedem von ihnen schlummere ein kleiner Nazi, wo man peinlich aufpassen muß, ob er nicht mal Autobahn sagt und sich so entlarvt.

Erbärmlich ist das alles. Die, die für eine solche Diskussionsunkultur sorgen, die alles unter den Teppich kehren und keine Diskussionen über vorhandene Probleme zulassen wollen, sind die eigentlich Schuldigen daran, wenn das Experiment Integration auf unerfreuliche Weise scheitert.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Disqualifizierung schon im ersten Satz. Wer pauschal Islamkritik in
Anführungszeichen setzt und so behauptet, eine legitime Kritik gäbe es gar
nicht, tut mindestens das, was er im folgenden Text seinen Gegnern
vorwirft.

*Pruuust* Der feine Herr, der Muslime pauschal als Untermenschen zeichnet, fühlt sich pikiert bei ein paar Anführungszeichen, das ist gut!

*Pruuust* Der feine Herr, der Muslime pauschal als Untermenschen zeichnet,
fühlt sich pikiert bei ein paar Anführungszeichen, das ist gut!

Ich zeichne niemanden als Untermenschen. Allerdings prangere ich Leute an, die das tun. Harbi sagt Dir etwas?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

http://feuerbringer.com/2009/10/01/schulen-mussen-masturbationsraume-einrichten/

muss zusätzlich an jeder Schule ein Masturbationsraum eingerichtet werden...