Warum ...

Es sind Urinstinkte.
Nicht Urin stinkte, sondern wirkliche Instinkte- Übrlebens- und Überlegenskampf. Wer nicht an der Macht ist, der kriegt nix zu fressen.
So einfach isses.
Egal ob in Politik, in Religion oder in Gender.

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?
Und wieso sind Frauen so gemein und sind für die Diskriminierung des
Mannes?

Du bist noch recht jung, stimmts? Warte noch ein paar Jährchen, dann wirst du dir die Frage selbst beantworten können.

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?

Weil Menschen an Status und Reichtum mit absurden Versprechen an Dummköpfe gewinnen können.
Vielleicht arbeitet aber auch Novartis an einer Lösung,
Prozac ist aber wegen Selbstmord als Nebenwirkung in Verruf gekommen.

Und wieso sind Frauen so gemein und sind für die Diskriminierung des
Mannes?

Weil Sie es können.

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?

... weil es einen Unterschied zwischen Gleichberechtigung und Gleichwertigkeit gibt. Ersteres ist unmöglich zu erreichen (wie auch?), letzteres verbindet Mann und Frau zum Menschen.

Und wieso sind Frauen so gemein und sind für die Diskriminierung des
Mannes?

... das hat die Krankenschwester v.D. schon aufs Trefflichste beschrieben. Wer am Futtertrog steht, schubst den anderen weg. Gilt für´s Tierreich ebenso wie für die Menschheit.

Gruß - Hemsut

"Gleiches Recht für alle" ist als Kampflosung des Bürgertums entstanden, dem Adel seine Stellung zu entreißen. "Gleichberechtigung" steht für den Versuch des Feminats, weitere Pfründen abzustecken. Die "Menschenrechte" transportieren den Herrschaftsanspruch des Abendlandes über den Rest der Welt. Usw. usf.

Das Leben kennt keine Gleichheit der Seelen vor Gott. Das Leben kennt nur den Willen zur Macht.

Deshalb hinterfrage der Römer neue Gesetze immer mit: cui bono - wem zum Vorteil? Mit der Antwort ist dann alles gesagt.

Einfaches Beispiel: Wem nutzt die Öffentlichkeitskampagne um die angebliche Lohndiskriminierung der Frau? - Der Frau, die mehr Geld will.

Gruß

Zeitgenosse

Hallo Felix

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?

Was ist 'wirkliche Gleichberechtigung'? Und woran erkennt man, das selbige realisiert ist?

Ohne einen eng festgelegten Rahmen, innerhalb dem Gleichberechtigung herrschen soll, wird Gleichberechtigung unweigerlich zur allesverschlingenden Hoellenmaschine, wie etwa Gender Mainstreaming und Gleichstellungspolitik beispielhaft aufzeigen.

Auch Pol Pot und Mao waren fuer Gleichberechtigung...


Gruss

Maesi

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?

Für mich stimmt mit dem Wort Gleichberechtigung schon mal zu viel nicht. Es ist ein ideologischer Begriff und hat viele falsche Nebenbedeutungen die sich auf falsche, bzw. widernatürliche Grundannahmen gründen. Mit dem Wort "Gleich" ist zuviel falsch und mit dem Wort "berechtigt" ebenfalls.

Zwei Zitate:

"Es gibt Leute in Europa, die, die unterschiedlichen Charakteristika der Gechlechter zusammenwürfelnd, Mann und Weib nicht nur zu gleichberechtigten sondern gleichen Wesen machen möchten.

Sie möchten beiden dieselben Funktionen geben, beiden Geschlechtern dieselben Pflichten auferlegen und beiden dieselben Rechte gewähren; sie wollen sie in allem und jedem zusammenmischen -- in ihren Berufen, Vergnügungen, Geschäften.

Es ist ohne weiteres einsehbar, daß beim entsprechenden Versuch, ein Geschlecht dem anderen gleich zu machen, beide abgewertet werden und aus einer so lächerlichen Mixtur der Werke der Natur nichts anderes jemals resultieren könnte außer weichlichen Männern und mißratenen Weibern."

Alexis de Tocqueville (1805-1859)

-------------------

Ist es nicht atemberaubend, wie treffend Nietzsche den Beginn des 21. Jahrhunderts beschreiben konnte - im Jahre 1880?

"Sturm- und Drangperiode der Frauen. - Man kann in den drei oder vier civilisirten Ländern Europa's aus den Frauen durch einige Jahrhunderte von Erziehung Alles machen, was man will, selbst Männer, freilich nicht in geschlechtlichem Sinne, aber doch in jedem anderen Sinne. Sie werden unter einer solchen Einwirkung einmal alle männlichen Tugenden und Stärken angenommen haben, dabei allerdings auch deren Schwächen und Laster mit in den Kauf nehmen müssen: so viel, wie gesagt, kann man erzwingen. Aber wie werden wir den dadurch herbeigeführten Zwischenzustand aushalten, welcher vielleicht selber ein paar Jahrhunderte dauern kann, während denen die weiblichen Narrheiten und Ungerechtigkeiten, ihr uraltes Angebinde, noch die Uebermacht über alles Hinzugewonnene, Angelernte behaupten? Diese Zeit wird es sein, in welcher der Zorn den eigentlich männlichen Affect ausmacht, der Zorn darüber, dass alle Künste und Wissenschaften durch einen unerhörten Dilettantismus überschwemmt und verschlammt sind, die Philosophie durch sinnverwirrendes Geschwätz zu Tode geredet, die Politik phantastischer und parteiischer als je, die Gesellschaft in voller Auflösung ist, weil die Bewahrerinnen der alten Sitte sich selber lächerlich geworden und in jeder Beziehung ausser der Sitte zu stehen bestrebt sind. Hatten nämlich die Frauen ihre grösste Macht in der Sitte, wonach werden sie greifen müssen, um eine ähnliche Fülle der Macht wiederzugewinnen, nachdem sie die Sitte aufgegeben haben?"

Gefunden hier

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Warum kann es auf der Welt nicht endlich eine wirkliche Gleichberechtigung
von Allen Menschen geben?

Wein nicht alle Menschen gleich sind und weil die Rahmenbedingungen, unter denen sie leben, nicht gleich sind.
Selbst wenn alle Menschen identisch wären, die gleichen Fähigkeiten und Bedürfnisse hätten, könnten für die Menschen, die in der Wüste leben, andere Rechte sinnvoll sein als für die Menschen der gemäßigten Zonen.

Aber Menschen sind nicht gleich - und dadurch ist Gerechtigkeit oder auch nur die Wahrung der Menschenwürde und -rechte, die Anwendung der Fähigkeite etwas, das unterschiedliche Rechte zwischen den Menschen sinnvoll macht. Das gilt etwa für meine angemietete oder gekaufte Wohnung, in der ich allein entscheide, wer
sie betreten darf und wer nicht und natürlich niemand anderes das Recht dazu hat, oder das Recht der Eltern minderjähriger Kinder, Entscheidungen für das Kind zu treffen, während das Kind die Entscheidungen nicht treffen darf. Ich darf nicht in der Fußballnationalmannschaft mitspielen und auch nicht deren Gehälter kassieren, obwohl ich mich gut auf der Reservebank machen würde - es ist allein das Recht des Trainers, mich einzustellen oder es zu lassen.

Mit anderen Worten, Gleichberechtigung von Bürgern untereinander oder gleiche Rechte für alle wäre weder wünschenswert, noch ist es erstrebenswert, das Gleichberechtiung in diesem Sinn zwangsläufig zu Unfreiheit, zu Unterdrückung der Individualität und, wenn von staatlicher Seite gefördert, zu Dirigismus und Diktatur führen muss. Mao etwa hat ja manches davon versucht, zum Beispiel das RechtD von jedem auf diese schicken blauen Anzüge, und niemand hatte ein Recht, etwas anderes zu tragen. Und was für alle Bürger untereinander gilt, gilt selbstverständlich auch für Männer und Frauen. So kann es durchaus sinnvoll und im Interesse beider Geschlechter sein, das unterschiedliche Gesetze, Regelungen und Anforderungen existieren, die der Lebenswirklichkeit der Menschen entsprechen.

Nicht zu verwechseln ist es mit der Gleichberechtigung, wie sie etwa in der französischen Revolution oder in den Amerikanischen Freiheitskriegen gemeint war - dort ware gleiche Grundrechte für alle Bürger gegenüber dem Staat gemeint, also ein für alle geltendes Rechtssystem, Rechtsprechung, bestimmte Verfahrensweisen, Besteuerung usw. Hintergrund war, das beispielsweise für den Adel eine andere Rechtsprechung galt als für das gemeine Volk und daraus resultierend die Forderung nach gleicher Rechtsprechung, gleicher Rechtsanwendung für alle Bürger.

Diese Gleichberechtigung allerdings verschwindet immer mehr und ist auch nicht im Sinne des Feminismus. Wenn dort versucht wird, etwas das Unschuldsprinzip in der Rechtsprechung gegenüber Männern aufzuheben, wenn Frauen für die gleichen Verbrechen eine geringere Strafe erhalten als Männer, dann ist dies ein fundamentaler Verstoß gegen den demokratischen, freiheitlichen Gleichberchtigungsgedanken. De facto geht es bei dem derzeitigen Bestrebungen des Feminimus und deren politischer Umsetzung um die Schaffung einer Femokratie, für die Sonderrechte gelten.

Feminismus lügt - das ist eigentlich alles, was man verstanden haben muss.

Das ist es halt, wo uns der Staat und auch die feminisitschen Medien belogen haben, indem er Gleichberechtigung der Menschen untereinander als etwas positives und selbstverständliches hingestellt hat, und den Menschen vormacht, Gleichstellung sei dasselbe wie Gleichberechtigung und nicht deren totalitäres Gegenstück.

Deswegen ist es auch äußerst kritisch zu sehen, wenn Männerechtler angeben, sie wären für Gleichberechtiung oder gar Gleichstellung im feministischen Sinn, solange dies auch auf Männer ausgedehnt würde. Eine immer stärkere Verketzerung individueller Unterschiede und Fähigkeiten, eine Ächtung unterschiedlicher Problemlösungsansätze und auch Lebenseinstellung verbunden mit einem immer stärkeren Eingriff des Staates nicht nur in die Lebensgestaltung der Menschen, sondern auch in die Ergebenisse der individuelle Bemühung mit der gleichzeitigen Nivellierung von reinen Zufällen ist unmenschlich, diktatorisch, antifreiheitlich und antidemokratisch und sicher auch keine Utopie, für die es sich zu leben lohnt.

Und da liegt auch die Antwort auf den 2. Teil deiner Frage. Frauen sind so gemein (wenn sie feminisitsche Werte vertreten), weil Feminsmus zu den großen, totatlitären und menschenfeindlichen Ideologien des 20. Jhd. gehört, die einzige, die erstaunlicherweise bis jetzt unbeschadet überlebt hat. Dies ist dem Femininus immanent und tritt dann natürlich auch bei den Vertretern dieser Ideologie auf.