Hier mein Leserbrief (z.Z. veröffentlicht) auf den Welt-online-Artikel, den Chris weiter unten bereits zum Gegenstand seines Postings gemacht hat:

Ich rufe hiermit dazu auf, gegen den Autor Strafanzeige zu erstatten.

Was mich motiviert, ist nicht allein dieTatsache, daß ich als Angehöriger der Gruppe der Männer (eine Minderheit übrigens, da "nur" 49% der Bevölkerung) beleidigt werde. Vielmehr bin ich interessiert, zu erfahren, wie unsere Rechtsprechung in diesem Falle reagiert. Würde man nämlich "Männer" z.B. durch "Juden" oder "Schwarze" ersetzen und den Kontext ggf. sinngemäß abwandeln, dann ist völlig klar, daß dies strafrechtliche Konsequenzen hätte. Wenn das hier geschehen sollte, dann wäre es alarmierend.

Sollten Männer den Mut oder das Interesse für eine Strafanzeige nicht aufbringen, dann ist es um uns Männer allerdings auch schlecht bestellt. Wozu beschweren wir uns dann noch über Benachteiligung jedweder Art? Die Benachteiligungen sind doch nur die Folge einer verbreiteten Einstellung, wie Michael Miersch sie als Mann jetzt dankenswerterweise formuliert hat. In seinem Zynismus übertrifft er dabei noch die Androzid-Ideen von Sally Miller Gearhart. Diese hat sich wenigstens nicht auf die Tierwelt berufen.

Thomas Lentze

Und ich bitte dringlichst darum, die Angelegenheit diesmal nicht mit den üblichen sarkastischen Kommentaren zu übergehen. Es kommt auch gar nicht darauf an, wer jetzt den "Einfall" zu einer Strafanzeige hatte. Dergleichen Äußerungen sind ja schon vorher in den Kommentaren gefallen, wie ihr dort nachlesen könnt.

Offen gesagt, ich habe mit Strafanzeigen keine große Erfahrung. Ich würde es begrüßen, wenn sich die Rechtsexperten hierzu äußerten, und wenn überhaupt die Angelegenheit breit diskutiert würde. Denn was dem Artikel an Sexismus zum Ausdruck gekommen ist, das trifft man selten. Es ist eine Gelegenheit, jetzt endlich einmal zu reagieren, und zwar, wenn es rechtlich sinnvoll und günstig ist, kollektiv!

Auch das wäre eine "Wahl" - nämlich für die Würde des Mannes.

T.L.

P.S.: Im o.z. Leserbrief ist mir ein sinn-entstellender Fehler unterlaufen: Es müßte heißen, "Wenn das hier nicht geschen sollte, dann wäre es alarmierend."

Miersch ist auch als Ironiker und Satiriker bekannt. Ebenso als Skeptiker. Da ich etliches von ihm und seinem Kollegen Maxeiner gelesen habe, kann ich diese Einschätzung bestätigen. Du hattest selbst schon angedeutet, dass zunächst zu prüfen wäre, ob der Artikel nicht tatsächlich satirisch gemeint ist. Dieser Eindruck verstärkt sich, wenn man die Originalarbeit bei plosmed liest. Bevor das nicht klar ist, würde ich von einer Anzeige absehen.

Miersch ist auch als Ironiker und Satiriker bekannt. Ebenso als Skeptiker.
Da ich etliches von ihm und seinem Kollegen Maxeiner gelesen habe, kann ich
diese Einschätzung bestätigen. Du hattest selbst schon angedeutet, dass
zunächst zu prüfen wäre, ob der Artikel nicht tatsächlich satirisch gemeint
ist. Dieser Eindruck verstärkt sich, wenn man die Originalarbeit bei
plosmed liest. Bevor das nicht klar ist, würde ich von einer Anzeige
absehen.

Satire hat eine Grenze. Entscheidungs-Kriterium ist die juristische Bewertung im Falle, daß man für "Männer" "Juden" oder "Schwarze" einsetzt.

Dabei bitte ich zu bedenken, daß die Rechtsprechung hierbei mit dem Begriff des "öffentlichen Interesses" operiert. Das öffentliche Interesse müßte aber überhaupt erst einmal kundgetan werden. Durch wen? Durch uns!

Ich würde mich nicht wundern, wenn eine Strafanzeige seitens einer mutigen Frau erfolgt, und wenn dies dann noch ein gutes Ergebnis zeigt. Es ist seltsam, daß wir, die Betroffenen, diesen Mut so selten zeigen. Dabei geht es doch erstmal um uns selbst!

In diesem Zusammenhang halte ich es für sehr angebracht, wieder einmal Doris Lessing zu zitieren:

"Die dümmsten, ungebildetsten und scheußlichsten Frauen können die herzlichsten, freundlichsten und intelligentesten Männer kritisieren und niemand sagt etwas dagegen. Die Männer scheinen so eingeschüchtert zu sein, dass sie sich nicht wehren. Aber sie sollten es tun."

Das sagt uns eine Frau.

Was muß noch geschehen? Daß unsere Kinder uns das sagen?

Student

Entschuldigen aber warum sollte der Text satirisch sein?
Ich empfinde es einfach nur als Sexismus!Und wie möchtest du jeztt weiter vorgehen Lentze?

Entschuldigen aber warum sollte der Text satirisch sein?
Ich empfinde es einfach nur als Sexismus!Und wie möchtest du
jeztt weiter vorgehen Lentze?

Hat mal jemand von euch daran gedacht, die Sache dem Presserat zu melden?

geht fast so einfach wie beim Werberat, auch online ... wenn ich aktuell mehr Zeit hätte wäre es bei mir schon geschehen ...

VG

hab´s auch eher als Satire gelesen

Hier mein Leserbrief (z.Z. veröffentlicht) auf den
Welt-online-Artikel,

Ich rufe hiermit dazu auf, gegen den Autor Strafanzeige zu erstatten.

Thomas Lentze[/i]

Ich wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die Eier in der Hose hast, das selber zu tun!

http://www.presserat.info/301.0.html
Das ist der Link zur Beschwerde beim Presserat...
Ich bin leider erst 17 und somit minderjährig und weiß auch nicht so recht wie ich das alles genau ausfüllen kann?
Könnt ihr mit weiterhelfen?

Ich wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit
aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die
Eier in der Hose hast, das selber zu tun![/b]

Du weißt doch gar nicht, ob ich es nicht selber auch tue.

Aufwiegeln? Ist das gar ein Straftatbestand? Dann zeig mich mal an wegen Aufwiegelung o.d.gl., Mädchen!

Ich wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit
aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die
Eier in der Hose hast, das selber zu tun!

Ein Mangel an Eiern begreifst du wenigstens als Makel. Lobenswert. :)

Könntest du den Artikel bitte beim Presserat melden Lentze? und weißt du wie die Schritte verlaufen werden?

Könntest du den Artikel bitte beim Presserat melden Lentze? und weißt du
wie die Schritte verlaufen werden?

Nein, das tue ich nicht. Wir wissen, wie der Presserat zu reagieren pflegt. Zudem handelt es sich dabei m.W. um eine freiwillige Selbstkontrolle.

Lentze

Ich wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit
aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die
Eier in der Hose hast, das selber zu tun!

Ein Mangel an Eiern begreifst du wenigstens als Makel. Lobenswert. :)

Eindeutig Satire.

Die Kritik daran mit einem alten Witz erklärt:

Wieviel Feministinnen braucht man, um eine Glühlampe zu wechseln?
Eine, und das ist nicht lustig.

Entschuldigung aber ich weiß leider nicht wie der Presserat darauf reagiert, könntest du es mir bitte erklären?

Wieviel Feministinnen braucht man, um eine Glühlampe zu wechseln?
Eine, und das ist nicht lustig.

Ich find's lustig.

Ich habe Frauen mit Phasenprüfern etc. agieren sehen.

Ohne Daumen hinten drauf natürlich: "Oh, kein Strom drauf, prima."

Ich habe auch Frauen erlebt, die von alten Bügeleisen die Stecker abschnitten (könnte man ja vielleicht noch mal brauchen, die Dinger) und in Reichweite von Kindern (und Steckdosen) rum liegen ließen.

Naja, heute dürfen sie das als Kanzlerin mit einem ganzen Land machen oder als Partnerin in einer Partnerschaft etc. pp. ...

Hier mein Leserbrief (z.Z. veröffentlicht) auf den

Welt-online-Artikel,

Ich rufe hiermit dazu auf, gegen den Autor Strafanzeige zu erstatten.

Thomas Lentze[/i]

Ich wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit
aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die
Eier in der Hose hast, das selber zu tun!

Moser hier nicht rum. Du hast doch selber keine Eier in der Hose, sonst würdest du unter deinem Namen schreiben.

Ich habe auch Frauen erlebt, die von alten Bügeleisen die Stecker
abschnitten

Als ich 16 war, ist unsere damalige Nachbarin beim Rasenmähen mit ihrem Elektromäher über das Stromkabel des Mähers gefahren und hat dieses zersäbelt. Soweit so gut passiert (fast) jedem mal. Dann hat sie sich den zerschnippelten Enden gewidmet weil der Rasemmäher nicht mehr arbeitete und fummelt mit ihren Händen an beiden offenen Kupferdrähten rum und meint zu mir das der Rasenmäher deswegen bestimmt nicht geht. Gott sei Dank hatte die Sicherung schon ihre Arbeit getan, wobei ich mich darauf aber nicht in jedem Fall verlassen würde.

Als ich das unserem anderen Nachbar erzählte. Meinte er nur das seine Mutter, bei einen der ersten Bottischwaschmaschinen die sie hatte einmal meinte: Das würde immer so kribbeln wenn man in das Wasser fast um die Wäsche herauszuholen. Sein Vater hat dann den Elektriker geholt.

wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit
aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die
Eier in der Hose hast, das selber zu tun![/b]

Moser hier nicht rum.

Naja, lass doch! Hab Verständnis!

Zickenkrieg im Web
Heute tragen vor allem Mädchen ihren Psycho-Zoff im Netz aus.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/leben/0,1518,639284,00.html

Ich wundere mich (nicht), warum Du hier virtuell "das Maul so weit
aufreißt", ANDERE zur Strafanzeige aufwiegelst, aber offenbar nicht die
Eier in der Hose hast, das selber zu tun!

Moser hier nicht rum. Du hast doch selber keine Eier in der Hose, sonst
würdest du unter deinem Namen schreiben.

Danke für die Schützenhilfe.

Offen gesagt, ich bin bis jetzt enttäuscht - nicht über die negativen Reaktionen, sondern über die ausbleibenden positiven Reaktionen. Alle sind sich darüber im Klaren, daß eine Satire im Stile von Miersch, wenn wir sie auf Frauen anwendeten, scharfe Konsequenzen hätten. Wie können wir es jemals dazu bringen, daß das Umgekehrte auch gilt, wenn wir kein öffentliches Interesse dafür herstellen?

Richtig ist zwar, daß eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft auch nach hinten gehen kann. Das hängt aber ab von der Formulierung. Wenn man den Verdacht einer Straftat vorträgt, dann kann einem nichts passieren; dann ist es an der Staatsanwaltschaft, diesem Verdacht nachzugehen.

Mein Eindruck ist, daß sich in diesem Forum viele Teilnehmer finden, die einfach nur ihre Anklage-Rituale ausführen wollen, und denen ernstlich etwas fehlen würde, wenn sie es nicht mehr könnten. Die nicht nur egal welche Frauen attackieren, sondern, wenn keine verfügbar ist, auch andere Teilnehmer. Das hat oft richtig weibische Züge.

Je mehr Männer sich entschließen, Strafanzeige zu erstatten, desto größer ist die Wirkung. Das muß nicht in einer gemeinsamen Aktion geschehen. Jeder kann es tun, ohne es an die Glocke zu hängen. Anderseits würden es vermutlich mehr Leute tun, wenn möglichst viele es ihnen vormachen. Man wird ja auch keine Partei wählen, wenn es nicht schon viele Andere tun.

Gruß
Student

Der Text ist ohne weiteres als Satire erkennbar. Miersch ist mit Sicherheit kein Feminist:

Miersch wendet sich gegen übertriebene Risikowahrnehmung und plädiert dafür, die Chancen neuer Technologien besser auszuschöpfen. Er kritisiert Einschränkungen individueller, ökonomischer und wissenschaftlicher Freiheit sowie die Behinderung technischen Fortschritts. (...) Miersch bezieht dabei eine staatsskeptische, liberale Position und tritt für eine Ausweitung individueller Freiheiten ein. (...)

Als Dokumentarfilmer beschäftigt sich Miersch vornehmlich mit dem Verhältnis der Menschen zu Tieren und Natur. Dabei nimmt er eine an Wissenschaft orientierte Haltung ein, die eine Vermenschlichung von Tieren vermeidet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Miersch

Ball flach halten!

Der Text ist ohne weiteres als Satire erkennbar.

Tatsächlich?

Dabei nimmt er eine an
Wissenschaft orientierte Haltung ein, die eine Vermenschlichung von
Tieren vermeidet.[/i]

...jedoch die Vertierung des Menschen für guten Stil hält.

Das würden sich Juden und Schwarze nicht gefallen lassen. Sind wir weniger wert als sie?

Ich gehöre nicht zu denen, die hier teilnehmen, nur um möglichst viele Frauen-Witze zu lesen. Ich will nicht Frauen abwerten. Ich will Männer aufwerten.

Student

Als ich 16 war, ist unsere damalige Nachbarin beim Rasenmähen mit ihrem
Elektromäher über das Stromkabel des Mähers gefahren

Hallo

Offen gesagt, ich habe mit Strafanzeigen keine große Erfahrung. Ich würde
es begrüßen, wenn sich die Rechtsexperten hierzu äußerten, und wenn
überhaupt die Angelegenheit breit diskutiert würde.

Du kannst keine Strafanzeige stellen!

Was du kannst, ist einen Tatbestand den Ermittlungsbehörden bekannt machen. Das nennt man "Anzeige erstatten". Du musst den Tatbestand auch nicht rechtlich werten, da du ja ein juristischer Laie bist. Die rechtliche Wertung solltest du sogar bewusst vermeiden, um nicht selbst eine Straftat zu begehen (falsche Verdächtigung). Man äußert nur die Vermutung, das der Tatbestand gegen bestehende Gesetze verstoßen könnte.

Es reicht also völlig, der Polizei oder Staatsanwaltschaft, den Tatbestand bekannt zu geben (anzuzeigen) mit der Bitte, diesen in "allen rechtlichen Belangen" zu prüfen. Dabei verlangen, über den Stand der Ermittlungen informiert zu werden, sonst wird man allenfalls irgendwann von einer Einstellung des Verfahrens unterrichtet.

Am besten Ausdrucken und mitnehmen!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Mir erschliest sich nicht, was daran witzig sein soll?

Ich habe bereits den Presserat über den Artikel informiert und ihn an Sexismus in Form von Misandrie beurteilt!

Was du kannst, ist einen Tatbestand den Ermittlungsbehörden bekannt
machen. Das nennt man "Anzeige erstatten". Du musst den Tatbestand auch
nicht rechtlich werten, da du ja ein juristischer Laie bist. Die rechtliche
Wertung solltest du sogar bewusst vermeiden, um nicht selbst eine Straftat
zu begehen (falsche Verdächtigung). Man äußert nur die Vermutung, das der
Tatbestand gegen bestehende Gesetze verstoßen könnte.

Es reicht also völlig, der Polizei oder Staatsanwaltschaft, den Tatbestand
bekannt zu geben (anzuzeigen) mit der Bitte, diesen in "allen rechtlichen
Belangen" zu prüfen. Dabei verlangen, über den Stand der Ermittlungen
informiert zu werden, sonst wird man allenfalls irgendwann von einer
Einstellung des Verfahrens unterrichtet.

Am besten Ausdrucken und mitnehmen!

Danke, so werde ich es tun.

Und wenn es noch viele Andere tun - sie müssen das ja nicht unbedingt hier bekanntgeben -, dann kommen wir vielleicht ein Stück weiter.

Über die Erfolgsaussichten möchte ich mir keine Illusionen machen. Wird der Text von Miersch nicht als strafwürdig befunden, z.B. weil er als Satire zu gelten habe, so hätte der Bescheid dennoch einen gewissen Wert: Er kann nämlich als Referenz herangezogen werden für entsprechende Verunglimpfungen mit veränderter Rollenbesetzung.

Wenn ein solchermaßen geänderter Text dann geahndet würde, dann könnte man zumindest die Frage aufwerfen, nach welchen Kriterien eine Verunglimpfung als solche beurteilt wird; d.h. warum sie bei dieser Personengruppe gilt, bei jener aber nicht. Ein gutes Beispiel hat ja Rainer mit seiner Neuschreibung des Grünen-Statuts gegeben. Eine sehr gelungene Sache!

Und um das noch einmal klarzustellen: Mich leitet nicht das Bedürfnis, dem Miersch eins auszuwischen. Ich will auch nicht Frauen als Kollektiv oder als Individuen verächtlich machen. Sie sind für mich kein Gegenstand von Spott oder Degradierung.

Vielmehr will ich Gerechtigkeit nach Maßgabe des dem Einzelnen jeweils Angemessenen.

Also eine menschliche Gesellschaft, die nicht auf Überwindung der männlichen beruht!

Student

Nimm noch das Buch "Nur ein toter Mann ist ein guter Mann" mit, und bringe den Behörden gleich zwei Fälle zur Kenntnis, die möglicherweise gegen geltende Gesetze verstoßen.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Danke, so werde ich es tun.

... gut. Wir erwarten weitere Berichterstattung in einem eigenen Thread mit dem Titel: "How I did it". (Wie ich tat es.)

Und wenn es noch viele Andere tun - sie müssen das ja nicht unbedingt hier
bekanntgeben -, dann kommen wir vielleicht ein Stück weiter.

... Stückzahlen werden nicht in Metern und Kilometern angegeben.

Über die Erfolgsaussichten möchte ich mir keine Illusionen machen.

... das wird dir bestimmt schwerfallen.

Wird der Text von Miersch nicht als strafwürdig befunden, z.B. weil er als
Satire zu gelten habe, so hätte der Bescheid dennoch einen gewissen Wert:
Er kann nämlich als Referenz herangezogen werden für entsprechende
Verunglimpfungen mit veränderter Rollenbesetzung.

... ah, du planst künftig zu ahndende, aber noch nicht geschehene Lentze-Beleidigungen gleich mit ein? - Das nenne ich "optimistisch in die Zukunft blicken".

Und um das noch einmal klarzustellen: Mich leitet nicht das
Bedürfnis, dem Miersch eins auszuwischen. Ich will auch nicht Frauen
als Kollektiv oder als Individuen verächtlich machen. Sie sind für mich
kein Gegenstand von Spott oder Degradierung.

... ja, "Gegenstand" trifft´s irgendwie nicht so ganz genau ... äh .. ein Stück weit daneben, wollte ich irgendwie ... gesagt haben.

Vielmehr will ich Gerechtigkeit nach Maßgabe des dem Einzelnen
jeweils Angemessenen.

... und was das dann jeweils ist, das sagst du uns, stimmt´s?

Also eine menschliche Gesellschaft, die nicht auf Überwindung der
männlichen beruht!

... na ja, aber irgendwas muß doch überwunden werden, wenn man Stücke weit weiterkommen will!? Die studentische Gesellschaft vielleicht ....?

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Egal ob das Frauen oder Männer machen, ich nenne sowas: Natürliche Auslese. Allerdings sollten die Kinder vor solcher Dummheit geschützt werden

Das würden sich Juden und Schwarze nicht gefallen lassen. Sind wir weniger
wert als sie?

Nein, aber weniger dumm

Satire hat eine Grenze. Entscheidungs-Kriterium ist die juristische
Bewertung im Falle, daß man für "Männer" "Juden" oder "Schwarze" einsetzt.

Nein, das geht eben nicht so einfach, weil die Witze dann nicht mehr lustig wären, sondern ernst
So bekämen sogar Ostfriesenwitze ein Gschmäckle

Dieser blöde Schwarzersche Trick für "Frauen" immer gleich "Juden" einzusetzen war damals schonlachhaft. Er ist jetzt nicht besser sondern immer noch genau so dumm

und zwar für

* Das Arierstatut
* Das Rassenstatut

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Dieser blöde Schwarzersche Trick für "Frauen" immer gleich "Juden"
einzusetzen war damals schonlachhaft. Er ist jetzt nicht besser sondern
immer noch genau so dumm

Was ist daran dumm?

Ich weiß ja, daß die Nazikeule viel zu oft geschwungen wird.

Aber wenn es darum geht, daß - angeblich - Milliarden Menschen aus biologistischen Gründen für überflüssig erklärt werden - manche dieser Erklärungen sind ja explizit nicht satirisch gemeint -, dann ist der Vergleich nicht mehr "dumm", sondern untertrieben. Das Argument, es sei ja noch nicht passiert, warten wir's erstmal ab - das wäre in der Tat dumm, für uns!

Im Übrigen müssen es ja nicht Juden sein, um den Skandal zu erkennen. Wenn man Frauen einsetzt, dann wird es kaum weniger skandalös. Das sehe ich ja schon an gewissen meiner eigenen Texte, die Manche (z.B. Arvid von den Piraten) als skandalös werten, obwohl ich Frauen keineswegs für ausrottungswürdig erkläre.

Student

und zwar für

* Das
Arierstatut
* Das
Rassenstatut

Ja, es ist doch gut, daran zu erinnern. Und wenn ich mich recht erinnere, dann sind die Ermittlungen eingestellt worden, oder? Auf jeden Fall sind wohl ein paar Menschen daran wachgeworden. Weiter so!

Student

Manchmal schreibst Du ja ganz kluge Sachen.

Aber Du hast eindeutig ein Psychoproblem.

Manchmal schreibst Du ja ganz kluge Sachen.

Aber Du hast eindeutig ein Psychoproblem.

Keine Angst, man wird dich wegen mir nicht in Sippenhaft nehmen.

Brauchst dich also nicht zu distanzieren. Niemand unterstellt dir, daß du ein Schwarzer, Schwuler, Moslem, oder gar ein Männerrechtler bist.

Die Männer scheinen so eingeschüchtert zu sein,
dass sie sich nicht wehren. Aber sie sollten es tun."

Das sagt uns eine Frau.

Ja, man sollte es aber dort tun wo es angebracht ist. Miersch führt aber letztendlich die Genderforscher vor. Der letzte Absatz könnte genauso gut von Nihi oder vom Gogolin sein.

Ich unterstütze jede konzertierte Aktion, die den Frauenfaschismus eindämmt, zurückdrängt und die gesellschaft wieder ein gutes Stück der normalität näherbringt.

Manchmal schreibst Du ja ganz kluge Sachen.

Aber Du hast eindeutig ein Psychoproblem.

Keine Angst, man wird dich wegen mir nicht in Sippenhaft nehmen.

Brauchst dich also nicht zu distanzieren. Niemand unterstellt dir, daß du
ein Schwarzer, Schwuler, Moslem, oder gar ein Männerrechtler bist.

Ach Schätzelein,

wen glaubst Du mit Deiner Trivialrethorik zu beeindrucken?

Ich habe übrigens vor einem halben Jahr mal Strafanzeige gegen Cornelia Pieper wegen Volksverhetzung gestellt. ("Männer sind halbe Wesen") Strafanzeige stellen geht recht einfach online. Erwartet hatte ich eine umgehende Eingangsbestätigung und nach ein Paar Wochen/Monaten eine Mitteilung der Staatsanwaltschaft, was denn nun aus der Strafanzeige geworden ist. Bekommen habe ich aber weder das eine noch das andere: die haben die Mail mit meiner Strafanzeige einfach gelöscht oder zumindest gar nicht drauf reagiert.
Da muß ich noch mal nachhaken...

Strafanzeige online ist in vielen aber nicht allen Bundesländern möglich, hier z.B. NRW:

https://service.polizei.nrw.de/egovernment/service/anzeige.html

Allerdings halte für eine Strafanzeige z.B. die Pieper-Entgleisung mit den "halben Menschen" für besser geeignet als diesen welt-online-Artikel: der Autor kann sich locker mit "Satire" herausreden, keine Chance..

Allerdings halte für eine Strafanzeige z.B. die Pieper-Entgleisung mit den
"halben Menschen" für besser geeignet als diesen welt-online-Artikel: der
Autor kann sich locker mit "Satire" herausreden, keine Chance..

... ach Tom - *seufz* - ich hab´s mal mit Alice versucht:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=56497 (auch die nachfolgenden Posts beachten)

Gruß - Hemsut

Strafanzeige online ist in vielen aber nicht allen Bundesländern möglich,
hier z.B. NRW:

https://service.polizei.nrw.de/egovernment/service/anzeige.html

Allerdings halte für eine Strafanzeige z.B. die Pieper-Entgleisung mit den
"halben Menschen" für besser geeignet als diesen welt-online-Artikel: der
Autor kann sich locker mit "Satire" herausreden, keine Chance..

Mal abgesehen davon, daß ich das im Falle dieses Artikels nicht mit "herausreden" bezeichnen würde, da ich den Artikel für Satire halte.
Mir ging es weniger um den Sinn oder Unsinn von Strafanzeigen in konkreten Fällen als um Thomas' Lebenskrise.

Allerdings halte für eine Strafanzeige z.B. die Pieper-Entgleisung mit den
der
Autor kann sich locker mit "Satire" herausreden, keine Chance..

Nachdem auch die gutwilligen Schreiber überwiegend der Meinung sind, daß der Artikel von Miersch als Satire zu werten ist, zweifle auch ich zunehmend am Sinn einer solchen Aktion.

Allerdings: Lest euch mal die 10 Seiten Kommentare zu dem Artikel von Miersch durch. Anders als hier sind die weitaus meisten Leserbriefschreiber durchaus nicht der Meinung, daß es sich um Satire handle.

Auf der andern Seite: Wenn die Staatsanwaltschaft festellen sollte, daß es sich um Satire handelt, dann wissen wir auch, wie weit wir in einer umgekehrten Satire gehn dürfen.

@Hemsut: Aus diesem Grunde ist die Begründung des Staatsanwaltes auf deine Anzeige gegen die Schwarzer interessant. Man sollte soetwas vorzeigen können, wenn man selber der Verunglimpfung bezichtigt wird.

Das folgende Bild ist euch wohl bekannt, ich bringe es aber noch mal als ein Beispiel dafür, wie weit wir offensichtlich gehen dürfen. Eindeutig handelt es sich um eine Satire. Gleichwohl ist mir mehrfach vorhergesagt worden, daß ich damit Schwierigkeiten kriegen könnte; auch von gemachten Anzeigen war die Rede. Aber bisher ist nichts gekommen.

Ich rufe hiermit dazu auf, gegen den Autor Strafanzeige zu erstatten.

Hallo Student,

scheint eindeutig ironisch gemeint gewesen zu sein. Schaut man sich die Texte und den Stil von denen an, siehe--> Maxeiner & Miersch.

Drauf gestoßen durch den Hinweis von hier.

Aber es ist immer besser, einmal umsonst das Bajonett rauszuholen als einmal zu wenig.

Was mir immer wieder auffällt und ins Auge springt,ist ein ganz anderer Dreck: Mittlerweile scheinen alle es "hingenommen" zu haben, daß der Mensch ein Tier sei. DAS müssen wir (ebenfalls) bekämpfen!!! Das
ist (Mater)ialismus pur und unterstützt auch ideologisch das töten Ungeborener.

In dem Artikel wird Mann, Männchen und Menschen in einem Atemzug genannt, alles wird verwechselt und verwurstet. Man muß es, -um der Zombiisierung unserer Bonobo-Prediger etwas entgegen zu stellen, offenbar immer wieder sagen: Menschen sind keine Tiere. Tiere sind keine Pflanzen, Pflanzen sind keine Steine.

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

scheint eindeutig ironisch gemeint gewesen zu sein. Schaut man sich die
Texte und den Stil von denen an, siehe-->
Maxeiner &
Miersch.

Ja, nachdem das hier wiederholt gesagt worden ist, überzeugt es mich auch so langsam.

Was mir immer wieder auffällt und ins Auge springt,ist ein ganz
anderer Dreck: Mittlerweile scheinen alle es "hingenommen" zu haben,
daß der Mensch ein Tier sei. DAS müssen wir (ebenfalls) bekämpfen!!! Das
ist (Mater)ialismus pur und unterstützt auch ideologisch das töten
Ungeborener.

In dem Artikel wird Mann, Männchen und Menschen in
einem Atemzug genannt, alles wird verwechselt und verwurstet. Man muß es,
-um der Zombiisierung unserer Bonobo-Prediger etwas entgegen zu stellen,
offenbar immer wieder sagen: Menschen sind keine Tiere. Tiere sind keine
Pflanzen, Pflanzen sind keine Steine.

Das ist auch mein Anliegen. Da zeigt sich aber, daß der Feminismus-Sexismus Teil einer umfassenderen Degradierung des Menschen und eines größeren Kulturzerfalls ist.

Die Wert-Pyramide bröckelt von oben nach unten. Endzustand ist ein Haufen von Feinsand: Die totale Enthierarchisierung. Maximiert ist dann die Differenzierung des Niedrigen, minimiert sind die Höhenunterschiede.

Darum postuliert der Genderismus unzählige Zwischenstufen der Geschlechter, alle "gleichberechtigt" nebeneinander am Boden liegend. Er macht gleich in der Qualität, ungleich hingegen dort, wo es der Selbstverwirklichung des Niedrigen und Verkommenen dient.

Kultur ist wichtiger als Politik. Denn am Anfang stand die Kulturrevolution. Nicht nur in China. Politik ist nachfolgend und ausführend. Darum müssen wir bei der Kultur anfangen. Hat auch den Vorteil, daß wir da keine Mehrheiten brauchen, denn Kultur ist aristokratisch, nicht demokratisch.

Gruß
Student

Ja, nachdem das hier wiederholt gesagt worden ist, überzeugt es mich auch so langsam.

Das wäre ein hektischer Schuß in Ihr eigenes Knie geworden.

Kultur ist wichtiger als Politik. ... Politik ist nachfolgend und ausführend. Darum
müssen wir bei der Kultur anfangen. Hat auch den Vorteil, daß wir da keine
Mehrheiten brauchen, denn Kultur ist aristokratisch, nicht demokratisch.

Aus diesem Grunde kann man auch in einem ganz kleinen Gelben Forum am Rande des bekannten Universums damit beginnen, oder sogar in einer noch kleineren Blauen Burg am Rande des unbekannten Universums. Das macht alles letztlich keinen Unterschied und bedeutet nicht einmal einen Zeitverlust, sondern das ist ein strategischer Vorteil. Das wird natürlich belächelt, aber auch das ist ein Vorteil. Wer agitatorisch nach der Mehrheit schielt, der wird ihr immer als ihr Sklave angehören, und genau das ist am Ende nun einmal der entscheidende strategische Nachteil.

Lernen braucht sehr viel Zeit und Geduld und die muß man sich deshalb nehmen.

Vive le roi!

Graph Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Ich behaupte sogar, daß Gedanken, die kein menschliches Ohr hört und kein menschliches Auge zu lesen bekommt, eine vielleicht noch größere Wirkungen ausüben. Warum sollte es nicht Wesen geben - Verstorbene, Engel, göttliche Wesen -, die besser hören und vor Allem mächtiger sind?

Gedanken haben Kraft. Man muß es nur erstmal für möglich halten, sonst kommt man nicht dazu, es zu probieren. Je älter ich werde, je mehr ich meine auch äußenbezogenen Kenntnisse vertiefe, umso mehr erkenne ich, daß die für Augen unsichtbare Welt eine reale Welt ist.

Wer das anerkennt, den wird der Einwand nicht mehr deprimieren, daß Eingaben, Petitionen usw. zwecklos seien. Sie mögen zwecklos sein, nicht aber die Begeisterung, die vielleicht hinter einem solchen Bemühen steckt. Diese schlägt Wellen auf einem unsichtbaren, weiträumigeren Gewässer.

Für die gesellschaftlichen Veränderungen ist dieser Hintergrund in einem Menschenleben vielleicht nicht wahrzunehmen. Im privaten Bereich kann man die Kraft des Willens und der Glaubens aber recht gut erproben. Man gewinnt dann die Überzeugung, daß Menschen, die in Klöstern leben, nicht unbedingt abgeschlossener leben als wir, in gewissenem Sinne sogar offener. Die "Mauern im Kopf" sind jedenfalls enger als die der Stube.

Gruß
Student