Pflichtveranstaltung?

Garfield, Tuesday, 29.09.2009, 14:18 (vor 5935 Tagen) @ Mirko

Hallo Mirko!

... nur würde PI keine Bilder von gelangweilten, weißen Mädchen veröffentlichen; das würde ihre Propaganda stören.

Mit PI ist das ähnlich wie mit diesem Forum oder überhaupt wie mit Männerrechtlern. Wenn man Nachteile für Männer thematisiert, kommt oft der Vorwurf, daß das "einseitig" wäre. Man würde nur die Seite der Männer sehen, nicht aber die der Frauen.

Tatsächlich wird die Seite der Frauen aber von den Massenmedien und auch von den Politikern bereits weit über Gebühr thematisiert, während die Seite der Männer von eben diesen Massenmedien und Politikern gern ignoriert wird. Männerrechtler tun also nichts weiter, als diesen Mangel auszugleichen, soweit sie es vermögen.

Ist es angesichts dessen fair, ihnen vorzuwerfen, die Seite der Frauen auszublenden? Oder ist das nicht eher ein Manöver, um sie mundtot zu machen und die männliche Seite weiterhin ignorieren zu können?

Und PI tut etwas sehr ähnliches: PI spricht Themen an, die von Massenmedien und etablierten Politikern ignoriert oder verharmlost werden. PI konzentriert sich auf diese Themen, weil sie in der Öffentlichkeit sonst vernachlässigt werden. Gleichzeitig verschwendet PI keine Zeit damit, Dinge zu thematisieren, die von den Massenmedien ohnehin ständig thematisiert werden.

Deshalb thematisiert PI z.B. das Problem der Ausländerkriminalität, berichtet aber kaum über den deutschen möglicherweise ebenfalls kriminellen Hartz IV-Proll. Dieser deutsche Hartz IV-Proll wird nämlich in den Massenmedien bereits ausgiebig vorgeführt, das Problem der Ausländerkriminalität wird dort jedoch nur dann angesprochen, wenn es sich nicht vermeiden läßt.

Ist es nun fair, PI diese Einseitigkeit vorzuwerfen?

Freundliche Grüße
von Garfield