Das haben Sie gut analysiert und dargelegt! Einzig auf diesem Wege allein ließe sich in der Tat der alleszerstörende Irrweg des "Geschlechterkrieges", der vom Manne schließlich nie begonnen wurde, wieder verlassen, so daß man mit der Zeit zur lebendigen Ordnung der Dinge zurückkehren könnte.

Auf dem Wege einer "GleichXYZ" (Gleichberechtigung, Gleichstellung, Gleichheit … das macht alles letztlich überhaupt keinen Unterschied, da der letale Konflikt in sämtlichen Varianten so oder so strukturell perpetuiert bliebe) … auf dem ideologischen Égalité-Prinzip also kann das nie und nimmer zur Ruhe kommen, sondern schwärt immer weiter und endet unfehlbar tödlich. Es gibt inzwischen genug empirische Belege, die diesen Schluß absolut zwingend machen. Ihm kann nur widersprechen, wer notorisch lügt oder bewußt seine Augen verschließt, um nicht zu sehen, was er andernfalls augenblicklich erkennen würde.

Je schneller das endlich durchschaut und begriffen wird, desto besser.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Das ist ein wahres Wort. Allerdings würde ich mich genauer ausdrücken: Die
Gender-Linie darf nicht heißen "Mann-Frau-Linie". Das wäre ein absurder
Geschlechterkampf.

Sondern: Mensch-Frau-Linie. Denn wer für den Menschen ist, der ist
inklusive auch für die Frau, jedenfalls nicht gegen sie. Wer aber
für die Frau ist, der ist nur für die Frau, also gegen den Menschen
an sich.

Ich meinte weder "Mann-Frau-Linie" noch "Mensch-Frau-Linie", sonst hätte ich es so geschrieben.
Mit "Gender-Linie" meine ich die Unterscheidung, ob jemand die Gender-Ideologie vom geschlechtslosen Menschen verficht oder die normale Auffassung, die den Mann Mann sein und die Frau Frau sein lässt.

Das zeigt sich ja in der sprachlichen Form "man" (geht einkaufen, z.B.).
Wer "man" sagt, meint den Menschen, nicht speziell den Mann. Wer aber sagt:
"frau" (geht spazieren z.B.), der meint nur die Frau und nicht den
Menschen.

Die Wort "man" kommt nicht von "Mann", sondern "Menschheit", siehe engl. mankind.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

So lange unter den Männerrechtlern ein "teile und herrsche" integriert
ist, wird das wohl nichts mit der Lobby.

Wo bitteschön herrschen denn die Männerrechtler? Und wie soll dann da was
geteilt werden können?

Sie herrschen auf ihren jeweiligen privaten Webseiten und Weblogs. Und geteilt wird die Aufmerksamkeit des Publikums, indem Männerrechtler die Seiten ihrer Freunde verlinken, und die Seiten ihrer "Feinde" eben nicht verlinken. Darüber hatten wir schon Diskussionen.

Man sollte das nicht überbewerten. Im Internet-Zeitalter bekommt letztlich jeder zu lesen, wonach er sucht. Es zeigt eben nur, daß es auch in unseren Reihen "menschelt".

Etwas auffälliger war die Äußerung eines Vertreters der Piratenpartei in diesem Forum, der das Forum in Kollektivhaft nehmen wollte für Schreiber wie mich und Mus Lim. Anscheinend zur "Drohung" bemerkte er auch noch, daß er sich deren Beiträge kopiert habe. Seine Teilungs-Ambitionen sind aber in m.E. angemessener Weise abgewiesen worden.

Resümee: Das "Teile und herrsche" gibt es ansatzweise auch hier, aber (noch) nicht so, daß es vordringlich zu diskutieren wäre.

Gruß
Student