... und gleich kotzen sie!

Selbst schuld, kann ich nur sagen!

Und die Zensursula kann munter weiter zensieren ...

Und das wird hier auch so gewollt! Das ist euer eigener Tod!

Viel spaß dabei, denn mit der FDP kommt keine Freiheit der Information!

Bei den vielen FDP-Wählern in diesem Zeigteistforum verabschiede ich mich gerne hiervon und kann nur noch sagen: "Denn sie wissen nicht, was sie tun!". Doofe wähler so weit das Auge reicht ...

Jedes Volk wählt sich seine Hänker höchst persönlich und das haben sie getan.

Mit diesem Forum kann sich kein wirklicher Männerrechtler mehr identifinzieren. Das ist ein zeitgeistlicher Sauhaufen, dem ich nun wirklich fern bleibe - wie hoffentlich viele.

... tschüß, Conny!

Conny a die FDP wähl´n? - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Jedes Volk wählt sich seine Hänker höchst persönlich und das haben sie
getan.

Hänker? Ist das ´ne Mischung aus Henker und Banker?

Jedes Volk wählt sich seine Hänker höchst persönlich und das haben sie
getan.

Als erste große Aktion hat Solms eine Reform der Erbschaftssteuer angekündigt.
Jetzt wissen wir endlich, wohin die angekündigten Steuererleichterung geht

Mit diesem Forum kann sich kein wirklicher Männerrechtler mehr
identifinzieren.

Na, das ist bekannt

Jedes Volk wählt sich seine Hänker höchst persönlich und das haben sie
getan.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Und was hätten wir deiner Meinung nach wählen sollen?

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Und was hätten wir deiner Meinung nach wählen sollen?

Meine Frage!

Auch FDP-Wähler

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Und was hätten wir deiner Meinung nach wählen sollen?

"Conny for President", zum Bleistift?

Naja, oder das nächste oder übernächste Mal halt ASD (Anarchistische Schwundgeldpartei Duisburg).

Ich bin übrigens an allem Künftigen, an was auch immer, vollkommen unschuldig, sogar an der FDP, denn ich habe ungültig gestimmt. Vor die Wahl der eigenen Hinrichtungsart gestellt, wählt man nicht! Das ist unanständig. So etwas gehört sich nicht. Das tut man einfach nicht.

Meint und findet
der Nick (Royalist)

Ähh ... übrigens: "Lang lebe das Schwundgeld! Möge es niemals mehr schwinden!"

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Ähh ... übrigens: "Lang lebe das Schwundgeld! Möge es niemals mehr
schwinden!"

Er fuhr Opel und kam nie wieder!

(Oder war es ein Ford?!??)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

"Lang lebe das Schwundgeld! Möge es niemals mehr schwinden!"

Er fuhr Opel und kam nie wieder!

(Oder war es ein Ford?!??)

"Er fuhr Opel Record und ist seitdem fort"

"Er fuhr Opel Kapitän und wurde nie mehr gesehn"

"Er fuhr einen Buick und kam nicht zuruick"

"Er fuhr mit 'nem Ford fort und blieb fortan ganz fort"

"Er fuhr eine Ente und jetzt kriegt er Rente"

"Er fuhr Peugeot und ist jetzt tot"

Naja, und so weiter halt ... Fortsetzung nach der nächsten Bundestagswahl

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

... dafür ist Dein Text der beste Beweis. Das alte Leiden: Raufen sich Männerrechtler wegen einer Sache mühsam zusammen, zerstreiten sie sich sofort wieder wegen tausend anderer Dinge. Frauen scheinen da eher zur Solidarität untereinander fähig. Daher finden sich feministische Positionen auch querbeet durch alle großen Parteien, in der einen mehr, in der anderen weniger, aber überall. So weit müssen wir auch kommen. Es hat keinen Sinn, eine neue >Ein-Punkt-Partei« wie die Männerpartei zu gründen, selbst wenn man es professioneller anpackt als die derzeitige Männerpartei. Selbst wenn die mal auf 5,1 % kommen, dürften sie in der Opposition so gut wie nichts erreichen. Wir müssen die maskulistischen Belange in alle etablierten Parteien tragen, denn nur die können was bewegen. Wenn wir erst mal so weit sind wie heute die Feministinnen, d. h. wenn mehr oder wenige alle größeren Parteien mit maskulistischen Programmpunkten, Positionen und Personen durchsetzt sind, dann kann es uns egal sein, wer unter uns regiert

Gruß, Rüdiger

Wenn wir erst mal so weit
sind wie heute die Feministinnen, d. h. wenn mehr oder wenige alle größeren
Parteien mit maskulistischen Programmpunkten, Positionen und Personen
durchsetzt sind, dann kann es uns egal sein, wer unter uns regiert

Das sehe ich auch so.

Frauen scheinen da eher zur
Solidarität untereinander fähig.

Was allerdings keine Charaktereigenschaft sein dürfte. Der Anschein entsteht, weil Frauen mittlerweile über eine Alles durchdringende Struktur der Kommunikation verfügen. Eine Frau, die im Problemfalle nicht ungehend auf ein Frauenhaus, eine Gleichstellungsangestellte, eine feministische Rechtsanwältin o.dgl. geleitet wird, müßte schon blind durch die Gegend laufen.

Gruß
Student

Frauen scheinen da eher zur
Solidarität untereinander fähig.

Kunststück. Da kann es naturgemäß gar keine politischen Differenzen geben, da Frauen alle nur kollektiven Eigennutz (manifestiert im Feminismus) als politische Agenda haben.

Frauen scheinen da eher zur Solidarität untereinander fähig.

Das hat mit Solidarität im eigentlichen Sinne nichts zu tun - es gibt halt das einheitliche Feindbild Mann. Und nicht einmal dass, sondern die Vorstellung, das für alles, was nicht so ist, wie man es will, der Mann als Hindernisgrund vorhanden ist. Das ist ein passive Haltung, die sich in ein bisschen Aktionismus erschöpft und sonst nur fordert.
Maskulismus läuft da ein wenig anders. Wir wollen ja, und das ist eben auch eine männliche Sichtweise, nicht, das wir uns als Individuum besser fühlen, sondern das es allen besser geht - es geht also um Beendigung der Diffamierung, der bewussten gesetzlichen Ungerechtigkeiten, eine Neustrukturierung von Beziehungen, Stärkung der Demokratie usw.

Mit anderen Worten: Frauen fragen sich, was sie tun müssen, damit es ihnen persönlich besser geht; Männer fragen sich, in welcher Gesellschaft sie künftig Leben wollen.

Das letzteres eine viel höheren Diskussionsbedarf hat und eine größere gedankliche Vielfalt erfordert als die Vorstellung, wenn es mir schlecht geht, ist das Patriarchat schuld, also muss ich sehen, wie ich die Männer verdränge (Lösung: Ich sage den Männern, sie sollen gefälligst weg gehen).

Das wirkt nur so wie Solidarität.

Der weibliche Egoismus gegen das eusoziale Männliche eben, der alte Interessenkonflikt.

Wenn wir erst mal so weit sind wie heute die Feministinnen, d. h. wenn
mehr oder wenige alle größeren Parteien mit maskulistischen
Programmpunkten, Positionen und Personen durchsetzt sind, dann kann
es uns egal sein, wer unter uns regiert

Mit der Überparteilichkeit hast du recht. Deswegen müssen männerpolitische Forderung auch so formuliert und begründet sein, dass sie etwas Eigenständiges sind, das jede Partei, wenn Sie denn will, in ihr Programm einbauen kann. Das heißt ganz richtig, wir stellen Forderungen und richten uns nicht nach den parteipolitischen Notwendigkeiten.

Die PP ist nicht deswegen interessant, weil sie auch mal hinhört, sondern weil sie interessante basisdemokratische Strukturen hat, die sonst keine Partei bietet, die ich mir aber immer bei anderen Parteien gewünscht habe. Inhaltlich ist da noch vieles im Argen - aber das Nichtparteimitglieder in AGs mitschaffen dürfen, hat mich schwer beeindruckt. Zumindest im Moment noch verzichten sie anscheinend auf die Tricks der etablierten Parteien, um Meinungsvielfalt zu nivellieren.

Man soll ja nicht wählen, wenn einem die Parteipolitik schadet oder wenn man die Richtung nicht vertreten kann, aber ich würde sogar den Arsch von einem Maulwurf essen, wenn es hülfe, maskulstische Standpunkte in die Gesellschaft einzubringen (wenn ich mal so frei zitieren darf).

Gruß, Rüdiger

Frauen scheinen da eher zur Solidarität untereinander fähig.

Wer glaubt...

Frauen sind konkurrenzlustig, listig und hinterhältig.

Die PP ist nicht deswegen interessant, weil sie auch mal hinhört, sondern
weil sie interessante basisdemokratische Strukturen hat, die sonst keine
Partei bietet, die ich mir aber immer bei anderen Parteien gewünscht habe.
Inhaltlich ist da noch vieles im Argen - aber das Nichtparteimitglieder in
AGs mitschaffen dürfen, hat mich schwer beeindruckt. Zumindest im Moment
noch verzichten sie anscheinend auf die Tricks der etablierten Parteien, um
Meinungsvielfalt zu nivellieren.

Da stimmte ich überhaupt nicht zu. Die basisdemokratischen Strukturen werden sich denen der grossen Parteien angleichen, sobald die PP selbst gross wird. Anders ist es gar nicht möglich. Das Problem ist auch nicht der Inhalt, sondern die Art zu denken. Da ist nichts neu, es ist eine herbe Enttäuschung.

Man soll ja nicht wählen, wenn einem die Parteipolitik schadet oder wenn
man die Richtung nicht vertreten kann, aber ich würde sogar den Arsch von
einem Maulwurf essen, wenn es hülfe, maskulstische Standpunkte in die
Gesellschaft einzubringen (wenn ich mal so frei zitieren darf).

Um den Zeitgeist zu ändern bedarf es eines fundamentalen Angriffs auf die kollektivistische Denkweise. Nur so können Quotenregelungen gestoppt werden, nur so kann die Idee vom "sozialen Vater" wieder in die Schublade verbannt werden.

Nunja.

2 von 3 Parteien waren trotz Ihren extremen feministischen Parolen erfolglos.
Und eine ist die Partei gewählt von denen die Ihr Versagen zum Lebensmotto gemacht und sich aufgegeben haben.

Was werden die Parteistrategen wohl daraus für Schlüsse ziehen?
Frauen noch weiter nach oben!
Männer überwinden, gerade jetzt!

Maskulismus läuft da ein wenig anders. Wir wollen ja, und das ist eben
auch eine männliche Sichtweise, nicht, das wir uns als Individuum besser
fühlen, sondern das es allen besser geht - es geht also um Beendigung der

Individuelle Interessen werden gemeinsam vertreten, sonst nichts. Das du gerade eine perverse Form von Altruismus formuliert hast, ist dir schon klar, oder? Helfen wollen, ohne jegliche Gefühlsregung. Außerdem, wer ist wir? Ein kollektives Selbstverständnis und eine Weltverbesserungsattitüde kannst du nicht so einfach jedem unterstellen.

Diffamierung, der bewussten gesetzlichen Ungerechtigkeiten, eine
Neustrukturierung von Beziehungen, Stärkung der Demokratie usw.

Ein System stärken, in der eine faule Mehrheit eine fleißige und wohlhabende Minderheit unterdrücken und ausbeuten kann, und das demokratisch legitimiert, sollte man nicht in Erwägung ziehen.

Die Medien haben Wählertäuschung begangen. Monatelang wurde immer wieder behauptet, dass die CDU/CSU mit FDP regieren wird. Man hat bewusst viele Wähler deaktiviert wählen zu gehen. 2 Tage vor der Bundestagswahl haben sie aber scheinheilig festgestellt, dass es noch 22 Millionen unentschlossene Wähler gab, genau die hat man deaktiviert und waren eine Gefahr für CDU/CSU/FDP. Viele Wähler sagten sich eben, wenn die CDU/CSU/FDP sowieso gewinnt, dann brauche ich keine andere Partei wählen und somit nicht wählen gehen. Immer wieder fallen die Wähler auf die Wählertäuschung von den Medien und Meinungsmachern herein, deshalb wird es auch in Zukunft immer eine Vetternwirtschaft von CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE geben, solange das Volk nicht aufwacht.

Erklärst du so auch warum du nicht im Lotto gewonnen hast?

Frauen scheinen da eher zur Solidarität untereinander fähig.

Wer glaubt...

Frauen sind konkurrenzlustig, listig und hinterhältig.

Totaler Qautsch, Frauen können solidarisch sein, aber nur bis zu einer gewissen Grenze, sobald ein Mann auftaucht, werden die Prioritäten verschoben und Rivalität tritt auf, auf frauentypische Art und Weise natürlich ganz verdeckt, sodass Mann es nicht mitbekommt...gelle?

Die Zensur ist wohl das noch größere Übel, da es mit einer Zensur auch mit der Männerbewegung nicht mehr besonders gut vorwärts geht.

Die Medien haben Wählertäuschung begangen. Monatelang wurde immer wieder
behauptet, dass die CDU/CSU mit FDP regieren wird. Man hat bewusst viele
Wähler deaktiviert wählen zu gehen. 2 Tage vor der Bundestagswahl haben sie
aber scheinheilig festgestellt, dass es noch 22 Millionen unentschlossene
Wähler gab, genau die hat man deaktiviert und waren eine Gefahr für
CDU/CSU/FDP. Viele Wähler sagten sich eben, wenn die CDU/CSU/FDP sowieso
gewinnt, dann brauche ich keine andere Partei wählen und somit nicht wählen
gehen. Immer wieder fallen die Wähler auf die Wählertäuschung von den
Medien und Meinungsmachern herein, deshalb wird es auch in Zukunft immer
eine Vetternwirtschaft von CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE geben, solange das Volk
nicht aufwacht.

Sind die Medien nicht in linker Hand?

Totaler Qautsch, Frauen können solidarisch sein, aber nur bis zu einer
gewissen Grenze, sobald ein Mann auftaucht, werden die Prioritäten
verschoben und Rivalität tritt auf, auf frauentypische Art und Weise
natürlich ganz verdeckt, sodass Mann es nicht mitbekommt...gelle?

Nö, absolut nicht- vor allem nicht, wenn es um Politik oder Machtposition auf Arbeitsplatz geht.
Kann´s sein, dass dir was schmerzt, KRasse-Frau?

Erklärst du so auch warum du nicht im Lotto gewonnen hast?

Ab dem Zeitpunkt, wo bewusst manipuliert wird, kann man vieles voraussagen und deuten. Ich habe schon mehrmals im Lotto gewonnen, darunter auch ein Fünfer mit Zusatzzahl, man darf nicht immer alles für Zufall halten und das ist mein Vorteil

Frauen scheinen da eher zur Solidarität untereinander fähig.

Das halte ich für ein Gerücht.

Es ist nur so, dass das einigende Band - Jammern, Klagen, Fordern - sehr flexibel ist. Viel mehr ist da auch nicht.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

... denn Frauen sind in Bezug auf Männer wie die Furien untereinander UND hinsichtlich (Macht-)Position am Arbeitsplatz, ganz einfach.

Immer dann, wenn es etwas gibt, was die eine Frau sich womöglich unter den Nagel reißen könnte, wird eine andere Frau automatisch zur Konkurrentin.

Ich habe zu DDR-Zeiten in einem fast reinen Frauenbetrieb gearbeitet, ich kenne all diese saublöden Spielchen in- und auswendig. Und dabei kann man sagen, dass zu DDR-Zeiten noch die absolut harmlose Variante gespielt wurde - denn in "normalen Kreisen" ging es ja nicht um wirkliche echte Macht, Angst um den Arbeitsplatz musste man auch nicht haben. Aber wenn unter 25 Frauen 2 oder 3 Männer auftauchten, DANN konnte man exzellente Studien über den Charakter der allermeisten Frauen treiben.

Ich selbst kenne dieses Verhalten sogar schon aus dem Kindergarten... und wie mir einer meiner Chefs erst kürzlich erzählte, hält es sogar bis ins Altersheim an. Auch dort drehen die Frauen noch immer am Rad, wenn sie sich um einen der wenigen Männer streiten. Da ist aber wirklich restlos ALLE "Solidarität" untereinander vergessen.

Und was das Mobbing in Großraumbüros angeht, welche in Überzahl von Frauen besetzt sind, davon hört man allenthalben, was da abgeht - auch wenn es da meistens auch nicht wirklich um echt Machtpositionen geht. Aber allein die Tatsache, dass ein Rudel Frauen aufeinander trifft, scheint das Hyänen-Gen schon zum Vorschein zu bringen. Ich habe bisher nur in äußerst seltenen Fällen Frauengruppen erlebt, wo das NICHT der Fall ist. Aus all diesen Erfahrungen heraus umgebe ich mich ja schließlich nicht umsonst weitaus lieber mit Männern

Und was das Mobbing in Großraumbüros angeht, welche in Überzahl von Frauen
besetzt sind, davon hört man allenthalben, was da abgeht - auch wenn es da
meistens auch nicht wirklich um echt Machtpositionen geht. Aber allein die
Tatsache, dass ein Rudel Frauen aufeinander trifft, scheint das Hyänen-Gen
schon zum Vorschein zu bringen. Ich habe bisher nur in äußerst seltenen
Fällen Frauengruppen erlebt, wo das NICHT der Fall ist. Aus all diesen
Erfahrungen heraus umgebe ich mich ja schließlich nicht umsonst weitaus
lieber mit Männern

Vielen Dank für diese offenen Worte.

Sag mal, bist Du nebenbei als "ghostwriterin" tätig und verantwortlich für Artikel wie diese?:

http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E46F34FD58DFE4025B8FB55E76109FF46~ATpl~Ecommon~Scontent....

http://www.welt.de/print-wams/article133706/Hyaenen_im_Hosenanzug.html

http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2006/09/27/a0142

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/karriere/frauen-fahren-ihre-krallen-aus;1263900

Dass sowas überhaupt gedruckt werden durfte?!

Erklärst du so auch warum du nicht im Lotto gewonnen hast?

Ab dem Zeitpunkt, wo bewusst manipuliert wird, kann man vieles voraussagen
und deuten. Ich habe schon mehrmals im Lotto gewonnen, darunter auch ein
Fünfer mit Zusatzzahl, man darf nicht immer alles für Zufall halten und das
ist mein Vorteil

Und sogar unser Wetter ist kein Zufall!

"Er fuhr Opel Record und ist seitdem fort"

... seit gestern leider wieder da - mit einem Opel Omega.

"Er fuhr Opel Kapitän und wurde nie mehr gesehn"

... parkt in der linken Spur jetzt rum in einem Opel Sigenum.

"Er fuhr einen Buick und kam nicht zuruick"

... da sind wir alle ganz dolle beruhickt.

"Er fuhr mit 'nem Ford fort und blieb fortan ganz fort"

... nein,nein, das ist der Schleicher vor mir im Opel Vectra. Verpiss´er sich. Weg da!

"Er fuhr eine Ente und jetzt kriegt er Rente"

... als ob in ´ner Ente aufs Erreichen der Rente auch nur die geringste Chance bestände ...

"Er fuhr Peugeot und ist jetzt tot"

... das hat er davon, der frankophile Idiot.

Naja, und so weiter halt ... Fortsetzung nach der nächsten Bundestagswahl

... yep. Oder nach dem nächsten Blauwal.

Reime für´n Eime´- Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

*tralali tralalö*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Mit diesem Forum kann sich kein wirklicher Männerrechtler mehr
identifinzieren.

Na, das ist bekannt

Sagt wer? Und warum ist er dann noch hier?

Außer... meinst du wohl die wirklicheren wirklichen Wirklichkeitsmänner?

Also, das ist ja wirklich etwas wirklich unwirkliches, um bei der Wirklichkeit zu bleiben.

Das gibt es doch nicht wirklich, oder?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Sind die Medien nicht in linker Hand?

Verschwinde, FrauX!