Frauen haben in Deutschland an der Bevölkerung einen Anteil von 51%. Laut einer EU-Studie verdienen Frauen in Deutschland aktuell 23% weniger als Männer, im gesamten EU-Gebiet sind es 16,6%. Beim Anteil des Einkommens von Männern schneiden Frauen in Deutschland EU-weit auf Platz 24 (dem sechstletzten Platz). Anteilig weniger als ihre männlichen Kollegen verdienen Frauen in der EU nur in Zypern, der Slowakei, den Niederlanden, Tschechien und Estland.

Das Beschäftigungsverhältnis ist in Deutschland zwischen Frauen und Männern 46:54 Eurostat. Innerhalb der EU-27: 45:55. Sie Stellen nur 13% der Entscheidungspositionen, bei 0% Präsidenten. in den höchsten Entscheidungsorganen der größten börsennotierten Unternehmen. (Norwegen: 43%, Schweden: 27%, Finnland: 20%, Italien: 4%). In anderen Sektoren sieht es vergleichbar aus.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Frauen/Themensammlung_Fraueninteresse

Die benachteiligten Frauen haben natürlich die 100 Prozent KanzlerIN vergessen.
Geistig wohl auch noch benachteiligt.

3. Wenn Ihr dazu auch nicht in der Lage seid, dann gründet einen Laber-
und Klugscheißverein, früher unter der Bezeichnung Stammtisch bekannt.

Da die meisten auch das nicht auf die Reihe bringen, wo bleibt Punkt 4?

Mein Vorschlag: Macht nichts, dafür aber alles nieder,
was andere machen, weil ihr es ja vielviel besser könntet

Wie willst du eigentlich beurteilen, was andere tun und auf die Reihe bringen, wenn sie dir das aus gutem Grund erst gar nicht erzählen? Was denn dieser gute Grund wäre? Deine selbstgerechte Arroganz und deine Ignoranz zum Beispiel?

Wer "was tun" will, war noch nie daran gehindert zu tun, was er für richtig hält. Was soll also dieses dauernde, arrogante Gejaule? Hast du zum Beispiel "nichts getan", bloß weil andere nicht genau das tun wollten, was du zu tun vorhattest? Wer verantwortet dann dein Nichtstun? "Die Anderen", stimmt's? Dachte ich mir.

Und wenn du trotzdem "was getan" hast, und es hat einfach überhaupt nichts gebracht: hat es deshalb nichts gebracht, weil "die Anderen" nicht alle kritiklos beim hirnlosen Aktionismus mitmachen wollten? Oder vielleicht doch eher deswegen, weil geistloser Aktionismus nun einmal nichts bewirken kann? Es gibt welche, die halten ein geistloses Rotieren im Viereck, bei dem das Denken ausdrücklich verboten und als "Gelaber" abgetan wird, für vollkommen dämlich und total sinnlos. Ob die aber deswegen selber "nichts tun" oder vielleicht doch "was tun", was sie aber ausgerechnet "dir" aus gutem Grunde nicht zur hirnlos quengelnden Beurteilung vorlegen mögen, kannst du sowieso nicht beurteilen (das "dir" steht in Gänsefüßchen, weil ich nicht speziell dich als Person meine, sondern all die vielen aktionistischen "Tuer", die hier seit Jahr und Tag epileptische Anfälle bekommen, sobald sich einer Gedanken macht und diese äußert – in einem Diskussionsforum, wohlgemerkt, das ja immerhin für genau diesen und keinen anderen Zweck da ist).

Und gar ein "Was tun!", das die ganze, hochkomplizierte Lage noch verschlimmert und zu ihrer Verfestigung beiträgt, das dürfte deiner Ansicht nach auch auf gar keinen Fall in Frage gestellt werde, denn Hauptsache ist ja, es wird "was" getan und dabei auf gar keinen Fall nachgedacht, stimmt's? Die Piraten sind ein aktuelles Exempel dafür, was bei sowas herauskommt...

Jeder verantwortet selbst und ganz allein, was er tut und was er unterläßt. Niemand sonst nimmt ihm das ab. Wer zum Beispiel "Holzhacken in der Gruppe" für ein angemessenes "Tun" hält, mit dem er den Feminismus loszuwerden meint, der soll Holz hacken mit wem er will. Niemand hindert ihn daran. Wenn das hernach freilich nichts gebracht hat, dann liegt das keineswegs daran, daß nicht genügend Leute beim kollektiven Holzhacken mitgemacht haben, sondern das hat dann einen ganz spezifischen Grund, der jedoch Holzhackern typischerweise vollkommen unzugänglich ist.

Altschneider hat gerade "eins tiefer" eine passende Antwort gegeben, der ich exakt zustimme.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Niemand hat die etablierten Parteien gezwungen,
Feminimus und Gender Mainstreaming zu implementieren.
Es gab auch keine Notwendigkeit dazu.

Dieses Urteil ist mir zu oberflächlich und geht über eine Plattitüde der Parteienschelte nicht hinaus.

Die Implementierung von Feminimus und Genderismus hat wenig bis nichts mit Parteien zu tun, eher mit dem Zeitgeist in der westlichen Welt in der der Relativismus sich breit macht.

Jede Partei, die heute in die parlamentarische Landschaft kommt
und demokratische Werte vertritt, steht sofort sehr mächtigen Gegner
gegenüber - und du vergisst, dass ein Partei, die GM ablehnt,
sich auch gegen Europa stellt, weil von dort die GM-Richtlinien
implementiert sind. In Deutschland wurden die Grundrecht in
dem Moment aufgegeben, als § 3 GG ergänzt wurde. Was willste da mit noch
´ner Partei. Die P. schaffen es ja schon nicht, zu wiederstehen.

Zunächst einmal heißt es "widerstehen" und nicht "wieder stehen".
Auch die deutsche Sprache ist es wert, verteidigt zu werden, aber das nur am Rande.

Zur Sache,
Freiheit wird einem niemals geschenkt, sondern muss zu jeder Zeit neu erkämpft und erstritten werden, schon gar nicht wird einem demokratisch korrekt nachgeworfen.
Mächtige Gegner? So what?
Freiheit hatte überall zu jeder Zeit "mächtige Feinde".

Ich glaube, ich bin hier im falschen Film!
Natürlich genügt eine Partei nicht, es muss auch Zivilcourage in der Gesellschaft vorhanden sein, ohne dem richte keine Partei der Welt etwas aus.
Dann aber läuft nicht mit den Partei etwas falsch, sondern dann läuft in der gesamten Gesellschaft etwas verkehrt.

Hallo Mus Lim!

Hallo Adler!

Ich habe die Piraten oft mit den Grünen in ihren Anfängen verglichen. ...

Zum Einen flossen in die Grünen gleich drei! Bürgerbewegungen mit Zielen,
die sonst niemand bedienen wollte ein, aus denen sie schöpfen konnten:
Ökobewegung, Friedensbewegung und leider auch der Feminismus. Das war
genug, um Zeiten bis heute zu überdauern.
Die Piraten hatten aber zunächst nur ein Standbein, das war die Freiheit
des Internets zu verteidigen. ...

Es ist noch nicht zu spät, dass nicht auch bei den Piraten noch Männerrechte als weiteres Standbein dazu kommen könnte.

Die Piraten müssen sich jedenfalls von den politischen Themen verbreitern, wenn sie politisch überleben wollen. Mit Anbiederung an Genderismus und Feminismus können sie keinen Blumentopf gewinnen, weil die Grünen dort die Meinungsführerschaft haben.

Feministinnen haben schon zwei Frauenparteien, die GRÜNEN und die LINKEN. Der Teich ist schon besetzt, in dem nun auch die SPD noch fischen will.

Durch das Aufspringen auf den Genderzug aber haben sie sich endgültig und
für jeden sichtbar dem politischen Zeitgeist ausgeliefert.

Die Messe ist noch nicht zu Ende gesungen. Ich sehe das so, dass die PP auf dem Gebiet noch keine klare Meinung haben und erstmal nichts "falsches" sagen wollen. Da sollte noch nachgestochert werden. Aufgeben ist unmännlich!

Was bleibt ist die Freiheit des Internet als einziges Standbein. ...
Nun stehen sie da, ohne sicheren Stand mit nur einem Bein.
Sie bewegen sich nun auf sehr, sehr dünnem Eis. Das wird nicht tragen!

Ein Bein ist tatsächlich zu wenig, weshalb ich noch gute Chancen sehe.

Wenn du merkst, daß du ein totes Pferd reitest, STEIG AB!

Die PP ist kein totes Pferd, sondern ein noch unreifes Füllen, das noch Entwicklungspotential hat!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ich nehme also meine andernorts gemachte Äußerung, die PP wählen zu wollen
mit Bedauern zurück. Die Aktion Gender kam gerade noch rechtzeitig *puh*.
Sollen sie sich nun erst einmal bewähren - oder untergehen.

Gruß
adler

Hallo adler!

Ich ziehe ähnliche Schlussfolgerungen wie du und bin als bisheriger PP-Sympathisant froh, so kurz vor der Wahl noch einmal den Rechner hochgefahren zu haben. Zu dem, was mit der PP passiert, fällt mir ein Spruch aus der Antike ein:

"Gewaltig kreißte ein Berg - und gebar eine putzige Maus."

Im Internet bin ich mittlerweile die Grundsatzprogramme aller (fast 20) Parteien durchgegangen, die man in meinem Bundesland per Zweitstimme wählen kann. Es gibt keine, wirklich KEINE, die weder linksradikal noch rechtsradikal noch männerfeindlich noch cyberspacefeindlich wäre. Mindestens einen dieser vier Makel hat JEDE.

Also suche ich mir jetzt das kleinste Übel aus (und das heißt *nicht* "Piraten"), in dem Wissen, dass meine Stimme damit praktisch verloren ist.

Es ist schon deprimierend, aber: Als Mann hat man immer noch die Alternative, im Unpolitischen, im Privaten die *praktischen* Konsequenzen aus seinen Erkenntnissen zu ziehen. Wenn ein geräuschvoller Wandel in der Öffentlichkeit nicht geht, bleibt immer noch der Wandel im Stillen. Und der muss nicht minder effektiv sein.

Grüße,

Der_Dezentrale

--
"Gegen die Befreier des Geistes sind die Menschen am unversöhnlichsten im Hass, am ungerechtesten in Liebe."

Friedrich Nietzsche