Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Politische Vertretung

Roman @, Brinkum (Stuhr), Friday, 25.09.2009, 17:00 (vor 5939 Tagen)

Tach auch,

aufgrund einiger hektischer Aktivitäten aus diesem Forum wurde bei den Piraten die AG Mann gesperrt, ich hoffe nur bis nach der Wahl. Die Piratenpartei wäre die richtige Vertretung für die Maskulisten. Ich bin dort seit einiger Zeit unterwegs und sehe wirklich die typische Zielgruppe.

Aber anstatt jetzt eine Demontage zu betreiben, wäre der Aufbau einer längerfristigen Infrastruktur wichtig. Anfangen sollte es mit der Gründung von rl-Arbeitsgruppen bei euch vor Ort, in der Uni, Diskussion der Themen am Stammtisch, bloss kein Spammen usw,


Achtung, ich will weder Frauen schlagen, ausserdem kann ich selber kochen und putzen

Politische Vertretung

everhard, Friday, 25.09.2009, 17:31 (vor 5939 Tagen) @ Roman

Achtung, ich will weder Frauen schlagen, ausserdem kann ich selber kochen
und putzen

Warum hälst Du es für nötig das zu erwähnen?
Sollte es nicht selbstverständlich sein, anderen Menschen nicht grundlos Gewalt anzutun und außerdem als erwachsener Mensch in der Lage zu sein, seine eigenen Angelegenheiten selbst zu besorgen?

Politische Vertretung

Müller, Friday, 25.09.2009, 18:31 (vor 5939 Tagen) @ everhard

Warum hälst Du es für nötig das zu erwähnen?
Sollte es nicht selbstverständlich sein, anderen Menschen nicht grundlos
Gewalt anzutun und außerdem als erwachsener Mensch in der Lage zu sein,
seine eigenen Angelegenheiten selbst zu besorgen?

Weil man das Gefühl nicht los wird, dass man das in diesem Forum extra erwähnen muss.

Politische Vertretung

everhard, Friday, 25.09.2009, 18:38 (vor 5939 Tagen) @ Müller

Weil man das Gefühl nicht los wird, dass man das in diesem Forum extra
erwähnen muss.

Warum wird man das Gefühl nicht los? Gerade hier sind das doch Selbstverständlichkeiten
Und wenn das Forum hier denn so ist, daß man das Gefühl nicht los wird, warum sucht man dann hier Bundesgenossen?
Nein ich glaube diese Bemerkung ist schlichtweg die unbedachte Folge feministischer Gehinrwäsche. Man traut sich nicht mehr den eigenen Standpunkt zu vertreten, ohne nicht wenigstens einen kleinen Kotau vor der Diskursmacht durchzuführen.

Politische Vertretung

Müller, Friday, 25.09.2009, 18:49 (vor 5939 Tagen) @ everhard

*gääähn* mnjamm- mnjamm.

Mein Lieber, wenn jemand nicht verfemigehirngewaschen ist, bin ich das mit allergrößter Sicherheit.

Ich kann aber schon noch unterscheiden zwischen Frau, Feministin und Hardcore-Feministin.

Das können viele andere nicht (mehr?). Und das halte ich für ein Problem. Auf "Bundesgenossen", wie du sie nennst, hoffe ich weiterhin, weil ich denke, dass der ein oder andere sich vielleicht ebenfalls den Unterschied zwischen Frau, Feministin und Hardcore-Feministin hin und wieder klar macht.

Die Schließung des PP-Forums sollte doch jedem, der bis 3 Zählen kann, die Aussenwirkung dieses Forum klar gemacht haben.

Politische Vertretung

everhard, Friday, 25.09.2009, 19:07 (vor 5939 Tagen) @ Müller

Mein Lieber, wenn jemand nicht verfemigehirngewaschen ist, bin ich das mit
allergrößter Sicherheit.


Und warum glaubst Du gerade hier so eine Feststellung treffen zu müssen? Nein wirklich, gerade hier ist so etwas doch selbstverständlich.

Ich kann aber schon noch unterscheiden zwischen Frau, Feministin und
Hardcore-Feministin.


Können die meisten.

Das können viele andere nicht (mehr?). Und das halte ich für ein Problem.
Auf "Bundesgenossen", wie du sie nennst, hoffe ich weiterhin, weil ich
denke, dass der ein oder andere sich vielleicht ebenfalls den Unterschied
zwischen Frau, Feministin und Hardcore-Feministin hin und wieder klar
macht.

Na ja, "hier" ist eben ein freier Raum, auch für frustrierte und Nichtdifferenzierer. Chato hat das treffender beschrieben, als ich je könnte.

Die Schließung des PP-Forums sollte doch jedem, der bis 3 Zählen kann, die
Aussenwirkung dieses Forum klar gemacht haben.

Ja. Ich habe auch mal überlegt mich bei den Piraten zu engagieren, würde das aber definitv nicht mit Bezug auf dieses Forum tun (bei dem Weg, Roman und Müller ist derselbe Mensch?). Nicht weil ich nicht zu dem stehe wass ich hier schreibe, sondern weil "hier" ist wie es ist.
Und politische Arbeit nie und nimmer mit wgvdl oder wikimannia funktioniert.

Allein schon die Vorstellung über den Sturm in den Medien, der passieren würde, wenn:
- Die Piraten in der Gegend 2-4% der Stimmen kriegen.
- Deren Vorsitzender sich hinstellt und unter anderem sagt: "Wir sind gegen Quoten, weil wir gegen GM sind".
Nur das! Nicht auszudenken. Und das dann durchhalten!
Völlig abwegig ist es natürlich, irgendwie mit wgvdl inhaltlich in Verbindung gebracht zu werden. Wenn also ein paar Leute, die hier schreiben sich seriös engagieren würden, sollten sie die Verbindung zum Forum ähhh, nicht an prominenter Stelle platzieren. Denn die Welt ist, wie sie ist und nimmt sie in Sippenhaft.

Politische Vertretung

Müller, Friday, 25.09.2009, 19:21 (vor 5939 Tagen) @ everhard

Meinetwegen. Dazu: "bei dem Weg, Roman und Müller ist derselbe Mensch?". Definitiv nein. Müller ist Müller, wer "Roman" ist, keine Ahnung.

Politische Vertretung - Forum zum formieren da

ajk ⌂, Friday, 25.09.2009, 18:09 (vor 5939 Tagen) @ Roman

Hab ein Forum schon aufgemacht wo man Arvids Forderungen nachgehen kann. Nur sind da zu wenige Leute da.

Achtung, ich will weder Frauen schlagen, ausserdem kann ich selber kochen
und putzen

Aha.. Können auch die Frauen selber kochen und putzen? Und wollen sie auch nicht die Männer schlagen? Manchmal bekommt man das so mit.. Und.. ähm wem erzählst Du das? Das musste niemandem erzählen..

gucke hier:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=88447

/ajk

Politische Vertretung

Altschneider, Friday, 25.09.2009, 21:34 (vor 5939 Tagen) @ Roman

Ppartei wäre die richtige Vertretung für die Maskulisten.

Das die P Partei für mehr Demokratie und mehr Freiheit ist, muss Sie erst einmal beweisen. Den Eindruck habe ich nämlich bisher nicht - auch wenn der Moderator der AG Gleichberechtigung (nicht Männer) sich sehr anständig verhalten hat, die Foren und das Programm sprechen eine andere Sprache - und auch die ominöse Antwort auf die Anfrage des Moderators was ja recht obskur. Und wie hier schon mehrfach von anderen erwähnt - bisher hatte ich nicht den Eindruck, das die Piratenpartei den Gegenwind aushalten kann. Eine Zielgruppe für Maskulisten - bleibt abzuwarten. Eine maskulistische Position wäre ein sicherer Weg für Wählerstimmen - aber das schon seit Jahren, und bisher hat keine Partei darauf Wert gelegt.
Sicher, wir können Ihnen gerne unsere Positionen mitteilen, vielleicht finden sich ja darin wieder.


Aber anstatt jetzt eine Demontage zu betreiben, wäre der Aufbau einer
längerfristigen Infrastruktur wichtig.

... die, lass mich raten, auf die P.partei ausgerichtet ist.

Die Teufel, die man rief... Das ist jetzt wohl der Preis dafür, dass sich hier einiges an Hysterie vor der Wahl hochgeschaukelt hat. Erst diese merkwürdige Einstellung, man müsse unbedingt wählen, auch wenn es zum Nachteil ist, weil das ja demokratisch wäre, dann die Piratenpartei mit medialem Gedöns zur Protestpartei für Männer machen.
Wenn sich aber alle auf das Forum stürzen, weil sie meinen, endlich Gehör zu finden, der Illusion erliegen, eine Partei gefunden zu haben, die Mitgestaltung erlaubt, dann "wird das Forum geentert" und die AG als Unterforum dieses Forums betrachtet. Es wird weder das Potenzial bemerkt noch die Verzweiflung verstanden, die dahinter stecken kann. Die P.partei überschätzt sich und ihre Bedeutung ziemlich, habe ich den Eindruck - und unterscheidet sich damit in nichts von anderen Parteien. Männer werden in diesem Land seit Jahrzehnten von den Parteien verarscht - und es wäre schön, wenn sich das mal ändern würde. Wenn aber ein Zampano das bloße Ablehnen von Frauenprivilegien schon für Postfeminismus hält - dann ist da wirklich noch ein großer Nachholbedarf.

Ich kann nur für mich sprechen, aber mir würde es nicht gefallen, die Männerrechtsbewegung als Untergruppe der P.Partei zu organisieren. Wenn die P.Partei Männerthemen vertritt, wenn Sie für die Wiederherstellung bürgerlicher Rechte eintritt, dann können Maskulisten sicher fruchtbar mit ihr zusammenarbeiten. Aber bisher kamen nur Sprüche (Verständnis, das alle Partein sich von den Männerrechtlern fernhalten - die Ankündigung, das wir keine Diskussion gewinnen würden), die alles andere als eine faire und interessierte Klientel erwarten lassen. Das das Benehmen von einigen keinen guten Eindruck hinterlassen hat, verstehe ich, die eigentliche Reaktion auch. Was ich nicht akzeptiere, sind die Kommentare, die darauf folgten.


Leere Versprechung gab es in den letzten Jahre zuhauf. Vorurteile ersetzen halt kein politsches Verständnis. Nach der Wahl können wir vielleicht ohne Wahlkampfgetöse korespondieren. Soweit es mich betrifft muss sich die Partei meine Stimme erst verdienen.


Achtung, ich will weder Frauen schlagen, ausserdem kann ich selber kochen
und putzen.

Siehst du, genau diese bornierte und aus der hintersten Klischeeecke hervorgezogene Meinung über Männerechtler ist es, die mich vor den P. warnt. Du überschätzt dich und unterschätzt uns. Da ist der feministische Muff von 1000 Jahren noch in den Piratenköpfen und diesen Rollenmüll könnt ihr gerne in euren Foren abladen. Das "Achtung" nehme ich dir wirklich übel. Und wenn du meinst, das du uns warnen musst, weil du etwas Besonderes bist, der sich so aus den üblichen Maskulisten heraushebt - wie kommt du dann darauf, dass es bei den P. Überschneidungen mit unseren Vorstellung und Zielen gibt?

Keinen Wahlkampf mehr, bitte.

powered by my little forum