"Ich halte die Konsequenzen des Nichtwählens für zu fatal."
Was für eine hochdemokratisches Frömmeln - fast wie ein Pietcong.

Welche fatalen Konsequenzen sollen das denn sein? Dass eine ex-FDJ-Sekretärin mit 'nem schwulen Juppi ins Koalitionsbett hüpft. Dass ein Deserteur mit einem anankastischen Beamtem gemeinsame Sache macht? Oder was?

Das System ist das Fatale. Ob gewählt wird oder nicht, ist völlig schnuppe. Kommunal ist das sicher was anderes. Aber auf Landes- oder Bundesebene ist das schnurzegal. Das "Schicksal" ist längst entschieden: sic erat in fatum. Schon deshalb kann das Nichtwählen keine fatalen Folgen haben.

--
Vergil: "Varium et mutabile semper femina." (Immer schwankend und wechselnd ist das Weib.)

Ich halte die Konsequenzen des Nichtwählens für zu fatal.

Die Konsequenzen des Wählens sind viel fataler. Bei keiner Wahl in der BRD ist bis heute etwas Positives herausgekommen. Nur mehr Gängelung und Knechtung.

Bei genauerer Betrachtung müsste man dem Wähler die Kompetenz absprechen

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Das stimmt natürlich. Aber du musst (willst?) natürlich abwägen, ob dir die
Folgen deiner freien Entscheidung passen.

Ich halte die Konsequenzen des Nichtwählens für zu fatal.

Robert

Es ist eigentlich schade, dass eine spannende Diskussion so abgewürgt wird. Das ist ein Demokratieverständnis auf Grundschulniveau, da hat der Lehrer auch immer gesagt, wenn man Erwachsen ist, muss man wählen gehen, sonst würden ganz schlimme Sachen passieren.
Wenn ich ein Partei wähle, deren Programm ich nicht vertrete, nur um zu wählen, was soll das? Und es ist ja wohl mehr als naiv, die Nichtwählerstimmen gleichmäßig auf alle Parteien umzurechnen. Wenn ich nicht wähle, wähle ich nicht, dann gebe ich keiner Partei meine Legitmation. Je mehr Menschen nicht wählen, umso schwächer wird die demokratische Legitimation des Parlaments.
Wer wählt, ist auch verantwortlich für das, was er wählt. Und es gibt zur Zeit keine Partei, die wählbar wäre - meiner Meinung nach. Das ist etwas, das jeder einzelne für sich entscheiden muss, denke ich. Aber wenn demokratisches Denken in diesem Land schon so auf den Hund gekommen ist wie in den obigen Beiträge dokumentiert, dann wundert es mich nicht, warum uns heute die Parteien auf der Nase herumtanzen und Politiker immer unverschämter und respektloser werden. Schlimm, wenn kleine Kinder schon solche Sprüche drauf haben - und schlimm, wenn Erwachsene wie Neunjährige argumentieren.

Die Gestalten in dem Nicht-Wahl-Video waren zwar ziemlich gruselig, aber auch, wenn ich die Straßenseite wechseln würde, wenn mir einer von denen entgegenkäme: Recht hatten Sie, auch wenn die Argumente flach waren.

Na, ist auch egal - ich muss das nicht diskutieren. Ich fand es nur erstaunlich, das es mittlerweile Demokraten gibt, vor denen man die Demokratie am besten schützt, wenn sie überleben soll.

Selbstverständlich. Wählen wird überbewertet. Ob die Wahlbeteiligung 30
oder 100 % ist - am Ergebnis ändert sich wenig. Sich - wie auch immer - für
die Männerbewegung stark zu machen, ist 100x wichtiger.

Ändert aber nichts daran, daß Nichtwähler ihre - zugegeben kleine -
Einflußmöglichkeit schlicht verschenken.

So ist es. Nieder mit Kleingeistigkeit! Du musst das oder jenes. Einen Scheißdreck muss ich!

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Ändert aber nichts daran, daß Nichtwähler ihre - zugegeben kleine -
Einflußmöglichkeit schlicht verschenken.

Sie sind zumindest nicht so blöd, extra zur Wahlkabine zu gehen, um durch Zerstörung ihres Stimmzettels anzuzeigen, daß sie doch nicht wählen wollen. Denn auf das Wahlergebnis haben ungültige Stimmen exakt genausoviel Einfluß wie nicht abgegebene Stimmen: 0,0000000 %punkte

Mit seiner bescheuerten Aufforderung stützt >Michi« die Systemparteien. Wahrscheinlich ist er sogar von der CDU/CSU/SPD, die Unzufriedene gezielt zum Ungültigwählen auffordern, wohlwissend, daß sie dabei mehr Prozente bekommen, als wenn die Stimmen an Kleinparteien gingen, die die Sperrklausel nicht schaffen.

Servus Nihi!

Na, das wollen wir mal abwarten. Die Piraten, die ich bis jetzt gesehen habe, sind eher eine Beleidigung für echte Piraten. Fallen beim ersten politisch-korrekten Gegenwind um. Wird der Überwachungswahn gestoppt? Zweifelhaft. Wenn es die Piraten ernst meinen, müssten sie für echte umfassende Freiheit eintreten und nicht eine Piratenfahne auf das Legomobil heften. Bisher scheinen sie sich darüber noch keine tiefgreifenden Gedanken gemacht zu haben.

Oberkellner - hält X und U auseinander

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus