Beschneidung: Kommentar auf Welt.de zensiert

Hi zusammen,

habe noch vor der Deaktivierung der Kommentarfunktion auf Welt.de ("So brutal werden Frauen verstümmelt") einen Kommentar verfasst, der schlichtweg zensiert wurde. Er lautet:

"@Suzanna sagt:
Die Beschneidung von Jungen ist also "lediglich die Entfernung der Vorhaut"? Warum ist dann die Beschneidung von Mädchen nicht auch "lediglich die Entfernung der kleinen Schamlippen"?

Sie sollten sich - wenn Sie schon so klug daherreden - erst einmal RICHTIG informieren, anstatt hier vulgärfeministischen Euphemismus zu betreiben. Denn dort, wo Mädchen mit Glasscherben o.ä. beschnitten werden, werden auch Jungen mit Glasscherben beschnitten. Zudem werden rund vier mal mehr Jungen als Mädchen beschnitten - die wenigsten davon unter klinischen, sterilen Bedingungen! Alleine in Südafrika STARBEN bereits in den ersten sechs Monaten dieses Jahres offiziell ! rund 40 Jungen an den Folgen einer Beschneidung, bei hunderten kam es zu Wundheilungsstörungen, deren Folge u.a. die Amputation des Penis war. Die DUNKELZIFFER ist wesentlich höher! Aber alles ganz harmlos, nicht wahr - wenn es "NUR" Männer sind.

Google: "ärzteblatt beschneidung südafrika""

Erlaubt wurde hingegen z.B.:

"Zudem können beschnittene Männer länger und leiden nicht wie ihre unbeschnittenen männlichen Mitmenschen unter Schnellspritzerei bzw. Zufrühkommerei (ist so!). "

Ich bin echt am Überlegen, ob ich der Redaktion eine Email schicken sollte. Mich kotzt diese manipulative Einseitigkeit nämlich echt an!

Eintrag gesperrt

1034 Views

Erlaubt wurde hingegen z.B.:

"Zudem können beschnittene Männer länger und leiden nicht wie ihre
unbeschnittenen männlichen Mitmenschen unter Schnellspritzerei bzw.
Zufrühkommerei (ist so!). "

Ich bin echt am Überlegen, ob ich der Redaktion eine Email schicken
sollte. Mich kotzt diese manipulative Einseitigkeit nämlich echt an!

Hau in die Tasten!

Eintrag gesperrt

902 Views

Erlaubt wurde hingegen z.B.:

"Zudem können beschnittene Männer länger und leiden nicht wie ihre
unbeschnittenen männlichen Mitmenschen unter Schnellspritzerei bzw.
Zufrühkommerei (ist so!). "

Ich bin echt am Überlegen, ob ich der Redaktion eine Email schicken
sollte. Mich kotzt diese manipulative Einseitigkeit nämlich echt an!

Hau in die Tasten!

Die WELT ist reaktionär frauenfreundlich. Bevor die sich selbst in den Argumenten ihrer Rezipienten wahrnehmen, schließen die lieber die Kommentarmöglichkeit und schreiben von Netiquetteverstössen. Das ist natürlich nur die Generalentschuldigung dafür, dass sie nicht moderieren wollen und jeden Pups nutzen, um Meinungsäußerungen zu verhindern - von Debatte kann nicht die Rede sein, die WELT kennt keine Diskussion.

So merkwürdig es ist, die freieste Meinungsbekundung ist auf SPON möglich, auch wenn hier immer wieder das Gegenteil behauptet wird. Einfach mal die Online-Medien vergleichen und wer meine Aussage widerlegt, bekommt eine Tüte Popcorn.

Eintrag gesperrt

863 Views

Die WELT ist reaktionär frauenfreundlich.

Ist mir bisher nicht so aufgefallen. Hat aber die "Welt nicht auch schon eindeutige Gastkommentare von Gerhard Amendt veröffentlicht? Ich meine doch, oder?

Bevor die sich selbst in den
Argumenten ihrer Rezipienten wahrnehmen, schließen die lieber die
Kommentarmöglichkeit und schreiben von Netiquetteverstössen.

Mir als Autor würde es jedenfalls nicht gefallen, wenn die Kommentatoren besser recherchiert haben als ich selbst! Man könnte, wenn die Kommentare verbleiben, leicht als Lügner oder Manipulator entlarvt werden, bestenfalls als Stümper.

Eintrag gesperrt

769 Views

Die WELT ist reaktionär frauenfreundlich.

Ist mir bisher nicht so aufgefallen. Hat aber die "Welt nicht auch schon
eindeutige Gastkommentare von Gerhard Amendt veröffentlicht? Ich meine
doch, oder?

Yes, Sir,

Unter den etablierten Zeitungen noch am ehesten lesbar, gefolgt evtl noch von der FAZ. Vom Hauptstrom abgekommene Kleinstboote wie 'Junge Freiheit' und 'eigentümlich frei' sind noch besser. Nicht nur für uns, sondern weil sie allgemein so sehr Zivilcourage zeigen und aussprechen, was andere nicht einmal zu denken wagen, kurz: weniger heucheln und lügen müssen. Deshalb sind sie ja auch rechtsradikal, Nazis und Autobahn.

Die Welt konnte es sich wenigstens in der Vergangenheit leisten, Amendt ab und zu mal eine Plattform zu geben. Wer will sich schon mit dem Hause Springer anlegen?. Allerdings übertreiben tun sie es auch nicht. Schon lange nichts mehr von Amendt gelesen dort. Friede S. und A.S.?

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

760 Views

Hau in die Tasten!

Jau! Morgen : Schreiben - Heute : Müde ... *Augenreib*

Eintrag gesperrt

762 Views

Hallo,

da habe ich unter http://wikimannia.org/index.php?title=Genitalverst%C3%BCmmelung andere Zahlen zusammengetragen.

verhältnis Beschneidung Jungen/Mädchen nicht 4:1 sondern schätzungsweise 6:1
In Südafrika kamen offiziell mindestens 53 Jungen um.

usw.

--
Mars macht mobil!

Eintrag gesperrt

876 Views

Ich habe neulich, nachdem in einem Forum eine Fotze speziell beschnittene Männer in den Himmel erhoben hat und deren Vorzüge preiste das gleiche umgedreht versucht: Ihr Strang blieb stehen und meiner mit umgedrehten Vorzügen (also entfernten kleinen Schamlippen und Clitorisvorhaut) wurde gelöscht. Das war eine Seite, die keinesfalls zu den gleichgeschalteten Medien gehörte.

Eintrag gesperrt

854 Views

Ich bin echt am Überlegen, ob ich der Redaktion eine Email schicken
sollte. Mich kotzt diese manipulative Einseitigkeit nämlich echt an!

Klar, immer schreib mal! Die müssen doch merken, daß sie nicht alleine sind. Man kann ganz lustige Rektionen bekommen: Das geht von keiner Reaktion über beleidigte Rechtfertiguingen bis hin zu 'ich hätte da was mißverstanden'.
André

Eintrag gesperrt

854 Views

Ich würde mal ein Experiment wagen und es ohne dieen Satz versuchen:

"Sie sollten sich - wenn Sie schon so klug daherreden - erst einmal RICHTIG informieren, anstatt hier vulgärfeministischen Euphemismus zu betreiben."

Eintrag gesperrt

817 Views

Ich würde mal ein Experiment wagen und es ohne dieen Satz versuchen:

"Sie sollten sich - wenn Sie schon so klug daherreden - erst einmal
RICHTIG informieren, anstatt hier vulgärfeministischen Euphemismus zu
betreiben."

Na ja, grenzwertig ... oder? Die "Welt" ist bei anderen Artikeln jedenfalls nicht so zimperlich.

Das Experiment werde ich leider nicht mehr versuchen können, denn die Kommentarfunktion wurde bereits deaktiviert. Jetzt stehen nur noch "pc-konforme Kommentare dort, die die Aussage des Artikels zusätzlich verstärken. SO macht man Meinung!

Eintrag gesperrt

774 Views

Na ja, grenzwertig ... oder? Die "Welt" ist bei anderen Artikeln
jedenfalls nicht so zimperlich.

Die Frage ist eben: Will man "Dampf ablassen" oder veröffentlicht werden :-)

Eintrag gesperrt

751 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

758 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Beschneidung: Kommentar auf Welt.de zensiert