So wie ich das sehe spielt mit Sicherheit auch ein gewisses "Gewinnstreben" bei Ärzten eine große Rolle. Der Arzt verdient an dieser OP einen Batzen Kohle, den lässt er sich nicht entgehen, wenn es "viele seiner Kollegen" genauso handhaben. Körperverletzung wird offenbar auch im Bereich Beschneidung von den Quacksalbern groß geschrieben! Mütter sind in der Regel für gesundheitliche Angelegenheiten der Kinder zuständig. Es verhält sich eben wie mit den Impfungen. Oder eben dem "abzurechnenden Dammschnitt". Wenn Frauen in Gesundheitsfragen das Sagen haben spielt eine Gewisse "weibliche Intuition" eine große Rolle. Aber wir wissen ja, Frauen haben statistisch gesehen etwa 10% weniger Gehirn. So kann ich mir gur vorstellen, dass bei Frauen eine "intuitive Beratung" durch den "gewinnstrebenden Kinderarzt" eine annähernd sichere Bereicherung dessen Geldbörse begünstigt.

Und da sind wir wieder bein alten Thema: Wer hat wohl alles ein Interesse daran, dass Frauen die gesamte Macht über die Familie zugeteilt bekommen haben?

Ich gehe nicht davon aus, dass rigiöse Angelegenheiten den Bärenanteil dieser offensichtlich vorsätzlichen, massenhaften Grundrechtsverletzung an Kindern darstellt.

"Alleinerziehend" forever!

Es sind eben immer wieder die "bösen, bösen" PI-ler, von denen man solche
Sachen überhaupt erfährt. Die Mainstream-Medien hüllen sich weitestgehend
in Schweigen.

1. PI schreibt bei der FAZ ab, was Du hier unterschlägst.

2. PI gehts nicht um die Jungen sondern um Stimmungsmache gegen Muslime, oder hat PI zu dem gewaltigen Themenkomplex Jugenbeschneidung berichtet, wenn es sich nicht für die Muslimfresserpropaganda ausnutzen ließ; in Afrika oder bei den Juden? Z.B. die unterirdische Empfehlung der WHO, Beschneidungen bei Jungen durchzuführen im Kampf gegen AIDS?

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche