Dumme Pute
Don Peppino (nicht reg.), Sunday, 13.09.2009, 19:47 (vor 5950 Tagen)
Die bayerische Justizministerin Beate Merk sagte, die Zivilcourage des Opfers verdiene höchsten Respekt. Er sei Kindern in Not zu Hilfe gekommen und habe ruhig und besonnen gehandelt. "Besser hätte man es gar nicht tun können", sagte Merk.hier
Was ist daran vorbildlich sich tod-schlagen zu lassen? Dumme Kuh. Soll das etwa bedeuten, dass jeder sich todschagen lassen soll?
Eines ist aber sicher, eine Fraue hätten sie nicht zu tode geschlagen.
Also bitte
Mirko, Sunday, 13.09.2009, 20:06 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Der Mann hat vorbildhaft gehandelt und diese wurde gewürdigt. Daran gibts nichts auszusetzen.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
Also bitte
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Sunday, 13.09.2009, 20:21 (vor 5950 Tagen) @ Mirko
Der Mann hat vorbildhaft gehandelt und dieses wurde gewürdigt. Daran gibts
nichts auszusetzen.
Das sehe ich auch so.
'...Die bayerische Justizministerin Beate Merk sagte, die Zivilcourage des Opfers verdiene höchsten Respekt. Er sei Kindern in Not zu Hilfe gekommen und habe ruhig und besonnen gehandelt. "Besser hätte man es gar nicht tun können", sagte Merk. Auch Staatsanwalt Lafleur betonte, der 50-jährige Mann habe "vorbildlich gehandelt", die Polizei alarmiert und sich schützend vor die angegriffenen Kinder gestellt: "Er hat das getan, was wir alle tun sollten."..
Zumindest sprachlich bezieht 'wir alle' auch Frauen ein.
Viele Grüße
Wolfgang
Also bitte
Don Peppino (nicht reg.), Sunday, 13.09.2009, 20:38 (vor 5950 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
Der Mann hat vorbildhaft gehandelt und dieses wurde gewürdigt. Daran
gibts
nichts auszusetzen.
Das sehe ich auch so.
...habe ruhig und besonnen gehandelt. "Besser hätte man es gar
nicht tun können"[/b]
Deswegen ist er jetzt tod.
Er hätte die beiden in eine Diskussion wickeln sollen und ihnen sein Geld anbieten sollen, so hätte er mehr Zeit rausschlagen können und wäre jetzt noch am leben. Sie hätten sofort von den Kindern abgelassen und auf sein Angebot reagiert. Und hätte ihnen auch angebieten sollen, zu einen Geldautomaten mitzukommen um noch mehr Geld zu erhalten. Das wäre kluges Handeln gewesen und nicht den Helden spielen.
Zumindest sprachlich bezieht 'wir alle' auch Frauen ein.
hmmm:
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
adler, Kurpfalz, Sunday, 13.09.2009, 22:52 (vor 5950 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
Das sehe ich auch so.
...Die bayerische Justizministerin Beate Merk sagte, die Zivilcourage
des Opfers verdiene höchsten Respekt.
Natürlich hat er richtig gehandelt. Zivilcourage fehlt allüberall heutzutage. Nicht nur dort, wo es handgreiflich wird, sondern auch schon da, wo es nur darum geht, aufrechte Positionen zu beziehen. Deutlich wird das in der Politik und bei den Medien.
Was mich hier nur stört, daß eine Frau einen toten Mann zum Helden erklärt. Wäre es ein Minister und keine MinisterIn gewesen, ich hätte nichts einzuwenden.
So aber kommen Assoziationen an ein uraltes Spiel. Frau bewundert Mann für seinen Heldenmut. Und der Idiot fühlt sich bewundert, bei seiner Ehre gepackt, vergisst sich selbst, verkennt die Gefahr, begibt sich besinnungslos aufopferungsvoll in die Gefahr, ja rennt triumphierend in den Tod, während sie zu Hause am warmen Ofen nur abwartet, was draus wird. Bei diesem Spiel trägt immer nur der Mann das Risiko.
Gedanken tauchen auf, wie der Weiße Feder Orden in England. An begeistert johlende Frauen an den Viewaggons, welche ihre Männer im Kaiserreich zum Sterben nach Frankreich verfrachteten oder die im folgenden tausendjährigen mit feuchtem Höschen den Marschkolonnen diesmal nach Osten zujubelten, wieder zum Sterben.
Auch der Strang hier über 35 = 100% tote Männer in Afghanistan kommt mir in den Sinn und wie sie weggewischt werden sollten von zwei Frauen, mit dem Totschlagargument, mann wolle tote Frauen sehen. Das ist derselbe Trick, mit dem die LaienministerIn den Beginn der Internetzensur durchgeboxt hat. Wer gegen mich argumentiert ist für Kinderprostition, will tote Frauen sehen, ist also ein Schwein. Voll am Thema vorbei, aber Ruhe im Puff.
Und wenn ich schon in Afghanistan gelandet bin, möchte ich vor den Wahlen zum Schluß noch einmal die Rote Heidi von der SexistInnenpartei zitieren:
"Die Konsequenz des Rückzuges wäre der Bürgerkrieg, das Massakrieren von Frauen"
In der Bundestagsdebatte zur Verlängerung des Bundeswehrmandats in Afghanistan. reuters, 16. Oktober 2008
Da ist es schon nicht schlecht, wenn dort nur Männer massakriert werden bei gleichem Lohn für gleichwertige Arbeit, gelle?
Gruß
adler
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Sunday, 13.09.2009, 23:03 (vor 5950 Tagen) @ adler
Das sehe ich auch so.
...Die bayerische Justizministerin Beate Merk sagte, die Zivilcourage
des Opfers verdiene höchsten Respekt.
Gegen Zivilcourage ist ja nichts einzuwenden, aber dummes Verhalten ;das auch noch zum Tode führt loben , das können nur Idioten. Hätte er eine Kampfausbildung, oder Erfahrungen mit Straßenschlägereien, dann hätte er richtig gehandelt und wäre noch am leben.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
adler, Kurpfalz, Sunday, 13.09.2009, 23:53 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Gegen Zivilcourage ist ja nichts einzuwenden, aber dummes Verhalten ;das
auch noch zum Tode führt loben , das können nur Idioten. Hätte er eine
Kampfausbildung, oder Erfahrungen mit Straßenschlägereien, dann hätte er
richtig gehandelt und wäre noch am leben.
In den Nachrichten des BR habe ich gehört, die auf dem Bahnsteig versammelten hätten "aufhören!" gerufen.
Hätten die gehandelt, dann wäre er noch am leben.
Gruß
adler
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 01:16 (vor 5950 Tagen) @ adler
Was mich hier nur stört, daß eine Frau einen toten Mann zum Helden
erklärt. Wäre es ein Minister und keine MinisterIn gewesen, ich hätte
nichts einzuwenden.
Traurig, dass selbst so ein Vorfall zu Frauenhasser-Thesen missbraucht wird.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
adler, Kurpfalz, Monday, 14.09.2009, 01:19 (vor 5950 Tagen) @ Ratlos
Traurig, dass selbst so ein Vorfall zu Frauenhasser-Thesen missbraucht
wird.
Ich lasse mich von dir nicht von der
Sachebene auf die Gefühlsebene herunterziehen.
Pech gehabt, Süße.
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 02:08 (vor 5950 Tagen) @ adler
Traurig, dass selbst so ein Vorfall zu Frauenhasser-Thesen missbraucht
wird.
Ich lasse mich von dir nicht von der
Sachebene auf die Gefühlsebene herunterziehen.Pech gehabt, Süße.
Ich werde diesen traurigen Vorfall und das mutige Verhalten des Mannes nicht mißbrauchen. Wenn du das weiterhin richtig findest (ob auf der Sach- oder Gefühlsebene ist mir egal), dann bitte...
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 02:17 (vor 5950 Tagen) @ Ratlos
Ich werde diesen traurigen Vorfall und das mutige Verhalten des Mannes
nicht mißbrauchen. Wenn du das weiterhin richtig findest (ob auf der Sach-
oder Gefühlsebene ist mir egal), dann bitte...
Für was missbrauchen? Werde mal deutlicher.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 02:24 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Ich werde diesen traurigen Vorfall und das mutige Verhalten des Mannes
nicht mißbrauchen. Wenn du das weiterhin richtig findest (ob auf der
Sach-
oder Gefühlsebene ist mir egal), dann bitte...
Für was missbrauchen? Werde mal deutlicher.
Dass hatte ich bereits geschrieben:
Scroll einfach ein paar Beiträge zurück.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 02:25 (vor 5950 Tagen) @ Ratlos
Ich werde diesen traurigen Vorfall und das mutige Verhalten des Mannes
nicht mißbrauchen. Wenn du das weiterhin richtig findest (ob auf der
Sach-
oder Gefühlsebene ist mir egal), dann bitte...
Für was missbrauchen? Werde mal deutlicher.
Dass hatte ich bereits geschrieben:
Scroll einfach ein paar Beiträge zurück und beachte das eingestellte Zitat, auf das ich mich bezog.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 02:34 (vor 5950 Tagen) @ Ratlos
Und wo hast du da Frauenhass ausfindig gemacht? Ich sehe da nur ein logischer Einwand, mehr nicht. Erkläre mir es mal.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 02:46 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Und wo hast du da Frauenhass ausfindig gemacht? Ich sehe da nur ein
logischer Einwand, mehr nicht. Erkläre mir es mal.
Fühlst du dich falsch verstanden?
Ich habe trotzdem nicht vor, mich bei diesem traurigen Vorfall auf eure Agitationsebene zu begeben.
Haltet es also weiter für logisch, dieselbe Reaktion
-von einem Mann für richtig
-von einer Frau für hinterfragenswürdig weil sowieso von versteckten Männermanipulationsmotiven verursacht,
zu betrachten.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 02:56 (vor 5950 Tagen) @ Ratlos
Fühlst du dich falsch verstanden?
Ich habe trotzdem nicht vor, mich bei diesem traurigen Vorfall auf eure
Agitationsebene zu begeben.
Dann schreib hier doch nicht. Kommt eh nix bei rüber.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 02:58 (vor 5950 Tagen) @ Ratlos
Ich habe trotzdem nicht vor, mich bei diesem traurigen Vorfall auf eure
Agitationsebene zu begeben.
Warum tust du es denn die ganze Zeit.
Haltet es also weiter für logisch, dieselbe Reaktion
-von einem Mann für richtig
-von einer Frau für hinterfragenswürdig weil sowieso von versteckten
Männermanipulationsmotiven verursacht,
zu betrachten.
Du bist hier im falschen Forum, Pudelforen findest du bei Google.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 13:13 (vor 5949 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Ich habe trotzdem nicht vor, mich bei diesem traurigen Vorfall auf eure
Agitationsebene zu begeben.
Warum tust du es denn die ganze Zeit.
Haltet es also weiter für logisch, dieselbe Reaktion
-von einem Mann für richtig
-von einer Frau für hinterfragenswürdig weil sowieso von versteckten
Männermanipulationsmotiven verursacht,
zu betrachten.
Du bist hier im falschen Forum, Pudelforen findest du bei Google.
Es ist natürlich vollkommen in Ordnung, den Standpunkt zu vertreten, Frauen würden nichts ohne hintergründige Beweggründe tun. Wie von dir so schön gesagt, dies ist schließlich kein Pudelforum, sondern ein Forum, in dem sich Mann gegenseitig Belege dafür liefert, wie unfähig, ungerecht, unehrlich, faul... Frau im Gegensatz zum fähigen, gerechten, ehrlichen, fleißigen... Mann ist und sich dafür mit Streicheleinheiten belohnt.
Das ist auch vollkommen in Ordnung, jeder braucht seine Bestätigung und da es die wegen der vielen Pudel im wirklichen Leben nur gibt, wenn man seine Ansichten etwas verschleiert, ist so ein offener, ungefilterter Austausch unter Gleichgesinnten ein wichtiges Ventil.
Ich meine allerdings, dass es bei aller Lästerfreude doch einige Themen geben sollte, die davon ausgenommen sind. Und der Dank eines Menschen an einen Mann, der sich mit viel Zivilcourage für andere eingesetzt und dafür mit seinem Leben bezahlt hat, gehört für mich dazu.
Wenn ihr das nicht findet, wenn es für euch kein solches Thema gibt - nun ja...
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 13:42 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Ich meine allerdings, dass es bei aller Lästerfreude doch einige Themen
geben sollte, die davon ausgenommen sind. Und der Dank eines Menschen an
einen Mann, der sich mit viel Zivilcourage für andere eingesetzt und dafür
mit seinem Leben bezahlt hat, gehört für mich dazu.Wenn ihr das nicht findet, wenn es für euch kein solches Thema gibt - nun
ja...
Genau, nur ein toter Mann ist ein guter Mann.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 15:14 (vor 5949 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Du bist hier im falschen Forum, Pudelforen findest du bei Google.
Da hast du vollkommen recht!
Und deshalb war dein Eingangskommentar und das Statement in diesem Forum schon richtig angesiedelt und berechtigt - in einem Forum, in dem Mann sich gegenseitig bestätigt, wie unsachlich, unfähig, ungerecht, unehrlich, faul... Frau im Gegensatz zum sachlichen, fähigen, gerechten, ehrlichen, fleißigen... Mann doch ist.
Diese Streicheleinheiten für Zustimmung braucht schließlich jeder mal. In Pudelforen und im wirklichen Leben gibt es die nur, wenn Mann seine krassesten Ansichten etwas verschleiert. Darum ist dieses Forum, in dem Mann offen und ungefiltert losschreiben kann, ein gutes und wichtiges Ventil.
Allerdings denke ich, dass es Themen gibt, bei denen bei aller Lästerlust Polemik fehl am Platz ist. Gewisse Schamgrenzen sollten selbst für Nicht-Pudel-Foren gelten.
Die Respektsbezeugung eines Menschen für einen Mann, der sich mit viel Zivilcourage schützend vor Schwächere gestellt und das mit seinem Leben bezahlt hat, gehört für mich dazu.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
everhard, Monday, 14.09.2009, 15:30 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Hallo ratlos,
ich beurteile den Sachverhalt auch anders als der Threadersteller.
Jedoch hast Du Dich hier nicht in dem Sinne eingemischt, daß du positiv Pietät eingefordert hättest, sondern Du hast selbst unterstellt, der Threadersteller würde das Thema "missbrauchen", und zwar für seinen Frauenhass.
Damit hast DuU selbst DiIch aber auf ein sehr dünnes Eis begeben.
Sosehr wir hier auch inhaltlich bei dem ein oder anderen Thema abweichen. In einem sind wir einig: Uns ist jedes Thema an sich ernst. Wir benutzen oder missbrauchen nichts um irgendetwas anders - Frauenhass z.B. - verschleiernd zu propagieren, sonden uns geht es immer um genau das, was wir sagen.
Und wenn ich selbst auch meine, daß an den Worten Merks in dieser Sache nichts auszusetzen ist, sehe ich doch, dßa die Kritik an ihr sachlich begründet wurde. Und selbst wenn sie das nicht wäre, wäre sie immer noch berechtigt. Denn der Kritiker entscheidet, was und wie er kritisiert.
gruß,
everhard
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 17:37 (vor 5949 Tagen) @ everhard
Hallo ratlos,
ich beurteile den Sachverhalt auch anders als der Threadersteller.
Jedoch hast Du Dich hier nicht in dem Sinne eingemischt, daß du positiv
Pietät eingefordert hättest, sondern Du hast selbst unterstellt, der
Threadersteller würde das Thema "missbrauchen", und zwar für seinen
Frauenhass.
Danke für deine sachliche Antwort.
Ich habe zuerst nicht dem Threadersteller unterstellt, er würde dieses Thema für seinen Frauenhass missbrauchen. Immerhin kritisiert er ja die Reaktion an sich. Meine Anmerkung kam auf diese Aussage von Adler hin zustande:
"Was mich hier nur stört, daß eine Frau einen toten Mann zum Helden erklärt. Wäre es ein Minister und keine MinisterIn gewesen, ich hätte nichts einzuwenden."
Damit hast DuU selbst DiIch aber auf ein sehr dünnes Eis begeben.
Sosehr wir hier auch inhaltlich bei dem ein oder anderen Thema abweichen.
In einem sind wir einig: Uns ist jedes Thema an sich ernst. Wir benutzen
oder missbrauchen nichts um irgendetwas anders - Frauenhass z.B. -
verschleiernd zu propagieren, sonden uns geht es immer um genau das, was
wir sagen.
Was sagt Adler denn damit? Doch wohl, dass die Richtigkeit einer Aussage nicht von ihrem Inhalt abhängt, sondern davon, ob Mann oder Frau sie tätigt.
Und wenn ich selbst auch meine, daß an den Worten Merks in dieser Sache
nichts auszusetzen ist, sehe ich doch, dßa die Kritik an ihr sachlich
begründet wurde. Und selbst wenn sie das nicht wäre, wäre sie immer noch
berechtigt. Denn der Kritiker entscheidet, was und wie er kritisiert.
Nichts gegen Kritik, aber alles gegen Polemik.
Eine Reaktion, die Respekt für ein tapferes Verhalten ausdrückt, führte bei euch entweder dazu, dass der Sprecher als "dumme Pute" oder die Aussage als störend, weil von einer Frau kommend eingestuft wurde.
Wie wäre eure Reaktion gewesen, wenn Frau Merk die Meinung von Don Peppino ("Dummheit soll vorbildhaft sein? Absurd!!!!") geteilt hätte?
Wie wäre eure Reaktion gewesen, wenn sie gar nichts gesagt hätte?
Gäbe es überhaupt in euren Augen eine angemessene Reaktion? Wie hätte die ausgesehen?
Wenn gar nichts richtig gemacht werden kann ist das nämlich keine Kritik, sondern Polemik.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 17:54 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Eine Reaktion, die Respekt für ein tapferes Verhalten ausdrückt, führte
bei euch entweder dazu, dass der Sprecher als "dumme Pute" oder die
Aussage als störend, weil von einer Frau kommend eingestuft wurde.Wie wäre eure Reaktion gewesen, wenn Frau Merk die Meinung von Don Peppino
("Dummheit soll vorbildhaft sein? Absurd!!!!") geteilt hätte?Wie wäre eure Reaktion gewesen, wenn sie gar nichts gesagt hätte?
Gäbe es überhaupt in euren Augen eine angemessene Reaktion? Wie hätte die
ausgesehen?Wenn gar nichts richtig gemacht werden kann ist das nämlich keine Kritik,
sondern Polemik.
Hätte ein Minister diese dumme Äusserung getätigt, hätte ich ihn als dumme Sau betitelt. Es geht mir garnicht um das Geschlecht, sondern um das Loben dummes Verhalten. Außerdem hat keine Frau Mut und Heldentum zu beurteilen, da Frauen solche Eigenschaften in der Regel nicht besitzen. Das ist Fakt!!!!
Der Mut der Frauen besteht nur darin, zu jammern und sich in gemachte Nester zu setzen, das war es auch schon. Männer gründen MUTIG ein Unternehmen und die Frauen bestehen mutig auf die Chef-Sesseln. Du kannst es Frauenhass nennen, ich nenne es BEZUG ZUR REALITÄT!!!!
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 18:10 (vor 5949 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Außerdem hat keine Frau Mut und Heldentum zu beurteilen,
da Frauen solche Eigenschaften in der Regel nicht besitzen.
Was hätte sie also sagen sollen, damit du zufrieden wärst?
Hätte sie nichts sagen sollen, obwohl sie zuständige Ministerin ist?
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 18:58 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Außerdem hat keine Frau Mut und Heldentum zu beurteilen,
da Frauen solche Eigenschaften in der Regel nicht besitzen.
Was hätte sie also sagen sollen, damit du zufrieden wärst?
Hätte sie nichts sagen sollen, obwohl sie zuständige Ministerin ist?
Da überwiegend Männer von Gewalt betroffen sind, hätte sie Gewalt gegen Männer anprangern können und zugleich eine Aktion gegen Gewalt an Männer ankündigen können. Darüberhinaus hätte sie alle Männer davor warnen müssen, sich so dumm zu verhalten und nicht den Helden zu spielen.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Ratlos, Monday, 14.09.2009, 19:24 (vor 5949 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Außerdem hat keine Frau Mut und Heldentum zu beurteilen,
da Frauen solche Eigenschaften in der Regel nicht besitzen.
Was hätte sie also sagen sollen, damit du zufrieden wärst?
Hätte sie nichts sagen sollen, obwohl sie zuständige Ministerin ist?
Da überwiegend Männer von Gewalt betroffen sind, hätte sie Gewalt gegen
Männer anprangern können und zugleich eine Aktion gegen Gewalt an Männer
ankündigen können. Darüberhinaus hätte sie alle Männer davor warnen müssen,
sich so dumm zu verhalten und nicht den Helden zu spielen.
Und das hätte sie unkritisiert so sagen können, obwohl sie als Frau Mut und Heldentum nicht zu beurteilen hat? Du hättest ihr nicht angekreidet, dass sie von Eigenschaften redet, die Frauen in der Regel nicht besitzen.
Die Gradlinigkeit und Konsequenz und Logik deines Textvorschlages zusammen mit den vorausgehenden Statements ist bewunderswert.
Frau hat sich also gefälligst nicht zu äußern, wenn Mann ihr die Kompetenz dafür nicht zugesteht. Sie hat allerhöchstens das zu sagen, was Mann für richtig hält. Wenn sie sagt, was Mann für richtig hält, ist es trotzdem nicht ihre Sache, darüber zu reden, denn ... Mann findet, sie hat nun mal als Frau keine Kompetenz.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 19:39 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Und das hätte sie unkritisiert so sagen können, obwohl sie als Frau Mut
und Heldentum nicht zu beurteilen hat? Du hättest ihr nicht
angekreidet, dass sie von Eigenschaften redet, die Frauen in der Regel
nicht besitzen.
Ja, hätte sie, aber sie hat es versäumt sich vorher bei echte Männer über Zivilcourage und Mut zu erkundigen. So passiert es dann, das man für Äusserungen auch Kritik erntet.
Frau hat sich also gefälligst nicht zu äußern, wenn Mann ihr die
Kompetenz dafür nicht zugesteht. Sie hat allerhöchstens das zu sagen, was
Mann für richtig hält. Wenn sie sagt, was Mann für richtig hält, ist es
trotzdem nicht ihre Sache, darüber zu reden, denn ... Mann findet, sie hat
nun mal als Frau keine Kompetenz.
Ach, siehe mal an, du regst dich hierüber auf, obwohl ich mich gerade damit gleichberechtigt verhalte. Ist es denn nicht so, dass Frauen uns Männer sogar vorschreiben wie wir uns verhalten sollen, wir wir sein sollen???? (vdL- Neue Männer). Was also stört dich jetzt an meiner gleichberechtigten Reaktion? Pudelforen findest du bei Google.
Berichtigung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 20:02 (vor 5949 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
mit den vorausgehenden Statements ist bewunderswert.
Aber nur wenn man nicht nachdenkt und voreilig antwortet empfindet es man als bemerkenswert.
.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
everhard, Monday, 14.09.2009, 18:06 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Ich habe zuerst nicht dem Threadersteller unterstellt, er würde dieses
Thema für seinen Frauenhass missbrauchen. Immerhin kritisiert er ja die
Reaktion an sich. Meine Anmerkung kam auf diese Aussage von Adler hin
zustande:"Was mich hier nur stört, daß eine Frau einen toten Mann zum Helden
erklärt. Wäre es ein Minister und keine MinisterIn gewesen, ich hätte
nichts einzuwenden."
Da hast Du natürlich Recht, Du hast auf Adler genatwortet.
Was sagt Adler denn damit? Doch wohl, dass die Richtigkeit einer Aussage
nicht von ihrem Inhalt abhängt, sondern davon, ob Mann oder Frau sie
tätigt.
Ja, das tut er. Und er brgründet das ja auch in einem wieteren post.
Ich kann hier schlecht Adler inhaltich verteidigen, wiel ich mit ihm in dieser Frage nicht konform gehe. Ich habe DIch kritisiert, wiel DU ihm Missbrauch des Themas für Frauenhass untersett hast.
Nichts gegen Kritik, aber alles gegen Polemik.
Oooch, hab Dich nicht so. Wenn hier Kiritk nicht auch polemisch gebracht werden kann, wo dann?
Wie wäre eure Reaktion gewesen, wenn Frau Merk die Meinung von Don Peppino
("Dummheit soll vorbildhaft sein? Absurd!!!!") geteilt hätte?Wie wäre eure Reaktion gewesen, wenn sie gar nichts gesagt hätte?
Gäbe es überhaupt in euren Augen eine angemessene Reaktion? Wie hätte die
ausgesehen?
Wie gesagt, ich persönlich fand ihre Worte angemessen.
Wenn gar nichts richtig gemacht werden kann ist das nämlich keine Kritik,
sondern Polemik.
Nun Adler meint, als Frau hätte sie sich da raushalten sollen, weil sie sich so in für ihn eine unheilige Tradition mit der weissen Feder und anderen Frauen gebracht hat, die Männer aus dem warmen Sessel heraus zur Schlachtbank trieben. Das ist ein Standpunkt, den man vertreten kann.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 15:35 (vor 5949 Tagen) @ Ratlos
Die Respektsbezeugung eines Menschen für einen Mann, der sich mit viel
Zivilcourage schützend vor Schwächere gestellt und das mit seinem Leben
bezahlt hat, gehört für mich dazu.
Willst du ehrlich wieder eine Kultur der edlen Ritter, die sich für Frauen und Kinder opfern? Ich habe niemals seine Zivilcourage in Frage gestellt, aber das Loben seiner dummen Vorgehensweise. Ich kann und will und es sollte auch niemand, Dummheit als Vorbildlich bezeichnen. Die Welt ist schon verblödet genug. Hier haben türkische Männer besonnen und klug gehandelt, sie haben das getan was möglich war ohne sich in Gefahr zu bringen. Das ist Vorbildhaft. Da ist niemand ins brennende Haus gelaufen um zu sterben.
Also bitte? - Genderweise Betrachtung
adler, Kurpfalz, Monday, 14.09.2009, 03:36 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Und wo hast du da Frauenhass ausfindig gemacht? Ich sehe da nur ein
logischer Einwand, mehr nicht. Erkläre mir es mal.
Peppino, laß gut sein.
"Wer durch des Argwohns Brille schaut,
Sieht Raupen selbst im Sauerkraut."
Das wußte schon Wilhelm Busch.
Und manche Weiber wollen ihre verdammte Brille eben ums Verrecken nicht abnehmen.
Ich hoffe nur, daß das nicht Amaretta ist, die sich ja festgelegt hat oder Tiger, die auch nicht von einem Standpunkt herunterkommt. Dann täte es mir zwar leid (Gefühlsebene), wäre aber in dem Fall nicht zu ändern (Sachebene).
Gruß
adler
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Also bitte
Don Peppino (nicht reg.), Sunday, 13.09.2009, 20:22 (vor 5950 Tagen) @ Mirko
Der Mann hat vorbildhaft gehandelt und diese wurde gewürdigt. Daran gibts
nichts auszusetzen.
Dummheit soll vorbildhaft sein? Absurd!!!!
Migrationshintergrund?
Bier und Stulle, Sunday, 13.09.2009, 20:21 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Was ist daran vorbildlich sich tod-schlagen zu lassen? Dumme Kuh. Soll das
etwa bedeuten, dass jeder sich todschagen lassen soll?
Eines ist aber sicher, eine Fraue hätten sie nicht zu tode geschlagen.
Ich warte ja gespannt auf Einzelheiten. Laut einiger Meldungen soll es sich ja bei den Tätern um deutsche Jugendliche handeln. Mal sehen wann wir die ganze Wahrheit erfahren...
rassistischer Hintergrund?
Mirko, Sunday, 13.09.2009, 21:17 (vor 5950 Tagen) @ Bier und Stulle
Wohl zu viele rassistische Hetzseiten gelesen, wo nur über kriminelle Migranten berichtet wird, die Verbrechen von den "richtigen" Menschen aber ausblendet werden, gell? Da zeigt sich der Rassist, bei einem Verbrechen wird sofort "Migrationshintergrund" vermutet.
rassistischer Hintergrund?
Bier und Stulle, Sunday, 13.09.2009, 21:40 (vor 5950 Tagen) @ Mirko
Wohl zu viele rassistische Hetzseiten gelesen, wo nur über
kriminelle Migranten berichtet wird, die Verbrechen von den "richtigen"
Menschen aber ausblendet werden, gell? Da zeigt sich der Rassist, bei einem
Verbrechen wird sofort "Migrationshintergrund" vermutet.
Nö. Nur Erfahrungswerte. In den heutigen Medien wird die Nationalität von ausländischen Straftätern so lange es nur irgendwie geht zurückgehalten. Nur wenn es sich um deutschstämmige Täter handelt, wird natürlich sofort darüber berichtet. (In so einem Fall sollte eigentlich die Nazikeule nicht lange auf sich warten lassen müssen...) So ein "Zwischenfall" macht sich eben kurz vor der Wahl nicht so gut.
Weiterhin mag ich mich nur ungern mit Menschen streiten, die ihre Meinung und Glaubenssätze von dem Strafgesetzt schützen lassen.
rassistischer Hintergrund?
Mirko, Sunday, 13.09.2009, 21:59 (vor 5950 Tagen) @ Bier und Stulle
Nö. Nur Erfahrungswerte.
selektive Erfahrung.
In den heutigen Medien wird die Nationalität von
ausländischen Straftätern so lange es nur irgendwie geht zurückgehalten.
Nur wenn es sich um deutschstämmige Täter handelt, wird natürlich sofort
darüber berichtet.
Kann ich nicht bestätigen und hängt auch von den Medien ab. Die "taz" berichtet anders und über anderes als die "Junge Freiheit". Jeder "Ehrenmord" löst eine breite Berichterstattung aus und wird gerne als Vorwand für eine Generalanklage gegen alle Muslime genommen, egal wie friedlich und absolut alltäglich die ihr Leben leben. Der durchschnittliche Muslim, der angepasst seinem Beruf nachgeht, es auch - wie der durchschnittliche Christ - nicht so genau nimmt, mit den Geboten seiner Religion schafft es nicht in die Titelschlagzeilen. Daher das verzerrte Bild über Muslime und Migranten. Ähnliches kennt man bereits aus dem Geschlechterkrieg.
(In so einem Fall sollte eigentlich die Nazikeule nicht
lange auf sich warten lassen müssen...) So ein "Zwischenfall" macht sich
eben kurz vor der Wahl nicht so gut.Weiterhin mag ich mich nur ungern mit Menschen streiten, die ihre Meinung
und Glaubenssätze von dem Strafgesetzt schützen lassen.
Ich bin für eine Abschaffung des Paragrafen, der die Leugnung des Holocaust unter Strafe stellt. Auch wenn es nicht meine Meinung ist, halte ich es hier mit Voltaire: "Ich finde ihre Meinung abstoßend, aber ich werde meinen rechten Arm für ihre Freiheit geben, sie frei äußern zu dürfen."
rassistischer Hintergrund?
T.R.E.Lentze, Sunday, 13.09.2009, 22:32 (vor 5950 Tagen) @ Mirko
Der durchschnittliche
Muslim, der angepasst seinem Beruf nachgeht, es auch - wie der
durchschnittliche Christ - nicht so genau nimmt, mit den Geboten seiner
Religion schafft es nicht in die Titelschlagzeilen. Daher das verzerrte
Bild über Muslime und Migranten. Ähnliches kennt man bereits aus dem
Geschlechterkrieg.
Es ist auch keine Frage der Religion, sondern der deutschen Migrantenpolitik.
Was etwa Bonn-Tannenbusch betrifft, so geht die Straßenkriminalität unbestreitbar und unbestritten vorwiegend von ausländischen Jugendlichen aus. Ein Schulsprecher vom Gymnasiums meines Sohnes ist auf Anraten der Polizei (!) deshalb von hier weggezogen.
Doch wie gesagt, es ist eine Frage der deutschen Politik. Unter entsprechenden Bedingungen würden sich Deutsche ("Christen") im Ausland genauso verhalten.
Ich bin für eine Abschaffung des Paragrafen, der die Leugnung des
Holocaust unter Strafe stellt. Auch wenn es nicht meine Meinung ist, halte
ich es hier mit Voltaire: "Ich finde ihre Meinung abstoßend, aber ich werde
meinen rechten Arm für ihre Freiheit geben, sie frei äußern zu dürfen."
Sehr löblich! Dafür sollten wir alle eintreten. Es ist doch bezeichnend, daß gerade Israelis wie M.v.Crefeldt uns für diesen Maulkorb tadeln. Letztgenannter ist diesbeüglich auf Youtoube zu sehen und zu hören (er spricht deutsch!); hab aber die Adresse nicht parat.
Gruß
Student
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Sunday, 13.09.2009, 23:37 (vor 5950 Tagen) @ Mirko
bearbeitet von Nihilator, Sunday, 13.09.2009, 23:45
In den heutigen Medien wird die Nationalität von
ausländischen Straftätern so lange es nur irgendwie geht
zurückgehalten.
Nur wenn es sich um deutschstämmige Täter handelt, wird natürlich
sofort
darüber berichtet.
Kann ich nicht bestätigen und hängt auch von den Medien ab. Die "taz"
berichtet anders und über anderes als die "Junge Freiheit".
Das ist unabhängig von Deiner Bestätigung und sogar geschriebene Selbstverpflichtung der Medien:
"Richtlinie 12.1 - Berichterstattung über Straftaten
In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, daß die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte."
http://www.presserat.info/uploads/media/Novellierter_Kodex_03.pdf
Bei Verstößen gibt es Abmahnungen. Nur durch das Internet wird der wahre Umfang der Migrantengewalt überhaupt bekannt. Deswegen brauchen wir ja auch unbedingt Zensur.
Jeder
"Ehrenmord" löst eine breite Berichterstattung aus und wird gerne als
Vorwand für eine Generalanklage gegen alle Muslime genommen, egal wie
friedlich und absolut alltäglich die ihr Leben leben.
Klar, man sollte über Ehrenmorde gar nicht mehr berichten. Wäre eine Erweiterung des Pressekodex. Unsere Medien ähneln schon jetzt denen der alten DDR. Die schrieben auch zu Zeiten der Montagsdemos von "faschistischen Zusammenrottungen" (Leipziger Volkszeitung, Neues Deutschland).
Ich bin für eine Abschaffung des Paragrafen, der die Leugnung des
Holocaust unter Strafe stellt. Auch wenn es nicht meine Meinung ist, halte
ich es hier mit Voltaire: "Ich finde ihre Meinung abstoßend, aber ich werde
meinen rechten Arm für ihre Freiheit geben, sie frei äußern zu dürfen."
Das finde ich sehr positiv, Mirko. In anderen Fragen scheinen Dir Maulkörbe allerdings leider sehr recht zu sein.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 00:07 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Das ist unabhängig von Deiner Bestätigung und sogar geschriebene
Selbstverpflichtung der Medien:
Auch die Polizei bekommt übrigens Maulkorberlasse. Zum Beispiel in NRW.
Leitlinien für die Polizei des Landes Nordrhein-Westfalen zum Schutz nationaler Minderheiten vor Diskriminierungen
RdErl. d. Innenministeriums v. 15.12.2008
Die Innenministerkonferenz hat sich mit Regelungen zum Schutz nationaler Minderheiten vor Verwendung diskriminierender Minderheitenbezeichnungen durch Polizeibehörden befaßt. Für die Polizeibehörden des Landes Nordrhein-Westfalen erlasse ich folgende Leitlinien:
1. Grundgesetz, Landesverfassung und Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) verbieten es, Menschen u.a. aufgrund ihrer Abstammung, Rasse, Sprache, Herkunft oder ihres Glaubens zu benachteiligen. Zudem verbietet das Rahmenübereinkommen des Europarates zum Schutz nationaler Minderheiten jede Diskriminierung aus Gründen der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit.
2. Die Polizei des Landes Nordrhein-Westfalen richtet ihr Handeln und Auftreten entsprechend eines angemessenen Minderheitenschutzes aus. Unbeschadet ihrer rechtlichen Verpflichtung zur authentischen Dokumentation von Angaben Dritter bei Anzeigen, Vernehmungen oder Berichten verwendet die Polizei des Landes Nordrhein-Westfalen keine Stigmatisierungen, Kategorisierungen oder pauschalen Bezeichnungen für Menschen oder dafür gewählte Ersatzbezeichnungen.
3. Auf die Zugehörigkeit zu einer Minderheit wird in der internen und externen Berichterstattung nur hingewiesen, wenn sie für das Verständnis eines Sachverhaltes oder für die Herstellung eines sachlichen Bezuges zwingend erforderlich ist.
4. Form und Inhalt des polizeilichen Sprachgebrauchs im Innen- und Außenverhältnis sind so zu halten, daß sie nicht diskriminieren oder Vorurteile schüren.
5. Die Polizei des Landes Nordrhein-Westfalen vermeidet beim internen sowie externen Gebrauch jede Begrifflichkeit, die von Dritten zur Abwertung von Menschen mißbraucht bzw. umfunktioniert oder in deren Sinne interpretiert werden kann.
6. Medienauskünfte enthalten nur dann Hinweise auf eine Beteiligung nationaler Minderheiten, wenn im Einzelfall ein überwiegendes Informationsinteresse oder ein Fahndungsinteresse dazu besteht.
http://sgv.im.nrw.de/lmi/owa/lr_vbl_detail_text?anw_nr=7&vd_id=11225&vd_back=N
Mirko, Du hast nicht den Eindruck, daß da etwas vertuscht und verschwiegen werden soll, oder? Ich schon. Jede Meldung über ein Verbrechen enthält Angaben zum Alter, Geschlecht, Beruf, sozialen Hintergrund, all das ist überhaupt kein Problem. Aber zu sagen, daß jemand Türke oder Albaner ist, soll diskriminieren und stigmatisieren...
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Garfield, Monday, 14.09.2009, 21:24 (vor 5949 Tagen) @ Mirko
Hallo Mirko!
Jeder "Ehrenmord" löst eine breite Berichterstattung aus und wird gerne als
Vorwand für eine Generalanklage gegen alle Muslime genommen, egal wie friedlich und absolut alltäglich die ihr Leben leben.
"Ehrenmorde" werden von den Massenmedien üblicherweise nur beachtet, wenn die Opfer weiblich sind. Dann wird das natürlich wegen den wertvolleren Opfern als besonders verabscheuungswürdig gesehen.
Der durchschnittliche Muslim, der angepasst seinem Beruf nachgeht, es auch - wie der durchschnittliche Christ - nicht so genau nimmt, mit den Geboten seiner Religion schafft es nicht in die Titelschlagzeilen.
Ja, das ist schon klar.
Daher das verzerrte Bild über Muslime und Migranten.
Dieses verzerrte Bild entwickelt sich aber zunehmend zur Realität. Weil effektiv nichts dagegen unternommen wird, eher im Gegenteil.
Wenn Ordnungsämter ihre Mitarbeiter anweisen, daß sie in bestimmten Vierteln - üblicherweise die, wo besonders viele Migranten wohnen, und zwar speziell aus dem islamischen Kulturkreis - auf die Verteilung von Strafzetteln für Falschparker verzichten sollen, weil sich dort, sobald sich dort jemand vom Ordnungsamt derartig betätigt, sofort ein Mob von 20-30 Personen bildet, der dann auch nicht davor zurück schreckt, die Mitarbeiter vom Ordnungsamt körperlich anzugreifen, dann könnte man noch sagen, daß das ja nicht weiter wild ist. Dann kriegen eben die Autofahrer in anderen Vierteln ein paar Knöllchen mehr, und schon stimmt der Geldeingang für die Stadt wieder...
Wenn es aber so weit kommt, daß auch Polizisten sich nicht mehr in solche Viertel trauen und dann auch noch so weit, daß es in solchen Vierteln zum Volkssport wird, Polizisten über fingierte Notrufe heran zu rufen, um sie dann mit einer Übermacht zu überfallen, dann ist das ein massives Problem.
Problematisch ist auch, wenn Jugendliche mit Migrationshintergrund offen sagen, daß sie sich als Deutsche nicht in ihre Viertel trauen würden.
Und genau das ist in manchen deutschen Großstadtvierteln bereits traurige Realität! Hast du schon mal darüber nachgedacht, wieso mittlerweile auch viele deutsche Jugendliche aus der Unterschicht so ein merkwürdiges Migranten-Deutsch stammeln, wie es z.B. von Kaya Yanar und anderen Komikern gern verhohnepiepelt wird? Die reden so komisch, um in den Unterschichtsvierteln, in denen sie wohnen müssen, nicht aufzufallen! Wer sich da nämlich sofort zweifelsfrei als Deutscher zu erkennen gibt, muß damit rechnen, zusammen geprügelt zu werden, einfach nur, weil er Deutscher ist! Und dieser Rassismus taucht so gut wie nie als solcher in unseren Massenmedien auf!
Da entstehen kriminelle Sümpfe, und je größer die werden, umso schwerer wird es, sie trocken zu legen.
Und das hat eben auch damit zu tun, daß nach Deutschland mittlerweile aufgrund des gesunkenen Lohnniveaus kaum noch die einwandern, die hier ehrlich arbeiten wollen, sondern häufig die, die hier durch Sozialleistungen und/oder Kriminalität ihre Brötchen und idealerweise noch mehr verdienen wollen. In ihren Heimatländern ist man oft froh darüber, daß man die los ist.
Letzteres hat oft tatsächlich auch System. In den Niederlanden erzählte mir mal jemand, daß die Niederländischen Antillen eine Zeitlang diversen Kleinkriminellen Flugtickets nach Holland geschenkt haben. Wohlgemerkt nur Hinflug-Tickets. So haben die jede Menge Kleinkriminelle in die Niederlande abgeschoben und hatten fortan Ruhe vor denen.
Freundliche Grüße
von Garfield
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 21:33 (vor 5949 Tagen) @ Garfield
"Ehrenmorde" werden von den Massenmedien üblicherweise nur beachtet, wenn
die Opfer weiblich sind. Dann wird das natürlich wegen den wertvolleren
Opfern als besonders verabscheuungswürdig gesehen.
Das ist wahr. Wer hat denn je von männlichen Ehrenmord-Opfern gehört? Dabei sind das in Deutschland ein Drittel der Opfer und in der Türkei sogar die Mehrheit (über 60%!).
Letzteres hat oft tatsächlich auch System. In den Niederlanden erzählte
mir mal jemand, daß die Niederländischen Antillen eine Zeitlang diversen
Kleinkriminellen Flugtickets nach Holland geschenkt haben. Wohlgemerkt nur
Hinflug-Tickets. So haben die jede Menge Kleinkriminelle in die Niederlande
abgeschoben und hatten fortan Ruhe vor denen.
Geile Idee! Frankfurt-Istanbul oneway, da würd ich sogar was für spenden. 
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Garfield, Monday, 14.09.2009, 21:44 (vor 5949 Tagen) @ Nihilator
Hallo Nihi!
Geile Idee! Frankfurt-Istanbul oneway, da würd ich sogar was für spenden.
In Spanien und Frankreich soll es mittlerweile schon Prämien für rückkehrwillige Migranten geben. Ich hab neulich mal was von 10.000 Euro gelesen, die da jedem gezahlt werden, der wieder weg will.
Diesen Schwachsinn muß man sich mal vor Augen halten:
Da werden erst einmal europäische Steuergelder dafür verschwendet, überall in der Welt Anwerbezentren einzurichten und Migranten nach Europa zu holen. Und dann werden nochmal Steuergelder dafür ausgegeben, um diejenigen wieder loszuwerden, bei denen man gemerkt hat, daß sie dem Land mehr schaden als nutzen.
Freundliche Grüße
von Garfield
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 21:56 (vor 5949 Tagen) @ Garfield
Hi Garfield!
In Spanien und Frankreich soll es mittlerweile schon Prämien für
rückkehrwillige Migranten geben. Ich hab neulich mal was von 10.000 Euro
gelesen, die da jedem gezahlt werden, der wieder weg will.
Gab es Anfang der 80er in Deutschland auch schonmal. Viel Interessenten gab's wohl nicht, ist wohl doch einfach zu geil hier. Was sind schon 10.000 Euro gegen garantierte Vollversorgung; der Papa des kleinen Djehad und seiner 6-8 Geschwister (genau weiß ich's nicht) kassiert das doch im Vierteljahr.
Diesen Schwachsinn muß man sich mal vor Augen halten:
Da werden erst einmal europäische Steuergelder dafür verschwendet, überall
in der Welt Anwerbezentren einzurichten und Migranten nach Europa zu holen.
Und dann werden nochmal Steuergelder dafür ausgegeben, um diejenigen wieder
loszuwerden, bei denen man gemerkt hat, daß sie dem Land mehr schaden als
nutzen.
Dabei aber bitte nicht vergessen, daß unsere Bundesregierung die Türken nicht wollte seinerzeit, 1961. Es gab massiven Druck, einem wichtigen NATO-Bündnispartner an der Südflanke der Sowjetunion konnte man so eine dringende Bitte zur Entsorgung seines Bevölkerungsüberschusses nicht einfach so abschlagen. Schon gar nicht als "souveräne brd".
Der Rest, die fehlende Rückführung und der Familiennachzug, später gar die Multikulti-Ideologie, das war allerdings hausgemacht.
Grüßla,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Sunday, 13.09.2009, 22:25 (vor 5950 Tagen) @ Bier und Stulle
Nö. Nur Erfahrungswerte.
#
Tatverdächtige sind vorbestraft
Die beiden Jugendlichen gestanden zwar die "Auseinandersetzung", machten auf Anraten ihrer Anwälte dann aber von ihrem Schweigerecht Gebrauch, sagte Staatsanwalt Lafleur. Beide seien vorbestraft, arbeits- und berufslos und deutsche Staatsbürger ohne Migrationshintergrund[/b].
Noch Fragen????
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Sunday, 13.09.2009, 23:39 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Nö. Nur Erfahrungswerte.
#
Tatverdächtige
sind vorbestraft
Die beiden Jugendlichen gestanden zwar die "Auseinandersetzung", machten
auf Anraten ihrer Anwälte dann aber von ihrem Schweigerecht Gebrauch, sagte
Staatsanwalt Lafleur. Beide seien vorbestraft, arbeits- und berufslos und
deutsche Staatsbürger ohne Migrationshintergrund[/b].
Noch Fragen????
Jo. Wie verträgt sich diese Bekanntgabe mit dem Pressekodex? Sowas ist doch geeignet, Vorurteile gegen Deutsche zu schüren.
)
Klingt richtig wie Aufatmen in den Medien: puuh, endlich mal keine Mihigrus! Selten genug isses ja. Was für eine Freude.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 00:03 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Jo. Wie verträgt sich diese Bekanntgabe mit dem Pressekodex? Sowas ist
doch geeignet, Vorurteile gegen Deutsche zu schüren.)
Klingt richtig wie Aufatmen in den Medien: puuh, endlich mal keine
Mihigrus! Selten genug isses ja. Was für eine Freude.
Genau richtig! Sieht man schon allein an den Reaktionen hier im Forum....jeder dachte dabei sofort an Migranten. So kann jetzt jeder erkennen, dass auch Deutsche dazu in der Lage sind und eben nicht die BESSEREN MENSCHEN sind.
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 00:08 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Genau richtig! Sieht man schon allein an den Reaktionen hier im
Forum....jeder dachte dabei sofort an Migranten.
Du auch, oder? *g* Und warum? Erfahrungssache.
So kann jetzt jeder
erkennen, dass auch Deutsche dazu in der Lage sind und eben nicht die
BESSEREN MENSCHEN sind.
Im Schnitt sind die Deutschen deutlich weniger gewalttätig als bestimmte Migrantengruppen. Italiener meine ich nicht. Das ist einfach ein Fakt.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 00:22 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Genau richtig! Sieht man schon allein an den Reaktionen hier im
Forum....jeder dachte dabei sofort an Migranten.
Du auch, oder? *g* Und warum? Erfahrungssache.
So kann jetzt jeder
erkennen, dass auch Deutsche dazu in der Lage sind und eben nicht die
BESSEREN MENSCHEN sind.
Im Schnitt sind die Deutschen deutlich weniger gewalttätig als bestimmte
Migrantengruppen. Italiener meine ich nicht. Das ist einfach ein Fakt.
Warum gibt es dann so viele Frauenhäuser im friedfertigen Deutschland? Und schlimmer noch, ein Gewaltschutzgesetz? Spass bei Seite, Deutsche sind nicht friedfertiger als andere Nationalitäten, wer das behauptet, kennt die Natur der Menschen nicht und lebt weit von der Realität. In Italien wird auch das selbe behauptet, dabei mordet die Mafia (alles ItalienerInnen) im Akkord. Sie holt irgedwann die Nazis ein. Wer in Deutschland schwere Straftaten verübt muss ausgewiesen werden,meine Meinung. Jedoch lebt die überwiegende Mehrheit der Migranten sehr friedlich und gesetzestreu in Deutschland, das darf man nicht ausblenden.
Der Kaiser hat ja gar nichts an!
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 00:36 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
bearbeitet von Nihilator, Monday, 14.09.2009, 00:39
Warum gibt es dann so viele Frauenhäuser im friedfertigen Deutschland? Und
schlimmer noch, ein Gewaltschutzgesetz?
"Nach Erkenntnissen der Frauenhauskoordinierungsstelle betrug der Migrantinnenanteil in Frauenhäusern im Jahr 2003 ca. 47 Prozent."
Sagt das BMFSFJ. Gutes Beispiel, Peppino. Über die sonstigen Zwecke von Frauenhäusern und GewSchG müssen wir hier bestimmt nicht reden, oder?
Spass bei Seite, Deutsche sind
nicht friedfertiger als andere Nationalitäten, wer das behauptet, kennt die
Natur der Menschen nicht und lebt weit von der Realität.
Ich glaube, Du lebst fern der Realität. Sowohl Polizeiliche Kriminalstatistik als auch die Statistik zu Verurteilungen des Justizministeriums weist bei schweren Straftaten -Körperverletzung, Vergewaltigung, Tötungsdelikte- Ausländeranteile etwa um ein Drittel aus. Und da sind die Eingebürgerten nicht mit dabei.
Die höhere Gewaltneigung bestimmter Migrantengruppen bezweifeln nun wirklich noch nicht einmal Gutmenschen. Auch der Herr Pfeiffer (SPD) zum Beispiel nicht.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Polizei-Justiz-Polizei-Mariendorf-Autoritaetsverlust;art126,2898456
Wer in Deutschland schwere
Straftaten verübt muss ausgewiesen werden,meine Meinung. Jedoch lebt die
überwiegende Mehrheit der Migranten sehr friedlich und gesetzestreu in
Deutschland, das darf man nicht ausblenden.
Mit Sicherheit tut die überwiegende Mehrheit das, kein Zweifel. Das ändert aber nichts daran, daß jener Teil mit herausragender Gewaltneigung äußerst besorgniserregend ist. Zumal sich diese so unvermittelt, hemmungslos brutal und leider auch rassistisch motiviert (gegen Deutsche und Juden z.B.) äußert.
Ich weiß nicht, was es bringen soll, das zu verharmlosen oder wegzulügen. Die Realität ändert sich dadurch nicht.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Der Kaiser hat ja gar nichts an!
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 01:03 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Ich weiß nicht, was es bringen soll, das zu verharmlosen oder wegzulügen.
Die Realität ändert sich dadurch nicht.
Wie T.R.E.Lentze richtig erkannt hat >>>> "Doch wie gesagt, es ist eine Frage der deutschen Politik. Unter entsprechenden Bedingungen würden sich Deutsche ("Christen") im Ausland genauso verhalten."
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 01:11 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Deutsche und Amerikaner führen nechweislich mit Abstand die Kinderschänder-Listen in Thailand an...bedeutet das nun, dass Amerikaner und Deutsche Pädophieler sind als andere Nationen und Thailänder?
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 01:43 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Deutsche und Amerikaner führen nechweislich mit Abstand die
Kinderschänder-Listen in Thailand an...bedeutet das nun, dass Amerikaner
und Deutsche Pädophieler sind als andere Nationen und Thailänder?
Das fragst Du Dich selbst, Peppino? *g*
Ja mei, wenn die Zahlen so sind, dann bedeutet es das wohl, ja. Jedenfalls im Bereich pädophiler Sextourismus. Und? Soll man das nicht sagen dürfen oder was?
Für Muslime ist das nach ihren Geboten ja nichts Verwerfliches. Das Heiratsalter wird m.W. üblicherweise bei 9 Jahren gesehen, nach dem Alter Aischas beim Vollzug der Ehe mit dem Religionsbegründer. Betrachtet man nicht nur Pädo-Sextourismus, sondern auch Kinderpornografie und inländische Kinderprostitution, ergibt sich ein anderes Bild:
http://www.sueddeutsche.de/politik/148/360971/text/
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 01:54 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Das fragst Du Dich selbst, Peppino? *g*
Ja mei, wenn die Zahlen so sind, dann bedeutet es das wohl, ja. Jedenfalls
im Bereich pädophiler Sextourismus. Und? Soll man das nicht sagen dürfen
oder was?
Deutsche sind nicht pädophieler als andere, es hängt mit der Situation zusammen. Amis und Deutsche hatten bisher von allen das nötige Kleingeld dazu. Daran lag und liegt es teilweise noch.
Genauso ist es bei unsere Migranten...es liegt an ihre beschissene Situation in Deutschland, aber auch in Frankreich, Italien und anderswo.
Und in Italien geht es ihnen am beschissensten.
Für Muslime ist das nach ihren Geboten ja nichts Verwerfliches. Das
Heiratsalter wird m.W. üblicherweise bei 9 Jahren gesehen, nach dem Alter
Aischas beim Vollzug der Ehe mit dem Religionsbegründer. Betrachtet man
nicht nur Pädo-Sextourismus, sondern auch Kinderpornografie und inländische
Kinderprostitution, ergibt sich ein anderes Bild:
http://www.sueddeutsche.de/politik/148/360971/text/
Als Kind habe ich in Süd-Italien auch Hochzeiten von 12 jährige gesehen. Hat sich alles geändert mit der Zeit. In Albenien sind mitlerweile die Eseln nicht mehr die ersten geschletspartner der Jungen, hat sich ebenfalls geändert und alles wird sich mit der Zeit überall ändern.
Ich hoffe, dass sich in der westl. Welt die Moslem-Phobie auch mit der Zeit legt.
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 02:20 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Genauso ist es bei unsere Migranten...es liegt an ihre beschissene
Situation in Deutschland, aber auch in Frankreich, Italien und anderswo.
Und in Italien geht es ihnen am beschissensten.
Völlig inakzeptable Erklärung. Wie beschissen muß eine Situation sein, die mich z.B. dazu brächte, auf Befehl meiner Familie meine Schwester irgendwohin zu locken und dort wie ein Vieh hinzurichten? Nein, Du machst es Dir zu einfach. Es gibt schon andere Gründe, z.B. völlig andere Einstellungen zu Gewalt und Menschenleben sowie Vorstellungen von Ehre.
Als Kind habe ich in Süd-Italien auch Hochzeiten von 12 jährige gesehen.
Hat sich alles geändert mit der Zeit. In Albenien sind mitlerweile die
Eseln nicht mehr die ersten geschletspartner der Jungen, hat sich ebenfalls
geändert und alles wird sich mit der Zeit überall ändern.
Derzeit ändert sich im Islam das meiste eher in Richtung Vergangenheit. Selbst in der seinerzeit radikal zwangssäkularisierten Türkei gibt es enorm starke Islamisierungsbestrebungen. Auch Demonstrationen der modernen städtischen Bevölkerung im Westen, ja, aber eben auch ausreichende Wahlergebnisse für einen Hardcore-Islamisten, der die Regierung anführt.
Das von Atatürk nicht ohne Grund als Wächter des Laizismus eingesetzte Militär wird, mit Hilfe der EU und ihrer Vorgaben, zunehmend entmachtet. Dann ist der Weg frei.
Übrigens gab es auch in der demokratischen Türkei nie einen Bruch mit alten Traditionen wie der ethnischen und religiösen Säuberung des Landes. In gerade einmal 600 Jahren wurde das ehemalige Byzanz nahezu vollständig von Christen gesäubert, mit Massenmord, Vertreibung und Islamisierung. Mohammedaner heute über 99%. Die Unterdrückung der größten Minderheit, der Kurden, bis hin zum Verbot ihrer Sprache, ist ja sicher bekannt. Und nein, das hat nicht aufgehört:
http://www.n-tv.de/politik/Tuerkei-ermittelt-gegen-Zehnjaehrige-article484148.html
Ich hoffe, dass sich in der westl. Welt die Moslem-Phobie auch mit der
Zeit legt.
Eine Phobie ist eine krankhafte, unbegründete Angst. Dieses Wort ist hier unzutreffend, da Bedenken gegen den Islam, seine Ziele und seine Vorgehensweisen sehr gut zu begründen sind.
Mach doch mal das Wachs aus den Ohren! 
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 02:32 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Lieber Nihi,da ich nach den Regeln des Islam sehr gut leben könnte, (besser als nach denen des Feminismus)besteht keine Phobie was meine Person angeht. Ein Vorteil hätte ich sogar; ich könnte wieder MANN sein, ohne mich dafür entschuldigen zu müssen. Die grössere Bedrohung ist nachwievor der Feminismus.
Ich habe meine Kindheit in streng kath. Verhältnisse gelebt und kann nur sagen, dass dieses Leben wesentlich angenehmer war, als das heutige vom Feminismus versäuchte.
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Hemsut, Monday, 14.09.2009, 02:37 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Lieber Nihi,da ich nach den Regeln des Islam sehr gut leben könnte, (besser
als nach denen des Feminismus)besteht keine Phobie was meine Person angeht.
Ein Vorteil hätte ich sogar; ich könnte wieder MANN sein, ohne mich dafür
entschuldigen zu müssen. Die grössere Bedrohung ist nachwievor der
Feminismus.
Ich habe meine Kindheit in streng kath. Verhältnisse gelebt und kann nur
sagen, dass dieses Leben wesentlich angenehmer war, als das heutige vom
Feminismus versäuchte.
.. du willst damit doch nicht etwa andeuten, daß Islam und Katholizismus das Gleiche ist, was das Verhältnis der Geschlechter angeht? Oder daß es wurscht wäre, nach welcher Religion wir hier im (immerhin christlichen) Abendland leben?
Gruß - Hemsut
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 03:09 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
.. du willst damit doch nicht etwa andeuten, daß Islam und Katholizismus
das Gleiche ist, was das Verhältnis der Geschlechter angeht? Oder daß es
wurscht wäre, nach welcher Religion wir hier im (immerhin christlichen)
Abendland leben?Gruß - Hemsut
Also, wir leben mit sichreheit nicht in einem christlichen Abendland, würden wir in einem solchen leben, wäre Feminismus kein Thema. Die Menschen wären glücklicher und vor allem zufrieden. Christentum, also ich meine nicht das PSEUDO Christentum, sonder das Ur-Christentum, unterscheidet sich kaum vom Islam. Das, was man heute für Christentum hält, ist eine Mogelpackung für die undisziplinerte moderne, bequeme Geselschaft. Ein Christentum, das Spass am Töten hat. Das, meine Liebe, ist nicht das wahre Christentum. Der Islam zerfällt leider langsam aber sicher unter dem Druck ser femminisierten westlichen welt. Ich bleibe bei meiner Aussaged
Gruß
Der Kaiser hat ja gar nichts an! Nachtrag
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 02:53 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Ich habe meine Kindheit in streng kath. Verhältnisse gelebt und kann nur
sagen, dass dieses Leben wesentlich angenehmer war, als das heutige vom
Feminismus versäuchte.
Das glaube ich Dir, Peppino. Nur ist streng islamisch anders als streng katholisch. Feminismus oder Islamismus sollten vielleicht nicht die Alternativen sein.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
RogerP, Monday, 14.09.2009, 00:54 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Klingt richtig wie Aufatmen in den Medien: puuh, endlich mal keine
Mihigrus! Selten genug isses ja. Was für eine Freude.
Läuft ja heute richtig Scheiß für dich, gell
Aber deine Chance gegen Ausländer zu hetzen kommt sicher noch. Freust dich ja schon richitg drauf
Dass Deutsche Scheiße sein können sieht jeder an dir
rassistischer Hintergrund?
Hemsut, Monday, 14.09.2009, 01:01 (vor 5950 Tagen) @ RogerP
Klingt richtig wie Aufatmen in den Medien: puuh, endlich mal keine
Mihigrus! Selten genug isses ja. Was für eine Freude.
Läuft ja heute richtig Scheiß für dich, gell
... weil ihm keiner beipflichtet? Träum weiter. Nihi hat bei allem was er sagt, meine volle Unterstützung und Zustimmung.
Aber deine Chance gegen Ausländer zu hetzen kommt sicher noch. Freust dich
ja schon richitg drauf
Dass Deutsche Scheiße sein können sieht jeder an dir
Ach? Deutsche sind scheiße? Du bist sicher auch so einer, der mit der Mao-Bibel durch die Landschaft spaziert und sich dabei für einen Gutmenschen hält. Sein Land muß man natürlich ständig und dauernd durch den Kakao ziehen, damit ja keiner auf die Idee kommen kann, man sei Patriot. Verpiß dich!
Linke sind die? Genau! - Hemsut
rassistischer Hintergrund?
Pancake, Monday, 14.09.2009, 01:59 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
Linke sind die? Genau! - Hemsut
Linke Ideen stammen in nicht geringer Zahl aus deutschen Köpfen.
rassistischer Hintergrund?
Hemsut, Monday, 14.09.2009, 02:34 (vor 5950 Tagen) @ Pancake
Linke Ideen stammen in nicht geringer Zahl aus deutschen Köpfen.
... ja, leider. Und - was willst du dagegen tun? Vergangenheit ist vergangen aber man muß in der Zukunft ja nicht dieselben Fehler nochmal machen, oder?
Gruß - Hemsut
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 02:36 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
Linke Ideen stammen in nicht geringer Zahl aus deutschen Köpfen.
... ja, leider. Und - was willst du dagegen tun? Vergangenheit ist
vergangen aber man muß in der Zukunft ja nicht dieselben Fehler nochmal
machen, oder?Gruß - Hemsut
Rechts oder Links...alles scheisse. Wer wählen geht, ist selber Schuld.
rassistischer Hintergrund?
Hemsut, Monday, 14.09.2009, 02:40 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Rechts oder Links...alles scheisse.
Links und Rechts ist keineswegs "alles scheiße". Links ist scheiße, weil es alles nivellieren will. Rechts (bitte nicht verwechseln mit dem, was uns die Medien als "rechts" verkaufen) sieht den Menschen, nicht das Kollektiv.
Wer wählen geht, ist selber Schuld.
... zumindest kann man sich hinterher beschweren.
Gruß - Hemsut
rassistischer Hintergrund?
RogerP, Monday, 14.09.2009, 03:21 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
Rechts oder Links...alles scheisse.
Links und Rechts ist keineswegs "alles scheiße". Links ist scheiße, weil
es alles nivellieren will. Rechts (bitte nicht verwechseln mit dem, was uns
die Medien als "rechts" verkaufen) sieht den Menschen, nicht das
Kollektiv.
Pippi Langstrumpf?
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 02:55 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Rechts oder Links...alles scheisse. Wer wählen geht, ist selber Schuld.
Wer nicht wählt, ist selbst schuld. Er stützt damit die femisierten Blockparteien.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Pancake, Monday, 14.09.2009, 02:57 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
... ja, leider. Und - was willst du dagegen tun? Vergangenheit ist
vergangen aber man muß in der Zukunft ja nicht dieselben Fehler nochmal
machen, oder?
Ich werde eben den Eindruck nicht los, dass das Linke Reflex eines deutschen Charakterfehlers ist; Selbsthass, der neuen Selbsthass erzeugt. Da wäre noch mehr dazu zu sagen, bin aber jetzt zu müde.
Gruß
Pancake
rassistischer Hintergrund?
Hemsut, Monday, 14.09.2009, 12:17 (vor 5949 Tagen) @ Pancake
Ich werde eben den Eindruck nicht los, dass das Linke Reflex eines
deutschen Charakterfehlers ist; Selbsthass, der neuen Selbsthass erzeugt.
Da wäre noch mehr dazu zu sagen, bin aber jetzt zu müde.
... nein, es liegt an der menschlichen Lernfähigkeit, daß man mit 20 links war, es aber mit 40 nicht mehr sein sollte. Bei einigen ist´s nur leider mit der Lernfähigkeit aus der Geschichte nicht so weit her. Vielleicht, weil sich diejenigen mit Geschichte nicht gerne befassen. Geschichte war in der Penne auch nicht gerade mein Lieblingsfach, was u.a. an der strunzdummen Pute lag, die vorne ihr Gegacker von sich gab. Ich hab irgendwann angefangen, mich unabhängig vom Schulstoff für Geschichte zu interessieren und - heureka! - man erfuhr Dinge, die einem den Glauben an alles Linke für immer ausgetrieben haben.
Gruß
Pancake
Gruß - Hemsut
Links mit Ü40...
Diana, Sachsen, Monday, 14.09.2009, 14:17 (vor 5949 Tagen) @ Hemsut
... nein, es liegt an der menschlichen Lernfähigkeit, daß man mit 20 links
war, es aber mit 40 nicht mehr sein sollte.
Da hab ich doch glatt am Wochenende einen exakt passenden Fettnapf getroffen. Ein ehemaliger Meister aus der Möbelindustrie zu DDR-Zeiten, dunkelrot, würde ich sagen, hat wohl die "Wende" nicht verkraftet, ist noch immer dunkelrot (fast so, dass er im Dunkeln leuchtet), und der ist schon 47. Und er erstarrte fast, als ich ihn auslachte und fragte, wohin uns denn bitteschön seine Kommunisten gebracht hätten... - heruntergewirtschaftete DDR und so. Und was sie JETZT erzählen und auf ihre Wahlplakate schmieren, dient nur dem Ziel, endlich auch wieder mit an den großen Fresstrog zu kommen. Denn man vergesse nie - die Tröge bleiben dieselben, nur die Schweine wechseln. Fand er nicht lustig - seine entgleisten Gesichtszüge zeigten mir, dass ich es nun wohl bei ihm verschissen haben muss.
Bei einigen ist´s nur leider
mit der Lernfähigkeit aus der Geschichte nicht so weit her. Vielleicht,
weil sich diejenigen mit Geschichte nicht gerne befassen.
Genau das ist der Punkt - der oben Beschriebene lebt schlicht und ergreifend 30 Jahre in der Vergangenheit. Natürlich mag Gysi charismatisch sein, streite ich ja gar nicht ab. Aber was mir im Zusammenhang mit der "Linken" immer besonders sauer aufstößt: die behaupten, sie wollen HartzIV "abschaffen" (wenn sie denn was zu sagen hätten). Klingt natürlich sehr hübsch. Aber: in Berlin sind sie Teil der Regierung. Und in Berlin sind die Argen mit von der schlimmsten Sorte in der ganzen Bunzelrepublik. Das heißt, dort HABEN die Linken "was zu sagen"... - und sie sind dort mindestens genauso eifrig dabei, HartzIV umzusetzen und die Leute auszubeuten und zu schikanieren wie unter allen anderen Parteien auch. Das heißt, sie nutzen ihren politischen Einfluss noch nicht einmal dazu, den augenblicklichen Zustand (schließlich ist es geltendes Recht und Gesetz) für die Betroffenen zumindest "menschenwürdiger und erträglicher" zu gestalten. Nö, die hauen ganz genauso drauf wie alle anderen auch, ob ebenfalls rot, schwarz, gelb, grün oder sonstwie.
Und: Labern kann jeder viel - an seinen Taten/"Früchten" wird man ihn zweifelsfrei erkennen, basta.
Geschichte war in
der Penne auch nicht gerade mein Lieblingsfach, was u.a. an der
strunzdummen Pute lag, die vorne ihr Gegacker von sich gab. Ich hab
irgendwann angefangen, mich unabhängig vom Schulstoff für Geschichte zu
interessieren und - heureka! - man erfuhr Dinge, die einem den Glauben an
alles Linke für immer ausgetrieben haben.
Gerade gestern Abend habe ich zufällig eine Dokumentation über Ernst Thälmann gesehen. Nun wurden wir in der Schule mit diesem Kult ja beballert, dass er uns zu den Ohren rauskam und wir sowieso nicht hingehört haben - uns doch in dem Alter egal, was der Heini vor 70 Jahren getrieben hat. Aber mir gingen natürlich gestern dann doch die Augen und Ohren über, was das für ein illustres Kerlchen gewesen sein muss. Äußerst interessant. Wenn DER dran gekommen wäre, dann wär es um keinen einzigen Deut anders verlaufen als unter seinem Widersacher, der ja dann dran kam. Mir haben die Filmausschnitte von seinen "Reden" und die Äußerung über "Säuberungsbestrebungen" in der KPD gereicht.
Ich kann hier auch regional/kommunal beim besten Willen nicht die Linke wählen - weil das alles gewendete Wendehälse mit roten Socken sind. Jeder von denen, der 1990 nicht bei Drei auf den Bäumen war, "fiel" die Karrieretreppe auf unerklärliche Weise hinauf - indem er ruckzuck als "Erfahrungs-/Wissensträger" in einem der neu gegründeten Ämter und Institutionen saß. WIE KÖNNTE ich die denn um Gottes Willen SCHON WIEDER wählen - wo doch damals erst alle gefeiert haben, dass man sie "los" sei?!
Kopfschüttelnd und sprachlos...
Diana
rassistischer Hintergrund?
RogerP, Monday, 14.09.2009, 03:19 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
... weil ihm keiner beipflichtet? Träum weiter. Nihi hat bei allem was er
sagt, meine volle Unterstützung und Zustimmung.
Hornochsen unter sich 
Nein, nicht weil ihm keiner beipflichtet, sondern weil sein sehnlichster Wunsch, daß es Ausländer waren, die den zusammengeschlagen haben, nicht in Erfüllung gegangen ist.
Aber nicht die Hoffnung aufgeben. Man muß ja bis ins dritte Glied zurückforschen, ob nicht vielleicht doch Ausländergene drin waren.
Dass Deutsche Scheiße sein können sieht jeder an dir
Ach? Deutsche sind scheiße?
Kannst dzu eigentlich überhaupt nicht lesen oder bist du nur blöd wie ein Weib?
Verpiß dich!
Was fällt dir ein du Schlampe. Du hast nicht darüber zu bestimmen!
rassistischer Hintergrund?
Krankenschwester, Monday, 14.09.2009, 03:25 (vor 5950 Tagen) @ RogerP
Holla... was geht denn hier ab?!
Hornochsen unter sich
Nein, nicht weil ihm keiner beipflichtet, sondern weil sein sehnlichster
Wunsch, daß es Ausländer waren, die den zusammengeschlagen haben, nicht in
Erfüllung gegangen ist.
Ich glaub, es wäre ein Wunsch von jedem, dass dies überhaupt nicht passiert wäre.
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 03:31 (vor 5950 Tagen) @ RogerP
Hornochsen unter sich
Nein, nicht weil ihm keiner beipflichtet, sondern weil sein sehnlichster
Wunsch, daß es Ausländer waren, die den zusammengeschlagen haben, nicht in
Erfüllung gegangen ist.
Aber nicht die Hoffnung aufgeben. Man muß ja bis ins dritte Glied
zurückforschen, ob nicht vielleicht doch Ausländergene drin waren.
Also, das sind jetzt aber echt böse Unterstellungen gegen Nihi. Er hat sachlich argumentiert und ich kenne Nihi zu gut, als ich dein Unterszellungen bejahen könnte. Mann kann ihm vieles unterstellen, aber Ausländerfeindlichkeit nicht. Absurd.
Hat mal den Ball flach.
rassistischer Hintergrund?
RogerP, Monday, 14.09.2009, 03:32 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Also, das sind jetzt aber echt böse Unterstellungen gegen Nihi. Er hat
sachlich argumentiert und ich kenne Nihi zu gut, als ich dein
Unterszellungen bejahen könnte. Mann kann ihm vieles unterstellen, aber
Ausländerfeindlichkeit nicht. Absurd.
Hat mal den Ball flach.
Ausländerfeindlichkeit ist das Einzige, was ich bisher sicher von ihm kennen gelernt habe.
Ansonsten kenne ich ihn nicht
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 03:35 (vor 5950 Tagen) @ RogerP
Ausländerfeindlichkeit ist das Einzige, was ich bisher sicher von ihm
kennen gelernt habe.
Ansonsten kenne ich ihn nicht
Ich bin ein Ausländer, sehe es aber nicht so. Vielleicht mache ich mir mehr Gedanken und verstehe ihn besser. Oder, du willst nur das verstehen, was du gerne verstehen willst.
rassistischer Hintergrund?
RogerP, Monday, 14.09.2009, 03:38 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Ich bin ein Ausländer, sehe es aber nicht so. Vielleicht mache ich mir
mehr Gedanken und verstehe ihn besser. Oder, du willst nur das verstehen,
was du gerne verstehen willst.
Ich kann nur das verstehen, ws ich hier lese und das ist ziemlich eindeutig - und gelegentlich verlinkt er noch auf andere Foren, wo er auch entsprechend schreibt. "Böse Ausländer" scheinen ein beliebtes Thema für ihn zu sein und an dem ganzen Todesfall gabs auch nichts wichtigerses für ihn als diese frage - immer mit der Pseudoargumentation, dass er das ntürlich nuuuuur macht, weil andere so böse sind die angebliche Warhheit zu verschleiern (was er sich ohnehin nur einbildet)
rassistischer Hintergrund?
Don Peppino (nicht reg.), Monday, 14.09.2009, 03:42 (vor 5950 Tagen) @ RogerP
Ich kann nur das verstehen, ws ich hier lese und das ist ziemlich
eindeutig - und gelegentlich verlinkt er noch auf andere Foren, wo er auch
entsprechend schreibt. "Böse Ausländer" scheinen ein beliebtes Thema für
ihn zu sein und an dem ganzen Todesfall gabs auch nichts wichtigerses für
ihn als diese frage - immer mit der Pseudoargumentation, dass er das
ntürlich nuuuuur macht, weil andere so böse sind die angebliche Warhheit zu
verschleiern (was er sich ohnehin nur einbildet)
Ich kann dir nur sagen, dass Nihi kein Rassist oder sonst was ist, er nennt die Dinge nur beim Namen und das gefällt mir auch ausserordentlich gut.
Du bist auf den Holzweg, ehrlich.
rassistischer Hintergrund? Aber sicher.
Krankenschwester, Monday, 14.09.2009, 03:52 (vor 5950 Tagen) @ RogerP
Also, das sind jetzt aber echt böse Unterstellungen gegen Nihi. Er hat
sachlich argumentiert und ich kenne Nihi zu gut, als ich dein
Unterszellungen bejahen könnte. Mann kann ihm vieles unterstellen, aber
Ausländerfeindlichkeit nicht. Absurd.
Hat mal den Ball flach.
Ausländerfeindlichkeit ist das Einzige, was ich bisher sicher von ihm
kennen gelernt habe.
Ansonsten kenne ich ihn nicht
Und da du ihn nicht kennst, kannst du auch nicht wissen, dass er eine Freundin hat, in der russisch-polnisch-jüdisch-tatarische Vorfahren,
und somit gleich drei Religionen vertreten sind (mal vorsichtshalber darauf hinweise, falls ihm auch noch Islamophobie und sonst was untergeschoben werden soll)
rassistischer Hintergrund?
Nihilator
, Bayern, Monday, 14.09.2009, 03:51 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Also, das sind jetzt aber echt böse Unterstellungen gegen Nihi. Er hat
sachlich argumentiert und ich kenne Nihi zu gut, als ich dein
Unterszellungen bejahen könnte. Mann kann ihm vieles unterstellen, aber
Ausländerfeindlichkeit nicht. Absurd.
Hat mal den Ball flach.
Ausfeinderländlichkeit und Frauenfeindlichkeit, noch was vergessen? Ach ja, Homos fobe ich doch immer, natürlich. 
Danke, Peppino! Ich denk mal, meine und seine Beiträge in diesem Strang sprechen ansonsten für sich. Er... argumentiert so überzeugend.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
rassistischer Hintergrund?
Hemsut, Monday, 14.09.2009, 12:23 (vor 5949 Tagen) @ RogerP
Hornochsen unter sich
... wie nett ...
Nein, nicht weil ihm keiner beipflichtet, sondern weil sein sehnlichster
Wunsch, daß es Ausländer waren, die den zusammengeschlagen haben, nicht in
Erfüllung gegangen ist.
... wo hat er das geschrieben?
Aber nicht die Hoffnung aufgeben. Man muß ja bis ins dritte Glied
zurückforschen, ob nicht vielleicht doch Ausländergene drin waren.
... wie beim Ahnenpaß? Na-na-na, du wirst hier doch keine nationalsozialistischen Ideen propagieren wollen?
Dass Deutsche Scheiße sein können sieht jeder an dir
Ach? Deutsche sind scheiße?
Kannst dzu eigentlich überhaupt nicht lesen oder bist du nur blöd wie ein
Weib?
... doch, ich kann lesen. Und ich habe deinen Satz absichtlich umgemodelt. Gemein, gelle?
Verpiß dich!
Was fällt dir ein du Schlampe. Du hast nicht darüber zu bestimmen!
... du bist ja ein ganz Lieber. Hornochsen, Schlampen ... - was kommt denn als nächstes? In die rechte Ecke hast du uns bereits geschoben, vergiß das nicht.
Während du über all das nachdenkst, werde ich den letzten Ferientag genießen. Meinen Teil über dich denke ich mir bereits.
Gruß - Hemsut
rassistischer Hintergrund?
chrima, Monday, 14.09.2009, 08:44 (vor 5950 Tagen) @ Hemsut
Dass Deutsche Scheiße sein können sieht jeder an dir
Ach? Deutsche sind scheiße? Du bist sicher auch so einer, der mit der
Mao-Bibel durch die Landschaft spaziert und sich dabei für einen
Gutmenschen hält. Sein Land muß man natürlich ständig und dauernd durch den
Kakao ziehen, damit ja keiner auf die Idee kommen kann, man sei Patriot.
Verpiß dich!
Mädel! Erst lesen, dann verstehen und dann vielleicht auch mal was schreiben!
Er hat NICHT geschrieben "Deutsche sind scheiße"! Er hat geschrieben "Dass Deutsche Scheiße sein KÖNNEN".
Du verstehen den kleinen Unterschied?
Linke sind die?
Nicht annähernd so große Pest wie unsere treudoofen Volxmädelz
Genau! - Hemsut
Na also! Geht doch Opferin!
linker Hintergrund?
Span, Monday, 14.09.2009, 04:35 (vor 5950 Tagen) @ Nihilator
Klingt richtig wie Aufatmen in den Medien: puuh, endlich mal keine
Mihigrus! Selten genug isses ja. Was für eine Freude.
Das waren bestimmt Linke. Man betrachte das Gewaltpotential bei linken Demonstrationen.
rassistischer Hintergrund?
Garfield, Monday, 14.09.2009, 20:59 (vor 5949 Tagen) @ Mirko
Hallo Mirko!
Ich finde die Frage nach einem Migrationshintergrund der Täter durchaus berechtigt. Immerhin erzeugen Migranten zum einen einen überproportional hohen Anteil an der Kriminalitätsstatistik, während solch ein Migrationshintergrund von Tätern zum anderen in den Massenmedien häufig verschwiegen wird.
Deshalb ist es für mich überhaupt nicht verwunderlich, daß immer mehr Menschen einfach automatisch davon ausgehen, daß es Täter mit Migrationshintergrund waren, wenn keine Nationalität angegeben wird.
Das Problem besteht hier generell darin, daß die Perspektiven insbesondere für junge Menschen immer schlechter werden, während es gleichzeitig mit der Erziehung zunehmend hapert. An letzterem sind manchmal desinteressierte Eltern schuld, manchmal ist es auch so, daß die Kinder einfach schlechten Umgang haben, aber immer öfter trägt wohl auch die zunehmende Zerstörung der Familie wesentlich dazu bei.
In früheren Zeiten gab es so etwas durchaus auch - aber da fand sich meist für jeden noch ein Platz im Erwerbsleben und eventuell mangelnde Erziehung wurde dann dort nachgeholt. Man stieg ja damals auch viel früher ins Erwerbsleben ein. Diese Korrekturmöglichkeit entfällt heute immer öfter.
Bei Migranten - insbesondere bei Moslems - kommt noch der leider nicht selten fehlende Integrationswillen der Eltern dazu, die dann selbstverständlich auch häufig nicht darauf achten, daß ihre Kinder richtig Deutsch lernen. So haben diese Kinder einen schlechten Start ins Schulleben, und da das Niveau der öffentlichen Schulen auch noch immer mehr sinkt, holen sie das oft niemals auf und haben dann letztendlich erst recht keine berufliche Perspektive, jedenfalls keine legale.
Wenn man jegliche Kritik an diesen Zuständen als "Rassismus" und "Ausländerfeindlichkeit" abtut, dann ändert man nicht nur nichts daran, sondern trägt auch noch dazu bei, diese Zustände zu erhalten und weiter zu verschlimmern.
Freundliche Grüße
von Garfield
rassistischer Hintergrund?
Mirko, Monday, 14.09.2009, 21:21 (vor 5949 Tagen) @ Garfield
Moin Garfield,
ich nutze mal einen Vergleich: 90% der Gefängnisinsassen sind Männer. Was sagt uns das?
Gruß
Mirko
rassistischer Hintergrund?
Garfield, Monday, 14.09.2009, 21:40 (vor 5949 Tagen) @ Mirko
Hallo Mirko!
ich nutze mal einen Vergleich: 90% der Gefängnisinsassen sind Männer. Was sagt uns das?
Das sagt uns, daß vor allem Männer unter dem Druck stehen, die Familien ernähren zu müssen.
Denn würde man Frauen dieselben Strafmaße verpassen wie Männern, denn wäre man sicher immer noch nicht bei 50:50. Viele Frauen schicken eben gern einen Mann vor, insbesondere, wenn es gefährlich wird.
Da gibt es also durchaus Mißstände, an denen man ansetzen müßte. Das wird aber nicht getan. Stattdessen breitet man den Mantel des Schweigens über die wahren Ursachen der hohen Männerquote in Gefängnissen.
Bei der Ausländerkriminalität ist es eben auch so, daß das Totschweigen derselben durch die Massenmedien dazu beiträgt, daß sie ganz sicher nicht geringer wird, sondern eher noch weiter ansteigt.
Freundliche Grüße
von Garfield
Dumme Pute
der_quixote, Monday, 14.09.2009, 05:24 (vor 5950 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)
Was ist daran vorbildlich sich tod-schlagen zu lassen? Dumme Kuh. Soll das
etwa bedeuten, dass jeder sich todschagen lassen soll?
Eines ist aber sicher, eine Fraue hätten sie nicht zu tode geschlagen.
Jeder Mann soll sich totschlagen lassen.
Oder am Hindukusch erschiessen lassen oder
einfach verrecken weil er ´n Mann ist.
Frank