Post von der Wahlforschung
Hallo zusammen,
heute in der Post
![[image]](http://home.arcor.de/genderwars/aa.jpg)
Nun, am besten fand ich allerdings die Ausfüllhilfe (1.Seite über den ersten Fragen, wird also auch gelesen). Das Kreuzchen war also schon eingetragen.
![[image]](http://home.arcor.de/genderwars/ab.jpg)
Jetzt könnte man natürlich psychologisch analysieren, was so ein Beispiel beim Wähler auslösen soll.
Nu denn *Schredder on
Bitte die anderen Seiten auch ins Netz stellen!!
Flohgast 
, Thursday, 10.09.2009, 00:33 (vor 5954 Tagen) @ vomTurm
- kein Text -
Bitte die anderen Seiten auch ins Netz stellen!!
Soll ich den kompletten Fragebogen reinstellen?
Der liegt aber mittlerweile unter den Jogurtbechern von heute.
ma gucken ob ich ihn noch retten kann
Post von der Wahlforschung
Wie kann man nach einem wissenschaftlichen Verfahren zufällig Personen auswählen 
? Entweder mache ich es wissenschaftlich oder ich mache es zufällig. Beides geht doch wohl eher nicht ...
Gut, man könnte ja auch sagen, daß der Zufall die Wissenschaft ist, da es ja zig höchst wissenschaftliche Zufalls(zahlen)generatoren gibt.
Die Beispielfrage mit der geziehlten Antwort ist ganz sicher auch Meinungsmache bzw. in dem Fall eher die Meinung von einigen wenigen "WissenschaftlerInnen". Da hätte es doch auch die Frage getan, welche Farbe ihrer Meinung eine Wiese hat, um eine mögliche Antwort zu beschreiben.
Müller oder was?
Soll ich den kompletten Fragebogen reinstellen?
Der liegt aber mittlerweile unter den Jogurtbechern von heute.
ma gucken ob ich ihn noch retten kann
Ich interessiere mich für die Joghurtbecher. Scan die bitte auch ein. 
Post von der Wahlforschung
Wie kann man nach einem wissenschaftlichen Verfahren zufällig
Personen auswählen
mache es zufällig. Beides geht doch wohl eher nicht ...
Das ist ein übliches Verfahren. Man kann z. Bsp jedes dritte Haus einer Strasse in n Bezirken auswählen. Die Einzelheiten und weitere Verfahren erklärt auch Wiki. Die Auswahlverfahren der Probanden sind wissenschaftlich unstreitig, man erinnere sich an den Stochastik-Unterricht in der Schule, falls man im Studium damit nicht mehr in Berührung kam. Die Kritik richtet sich hauptsächlich um die Inhalte des gestellten Fragenkataloges, da kann man schon gewünschte Kongruenzen durch Auslassung erzeugen, etc. Oder aber, typisch für feministisches Wissenschaftsverständnis, die Gewichtung der Antworten, indem Antworten zu generellen Aussagen zusammengezogen werden.
Post von der Wahlforschung
Jetzt könnte man natürlich psychologisch analysieren, was so ein Beispiel
beim Wähler auslösen soll.
Psychologisch ist ein gutes Stichwort, es koennte sich auch um eine Scheinbefragung handeln, deren Ziel eigentlich ein anderes ist als das behauptete.
Auch deshalb koenntest Du es einscannen, vielleicht kriegen wir es raus *g*
MfG
Bitte die anderen Seiten auch ins Netz stellen!!
Soll ich den kompletten Fragebogen reinstellen?
Der liegt aber mittlerweile unter den Jogurtbechern von heute.
ma gucken ob ich ihn noch retten kann
ich bin jetzt schon etwas irritiert.
Papier- und Plastikmüll nicht getrennt ?![[image]](http://www.crazypics.de/smilies/wirre/1642.gif)
Zumindest auf dem Gebiet des Müllaussonderns ist die radikal lesbische Seite schon lange weiter. Die separieren Ihren Sondermüll in Auffangbehältnissen welche sie scherzhaft Frauenhäuser nennen...
Frank
Scans
Mülltrennung, klar. LOL
Alles nen bisserl zerknittert. Seite 1 hab ich meine Kreuzchen und Malereiern entfernt. Erster Frageblock = 5 Kästchen je Antwort.
http://home.arcor.de/genderwars/lol/lol.htm
und als pdf (2mb)
http://home.arcor.de/genderwars/lol/lol.pdf