Da gibt es endlich mal neue Schulbücher und schon laufen die (blöden) Weiber Amok.
Je mehr Weiber wir in die Politik, Wirtschaft und an die Macht kriegen, desto schlimmer wird es.
Da ist eine bekloppter als die andere!

"Willst Du ein Volk vernichten, gibt Frauen die Macht"
Churchill

http://www.spiegel.de/video/video-1019217.html

"Willst Du ein Volk vernichten, gibt Frauen die Macht"
Churchill

Stimmt zwar, aber wann und wo hat Churchill so was denn gesagt?

"Willst Du ein Volk vernichten, gibt Frauen die Macht"
Churchill

Stimmt zwar, aber wann und wo hat Churchill so was denn gesagt?

Dieses Zitat habe ich mehrere Male im Internet in verschiedenen Foren gelesen.
Es ist auch ein Zitat von Churchill bekannt: Wer ein Volk beherrschen will, muss seine Kultur zerstören,
wer ein Volk vernichten will, muss den Frauen die Macht geben.

Wann und wo Churchill das gesagt hat, kann ich momentan nicht finden.
Vielleicht ist dem ein oder anderem Leser dieses Zitat geläufig.

Da gibt es endlich mal neue Schulbücher und schon laufen die (blöden)
Weiber Amok.

Vor allem der letzte Kommentar:
"Warum muss das Mädchen Zöpfe haben? Mädchen mit kurzen Haaren sind auch Mädchen."

Und diese Weiber werden tatsächlich für solchen Unsinn auch noch bezahlt?
(Ok, ich weiss, 23% unterbezahlt). Haben die wirklich keine andern Probleme?

mich schaudert's
Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

- kein Text -

Vor allem der letzte Kommentar:
"Warum muss das Mädchen Zöpfe haben? Mädchen mit kurzen Haaren sind auch
Mädchen."

Und diese Weiber werden tatsächlich für solchen Unsinn auch noch bezahlt?
(Ok, ich weiss, 23% unterbezahlt). Haben die wirklich keine andern
Probleme?

Ich würde die empört anschreiben, dass es voll diskriminierend ist, dass die Jungs da alle mit kurzen Haaren abgebildet werden - schließlich sind auch Jungs mit langen Haaren Jungs!

Weiber... eigentlich müssten die was draufzahlen, dass man sie so "arbeiten" lässt.

Vor allem der letzte Kommentar:
"Warum muss das Mädchen Zöpfe haben? Mädchen mit kurzen Haaren sind auch
Mädchen."

Von Fall zu Fall. Bei geschlechtslosen Ampelfigürchen

oder Fluchtwegschildern

sind nur Mädchen mit langen Haaren auch Mädchen, möglichst auch mit Rock. Das vertreten dann die gleichen enthirnten dämlichen Tussen wie obiges.

Und diese Weiber werden tatsächlich für solchen Unsinn auch noch bezahlt?
(Ok, ich weiss, 23% unterbezahlt).

Was willste für 23% weniger auch erwarten? Obwohl, für die Leistung ist auch das noch viel zu viel.

Haben die wirklich keine andern Probleme?

Richtig. Du bringst das Problem exakt auf den Punkt: Feminismus ist ein Langeweile- und Wohlstandsphänomen. Darum empfehle ich Entzug jeglicher häuslicher Helferlein und wohltuende, harte körperliche Arbeit. Waschweiber ans Waschbrett, da können sie gackern!

mich schaudert's

Frag mich mal!

Grüsel,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Frauen-WC Schild

Es gibt auch Frauen die Hosen tragen, bzw. keinen Elefantenarsch haben.
Total diskriminierend dieses Schild.

--
www.honornetwork.com

Da gibt es endlich mal neue Schulbücher und schon laufen die (blöden)
Weiber Amok.

Vor allem der letzte Kommentar:
"Warum muss das Mädchen Zöpfe haben? Mädchen mit kurzen Haaren sind auch
Mädchen."

Und diese Weiber werden tatsächlich für solchen Unsinn auch noch bezahlt?
(Ok, ich weiss, 23% unterbezahlt). Haben die wirklich keine andern
Probleme?

mich schaudert's
Maxx

Ich würde die Frage im Ansatz sogar als Diskriminierung von maskulin wirkenden Mädchen werten. Woran genau erkennt man denn, dass das kein Mädchen ist? Vielleicht ist es ja ein Mädchen, das eben wie ein Junge aussieht. Soll es ja öfter geben.

Darf ein Mädchen etwa nicht aussehen wie ein Junge? Das ist Sexismus!

Vor allem der letzte Kommentar:
"Warum muss das Mädchen Zöpfe haben? Mädchen mit kurzen Haaren sind auch
Mädchen."

Ok, dann das Kind rechts, dass wie ein Junge aussieht, in Wirklichkeit ein Mädchen.

Und das Kind mit den Zöpfen ist kein Mädchen sondern ein transsexuelles Kind.

Damit ist alles "gender correct"!!! ))

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

sind nur Mädchen mit langen Haaren auch Mädchen, möglichst auch mit Rock.
Das vertreten dann die gleichen enthirnten dämlichen Tussen wie obiges.

Kann man enthirnte Frauen nicht auch graphisch im Buch abbilden? davon gibt es in HH schließlich zu viele.

Auf Fluchtwegschildern

sind nur Mädchen mit langen Haaren auch Mädchen, möglichst auch mit Rock.
Das vertreten dann die gleichen enthirnten dämlichen Tussen wie obiges.

Die Gender-Feministinnen sind auch zu blöd.
Wenn (nach deren Ideologie) Frauen und Männer wirklich gleich sind, dann sind sie auch ununterscheidbar (es sei denn, sie würden nakisch abgebildet).

Damit, dass die Gender-Feministinnen Frauen aber als Frauen erkenntlich zeigen (Zöpfe, Röcke, Stöckelstiefel), machen sie die Frau zur Frau, was ihnen ja eigentlich (Simone de Beauvoir zufolge) ja eigentlich zuwider sein sollte.

Ergo:
Die (Denk)Leistung der Gender-Feministinnen ist ein geistiger Looping.

Wie hatte noch jemand richtig bemerkt?
"Eine Frau sollte man nicht widersprechen,
sondern abwarten, bis sie es selbst tut."

Und diese Weiber werden tatsächlich für solchen Unsinn auch noch
bezahlt? (Ok, ich weiss, 23% unterbezahlt).

Was willste für 23% weniger auch erwarten? Obwohl, für die Leistung ist
auch das noch viel zu viel.

Eben!
Sonst würde die Wirtschaft (wegen Lohnersparnisse) ja nur Frauen einstellen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Damit ist alles "gender correct"!!! ))

Schon das Titelbild ist alles andere als Tschänder-Korrrrrreggd ,
völlig Feminismus-zentriert, die Jungs spielen auf beiden Ebenen NUR eine Nebenrolle im Hintergrund.

Da sieht man wieder die sogenannten Gleichstellungs-Tussen SEXISTISCH ausgestattet mit aktivem und passivem weiblichen Wahlrecht, allesamt nur Frauenbeauftragte und auf dem einen Auge blind!

Jahrzehnte nach Einführung des Frauenwahlrechts:
Wir fordern aktives und passives Wahlrecht endlich auch für Männer!!

Kann man enthirnte Frauen nicht auch graphisch im Buch abbilden? davon
gibt es in HH schließlich zu viele.

Sind schon dabei. Das sieht man nur von außen nicht. Na gut, nicht gleich.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

AUSSERDEM gewinnt in dem sexistischen Frauen-Buch bei der Klassesprecherwahl ein MÄDCHEN, ohne dass irgendwo anders ein geschlechtersensibler Ausgleich stattfindet!!!!!!!!!

DAS geht ja gar nicht!
Wo bleibt die ausgewogene Gender-Kommission mit 50 PROZENT Männeranteil?
Bisher ist dieser Anteil genau NULL Prozent.
100 Prozent FrauINNEN-Anteil, Sexismus pur!

Skandal!

Die Gender-Feministinnen sind auch zu blöd.
Wenn (nach deren Ideologie) Frauen und Männer wirklich gleich sind, dann
sind sie auch ununterscheidbar (es sei denn, sie würden nakisch
abgebildet).

Damit, dass die Gender-Feministinnen Frauen aber als Frauen erkenntlich
zeigen (Zöpfe, Röcke, Stöckelstiefel), machen sie die Frau zur Frau, was
ihnen ja eigentlich (Simone de Beauvoir zufolge) ja eigentlich zuwider sein
sollte.

FrauInnen haben aber auch ein Recht auf Widersprüche. Sie festzunageln (nicht: fest zu nageln) auf vorhergehende Ansichten ist patriarchalisch und unterdrückerisch. Außerdem gibt es im Femi-Universum ohnehin mehrere Wahrheiten gleichzeitig, idealerweise unendlich viele. Doppeldenkerinnen wie sie sich Orwell nicht schöner ausmalen konnte.
Ist allerdings auch eine linke Haltung, das mit den vielen Wahrheiten, aber mit der Linken hat Feminismus natürlich niemals nichts zu tun!!

Ergo:
Die (Denk)Leistung der Gender-Feministinnen ist ein geistiger Looping.

Ach... ist das etwa mit Rosis "kreisförmig denken" gemeint?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Schon das Titelbild ist alles andere als Tschänder-Korrrrrreggd ,
völlig Feminismus-zentriert, die Jungs spielen auf beiden Ebenen NUR
eine Nebenrolle im Hintergrund.

Wieso? Genau das ist doch 100% genderkorrekt!

Bedenklicher finde ich da schon das Perpetuieren von veralteten Rollenstereotypen (sagt man das so?). Ein Junge mit einem Fußball, muß sowas heutzutage wirklich noch sein? Warum nicht mal einer mit einer Barbie, und ein Mädel mit Fußball?

Scheiß Patriarchat!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Damit ist alles "gender correct"!!! ))

Ist das Kerstin Griese auf dem Bild? Geil!

Ist das Kerstin Griese auf dem Bild? Geil!

Ein gut getroffenes Jugendbild von ihr, aber zu sehr im Vordergrund von wegen Geschlechtersensibilitäs-Verletzungen

Immer dieses Bild von einem fliehenden Transvestiten...

Doppeldenkerinnen wie sie sich Orwell nicht schöner ausmalen konnte.

Soweit ging die Vorstellungskraft Orwell's dann doch nicht,
dass er sich eine "Große Schwester" vorstellen konnte.

Auch für Orwell war an allem ein Mann (Großer Bruder) schuld.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Da gibt es endlich mal neue Schulbücher und schon laufen die (blöden)
Weiber Amok.

Vor allem der letzte Kommentar:
"Warum muss das Mädchen Zöpfe haben? Mädchen mit kurzen Haaren sind auch
Mädchen."

Das Originalzitat lautet: auch Kinder mit kurzen Haaren sind Mädchen.
Für meine Jungs finde ich das äußerst diskriminierend. ich werde mich bei einer Gleichstellungsbeauftragtin beschwerinnen.

Stimmt zwar, aber wann und wo hat Churchill so was denn gesagt?

... zweimal. Das erste Mal um 12:23 Uhr, als er ein Volk vernichten wollte. Zum zweiten Mal am 31. Februar, als er keines vernichten wollte.

Unbelievable history - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")