Mirko, der Artikel
enthält nicht ein einziges Argument, das Dir hier nicht auch schon
entgegengehalten wurde.

Diese "Argumente" müssen wohl untergegangen sein zwischen den "Lesbenfotzen", "Arschfickern", "Kinderfickern" sowie der Ankündigung, das Volk... äh der Mob werde sich "solches" nicht mehr lange gefallen lassen...

Interessant, wie er Homosexuaität und Pädophilie durcheinanderwirft, um
seine Argumente noch unterzubringen

Das finde ich unter dem Aspekt Fetisch oder Entgleisung der Sexualität (wobei man sich für zweiteres heute schon fast entschuldigen muß, wenn es um die homosexualität geht) gar nicht so verkehrt. Wobei man allerdings dazu sagen muß, daß im einen Fall ein noch nicht mündiger Mensch dabei beteiligt ist und im anderen Fall, der Homosexualität, eben nicht.

Interessant, wie er Homosexuaität und Pädophilie durcheinanderwirft, um
seine Argumente noch unterzubringen
Ich hab ja mal viel von Amendt gehalten....

Hm, werde den Text am Wochenende nochmal lesen.

Interessant, wie er Homosexuaität und Pädophilie durcheinanderwirft, um
seine Argumente noch unterzubringen
Ich hab ja mal viel von Amendt gehalten....

Der Begriff "Pädosexualität"; wird einerseits als Unterscheidung, andererseits als Synonym für den Begriff Pädophilie verwendet und von einigen Interessengruppen aus unterschiedlichen Motiven klar bevorzugt.

Eine sehr frühe Erwähnung des Begriffs erfolgt in einem 1968 von Spijker veröffentlichten Buch mit dem Titel Die gleichgeschlechtliche Zuneigung. Homotropie: Homosexualität, Homoerotik, Homophilie, und die katholische Moraltheologie. In Analogie zu diesen Begrifflichkeiten verwendet er die Unterscheidung zwischen Pädosexualität / pädosexuell - Pädoerotik / pädoerotisch - Pädophilie / pädophil und verwendet auch das bei ihm übergeordnete Adjektiv pädotrop ("Anziehung zu Kindern"), welches schon davor in anderer Bedeutung manchmal in der Pädagogik vorkommt, besser als pädagotrop bezeichnet. Auch bei einer Literaturanalyse über Homotropie von Ott aus dem Jahre 1979 taucht diese Unterscheidung auf und er verwendet auch explizit den Begriff Pädotropie. Im selben Jahr taucht der Begriff in einem niederländischen Artikel auf, der einen gemeinsamen Kampf gegen die Unterdrückung fordert und mit folgendem Satz endet: "Ohne die Befreiung der Pädosexualität ist auch keine Befreiung der Homosexualität möglich."« (WP)

Interessant, wie er Homosexuaität und Pädophilie durcheinanderwirft, um
seine Argumente noch unterzubringen
Ich hab ja mal viel von Amendt gehalten....

Und weil er jetzt noch mehr Wahrheiten spricht, magst du ihn nicht mehr. Er ist aber auch sooooooooo gemein.

Interessant, wie er Homosexuaität und Pädophilie durcheinanderwirft, um
seine Argumente noch unterzubringen
Ich hab ja mal viel von Amendt gehalten....

Als Du vorübergehend nicht Feministin warst? Kommt in den besten Familien vor, Monerl.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

bin dann weg.

Ich empfehle dir die Richtung Manndat.de

Hier zum dazugehörigen Forum: *klick*

Okay, tschüss.

Ich finde, es gibt einige überdenkenswerte Argumente in dem Artikel.
Wenn Dich das jetzt aber bereits so irritiert, dass Du nach nur einem Posting hier die ganze (!) Sache hin wirfst (und das, wo Du Dich doch eigentlich gerade für Männerrechte zu engagieren beginnen wolltest), scheint es bei Dir mit jeglichem Engagement, Diskussions- und Nachdenkbereitschaft noch nicht so wirklich weit her zu sein.
Statt entrüstet abzudüsen, könntest Du auch konkrete Argumente bringen. Aber jede Diskussion stellt ja auch immer den eigenen Standpunkt in Frage.
Harte Entscheidungen.

Eine Ansammlung der üblichen Behauptungen und Aufzählung von Einzelfällen.
Persönlich bin ich nicht homosexuell

Und unpersönlich? Scho a bisserl oder wie?

und ich weiss auch nicht, ob eine
Adoption von Homosexuellen nun eine gute oder schlechte Sache ist.

Von Homosexuellen ist vielleicht eine gute Sache. Durch Homos bestimmt nicht.

Aber
eines erkenne ich, wenn jemand mit sehr gekonnter Sprache Vorurteile unters
Volk bringt, bzw. mit Vorurteilen punktet. Der Artikel hat mich jedenfalls
überhaupt nicht überzeugt. Beim lesen dieses Forums sind mir ausserdem
immer wieder extreme Schwulenfeindlichkeiten aufgefallen. Eigentlich
interessierte ich mich für die Rechte von Männern, doch inzwischen glaube
ich nicht mehr, dass das eine gute Sache ist.

Glückwunsch! Das ist relativ schnelle Erkenntnis, selten, sowas. Natürlich sind Männerrechte, ähnlich sexistisch vertreten wie von Femifaschisten Frauenrechte keine gute Sache!

Es ist nur das Ersetzen einer
Hassideologie durch eine andere, unterstützt von ach so gut formulierten
Worten und quasi wissenschaftlichen Thesen.

Da hast Du recht. Haß gegen Homos wird durch Haß gegen Heteros ersetzt, unterstützt von quasi wissenschaftlichen Thesen.

So viel Erkenntnis auf Anhieb ist selten, wie ich schon schrieb. Bleib also besser und bereichere dieses Forum!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Beim lesen dieses Forums sind mir ausserdem
immer wieder extreme Schwulenfeindlichkeiten aufgefallen.

Mir auch, besonders in letzter Zeit.Mir fielen aber auch die Beiträge derer auf, die dagegenhalten
und sachlich zu bleiben versuchen. Ist es nicht ein Jammer, das wie in den täglichen Nachrichten immer nur das Negative prägend im Fokus steht, Positives jedoch entweder nicht gemeldet oder überlesen wird?

Eigentlich
interessierte ich mich für die Rechte von Männern, doch inzwischen glaube
ich nicht mehr, dass das eine gute Sache ist.

Du kannst doch lesen und nachdenken, also kannst du dir auch die guten Beiträge rausfischen,
die "der Sache" dienlich sind.

Es ist nur das Ersetzen einer
Hassideologie durch eine andere, unterstützt von ach so gut formulierten
Worten und quasi wissenschaftlichen Thesen.

Das soll so nicht sein, auch wenn es zuweilen so wirkt...

bin dann weg.

Was - jetzt schon? Ich halte immer noch durch. Spam-Filter im Kopf.

Gruß von D.A.

Und Sie haben hier "mit gekonnter Sprache" diffamiert.

Das fällt mir immer häufiger auf, seit ich durch die JBK/E.H.-Sache sensibilisiert wurde, dass in diesem Lande Andersdenkende ganz gezielt diffamiert werden.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Die Lesben und Schwulen sind verdammt gut organisiert.

Ich habe gerade mal
hier gestöbert und
stelle fest, dass mir keine Webseite für Väter bekannt ist, die ähnlich
umfangreich ist.

Auch haben die Lesben und Schwulen eine exzellente Lobbyarbeit. Und was
haben wir?
OK, MANNdat ist ein Anfang, aber eben nur ein Anfang.

Homosexualität ist und bleibt eine Abnormität. Als solche verdient sie keine Förderung, vielmehr eine ständige Kontrolle.

Nun aber zur Frage: "Und was haben wir?"

Tja, eine Lobby kann's doch wohl nicht sein. Denn das hieße: Eine Lobby der Mehrheit. Das ist irgendwie widersinnig, zumindest wirkt es komisch.

Was wir brauchen, ist wohl mehr eine Rückbesinnung auf die grundlegenden Werte, also auf die Wahrheit im Sinne einer göttlichen Wesenheit. Es muß ein Bezugs-oder Referenzpunkt geben, an dem Falschheit sich als solche ausweist. Wenn alles falsch ist, dann ist nichts mehr falsch, sondern das Falsche wahr. Soweit sind wir aber noch nicht ganz.

Sodann gilt, diesen Bezugspunkt, dieses universale Entscheidungskriterium in seiner Lebendigkeit und Personalität zu erkennen. Da unsere Tradition belastet ist, ist vielen von uns der Weg dorthin verbaut; einige wählen einen Umweg oder Nebenweg über den Islam oder gar über den Buddhismus, wenn nicht gar Schamanismus, Anbetung der "Göttin" usw.

Es muß auch nicht darum gehen, etwa die großen Kirchen zu unterstützen. Die sind ja selbst weitgehend zerfallen, besonders die evangelische. Jeder sollte bei sich selbst anfangen, also Gott kontaktieren. Dazu muß man sich ihn erstmal vorstellen als etwas Bejahenswertes. Ein Gott, als welcher er heutzutage diskreditiert ist, taugt dazu natürlich nicht. Wir sind gewissermaßen PAS-geschädigt. Zielführend ist die Vorstellung von Gott als einem Vater, der ausgegrenzt wurde, aber sich bereithält, alles verzeiht, und uns in bedingungsloser Liebe empfängt, wenn wir nur auf ihn zugeben. Im "wirklichen" Leben gibt es das doch auch.

Geschieht das nicht - finden wir diesen Referenzpunkt nicht -, dann wird es irgendwann nicht mehr sinnvoll und nicht mehr möglich sein, das Falsche als das Falsche zu bezeichnen, ja als Falsches überhaupt zu erkennen. Dann sind wir alle wie die vielbesagten Frösche, die in kontinuierlich erhitztem Wasser sitzen und daher nicht mehr herausspringen.

Gruß,
Student

Hallo Mus Lim,

Die Lesben und Schwulen sind verdammt gut organisiert.

Scheint mir auch so. Ich habe dort mal ein bischen gestöbert und folgendes gefunden:

Antworten der Parteien auf die Wahlprüfsteine des LSVD zur Bundestagswahl 2009
Zehn Schritte zu Gleichstellung und Respekt
Lesben- und schwulenpolitische Prüfsteine zur Bundestagswahl 2009 (6-seitiges PDF-Dokument)

Punkt 2. auf Seite 1

Unterstützen Sie das Recht schwuler bzw. lesbischer Paare auf Familiengründung durch Adoption, Pflegschaft bzw. oder Insemination?

Hier ist klar ersichtlich, das sogar Schwule diskriminiert werden sollen. Eine Insemination ist nur bei Frauen möglich und kann nur durch fremdbestimmtes Spermium verwirklicht werden. Wieso tritt dieser Verband nicht für eine Leihmutterschaft der Schwulen ein?

Ich habe gerade mal
hier gestöbert und
stelle fest, dass mir keine Webseite für Väter bekannt ist, die ähnlich
umfangreich ist.

Stimmt leider.

Auch haben die Lesben und Schwulen eine exzellente Lobbyarbeit. Und was
haben wir?
OK, MANNdat ist ein Anfang, aber eben nur ein Anfang.

Leider ebenso wahr.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Motivation?

Schwulen und Lesben sind in ihrem Anliegen von Lust getrieben, Männerrechtler von Unlust.

Ist zu lang, ich mag es nicht lesen.
Ich habe meine Meinung dazu. Wer wen liebt, geht mich prinzipiell nichts an. Aber das penetrante "Schwul ist Cool" und "Lesben sind die Besten" allüberall
ist ein Tritt ins Gesicht einer Mehrheit, solange deren evolutionär erfolgreicher Weg der Fortpflnzung öffentlich quasi als rückstandig bezeichnet oder andersweitig diffamiert wird. Das Lesben und Schwule genau wie Heterosexuelle(diese ist ja heute schon fast ein Schimpfwort)auf frischfleisch stehen, welches aufgrund der prozentualen Verteilung dieser Abnormität and der Gesamtbevölkerung systembedingt knapp ist, muss kräftig "angeworben" werden, denn treuer als anders Orientierte Menschen sind Lesben und Schwule auch nicht.
Daher ist das ganze Getue darum nicht anderes als ein Kampf um Frischfleischressourcen. Und das hat nicht mit Moral zu tun, sondern mit kaltem Egoismus. Wenn mein Sohn schwul wird, muss ich damit leben. Der erste Mann, der ihn ins Bett lotst, ist aber jetzt schon hochgefährdet, einen abnormal frühes Ableben zu erfahren.