Wie sehen denn die Lösungen dafür aus? Was kann ich heute tun, damit

sich

das ändert? Was kann ich diese Woche tun?

Sehe dir vielleicht mal "Die natürliche Wirtschaftsordnung" von Silvio
Gesell an.

Ich empfehle eher die Werke von Ludvig von Mises, der erstmal eine fundierte Analyse macht, anstatt in Utopien zu versinken. So wie es scheint, hast du Conny, Mises noch immer nicht gelesen. Versuch deinen Horizont zu erweitern. Ich habe hier schon mehrfach versucht zu erklären, das Gesell's Theorie genau dasselbe ist, was wir heute schon haben, nur das die Zins Treppe verschoben ist.

(Ausserdem ist es sinnlos, für Geld einen Wertverlust zu definieren, weil es schlicht nicht möglich ist, den _richtigen_ Wertverlust zu finden. Jeder Sachwert hat unterschiedliche Haltbarkeit)

Das zentrale Problem unseres heutigen Systems ist das _Zentralbankensystem_ (was nichts anderes ist als einen Monopolisierung des Geldes durch die kommerziellen Banken, unter dem Schutzschirm des Staates) und das angehängte _Teilreservesystem_, das dazu dient, Geld aus nichts entstehen zu lassen (meist macht das der Staat...und deswegen zahlt am Ende auch immer der Bürger). Das Buch 'End the Fed' von Ron Paul sei hier zur Lektüre empfohlen. Oder auch 'The case against the Fed' von Murray N. Rothbard (http://mises.org/books/fed.pdf).

Grundsätzlicheres zur Ökonomie:
Wer sich nicht Mises Meisterarbeit von fast 1000 Seiten antun will (http://docs.mises.de/Mises/Mises_Nationaloekonomie.pdf), was jedoch unerlässlich wäre, um Ökonomie zu verstehen, dem sei eine kleine Einführung in die österreichische Schule der Ökonomie empfohlen (englisch): http://mises.org/books/introtoaustrian.pdf. Ähnliches gibt es auch übersetzt auf deutsch: http://docs.mises.de/Gordon/Gordon_Volkswirtschaftliches_Denken.pdf auf weniger als 100 Seiten.

http://mises.de liefert viele interessante Texte auch in deutsch.

Was getan werden kann? Bei allen Gelegenheite kühl und überlegt darlegen, warum unsere jetziges System immer wieder zu kriesen führen wird, und warum der Staat unfähig ist, Wirtschaft zu leiten, oder gar wirtschaftlich zu sein.

Wie sehen denn die Lösungen dafür aus? Was kann ich heute tun, damit

sich

das ändert? Was kann ich diese Woche tun?

Sehe dir mal an, wie es in einer Naturaltauschwirtschaft aussieht - gut,
dort gibts andere Probleme (man muß denjenigen erst finden, der meine Waren
brauchen kann und dessen Waren ich auch will), aber die, die wir heute
haben nicht. Der große Unterschied zw. unserem Geld und dieses
Naturaltausches besteht darin, daß dort Güter getauscht wurden, die einem
Angebotsdruck ausgesetzt waren, da sie altern. Geld sollte daher
zwangsläufig altern, damit wir nicht in regemäßigen Abständen in den Wahn
getrieben werden.

Aber ich weiß ja, daß es hier so einige Schreiber gibt, die schon bei
einem Wachstum von 0,irgendwas ein Ende erkennen wollen.

Sehe dir vielleicht mal "Die natürliche Wirtschaftsordnung" von Silvio
Gesell an.

Die Börsen sind wieder in hervorragendem Zustand. Die Hälfte ist schon wieder ausgebügelt. Wenn das Deine Krise war, dann kannst gleich mal kacken gehen.

Mein Lösungvorschlag ist radikal:
Der Zins und Zinseszins wird abgeschafft.

Das muß man nicht abschaffen, da das gegen den freien Markt ist. Man muß aber ein Mittel finden, das dazu führt, daß der Zins eben um null pendeln kann und nicht immer positiv sein muß.

Steuern werden auch weitgehend abgeschafft (Lohnsteuer, Mehrwertsteuer,
Vergnügungssteuer, ...) bis auf Ausnahmen wie Energiesteuer, Umweltsteuer,
Kfz.-Steuer, ...

Ein Teil des Geldes, das der Staat braucht könnte eben auch durch die Umlaufsicherungsgebühr herein kommen. Das wäre auch eine größe, die man auch vorhersehen kann und daher fest einplanen kann.

Der Zinseszins muss abgeschafft werden, weil der Zinseszins eine
Exponentialfunktion ist und kein reales System exponetiell funktioniert.

Das stimmt nicht ganz. Es gibt in der Natur durchaus exponentiell wachsende Systeme. Diese implodieren (beim Geld ergibt das die Deflation) immer mal wieder, wenn sie nicht irgendwann ein stabiles Gleichgewicht finden.

Damit Geldwerte und Sachwerte in Gleichgewicht bleiben, ist ein
Wirtschaftswachtum erforderlich, dass aber immer schwieriger erreichbar ist
und die "Grenzen des Wachstums" sind ja schon vor Jahrzehnten erkannt und
diskutiert worden.

Die Wirtschaft müßte ja eben auch in einer Exponentialfunktion wachsen. D.h. wenn wir ein Wirtschaftswachstum von 10% bräuchten, müßten im ersten Jahr beispielsweise 10 Autos bauen, im zweiten Jahr 11, im dritten 12,1 im 4. 13,3, im 5. 14,6, im 6. 16, im 7. 17,6, im 8. 19,3, im 9. 21,2, im 10. Jahr dann schon 23,3. Das läuft dann aber mit allem das wir Produzieren so und da frage ich mich, ob jeder heute denn mit 4 Autos herumfahren kann und in vielleicht 3 Häusern gleichzeitig wohnen kann. Die Arbeitsleistung jedes einzelnen müßte dabei ja auch immer mehr steigen, da die Automatisierung und Rationalisierung bestenfalls linear ist.

Wir nun aber der Zins abgeschafft, so fragt der Ökonom zu Recht, wie denn
der Geldumlauf sicher gestellt werden soll.
Denn noch wichtiger als die Geldmenge ist der Geldumlauf. Denn für das
Funktionieren der Wirtschaft ist der 10malige Umlauf von 100 Euro
gleichwertig mit dem einmaligen Umlauf von 100 Euro.

Das stimmt ja wohl nicht ganz, da beim zehnmaligem Umlauf von 100 Euro damit ein Umsatz von 1000 Euro gemacht wurde, aber bei einmaligen welchsel der 100 Euro eben nur 100 Euro Umsatz produziert wurde. Läuft das Geld schneller um, wird mit der gleichen Geldmenge eben auch mehr Umsatz gemacht. Geld ist ja nur ein universales Tauschmedium, ein zwischengeschaltetes Medium, das von allen Wirtschaftsteilnehmern akzeptiert wird.

Ich stelle nun die These auf, dass der Geldumlauf sowohl durch die
Aussicht auf 5% Geldvermehrung durch Zins erreicht werden kann als auch
durch die Vermeidung von 5% Geldentwertung.

Moment! Die Inflation brauchen wir in unserem Geldsystem wie auch den Zins. Denn ohne Inflation und Zins läuft das Geld ohne weiterem Anreiz nicht um.

Wenn das Geld also jährlich um 5% (um eine Hausnummer zu nennen) entwertet
würde, dann wäre genug Motivation gegeben diese Entwertung durch Ausgabe
bzw. Investition zu entgehen.

Die Entwertung ist doch die Inflation. Diese kann aber in unserem Geldsystem nur unzureichend gesteuert werden. Man sieht es doch zur Zeit: Die Leitzinsen sind auf einem Tiefststand und dennoch kommt keine Inflation mehr zu stande, da diejenigen, die sich Geld leihen könnten schon genug Geld haben und der Rest eben ein so schlechtes Rating hat, daß er nur gegen Wucherzins noch Geld bekommen würde.

Dies wiederum könnte dadurch erreicht werden, in dem die Regierung eine
entsprechende Geldmenge jährlich zusätzlich in Umlauf bringt. Mit diesem
zusätzlichen Geld könnten die Staatsausgaben bezahlt werden, im Gegenzug
könnte auf die Erhebung von Steuern weitgehend verzichtet werden.

Einfach so wird das auch wieder nicht funktionieren, da die Geldmenge an die Wertschöpfung und den Geldumlauf angepaßt sein muß. Denn das einzige, worüber Geld eine Deckung besitzt (auch bei einem Goldstandard!) sind eben die produzierten Waren und Dienstleistungen.

Das hätte neben der Lösung des Exponentialproblems des Zinseszinses eine
große Vereinfachung der Steuerrechts zur Folge. Niemand müsste mehr eine
Lohn- oder Einkommenssteuer abgeben, viele Staatsbeamte in der
Steuerbehörde könnten gespart werden, Steuerhinterziehungen wären so auch
unmöglich.

Mit einem guten Finanz- und Geldkonzept könnte eine Partei damit werben, daß sie Arbeit vermeidet wo es möglich ist und nicht mit "Wir schaffen Arbeit". Es ist doch ein Witz, daß man ständig mehr Arbeit schaffen muß, damit ein System weiterhin funktioniert.

Die Lösung wäre auch sehr sozial, weil wer mit sehr viel Geld umgeht
stärker durch den Wertverfall des Geldes betroffen ist als
Geringverdiener.

Dann mußt du aber damit rechnen, daß niemand Geld ohne Gewinn verleiht und schon haben wir wieder den Zins.

Also nach dem neuen System weiß der Lohnempfänger genau, dass seine 100
Euro Lohn am Jahresende nur noch 80 Euro wert sind.

Das halte ich für viel zu viel Entwertung. Da macht dir keiner mit, wenn du eine Geldentwertung von 20 Prozent willst. Das haben schon Freigeldexperimente in den USA gezeigt. Und mit einer Geldentwertung haben wir auch wieder die Inflation. Ist Geld inflationiert, will der Verleiher eben auch einen Zins sehen.

Siehe auch:
* Materialien zur Geld-, Zins- und
Schuldenproblematik
* Initiative Geld ohne
Schuld
* Freiwirtschaft

Die Links kommen meiner Meinung dazu schon näher. Allerdings kann man nicht die Politiker dazu bringen, so eine Geldreform zu machen sondern das müssen sich heute die Menschen selbst geben. Denn ein Land, das das im Alleingang macht, wird sofort wieder mit Krieg überzogen. Das haben wir ja schon mal so erlebt.