Kalkofe: "Bild der Frau"
Gott sei Dank, dass endlich diese ganze blöde Emanzipationsscheisse vorbei ist und die Weiber nicht mehr darum kämpfen, ernst genommen oder respektiert zu werden!
Tja, nun... sagt das jetzt nur was über die Medien oder doch vielleicht auch etwas über Frauen aus...?
ist der schwul?
Nichts gegen Homosexuelle, aber der Herr Kalkofe macht auf mich den Eindruck, keinerlei Erfahrungen mit real existierenden Frauen zu haben.
Und mit dem real existierenden Arbeitsleben auch nicht. Und Fernseher hat er scheints auch nicht oder guckt zumindest keine öffentlich rechtlichen.
Sonst hätte es ihm nicht entgehen können, dass diejenigen, die in diesem unserem Lande um Respekt kämpfen müssen, na ja nicht gerade die Frauen sind.
Fazit: Dummes Gewäsch, abhaken.
ist der schwul?
Nichts gegen Homosexuelle,
Wieso nicht?
ist der schwul?
Nichts gegen Homosexuelle,
Wieso nicht?
Weil sie nicht ganz so scheiße sind wie Heteros
ist der schwul?
Nichts gegen Homosexuelle,
Wieso nicht?
Weil sie nicht ganz so scheiße sind wie Heteros
So? Sind also Homos mittlerweile die bessere Menschen?
Nikos
--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*
ist der schwul?
So? Sind also Homos mittlerweile die bessere Menschen?
Was den Punkt "Vorurteile gegen andere" angeht, anscheinend "Ja", wie Karlma auch oben versucht hat zu beweisen 
Das "Bild der Frau" ...
... noch nie war es schlechter wie heute.
Ich frage mich da viel mehr: Wozu überhaupt eine Frau noch gut ist?
- kochen können Männer besser (sonst würde es mehr Starköche geben - ich kenne nicht eine Starköchin)
- eine Wohnung sauber halten kann ein Mann auch (die Nasszelle sieht bei Männern in aller Regel hygienischer aus). Gut, in die Ecken kommt ein Mann nicht so gut mit den Händen, dafür aber hat er die besseren Tricks auf Lager, um dennoch dort hin zu kommen, wo die Hand eben nicht mehr hin kommt.
- eine Waschmachine zu bedienen sollte einem Mann auf jeden Fall leichter fallen wie einer Frau, da sie ja auch von Männern immer wieder aufs neue erfunden wird. Gut, das Trennen der Wäsche nach Farben ist nicht so der Fall für den Mann, ist ja aber auch wurst, wenn sie wenigstens sauber ist.
- bei Küchenhelfern sieht es genauso aus wie bei der Waschmaschine und der Rest im Haushalt ist ja eh die Sache der Männer.
Also wozu noch eine Frau? Nicht mal im Bett sind sie eine Kanone und noch dazu ists viel zu gefährlich mit ihnen ins Bett zu gehen. Das auch nicht nur wg. pot. Kinderkagge sondern auch wegen der diversen Geschlechtskrankheiten und pot. Gerichtsverhandlungen - unschuldig.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat der Mann einfach nur die Möglichkeit, sich ebenfalls von der Frau zu emanzipieren und das geht nur, wenn dem Mann klar wird, daß er auf die Frau nicht mal angewiesen ist. Gut, der Nachwuchs bleibt aus und da muß dann wohl irgendwann auch mal politisch ein Ruck kommen, der es Männern wieder leichter macht, sich auf das Abenteuer Kind einzulassen. Heute jedenfalls ist ein Kind keine Option im Leben eines Mannes (und auch keine Grundlage für eine schöne Kindheit fürs Kind).
Das "Bild der Frau" ...
Natürlich hast du völlig recht. Eins ist allerdings zu korrigieren:
"kochen können Männer besser - sonst würde es mehr Starköche geben" Du meinst Köchinnen. In der Tat, Frauen können Essen machen, zeitweise auch ganz gut, leider nicht immer. Kochen können sie eigentlich nicht. Dazu sind sie zu unstrukturiert und zu unwissenschaftlich.
"ich kenne nicht eine Starköchin" - Das hinwiederum ist dein Problem. Lea Linster, Luxemburg, ***Michelin, echte Bocuseschülerin und die einzige Frau, die bei Paul B. den Ritterschlag erhielt. Die Meisterin hat es wirklich drauf. Die kocht so toll (technisch) und es schmeckt so göttlich, dass der beste Orgasmus der Welt, sofern der imaginiert werden kann, allenfalls einem Asthmaanfall gleichkommt.
Im Übrigen sind Frauen heutzutage hauswirtschaftlich ein Totalausfall: untalentiert, unwillig, faul, eingebildet, die Absicht ersetzt die Tat, Esprit und Können sind verschwunden. Ficken ist regelmäßig ohne jede Frauenbewegung (sic!), aber davor und danach Ansprüche haben wie Große. Nein, Danke!
Das "Bild der Frau" ...
OlivER 
, Sunday, 30.08.2009, 13:47 (vor 5964 Tagen) @ Random
Im Übrigen sind Frauen heutzutage hauswirtschaftlich ein Totalausfall:
untalentiert, unwillig, faul, eingebildet, die Absicht ersetzt die Tat,
Esprit und Können sind verschwunden. Ficken ist regelmäßig ohne jede
Frauenbewegung (sic!), aber davor und danach Ansprüche haben wie Große.
Nein, Danke!
Sie hören doch täglich, dass sie alles besser können, und eigentlich viel zu gut sind für diese schnöde Welt. Und natürlich sollen alle 42 Mio Frauen sofort sämtliche DAX-Vorstände übernehmen, was dann doch zu leichten Engpässen führen dürfte, selbst wenn frau sich großzügig auf 40 Prozent davon beschränkt.....
Für profane Dinge wie Zwiebel schälen hat man ja dann seinen Ehemann. Nur so kann man verstehen, dass eine Mitt-Dreissigerin (43) im TV voller Stolz erklärt, dass die gerade geschälte Zwiebel die erste in ihrem Leben war ("Das macht mein Mann"). Früher hätte sich eine Frau dafür geschämt, heute gibt sie damit an. Seltsame Werteverschiebung mit dem Ziel, dass der Mann ALLES, und die Frau außer rummaulen NICHTS mehr macht.
Wozu wäre eine solche Frau langfristig in einer Ehe dann noch nütze?
Daher super Formulierung von dir: hauswirtschaftlich ein Totalausfall
O.
Das "Bild der Frau" ...
Nihilator 
, Bayern, Sunday, 30.08.2009, 15:16 (vor 5964 Tagen) @ OlivER
Wozu wäre eine solche Frau langfristig in einer Ehe dann noch nütze?
Ganz falsche Frage! Eine Frau muß zu nichts nütze sein, sie IST einfach. Der Mensch an sich, der Bezugspunkt jeglicher Nützlichkeit. Nicht Objekt, sondern Subjekt, und zwar als einzige. Das ist heutige Denke.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Das "Bild der Frau" ...
Wozu wäre eine solche Frau langfristig in einer Ehe dann noch nütze?
Ganz falsche Frage! Eine Frau muß zu nichts nütze sein, sie IST einfach.
Der Mensch an sich, der Bezugspunkt jeglicher Nützlichkeit. Nicht Objekt,
sondern Subjekt, und zwar als einzige. Das ist heutige Denke.
Genauso ist es , da muss ich dir recht geben.
Nur gibt es eine ganz pikante Nebensächlichkeit anzumerken:
Nicht jede Frau darf so sein, auf keinen Fall, die Ehefrau oder feste Partnerin! Sie darf das nämlich auf gar keinen Fall!
Nein,
diese äußerst dankbare und zutiefst befriedigende Frauenrolle ist immer nur der "guten Freundin" des Mannes vorenthalten.
Kann sich ja jede Frau selber aussuchen, welcher Part ihr besser gefällt.
:)))))))
Das "Bild der Frau" ...
Nihilator , Bayern, Sunday, 30.08.2009, 20:02 (vor 5964 Tagen) @ Wessifrau
Genauso ist es , da muss ich dir recht geben.
Wundervoll.
Nur gibt es eine ganz pikante Nebensächlichkeit anzumerken:
Nicht jede Frau darf so sein, auf keinen Fall, die Ehefrau oder feste
Partnerin! Sie darf das nämlich auf gar keinen Fall!
Doch, natürlich. Das gilt für die Frau an sich. Sie ist der Mittelpunkt des Universums, alles andere -inklusive Männer- existiert allein zu ihrer Bedürfnisbefriedigung. Wie sonst erkläre ich mir Titel von Talkshows wie "Wozu brauchen wir noch Männer" (SWR)? Zu "WIR" gehören die Männer in dieser Welt nicht, sie haben ihre Existenz durch Nützlichkeit zu rechtfertigen. Wie ein Wachhund, der eben eingeschläfert wird, wenn die Sinne trüb werden und die Zähne ausgefallen sind.
Die Ironie daran ist der ewige femischistische Vorwurf, Männer würden Frauen zum Objekt machen. Das nennt man Projektion. Trifft eigentlich für die allermeisten Vorwürfe der Feminazen an Männer zu.
Nein,
diese äußerst dankbare und zutiefst befriedigende Frauenrolle ist immer
nur der "guten Freundin" des Mannes vorenthalten.Kann sich ja jede Frau selber aussuchen, welcher Part ihr besser gefällt.
Ja, das ist das Schöne. Frau kann sich heute alles raussuchen, und wenn's nicht mehr gefällt, sucht sie eben neu aus. Möglichst folgenlos für sie, versteht sich, die haben andere zu tragen. Das nennt man Emanzipation, es ist gutes Frauenrecht - und darum Menschenrecht. Frauenrechte sind Menschenrechte, was für ein perfider Femanzenspruch! Das "Nur" wird nicht gesagt, das soll im Kopf des Lesers entstehen.
Die Bestie aus Elberfeld hat ja mal augenzwinkernd angemerkt, Männer seien schon auch irgendwie Menschen (wahrscheinlich erwartete sie eine gewisse Dankbarkeit? Verdienstkreuz vielleicht?), aber ganz so wird sie es nicht gemeint haben.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.