OT: Energiesparlampen sind gefährlich

http://www.pi-news.net/2009/08/aerzte-warnen-vor-energiesparlampen/

Und giftiger Sondermüll dazu. Wie ich unsere Öko-Gutmenschen liebe...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2765 Views

Hallo Nihi!

Das haben wir den Lobbyisten der große Lampen- und Leuchtmittelhersteller zu verdanken. In Australien haben sie den Quatsch ja auch schon durchgedrückt. Es geht einfach darum, daß Glühbirnen eine lästige Konkurrenz für die überteuerten "Energiespar"-Birnen sind. Obendrein können Glühbirnen überall hergestellt werden, während die großen Hersteller für ihre "Energiespar"-Birnen sicher diverse Patente haben.

Es geht also wie immer um künstliche Marktregulierung, diesmal zugunsten der großen Hersteller von Leuchtmitteln und Lampen.

Wenn es um Energie-Einsparung ginge, müßte man ja z.B. auch die Plasma-Fernseher verbieten. Davon ist aber interessanterweise nie die Rede.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2564 Views

Hallo Nihi!

Das haben wir den Lobbyisten der große Lampen- und Leuchtmittelhersteller
zu verdanken.

[...]

Obendrein können Glühbirnen überall hergestellt werden, während die großen Hersteller ...

[...]

Es geht also wie immer um künstliche Marktregulierung,

UUUPS! Kennen wir das nicht von anderen Euphemismen?
"Umweltprämie", "Ökosteuer", "Umweltschutz", "Umweltbundesamt", "Recykling von Einwegpfandflaschen", ...

Und gerade im sozialen Bereich: "Kindeswohl", "Unterhalt", "Gleichstellung", "Frauenbeauftragte", "Umgangsrecht"...

Eintrag gesperrt

2526 Views

Hallo Gemäßigter!

UUUPS! Kennen wir das nicht von anderen Euphemismen?
"Umweltprämie", "Ökosteuer", "Umweltschutz", "Umweltbundesamt", "Recykling
von Einwegpfandflaschen", ...

Ja, "Gebt uns euer Geld!" klingt eben nicht so gut, das muß schon etwas blumiger umschrieben werden...

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2500 Views

Es geht einfach darum, daß Glühbirnen eine lästige
Konkurrenz für die überteuerten "Energiespar"-Birnen sind.

Naja,weniger stromverbrauch bei 10-facher Lebensdauer und nur etwa doppeltem Preis. Das macht die Sparlampen nicht grad teuer im Vergleich zur Glühbirne. Wenn man ein klein wenig mehr investiert, kann man sich auch Lampen kaufen, die das natürliche Sonnenlicht-Spektrum immitieren (und insg. immer noch billiger sind).

Eintrag gesperrt

2493 Views

Es geht einfach darum, daß Glühbirnen eine lästige
Konkurrenz für die überteuerten "Energiespar"-Birnen sind.

Naja,weniger stromverbrauch bei 10-facher Lebensdauer und nur etwa
doppeltem Preis. Das macht die Sparlampen nicht grad teuer im Vergleich zur
Glühbirne. Wenn man ein klein wenig mehr investiert, kann man sich auch
Lampen kaufen, die das natürliche Sonnenlicht-Spektrum immitieren (und
insg. immer noch billiger sind).

Eben, warum sollte dann ein Gesetz her? Das würde der Markt regeln? Geht es etwa weniger um die Lampen, als mehr um das Gesetz?

Eintrag gesperrt

2489 Views

Eben, warum sollte dann ein Gesetz her? Das würde der Markt regeln? Geht
es etwa weniger um die Lampen, als mehr um das Gesetz?

Keine Ahnung, blinder Aktionismus? Ich wollte lediglich darauf aufmerksam machen, dass die Industrie auf lange Sicht nicht unbedingt mehr daran Verdient (die Energiekonzerne schon gar nicht).

Wenn es nach mir ginge, sollten die lieber Autos mit zu grossem Verbrauch/Hubraum für den Privatgebrauch verbieten. Am besten direkt alle PKW's, dafür Öff. Verkehrsmittel ausbauen.

Eintrag gesperrt

2450 Views

Hallo Sonstwer!

Wenn es nach mir ginge, sollten die lieber Autos mit zu grossem Verbrauch/Hubraum für den Privatgebrauch verbieten. Am besten direkt alle PKW's, dafür Öff. Verkehrsmittel ausbauen.

Aha. Dann fährt also in Zukunft im Mini-Dorf Hinterpusemuckel alle Viertelstunde ein Bus durch, und das von 0-24 Uhr? Und mindestens 50% dieser Fahrten sind Leerfahrten, oder es sitzen nur 1-2 Leutchen außer dem Busfahrer drin? Und das Ganze flächendeckend bis ins allerkleinste Dorf hinein? Das soll umweltfreundlich sein????

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2462 Views

Naja,für Notfälle kann man sicher einen Dienst einrichten (1 Auto/50 Einwohner oder so, falls jemand schnell wohin muss). Vllt. könnte man in ruralen gegenden eine Art gratis-Taxi einrichten, selbstverständlich mit kleinwagen, falls es sich nur um Personnentransport handelt. Und die Bus-Fahrten gehen dann nicht rund um die Uhr und nicht alle 15 min. Glaub 1/0,5h reicht. Ausserdem muss man dann Natürlich die Bus-Grösse an den Bedarf anpassen. Dafür wäre für Arbeitsplätze gesorgt. Ich sage nicht, dass meine Überlegung ausgereift ist, aber die Richtung stimmt. Feintuning nötig.
Ich glaube nicht wirklich, dass für alle fahrten, die heutzutage so unternommen werden, ein Auto notwendig ist. Vllt. sollten die mal Rad oder E-Roller fahren. Ich bin auch Pendler. Da wo ich wohne, wohne ich wirklich nur. Leben und arbeiten tuh ich in der nächstgrösseren Stadt (Düsseldorf). Und guess what: ich bin mit ÖV innerhalb von unter einer Stunde überall wo ich dort sein will. Falls man diese Optimiert, kann man die Zeit sicher auf 30 min senken.

Gruss,
Sonstwer.

Eintrag gesperrt

2452 Views

Hallo Sonstwer!

Ich glaube nicht an das Märchen, daß Busse umweltfreundlicher wären als Autos. Sieh dir nur mal an, was die Busse an Abgasen in die Luft blasen und wie oft sie leer oder nur mit sehr wenigen Passagieren fahren! Das ist völlig uneffektiv. Weiterhin muß man auch noch die Staus einrechnen, die Busse häufig produzieren. Sonst will man ja auch immer "nachhaltig" sein - dann doch hier bitteschön auch.

Ja, es gibt Leute, die immer noch unnötig mit dem Auto fahren. Aber es werden immer weniger. Dafür sorgen schon die steigenden Treibstoffpreise, gemeinsam mit den sinkenden Real-Einkommen.

Schon jetzt gehen manche Experten davon aus, daß ein Auto aufgrund steigender Unterhaltskosten schon in 20 Jahren nur noch für Besserverdienende erschwinglich sein wird.

Dann werden sich aber einige sehr darüber wundern, wie sehr sich das auf die Gesellschaft auswirken wird. Vielen Menschen wird es dann nämlich nicht mehr möglich sein, mal locker täglich 100 km zur Arbeit oder auch nur 30 km zum nächsten Einkaufszentrum zu fahren.

Ich fahre auch täglich mit dem Auto zur Arbeit. Aber nicht aus Langeweile. Ich würde gern mit dem Fahrrad fahren und mir überhaupt gern das Auto sparen. Nur hätte ich dann mehrere Probleme:

Erst einmal würde ich für die Fahrt zur Arbeit wesentlich länger brauchen. Jetzt fahre ich etwa 35 min über die Autobahn, wenn ich benzinsparend fahre (was ich meist tue).

Mit dem Fahrrad kann ich schlecht über die Autobahn fahren. Ich müßte also einen Umweg fahren und wäre dann wohl mindestens 2 Stunden unterwegs, für eine einfache Fahrt! Also mindestens 4 Stunden täglich! Und das bei jedem Sauwetter, auch im Winter!

Eine Bahn-Verbindung gibt es nicht. Also bliebe als Alternative nur der Bus. Das hab ich mal gemacht, als mein Auto kaputt war. Da war ich auch 2 Stunden für eine einfache Fahrt unterwegs, weil es keine direkte Verbindung gibt. Obendrein war das auch noch deutlich teurer wie eine Fahrt mit dem Auto.

Wenn man in der Nähe einer Großstadt mit gut ausgebautem Verkehrsnetz wohnt, oder noch besser in dieser Großstadt, dann geht sowas meist. Da kommt man durchaus auch ganz ohne Auto aus. Aber auf dem Dorf oder in kleineren Städten ist das viel schwieriger.

Dann gäbe es noch ein Problem:

Mir soll mal jemand zeigen, wie man 4 Kästen Mineralwasser und 4 volle Einkaufsbeutel allein mit Bus oder Bahn transportieren kann! Wobei natürlich zu bedenken ist, daß man zwischendurch immer wieder mal längere Strecken zu Fuß gehen muß.

Es reicht nicht, nur das öffentliche Verkehrsnetz flächendeckend auszubauen. Selbst das ginge nur mit massiven Zuschüssen aus Steuermitteln (während gleichzeitig die hohen Einnahmen z.B. durch Kfz-Steuer und Mineralölsteuer wegbrechen würden).

Man muß zusätzlich auch die Versorgung zumindest mit lebensnotwendigen Gütern flächendeckend umgestalten! Weiterhin muß es überall Erwerbsmöglichkeiten geben. Und auch die medizinische Versorgung muß flächendeckend sichergestellt sein, was ja auch immer problematischer wird. Das alles wird die Wirtschaft von sich aus nicht freiwillig organisieren, weil das nur Verlustgeschäfte wären. Wer sollte das also bezahlen?

Mit dem jetzigen Wirtschaftssystem ist so etwas nicht möglich.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2575 Views

... so hast du fast identisch all das geschrieben, was ich gestern Abend schon schreiben wollte, aber wegen später Stunde dann zu faul war *g*

All das, was du beschreibst, gab es bereits: in der DDR. Viele konnten zur Arbeit laufen, weil es an jeder Ecke Betriebe gab, wo Hunderte Leute Arbeit fanden. Es gab keine Gewerbegebiete weit außerhalb der Stadt - und wenn, dann fuhr exakt zu den Schichtzeiten dort ein Bus hin bzw. ab. Größere Firmen hatten eigene Werksbusse.

In JEDEM Dorf gab es genügend Läden für die flächendeckende Versorgung. "In die Stadt" zu fahren, um mal Dinge einzukaufen, die es nicht auf jedem Dorf gab, war schon fast was Besonderes.

Aber du hast Recht - das war halt ein anderes System. So, wie es war, wird das bei ehrlicher Betrachtung jedoch keiner (wieder-)haben wollen. Und dass man womöglich versucht, aus zwei Systemen jeweils die Vorteile zu vereinen - dagegen gibt es allenthalten mächtige Lobbyisten.

Bei meinen zwei Männern wäre es auch ganz genau so, wie du beschreibst: sie kämen nicht unter 4 h täglicher Reisezeit zu ihren Arbeitsplätzen und zurück. Und das, obwohl die Arbeitsorte "nur" 25 bzw. 15 km entfernt liegen - mit dem Auto, beide über Bundesstraßen völlig unkompliziert zu erreichen. Mit öffentlichen Verkehrsmitteln jedoch wären erstens längere Fußwege zu/von den Haltestellen nötig, außerdem mindestens einmal Umsteigen, weiterhin verbunden mit teilweise halbstündigen Anschluss-Wartezeiten. Mein Sohn wäre für seine 15 km also von ca. 4 Uhr morgens (6 Uhr Arbeitsbeginn) bis knapp 18 Uhr (Feierabend 15:30 Uhr) unterwegs. Wenn er auswärts auf Baustellen wäre, würde das sogar in unkalkulierbare Heimwege eskalieren.

Bei meinem Mann wäre das überhaupt nicht machbar - der hat für den Einsatz auf Außenbaustellen teilweise ein Gepäck dabei, welches in öffentlichen Verkehrsmitteln a) entweder kaum transportabel wäre und/oder b) sogar Aufpreis kosten würde. Von den notwendigen Fußwegen gar nicht erst zu reden *abwink*

Eintrag gesperrt

2429 Views

Hallo Diana!

Nichts zu danken! :)

Ja, genau, in der DDR war das so alles noch machbar. Da gab es in jeder Gemeinde (also nicht in jedem Dorf, aber wenigstens für jedermann per Fahrrad erreichbar) üblicherweise mindestens eine Arztpraxis, eine Zahnarztpraxis, eine Postfiliale, einen Kindergarten, einen kleinen Laden, eine Kneipe und oft auch eine Bibliothek.

Das war damals natürlich nur durch direkte und indirekte staatliche Subventionierung möglich. Und weil es ein Recht auf Arbeit gab, fand auch auf dem Land, wo es keine Industrie gab, jeder zumindest auf einer LPG oder einem VEG Arbeit. Oft gab es zusätzlich noch ein paar kleinere oder mittlere Betriebe, z.B. eine Ziegelei oder eine Autowerkstatt.

So kam man auch auf dem Land ohne Auto zurecht, und deshalb war es weniger schlimm, daß man auf einen fabrikneuen Trabbi 12 Jahre warten mußte.

Wenn man alles privatisiert, dann ist das alles so nicht mehr möglich. Weil dann eben nur noch das gemacht wird, was viel Gewinn abwirft. Oder noch besser: Enorm viel Gewinn. Und am besten: Ohne viel dafür tun zu müssen.

Deshalb wollen ja z.B. viele Jung-Mediziner keine Praxen in ländlichen Bereichen betreiben.

Ja, die Problematik mit sperrigem Arbeitsgerät kenne ich noch von meinem Vater. Der hat früher als Maurer gearbeitet und hatte dann immer lange Putzbretter, Wasserwaagen usw. im Kofferraum. Da war es schon problematisch, wenn er an einer Baustelle mal wieder keinen Parkplatz fand.

Die Bahn legt dann auch noch immer mehr kleinere Bahnhöfe und ab und zu auch ganze Strecken still. Weil da ja der große Reibach nicht kommt...

In meinem Wohnort denkt man jetzt über eine Bahnverbindung zur nächstgrößeren Stadt nach. Schienen sind sogar teilweise vorhanden - stillgelegte Bahnstrecken und auch Gleise in Normalspur, auf denen früher Betriebsbahnen fuhren (für den Bergbau, den es hier früher gab). Aber es reicht ja nicht, wenn die Stadt gern einen Bahnhof hätte - man muß auch eine Firma finden, die bereit ist, die Bahn zu betreiben. Der Stadt wird dafür wohl das nötige Geld fehlen.

Mir würde das aber leider eh nicht viel nützen, denn an meiner Arbeitsstelle gibt es ja auch keinen Bahnhof.

Die Leute, die in oder in der Nähe von Großstädten wohnen und diese Probleme nicht haben, sollen froh und glücklich darüber sein. Es gibt aber viele Menschen, die eben nicht so verkehrsgünstig wohnen. Daran müssen sie noch nicht einmal selbst schuld sein. Denn sie können ja nicht darüber mitentscheiden, ob eine Bahnlinie stillgelegt wird oder ob der Bus nur noch zweimal pro Woche kommt oder nicht.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2542 Views

Hallo Diana!
Nichts zu danken! :)

[image]

Das war damals natürlich nur durch direkte und indirekte staatliche
Subventionierung möglich.

Natürlich - und die wiederum war wunderbar als Anti-West-Propaganda geeignet.

Deshalb wollen ja z.B. viele Jung-Mediziner keine Praxen in ländlichen
Bereichen betreiben.

Nein, schließlich haben diese Leute jahrelang studiert - und dann soll sich das das ja bitteschön auch so gut wie möglich "rechnen". Die häufigste Antwort auf die Frage, warum sie Medizin studieren, lautet natürlich "Weil ich Menschen helfen will". Aber gegen ein bisschen Prestige werden die meisten wohl auch nichts einzuwenden haben - und als Landarzt in einer 500-Seelen-Gemeinde hat man nun mal kaum prestigeträchtiges Publikum. Die Arbeit dort gilt nicht als "effektiv" - da verbringt man wohl die meiste Zeit mit "Banalitäten" und Leuten, die eher jemanden zum Reden suchen bzw. sich wenigstens vom ARZT verstanden fühlen wollen.

Ja, die Problematik mit sperrigem Arbeitsgerät kenne ich noch von meinem
Vater. Der hat früher als Maurer gearbeitet und hatte dann immer lange
Putzbretter, Wasserwaagen usw. im Kofferraum. Da war es schon
problematisch, wenn er an einer Baustelle mal wieder keinen Parkplatz fand.

Es ist weniger direkt Arbeitsgerät - aber bei mehrtägigen Auswärtsbaustellen hat man nun mal eine Reisetasche, meist noch einen Rucksack oder eine Tasche für die alltäglichen Dinge, dazu eine Kühltasche mit Verpflegung (man weiß ja vorher oft nicht, wie die Unterkunft und die Umgebung vor Ort beschaffen sind). Auf manchen Baustellen waren sie auch schon mit Feldbett unterwegs - das ist dann ein beträchtlicher "Wanderzirkus", der gar nicht ohne Kombi zu bewältigen ist. Und das alles muss erst mal die 25 km von zuhause bis in die Firma transportiert werden - und von dort aus geht es dann auf die bundesweiten Baustellen. Das Parkplatz-Problem mit den Transportern vor Ort kommt dann öfter mal noch extra hinzu. Man darf ja von so genannten "städtischen Vollzugsbediensteten" nicht etwa Einsicht oder Verständnis erwarten, dass man mehrere Meter lange Holzbalken oder Kettensägen nicht durch die halbe Stadt tragen kann.

Die Bahn legt dann auch noch immer mehr kleinere Bahnhöfe und ab und zu
auch ganze Strecken still. Weil da ja der große Reibach nicht kommt...
In meinem Wohnort denkt man jetzt über eine Bahnverbindung zur
nächstgrößeren Stadt nach. Schienen sind sogar teilweise vorhanden -
stillgelegte Bahnstrecken und auch Gleise in Normalspur, auf denen früher
Betriebsbahnen fuhren (für den Bergbau, den es hier früher gab). Aber es
reicht ja nicht, wenn die Stadt gern einen Bahnhof hätte - man muß auch
eine Firma finden, die bereit ist, die Bahn zu betreiben. Der Stadt wird
dafür wohl das nötige Geld fehlen.
Mir würde das aber leider eh nicht viel nützen, denn an meiner
Arbeitsstelle gibt es ja auch keinen Bahnhof.

Da haben wir fast noch Glück - die Gleise gehen fast vor unserer Haustür vorbei. Allerdings ist der Großteil der ehemaligen Bahnhöfe mittlerweile zu "Haltepunkten" degeneriert, wo entweder gar nicht mehr gehalten wird oder aber nur noch "auf-/abgesprungen" wird *g*

Die Leute, die in oder in der Nähe von Großstädten wohnen und diese
Probleme nicht haben, sollen froh und glücklich darüber sein. Es gibt aber
viele Menschen, die eben nicht so verkehrsgünstig wohnen. Daran müssen sie
noch nicht einmal selbst schuld sein. Denn sie können ja nicht darüber
mitentscheiden, ob eine Bahnlinie stillgelegt wird oder ob der Bus nur noch
zweimal pro Woche kommt oder nicht.

Ich habe mir auch schon von Leuten aus Berlin oder dem Großraum München anhören müssen, wie umweltfeindlich wir doch mit drei Autos wären... - wieso wir uns nicht gefälligst zu dritt EIN Auto teilen, und die anderen könnten ja mit dem Bus fahren. Ich kenne das, wie das ist, wenn wir alle drei in unterschiedliche Richtungen arbeiten gehen - mit EINEM Auto. Ich habe zu der Zeit meine Männer BEIDE auf Arbeit gefahren und wieder abgeholt - wobei mein Mann dabei Montag bis Donnerstag auf Montage war. Zwischen den Hinfahr- und Abholzeiten für meinen Sohn hat gerade meine Teilzeitstelle zwischenrein gepasst. Auf diese Weise waren 1.000 km pro Woche keine Seltenheit. Alles andere wäre sowohl zeitlich als auch finanziell keine "Alternative" gewesen. Die Arbeits- bzw. An-/Abreisezeiten meiner zwei haben sich teilweise auch noch überschnitten, so dass die sich hätten gegenseitig gar nicht abholen/mitnehmen können - und wenn ich gefahren bin, stand schon mal der eine auf der Straße, bis das "Taxi" (mit dem anderen schon drin) vorfuhr.

Auch freundliche Grüße :-)
Diana

Eintrag gesperrt

2511 Views

Wenn es nach mir ginge, sollten die lieber Autos mit zu grossem
Verbrauch/Hubraum für den Privatgebrauch verbieten. Am besten direkt alle
PKW's, dafür Öff. Verkehrsmittel ausbauen.

Hubraum und Verbrauch haben nichts miteinander zu tun. Sie in einem Satz zu verwenden soll suggerieren, dass da ein Zusammenhang besteht. Das hat der Gesetzgeber erkannt und solange propagandistisch als Dauerberieselung unters Volk gemischt, bis in Talkshows die Leute den Mist nachgefaselt haben und der Gestzgeber eine ccm-orientierte Steuergesetzgebung unter Vorgabe von "Umweltaspekten" ungehindert durchsetzen konnte. Das nun Autos hubraumorientiert und nicht verbrauchsorientiert gebaut und gekauft werden ist mitlerweile nur noch Wenigen bewusst.

Eintrag gesperrt

2434 Views

Hubraum und Verbrauch haben nichts miteinander zu tun. Sie in einem Satz
zu verwenden soll suggerieren, dass da ein Zusammenhang besteht.

Nein, soll es nicht. Ich bin nur der meinung, dass kein Privatmann einen Gelände- oder Rennwagen braucht. Das letztere eigentlich keiner, wenn es danach geht.

Eintrag gesperrt

2443 Views

Hubraum und Verbrauch haben nichts miteinander zu tun. Sie in einem Satz
zu verwenden soll suggerieren, dass da ein Zusammenhang besteht.

Ich bin nur der meinung, dass kein Privatmann einen Gelände- oder Rennwagen braucht. Das letztere
Gelände- oder Rennwagen braucht. Das letztere eigentlich keiner, wenn es danach geht.

Wieso, wenn mein SUV nur noch 1,5 Liter Salatöl auf 100 verbraucht und dafür nur 150 Kg wiegt aber genauso groß ist, wie der hier ...
[image]
... und wegen dem geringen Gewicht noch besser durch den Dreck geht,

dann könnte ich mir vorstellen, auch einen, neben meinem Rennwagen zu fahren der bei gleicher Fahrleistung, wie so was hier ...
http://wikicars.org/images/en/thumb/d/d4/Lotus_Elise.jpg/450px-Lotus_Elise.jpg
... nur noch 0,75 Liter Frittenfett auf 100Km verbrät, weil er nur noch 100 kg wiegen würde.

Aber leider verhindert unsere Diktatur - mit ihren sinnlosen Verordnungen, Regularien und Gesetzen als Pferdchen - die Entwicklung in eine solche Richtung.

Wäre schade wenn irgendwelche Spinner dafür sorgen, dass sich obige Vision nicht durchsetzt, weil Autos verboten werden, damit Kritiker der Diktatur nicht mehr von Punkt A nach B fahren können.

Bin mal gespannt was die Lampen-Verordnung im speziellen neben der weiteren Entmündigung der Bürger auf sich hat. Da soll es ja auch welche geben die lautstark nach staatlicher Reglementierung schreien.

Eintrag gesperrt

2513 Views

Hubraum und Verbrauch haben nichts miteinander zu tun. Sie in einem Satz
zu verwenden soll suggerieren, dass da ein Zusammenhang besteht. Das hat
der Gesetzgeber erkannt und solange propagandistisch als Dauerberieselung
unters Volk gemischt, bis in Talkshows die Leute den Mist nachgefaselt
haben und der Gestzgeber eine ccm-orientierte Steuergesetzgebung unter
Vorgabe von "Umweltaspekten" ungehindert durchsetzen konnte. Das nun Autos
hubraumorientiert und nicht verbrauchsorientiert gebaut und gekauft werden
ist mitlerweile nur noch Wenigen bewusst.

'schuldijung, wenn ich mal doof frage: sicher, daß es keinen Zusammenhang zwischen Verbrauch und Hubraum gibt? Beim Diesel, der mit Luftüberschuß verbrennen kann, mag das ja sein, aber beim Benziner muß das Gemisch doch sehr genau stimmen und damit ein größerer Raum befüllt werden bei jedem Takt? Und verbrauchen nicht auch größere Motoren selbst mehr Energie, durch größere Schmierflächen, größere Massen usw.?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2437 Views

'schuldijung, wenn ich mal doof frage: sicher, daß es keinen Zusammenhang
zwischen Verbrauch und Hubraum gibt? Beim Diesel, der mit Luftüberschuß
verbrennen kann, mag das ja sein, aber beim Benziner muß das Gemisch doch
sehr genau stimmen und damit ein größerer Raum befüllt werden bei jedem
Takt? Und verbrauchen nicht auch größere Motoren selbst mehr Energie, durch
größere Schmierflächen, größere Massen usw.?

http://www.spritmonitor.de/

Sieh dir den Verbrauch von nem AX-Diesel 1.4 (aus den 80ern!) Audi A2-TDI 1.2, Smart CDI 0.8, Toyota Aygo 1.0 Cool, VW FOX 1.4 TDI, ... und dann sieh dir deren Gewicht an.

Vergleich das auch mit dem Verbrauch von ner Motorrad-Rennsemmel (zwar kein Diesel außer Enfield).

Hubraum und Verbrauch haben nix miteinender zu tun! Das hat was mit Verbrennungscharakteristik, ... auf jeden Fall mega-multifaktoriell. Und da den Hubraum zu besteuern, das ist diktatorisch schon recht clever, denn damit können noch einige wenige etwas anfangen, die den Weibern mit "Wissen und Spoilern nur so strotzend" einreden, mach dein Kreuz bei "Grün". Das wäre etwa so als begründete man die GEZ anhand des Eisenkerngewichts deines Transformators vom Hochspannungsbereich der TV-Röhre.

Eintrag gesperrt

2425 Views

'schuldijung, wenn ich mal ...

Ich hatte gestern zu wenig Zeit für eine Qualitativ hochwertige Antwort.

Der Hubraum macht wirklich nicht sooo viel aus: http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/317382.html

Yamaha - Grizzly 700
Benzin, BJ 2008, 34 kW (46 PS), Automatik

Verbrauch: 10,97 l/100km 2.616 km und 287 l

CO2-Ausstoß: 256 g/km 2.616 km und 669 kg

Spritkosten: 13,03 EUR/100km 1.950 km und 254 EUR

[image]

Und da frage man sich, wofür mehr Steuern verlangt werden, für n Ax-Diesel mit 4,5 l/100 oder für den Bock hier der fast 11 Liter gurgelt. Der ganze ÖkoScheiß geht mir mit seinen feministischen Widersprüchen einfach nur auf n - hab ich vergessen.

Frag ma Max was der V8 an steuern kostet. Wollte immer ma wissen, Max, Was schluckt n Bus? Gewicht? Hubraum? (-) bitte nix genaues, nur +/- 10%

Eintrag gesperrt

2345 Views

'schuldijung, wenn ich mal doof frage: sicher, daß es keinen Zusammenhang
zwischen Verbrauch und Hubraum gibt?

Gibt sicher einen Zusammenhang, ist aber nicht soooo relevant. Für den Verbrauch ist u.a. massgebend, mit welcher Geschwindigkeit eine bestimmte Masse über einen bestimmte Strecke bewegt wird. Dabei spielt der Hubraum eine untergeordnete Rolle. (Beispiel: mein 18-jähriger Cadillac, Kampfgewicht 1.98 t, Hubraum 455 cubic-inches, ca 7.2 lt, säuft bei gemässigter Fahrweise im go-and-stop Verkehr ca 12 lt, Autobahn unter 10 lt normal bleifrei, und das bei eingeschalteter Klimaanlage und kernigem V8-Blubbern).

Zum ursprünglichen Thema. Ein gewichtiges Argument der Sparlampen-Verfechter ist, bei normalen Glühlampen würde der grösste Teil der Energie als Wärme verpuffen. Da halte ich doch gerne dagegen, das jede Wärmekalorie von Glühlampen nicht mit Oel, Gas , Kohle oder Holz erzeugt werden muss. Wenn man dann noch den ganzen Entsorgungsaufwand, die Giftstoffe und den Energieaufwand für die Produktion dieser "Energiesparlampen" berücksichtigt, Mann o Mann ...

Da bleibe ich doch lieber bei meinen ideologiebefreiten Glühlampen, alternativ bei Halogen.

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2335 Views

Zum ursprünglichen Thema. Ein gewichtiges Argument der
Sparlampen-Verfechter ist, bei normalen Glühlampen würde der grösste Teil
der Energie als Wärme verpuffen. Da halte ich doch gerne dagegen, das jede
Wärmekalorie von Glühlampen nicht mit Oel, Gas , Kohle oder Holz erzeugt
werden muss.

Sondern? Von der Steckdose? ;-)

Wenn man dann noch den ganzen Entsorgungsaufwand, die
Giftstoffe und den Energieaufwand für die Produktion dieser
"Energiesparlampen" berücksichtigt, Mann o Mann ...

Da bleibe ich doch lieber bei meinen ideologiebefreiten Glühlampen,
alternativ bei Halogen.

Dito. Eine Gesamtbetrachtung der ESL würde vermutlich verheerend ausfallen. Darum beschränken sich die Öko-Ideologen ja auch auch Stromverbrauch und Lebensdauer.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2326 Views

Hallo Sonstwer!

Naja,weniger stromverbrauch bei 10-facher Lebensdauer und nur etwa doppeltem Preis. Das macht die Sparlampen nicht grad teuer im Vergleich zur Glühbirne.

Wie der Gemäßigte schon geschrieben hat: Wenn dem so wäre, dann würden die Energiesparbirnen angesichts der steigenden Strompreise schon lange weggehen wie warme Semmeln. Und Glühbirnen würden in den Regalen verstauben, so daß man sie schließlich vom Markt nehmen würde.

Leider geht diese schöne Rechnung in der Praxis oft nicht auf. Da gibt es nämlich folgende Probleme:

1. Eine Energiesparbirne, die laut Verpackung einer 75 W-Glühbirne entsprechen soll, erreicht tatsächlich oft nicht die entsprechende Leuchtstärke. Man verbraucht zwar (eventuell) weniger Strom, hat dafür aber auch weniger Licht. Obendrein brauchen manche Energiesparbirnen auch noch eine Weile, bis sie mit voller Stärke leuchten.

2. Energiesparbirnen erreichen oft nicht die vom Hersteller angegebene Lebensdauer. Das ist mir selbst bereits aufgefallen, und mittlerweile weiß ich auch, daß Tests ebenfalls dieses Ergebnis erbracht haben. Dabei hielten Energiesparbirnen im Durchschnitt etwa so lange wie Glühbirnen. Manche hielten auch länger, andere dafür aber sehr viel kürzer. Laut meinen eigenen Erfahrungen betrifft dieses Problem auch teure Modelle von Markenherstellern.

3. Energiesparbirnen sind nicht dimmbar.

4. Energiesparbirnen sollte man nicht einfach in den Hausmüll entsorgen. Sonst fordern die Ökos auch immer, daß alles "nachhaltig" sein soll, daß also auch sämtliche Folgekosten, auch für die Entsorgung, einkalkuliert werden sollen. Wieso geschieht das nicht bei Energiesparbirnen???

5. Bei vielen Energiesparbirnen verkürzt sich die Lebensdauer, wenn man sie häufig ein- und ausschaltet. Obendrein verbrauchen sie teilweise beim Einschalten mehr Strom als eine Glühbirne. So kann eine Lampe mit Energiesparbirnen bei häufigem Ein- und Ausschalten sogar mehr Strom verbrauchen als mit Glühbirnen. Strom sparen kann man aber am besten, indem man Lampen nur dann einschaltet, wenn man auch wirklich Licht braucht.

6. Es mag ja sein, daß es mittlerweile Energiesparbirnen gibt, die ein natürlicheres Licht produzieren. Aber die sind nicht nur teuer, sondern man muß sie auch erst einmal finden. So richtig kann man das erst einschätzen, wenn man sie zu Hause in der Lampe hat. Mal locker-flockig 20 Birnen auszuprobieren, wird ein teurer Spaß...

Noch eine Geschichte aus dem realen Leben:

Der Vater eines Kollegen von mir ist Elektrikermeister. Er bekam von einer Schule den Auftrag, neue Lampen u.a. in Toiletten anzubringen. Da man Strom sparen wollte, sollten die Lampen Energiesparbirnen haben und per Bewegungsmelder ein- und ausgeschaltet werden.

Dieser Elektrikermeister riet davon ab. Vor allem, weil Energiesparbirnen unter solchen Umständen nicht lange halten. Der Verantwortliche in der Schule bestand aber darauf. Dann legte der Elektrikermeister ihm ein Schriftstück vor, in dem er erklärte, daß er die Energiesparbirnen auf ausdrücklichen Wunsch des Kunden einbaut und für den Fall verfrühter Verschleißerscheinungen keine Garantie übernimmt. Das wurde auch unterschrieben.

Er baute also wie gewünscht überall Lampen mit Energiesparbirnen ein.

Schon nach wenigen Monaten meldete sich jemand von der Schule bei ihm. Es gäbe andauernd Probleme mit den Lampen auf den Toiletten. Die Birnen wären ständig kaputt, das müsse er nachbessern.

Er kam, sah sich das an und hielt dem Verantwortlichen dann das Schreiben unter die Nase, das der vorher unterschrieben hatte. Der guckte dumm, und letztendlich wurden die Energiesparbirnen dann gegen Glühbirnen ausgetauscht.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2710 Views

Hallo Nihi!

Das haben wir den Lobbyisten der große Lampen- und Leuchtmittelhersteller
zu verdanken. In Australien haben sie den Quatsch ja auch schon
durchgedrückt. Es geht einfach darum, daß Glühbirnen eine lästige
Konkurrenz für die überteuerten "Energiespar"-Birnen sind. Obendrein können
Glühbirnen überall hergestellt werden, während die großen Hersteller für
ihre "Energiespar"-Birnen sicher diverse Patente haben.

Es geht also wie immer um künstliche Marktregulierung, diesmal zugunsten
der großen Hersteller von Leuchtmitteln und Lampen.

Wenn es um Energie-Einsparung ginge, müßte man ja z.B. auch die
Plasma-Fernseher verbieten. Davon ist aber interessanterweise nie die
Rede.

Tja. Und wer das für absurde Verschwörungstheorien hält, der soll sich mal mit dem Glühlampenkartell (Phoebus-Kartell) beschäftigen, 1924 gegründet, um u.a. eine Halbierung der Lebensdauer von Glühlampen auf 1000h durchzusetzen. Das hat sogar unbeschadet den Zweiten Weltkrieg überstanden. Im Ostblock gab es Birnen, die 5000h durchhielten. Klingt unglaublich, ist aber wahr.
http://www.v-22.de/content/view/68/34/

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2467 Views

http://www.pi-news.net/2009/08/aerzte-warnen-vor-energiesparlampen/

Und giftiger Sondermüll dazu. Wie ich unsere Öko-Gutmenschen liebe...

Nihi, schau bitte hier:
Vor langer Zeit habe ich über dieses Thema in einem Posting, aus der Mysterie berichtet und wurde von einigen Leuten verspottet...Es wäre schön, sie hätten recht und die Energiesparlampen wären eine wirkliche Erleichterung.
http://wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=37717&page=101&category=0&order=last_answer&descasc=DESC

Beste Grüsse
Rosi

Eintrag gesperrt

2531 Views

http://www.pi-news.net/2009/08/aerzte-warnen-vor-energiesparlampen/

Und giftiger Sondermüll dazu. Wie ich unsere Öko-Gutmenschen liebe...

Nihi, schau bitte hier:
Vor langer Zeit habe ich über dieses Thema in einem Posting, aus der
Mysterie berichtet und wurde von einigen Leuten verspottet...Es wäre schön,
sie hätten recht und die Energiesparlampen wären eine wirkliche
Erleichterung.
http://wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=37717&page=101&category=0&order=last_answer&descasc=DESC

Beste Grüsse
Rosi

Was ist denn die Mysterie, so eine Öko-Esoterik-Zeitschrift? Wenn ja, vielleicht lag es ja daran, Rosi.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2450 Views

Was ist denn die Mysterie, so eine Öko-Esoterik-Zeitschrift? Wenn ja,
vielleicht lag es ja daran, Rosi.

Entschuldige, es ist eine schweizerische Zeitschrift und heißt Mysteries. Sie kommt aus Basel und behandelt politisch "nicht korrekte" Themen, deshalb finde ich sie so Klasse. Der Herausgeber ist Luc Bürgin.

Nihi, ich bin eine Frau im Männerforum und dazu war ich neu und dann gleich solche Themen.

Eintrag gesperrt

2463 Views

Entschuldige, es ist eine schweizerische Zeitschrift und heißt Mysteries.
Sie kommt aus Basel und behandelt politisch "nicht korrekte" Themen,
deshalb finde ich sie so Klasse. Der Herausgeber ist Luc Bürgin.

Nihi, ich bin eine Frau im Männerforum und dazu war ich neu und dann
gleich solche Themen.

Ja, da muß frau mit rechnen. Hier gibt es keinen Frauenbonus, sondern Frauenmalus. Kann ich irgendwie gar nicht nicht schlimm finden. Shit-Tests eben, hier gibt es nix mit Quote und nix mit Wimperklimper.
Ist ja eigentlich ganz ok so.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2425 Views

Ja, da muß frau mit rechnen. Hier gibt es keinen Frauenbonus, sondern
Frauenmalus. Kann ich irgendwie gar nicht nicht schlimm finden. Shit-Tests
eben, hier gibt es nix mit Quote und nix mit Wimperklimper.
Ist ja eigentlich ganz ok so.

Ohne Ekki und ohne Garfield hätte ich dieses Forum aufgegeben. Danke! Ihr habt so liebe Männer und dann mitunter solche Besen...

Eintrag gesperrt

2412 Views

Ja, da muß frau mit rechnen. Hier gibt es keinen Frauenbonus, sondern
Frauenmalus. Kann ich irgendwie gar nicht nicht schlimm finden.

Shit-Tests

eben, hier gibt es nix mit Quote und nix mit Wimperklimper.
Ist ja eigentlich ganz ok so.

Ohne Ekki und ohne Garfield hätte ich dieses Forum aufgegeben. Danke! Ihr
habt so liebe Männer und dann mitunter solche Besen...

Und ohne mich nicht? Ich bin tief enttäuscht, Frau...
;)

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2382 Views

Ihr

habt so liebe Männer und dann mitunter solche Besen...

Und ohne mich nicht? Ich bin tief enttäuscht, Frau...

Da Du ja auch kein Besen bist, zähle ich Dich einfach zu den lieben Männern.

Eintrag gesperrt

2364 Views

Ihr

habt so liebe Männer und dann mitunter solche Besen...

Und ohne mich nicht? Ich bin tief enttäuscht, Frau...

Da Du ja auch kein Besen bist, zähle ich Dich einfach zu den lieben
Männern.

Komisch - ich dachte immer, die Bezeichnung "Besen" benutzt man nur für eine bestimmte Sorte Frauen...? [image] Ich habe diese Bezeichnung noch nie irgendwann für Männer in Verwendung gesehen [image] - wobei ich diesen Kosenamen für das eine oder andere Exemplar hier durchaus untertrieben finde... [image] [image]

Eintrag gesperrt

2363 Views

Komisch - ich dachte immer, die Bezeichnung "Besen" benutzt man nur für
eine bestimmte Sorte Frauen...?
Ich habe diese Bezeichnung
noch nie irgendwann für Männer in Verwendung gesehen
- wobei ich diesen Kosenamen
für das eine oder andere Exemplar hier durchaus untertrieben finde...

Hier mal eine eigene Theorie:
Die Besen - kommt eigentlich vom sächischen Dialekt und heißt eigentlich die Bösen.

Eintrag gesperrt

2342 Views

Hier mal eine eigene Theorie:
Die Besen - kommt eigentlich vom sächischen Dialekt und heißt eigentlich
die Bösen.

[image] - DAS ist natürlich ein Argument! [image]

Eintrag gesperrt

2332 Views

Schraub dir ma ne Sparlampe rein!

Eintrag gesperrt

2339 Views

Schraub dir ma ne Sparlampe rein!

Nö - ich habe erst heute "Sparlampen" raus und Glühbirnen wieder reingeschraubt. Noch ist die BENUTZUNG derselben nämlich nicht verboten [image]

Außerdem, wieso? Kannst du die Helligkeit nicht ertragen? [image]

Eintrag gesperrt

2351 Views

Ihr

habt so liebe Männer und dann mitunter solche Besen...

Und ohne mich nicht? Ich bin tief enttäuscht, Frau...

Da Du ja auch kein Besen bist, zähle ich Dich einfach zu den lieben
Männern.

Och jetzt aba... wenn ich kein Besen bin, ich Frauenfeind und -verächter, weiß ich aber auch nicht mehr. Da fehlt feministisches Bewußtsein, finde ich, einfach die korrekte weibliche Verächtlichkeit. Irritierend irgendwie.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2414 Views

Ohne Ekki und ohne Garfield hätte ich dieses Forum aufgegeben. Danke! Ihr
habt so liebe Männer und dann mitunter solche Besen...

Ich weiß ja nicht, seit wann du hier bist und wie sie dich "begrüßt" haben - aber ich erinnere mich an meine "Begrüßung" noch ziemlich gut... [image]

Eintrag gesperrt

2379 Views

Ich weiß ja nicht, seit wann du hier bist und wie sie dich "begrüßt" haben
- aber ich erinnere mich an meine "Begrüßung" noch ziemlich gut...

Wie war die noch, Diana? Nicht nett? ;-)

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2360 Views

Wie war die noch, Diana? Nicht nett?

Nein, Herr Nihi, die war keineswegs "nett"! [image] Das war eine Meute knurrender, kläffender und zähnefletschender Köter [image]

Eintrag gesperrt

2359 Views

Wie war die noch, Diana? Nicht nett?

Nein, Herr Nihi, die war keineswegs "nett"!
Das war eine Meute knurrender,
kläffender und zähnefletschender Köter

Ja. Wer sich in Gefahr begibt...

...kommt darin um. Oder lernt die Köter richtig zu nehmen. :-)

So erworbene Achtung scheint mir doch bissel mehr wert als vorauseilende hündische Unterwürfigkeit. Da nehme ich Dir noch nicht einmal den Hundevergleich übel, wie das andernorts vielleicht durchaus sehr angebracht sein mag. Es kommt halt immer drauf an.

Mag Dich wirklich gern und läßt auf Diana nix kommen -
der pöhse Frauenhasser nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2376 Views

Ja. Wer sich in Gefahr begibt...
...kommt darin um. Oder lernt die Köter richtig zu nehmen.

Hieß das nich eher - "Wer bei den Hunden liegt, muss auch die Flöhe leiden..."? [image]

So erworbene Achtung scheint mir doch bissel mehr wert als vorauseilende
hündische Unterwürfigkeit. Da nehme ich Dir noch nicht einmal den
Hundevergleich übel, wie das andernorts vielleicht durchaus sehr angebracht
sein mag. Es kommt halt immer drauf an.

Das war echt DAS Bild, was sich mir aufdrängte am Anfang - ich stolpere hier ahnungslos-arglos-blauäugig rein... und werde von einem ganzen "Begrüßungskommitee" á la "guest2" empfangen. [image] Und ich "sah" vor meinem geistigen Auge um mich herum zähnefletschende, knurrende, wütende "wilde Hunde" [image]

Mag Dich wirklich gern und läßt auf Diana nix kommen -
der pöhse Frauenhasser nihi

Ha, und DAS nur rein virtuell! Dabei kennst du mich ja nich mal "live"! [image] [image]

Übrigens stelle ich fest, dass dieses Forum hier voll "abfärbt": wenn ich mal ahnungslos im TV herumzappe, fallen mir überall blöd-hohl daherschwätzende Tussen auf... und ich muss sofort denken "Bäh, schon wieder so eine Quoten-Eule, die's nicht brauchen tät..." [image] Und manchmal reg ich mich darüber echt auf und frage meinen angetrauten Mitbewohner, ob ihm nix auffällt - nämlich dass überall und immer und aber auch in jedem saudämlichen "Magazin" dieselben dümmlich grinsenden, furchtbar jung-hirnlos-dynamischen, aber eigentlich völlig überflüssigen "Pauer"tussen präsent sind, uns alles Mögliche und Unmögliche vom Pferd erzählen wollen, aber eigentlich nur unerträglich sind in ihrer Penetranz. Dann guckt der mich aber meist leicht erschrocken-ratlos an... [image]

Wo ich in diesem Zusammenhang nahe am Allergieschock bin - irgendein Frühstücksfernsehen (Sat1?), wo zwei absolut unerträgliche Blondinen absolut unerträglich blöde kichernd dreinlabern... da muss ich binnen EINER Minute umschalten, sonst fürchte ich jedes Mal auszuticken... besonders die eine hat ein klapsmühlenreifes infantiles Dauergrinsen im Gesicht und lacht über ihre Nicht-Witze penetrant selber... [image]

Eintrag gesperrt

2506 Views

Wo ich in diesem Zusammenhang nahe am Allergieschock bin - irgendein
Frühstücksfernsehen (Sat1?), wo zwei absolut unerträgliche Blondinen
absolut unerträglich blöde kichernd dreinlabern...

Fernsehen zum Frühstück? Frau o Frau... Turn the Radio on!

Da sind mir Kaffee und frische Brötchen lieber.

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2324 Views

Fernsehen zum Frühstück? Frau o Frau... Turn the Radio on!

Da sind mir Kaffee und frische Brötchen lieber.

Ach Mäxxle, wat soll isch machen - wenn der Traumgöttergatte aber nu ma zum Frühstück außer Kaffee und Nutella-Semmel auch noch extra in die Röhre guggen will? [image]

Eintrag gesperrt

2274 Views

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2268 Views

Hallo Nihi!

Und giftiger Sondermüll dazu. Wie ich unsere Öko-Gutmenschen liebe...

Öko-Gutmenschen sind nichts weiter als blöd-willige Propagandahilfstruppen für handfeste Wirtschafts- und Machtinteressen. Eigene rationale Ziele verfolgen diese angepaßten Opportunisten nicht, abgesehen von dem einen und einzigen: öffentlich und voreinander eben als "gut" zu gelten. Da sie in dieser Hinsicht keinerlei kritische Fragen stellen, stellen sie auch keine solchen hinsichtlich der Sinnhaftigkeit der von ihnen propagierten "Verbesserungen". Sie wissen nicht und wollen auch nicht wissen, warum sie das eigentlich propagieren. Sie tun es, weil es alle in ihrem jeweiligen Milieu so machen.

Das ist einfach eine trübe Kollektivbrühe des selbstgerechten Ressentiments, die sich kinderleicht steuern und bei Bedarf überall einsetzen läßt – hier zum Beispiel dafür, flächendeckend quecksilberhaltige Zwangsbeleuchtung mit widernatürlichem, krankmachendem Lichtspektrum zu propagieren und politisch durchzusetzen. Sag doch mal so einem Öko-Gutmenschen, daß er gefährlichen Blödsinn unterstützt. Was passiert? Er ist sofort eingeschnappt und persönlich beleidigt und verteidigt, indem er sein nichtiges Ego verteidigt, desto fanatischer das, wofür er den nützlichen Idioten zu geben hat. Und das alles kostenlos. Ok, die Intelligenteren bekommen etwas Geld dafür, aber die müssen ja auch bewußt lügen und zum Beispiel bestellte "Studien" abliefern, in denen die gewünschte "Wahrheit" wissenschaftlich "bewiesen" wird, damit man daraus die bekannte Totschlagfloskel herstellen kann: "Studien haben das gezeigt".

Feminismus gehört übrigens auch genau in diese Kälberbox: Grunzdumme Weiber, die sich herrlich frei und mächtig dabei vorkommen, in ihr eigenes Elend zu rennen, indem sie sich selbst als Weiber vernichten und die Männer, denen sie begegnen, als fanatisierte Kotzbrocken mit Haß und Abscheulichkeiten aller Art malträtieren, sie ihrer Kinder berauben, sie aus der Wohnung werfen und sie finanziell ruinieren. Ebenfalls kostenlos für die Destrukteure. Ein Millionenschicksal, wie wir wissen.

Das sind die heraufziehenden Wetterfronten der EUdSSR resp. der Neuen Weltordnung, wo medial ferngesteuerte Ignorantenheere, die mehr oder weniger die Gesamtbevölkerung umfassen, einen sich selbst nährenden, terroristischen Common Sense an die Stelle einer öffentlichen Meinung setzen. Damit läßt sich dann im Grunde alles durchsetzen, sei es auch noch so absurd, noch so widernatürlich, noch so skrupellos, noch so tödlich – aber eben profitabel für die Hersteller. Oder politisch strategisch erwünscht. Ich denke, der Feminismus ist ein lehrreiches Beispiel dafür, was da auf uns zukommen wird.

Heute besteht bei den "Energiesparlampen" noch die Möglichkeit, kritische Berichte dagegen zu veröffentlichen. Was, wenn das nicht mehr geht, weil schlichtweg alles in einer Weise tabuisiert worden ist, wie wir das heute zum Beispiel von der Nazikeule oder dem Feminismus bereits kennen? Dann wäre, wer z.B. ein schlechtes Wort über Energiesparlampen sagt, ein überführter Klimazerstörer, der überall geächtet und gemieden, vielleicht zur Sicherheit in einem Lager eingesperrt würde. Mit einem totalverblödeten Volk ließe sich das alles "ganz gewaltfrei" aufziehen und (fast) alle fühlten sich richtig glücklich und zufrieden dabei. Das ist dann die perfekte Welt der totalen Lüge. Wer Gott nicht will, kriegt halt den kollektivierten Massenmenschen zum allmächtigen Gott, der totale Unterwerfung verlangt und sie auch zu erreichen weiß. Ganz friedlich und ganz freiwillig.

Dahin fährt der Zug.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Eintrag gesperrt

2773 Views

Die Zukunft heisst LED-Lampen (gibts schon) und LED-TV z.B. 46 Zoll nur 100 Watt maximal verbraucht. Deshalb steige ich um auf LED. Eine Glühbirne gibt nur 4% Licht und 96% in Wärme umgewandelt wird.

Eintrag gesperrt

2473 Views

Die Zukunft heisst LED-Lampen (gibts schon) und LED-TV z.B. 46 Zoll nur 100
Watt maximal verbraucht. Deshalb steige ich um auf LED. Eine Glühbirne gibt
nur 4% Licht und 96% in Wärme umgewandelt wird.

Deswegen Arbeite ich in Richtung "Information" mit Laptop - 20 Watt - damit ich mir im Winter meine Halogenstrahler leisten kann. Ich lebe damit sehr gesund, da ich durch das gleißende Licht meiner 500 Wattstrahler körpereigenes Vitamin D aufbaue, gesund für die Augen die Zeitung lesen und mir im durch die Einsparung biodynamisches Essen kaufen kann.

Ich denke aber, dass wir ein solches Gesetz gegen den Terror unbedingt brauchen damit meine lila Latzhose ich nicht durch Faule-Eierbewurf ständig in die Waschmaschiene muss. Dann kann ich mir nämlich keine biodynamische 2CV mehr leisten.

Zudem sehen meine Freunde bereits von weit her, dass ich da bin - pflege sozialer Kontakte ist gesund für die Psyche.

Eintrag gesperrt

2459 Views

Das mit den LEDs stimmt, ist aber Zukunfstmusik und von massenkompatibler Nutzung meilenweit entfernt, wird aber kommen. Ebenso gilt: Kein Leuchtmittel für den Massenmarkt kann es derzeit mit der Glühbirne in puncto Umweltverträglichkeit und Gesamtkosten/Nutzen-Verhältnis aufnehmen. Deshalb muss sie auch weg. Neben marktausgrenzerischen Begehrlichkeiten, die gesellschaftlich nicht legitimierte Sondergewinne versprechen, da die Kosten sozialisiert werden, hat Nick die tieferen und eigentlichen Motive treffend herausgearbeitet. Dieses Grundmuster, Sachverhalte, die warum auch immer durchgesetzt werden sollen, durch Emotionalisierung zu irrationalisieren und damit der kritischen Würdigung durch den Souverän und seinen Gremien zu entziehen, kennen wir seit langem bestens. Allerdings sind die Methoden durch beste Techniken ungeheuer verfeinert. In Verbindung mit der volksimmanenten Verblödungstendenz unterdrücken sich die Menschen selbst zum vermeintlichen Nutzen von etwas Höherem. Dabei ist "das Höhere" lediglich ein Platzhalter. Grundsätzlich kann jeder Mensch eintragen, was er möchte. Praktischerweise überlässt der sozialkompatibel Verblödende dieses aber den sogenannten Eliten oder was aktuell dafür ausgegeben wird. Heil EUdSSR!

--
Vergil: "Varium et mutabile semper femina." (Immer schwankend und wechselnd ist das Weib.)

Eintrag gesperrt

2445 Views

Das mit den LEDs stimmt, ist aber Zukunfstmusik und von massenkompatibler
Nutzung meilenweit entfernt, wird aber kommen.

Wenn man in Google nur LED eintippt, bekommt man 297 Millionen Treffer, also ist LED nicht mehr von massenkompatibler Nutzung meilenweit entfernt . Den LED-TV gibt es ja auch schon http://www.samsung.de/experience/led_2009/Default.aspx
LEDs haben zudem eine deutlich höhere Lebensdauer als Glüh- oder Sparlampen. Bei LEDs kann die Lebensdauer durchschnittlich 100000 Stunden betragen. In sehr vielen Bereichen wird massenweise LED-Licht ja schon eingesetzt, vorwiegend schon in Taschenlampen, Laserpointer, Solarlampen usw.

Eintrag gesperrt

2486 Views

Diese technischen Details sind doch völlig belanglos. Außerdem hatte ich ja geschrieben, dass die LEDs kommen werden. Was soll also der Einwand? Hast du die Hauptaussage nicht begriffen? Da hängt der Hammer, nicht bei den unwichtigen LEDs. Anstelle derer könnte es auch um fliegende Schweineschinken gehen. Relevant ist der totalitäre Methodenmix, der offenbar so verfeinert wurde, dass in sanfter Weise jedes diktatorische Ziel durchsetzbar ist. Darum geht es - nicht um LEDs.

--
Vergil: "Varium et mutabile semper femina." (Immer schwankend und wechselnd ist das Weib.)

Eintrag gesperrt

2412 Views

Das mit den LEDs stimmt, ist aber Zukunfstmusik und von

massenkompatibler

Nutzung meilenweit entfernt, wird aber kommen.

Wenn man in Google nur LED eintippt, bekommt man 297 Millionen Treffer,
also ist LED nicht mehr von massenkompatibler Nutzung meilenweit entfernt .

Na das ist ein Beweis, Christian. Aber gut, LED zu Beleuchtungszwecken ist von massenkompatibler Nutzung meilenweit entfernt. So stimmt es.

Den LED-TV gibt es ja auch schon
http://www.samsung.de/experience/led_2009/Default.aspx
LEDs haben zudem eine deutlich höhere Lebensdauer als Glüh- oder
Sparlampen. Bei LEDs kann die Lebensdauer durchschnittlich 100000 Stunden
betragen. In sehr vielen Bereichen wird massenweise LED-Licht ja schon
eingesetzt, vorwiegend schon in Taschenlampen, Laserpointer, Solarlampen
usw.

Ja, und genau bei diesen Produkten kannst Du auch sehr schön die Mängel feststellen, nämlich vor allem das miserable Farbspektrum. So eine kleine Taschenlampe für den Autoschlüsselbund im Dunkeln, da siehst Du nicht einmal den Autoschlüssel am Boden liegen, wenn Du nicht ganz nah rangehst.

Falsch ist auch Deine Betriebsdauerangabe. Die mag für LEDs im Kleinstleistungsbereich gelten. LED für Beleuchtungszwecke müssen mit hohen gepulsten Strömen angesteuert werden, das senkt die Lebensdauer drastisch. Außerdem altern LEDs und geben nach einiger Betriebsdauer deutlich weniger Licht ab.

Trotzdem, auf lange Sicht wird wohl LED die Lichttechnologie der Zukunft sein, es gibt ja auch Neuentwicklungen. Vielleicht OLED-Flächenstrahler, wer weiß. Umso falscher ist es, jetzt die ESPs so zu pushen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2511 Views

Eine Glühbirne gibt

nur 4% Licht und 96% in Wärme umgewandelt wird.

Eben! Weniger Heizkosten!

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2287 Views

Die EG-Verordnung 244/2009 schreibt vor, dass diese besonders ineffizienten Lampen ab dem Stichtag "nicht mehr in den Verkehr gebracht" werden dürfen.

Warum klare Glühlampen bis 75Watt verkauft werden dürfen, matte Glühlampenaber aber nicht mehr ist unverständlich. Wer nachschaut, welche Lichtausbeute Glühlampen haben, wird feststellen, das es keinen Unterschied zwischen matten und klaren Glühlampen gibt. 60Watt klar 710Lumen, 60Watt matt 710Lumen.

Wenn man schon nach der Lichtausbeute schaut, kann man gleich Glühlampen mit Energiesparlampen vergleichen. 15Watt Energiesparlampe 715Lumen. 5mal so hell, wie überall draufsteht, ist also gelogen. Sie sind nur 4mal so hell. Gerade in der Jahreszeit, wenn wir das meiste Kunstlicht brauchen, müssen wir auch heizen. Die Abwärme der Lampen ist dann nicht verloren. Wie viel Energieeinsparung mag beim Betrieb wirklich übrig bleiben, vielleicht die Hälfte? Dagegen steht der höhere Energieaufwand bei der Produktion. Dazu das Problem, wo wird man die Dinger los, wenn sie kaputt sind. Eine Menge wird im Hausmüll landen.

Vor Jahren wurde Quecksilber in Thermometern verboten. Die Menge in Thermometern ist aber winzig zur Menge des Quecksilbers, das mit den Lampen verstreut wird.

EU-Schilda kann ich da nur sagen. Hauptsache Aktion...

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

2524 Views

... dieser Tage (gestern oder vorgestern) dürfte den Glühbirnen-Verkauf noch mal ankurbeln. Ich habe heute ebenfalls noch mal nachgelegt [image] - und werde wohl auch noch mal hier rumgehen, was in welcher Lampe genau drin ist bzw. reinpasst, und ggf. noch mal nachladen...

Ich habe heute in einer Lampe, die äußerst selten benutzt wird (aber WENN sie benutzt wird, dann braucht man da LICHT und keine grauslige Funzelei!) die Energiespardinger wieder rausgeschmissen und "alte" Reflektorglühbirnen eingeschraubt. Das Ergebnis: [image] - aber wie! [image]

Eintrag gesperrt

2366 Views

Denn daß linienförmige Spektrum der Leuchtschicht verfälscht Farben gegenüber einem Thermischen Strahler mit kontinuierlichem Spektrum.

Und LED's sind was das Angeht nichts anderes als Energiesparlampen.
Ein Halbleiterkristall macht die UV/Blau-Strahlung wie das Gas der Leuchtstofflampe und ein Leuchtstoff macht ein paar Spektrallinien dazu um die Illusion von Weißem Licht zu erhalten.

Eintrag gesperrt

2463 Views

Denn daß linienförmige Spektrum der Leuchtschicht verfälscht Farben
gegenüber einem Thermischen Strahler mit kontinuierlichem Spektrum.

Und LED's sind was das Angeht nichts anderes als Energiesparlampen.
Ein Halbleiterkristall macht die UV/Blau-Strahlung wie das Gas der
Leuchtstofflampe und ein Leuchtstoff macht ein paar Spektrallinien dazu um
die Illusion von Weißem Licht zu erhalten.

Um das zu verdeutlichen:

[image]

Weder ESPs noch LEDs geben ein Licht ab, das man strenggenommen als "Weiß" bezeichnen dürfte. Es ist vorgetäuschtes Weiß, was man an den Fehlfarben farbiger Gegenstände in diesem Licht gut erkennen kann. Gutes, d.h. tageslichtähnliches Licht mit linearem Spektralverlauf läßt sich nach wie vor nur thermisch erzeugen.

Außerdem ist die Glühlampe -ein Hightech-Produkt, auch wenn's primitiv und selbstverständlich wirken mag- bestimmt noch nicht am Ende ihres Potentials. Große Verbesserungen in Lichtqualität und Effizienz bewirken z.B. die Halogentechnik und auch Niedervolt-Technik (dickerer Glühfaden ist stabiler und ermöglicht höhere Betriebstemperatur). Das Neueste ist derzeit eine IRC-Beschichtung; diese wirft einen Teil der abgestrahlten Infrarot-Strahlung auf den Glühfaden zurück und verringert so Verluste.

Die besten Halogenis erreichen heute eine Einsparung von 60% Energie gegenüber normalen Glühlampen, ESPs etwa 75%. Auf den kleinen Unterschied mache ich nun wirklich einen Haufen, zumal die "verlorene" Energie ja auch in die Heizkostenrechnung eingeht. Was die Ökos nie berücksichtigen, ebensowenig wie die Gesamtbilanz.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2476 Views

http://www.pi-news.net/2009/08/aerzte-warnen-vor-energiesparlampen/

Und giftiger Sondermüll dazu. Wie ich unsere Öko-Gutmenschen liebe...

Was ist zu tun, wenn eine Energiesparlampe zerbricht?

Umweltbundesamt:
Kehren Sie die Bruchstücke vorsichtig mit einem Blatt Papier auf. Tragen Sie dabei Handschuhe. Packen Sie alle Bruchstücke in eine luftdichte Plastiktüte oder ein Einmachglas. Gut verschließen - und dann zur Sammelstelle Ihrer Stadt oder Gemeinde. Lüften Sie das betroffene Zimmer für mindestens 20 bis 30 Minuten gut durch. Und: Benutzen Sie keinen Staubsauger, damit das leicht flüchtige Quecksilber nicht in der Raumluft verteilt wird.
http://www.umweltbundesamt.de/energie/licht/hgf.htm

Osram:
Bleiben Sie ruhig! ... Sammeln Sie alle Teile der Lampe auf, möglichst durch Aufkehren. Nutzen Sie ein Einwegtuch oder auch ein Klebeband, um kleine Stücke und Staub aufzunehmen. Benutzen Sie einen Staubsauger nur dann, wenn die Oberfläche keine andere Wahl lässt (Teppich). Entsorgen Sie den Staubsaugerbeutel danach. Entsorgen Sie Lampenreste, Einwegtuch, etc, in einem Beutel und bringen diesen nach draußen. Lüften sie den Raum.
http://www.osram.de/osram_de/Ueber_uns/Gesellschaft_und_Umwelt_-_Global_Care/Produkte_und_Umwelt/Kriterien_zur_Bewert...

Eintrag gesperrt

2515 Views

Osram:
Bleiben Sie ruhig! ... Sammeln Sie alle Teile der Lampe auf, möglichst
durch Aufkehren. Nutzen Sie ein Einwegtuch oder auch ein Klebeband, um
kleine Stücke und Staub aufzunehmen. Benutzen Sie einen Staubsauger nur

Bleiben Sie ruhig? Geieeel!!! :-) ))

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2434 Views

Osram:
Bleiben Sie ruhig! ... Sammeln Sie alle Teile der Lampe auf, möglichst
durch Aufkehren. Nutzen Sie ein Einwegtuch oder auch ein Klebeband, um
kleine Stücke und Staub aufzunehmen. Benutzen Sie einen Staubsauger nur

Bleiben Sie ruhig? Geieeel!!! ))

Ey man, is mal jamandem Aufgefallen: "Quecksilber"! Das ist ein Nervengift, was Denkfähigkeit von Kontaminierten nachaltig negativ beeinträchtigt.
Kann es sein, dass es hier um flächendeckende Durchseuchung der Bevölkerung geht, damit die nicht raffen wie sie verarscht werden?
Kenne ich das nicht aus dem Bereich Impfungen?
Oder aus dem Bereich Zahnmedizin?

Eintrag gesperrt

2448 Views

Ey man, is mal jamandem Aufgefallen: "Quecksilber"! Das ist ein
Nervengift, was Denkfähigkeit von Kontaminierten nachaltig negativ
beeinträchtigt.
Kann es sein, dass es hier um flächendeckende Durchseuchung der
Bevölkerung geht, damit die nicht raffen wie sie verarscht werden?
Kenne ich das nicht aus dem Bereich Impfungen?
Oder aus dem Bereich Zahnmedizin?

Wer die menschlische Gesellschaft will, muss die...

Alchemiezeichen von Quecksilber, das erkärt einiges! ;-)

[image]

http://de.wikipedia.org/wiki/Quecksilber#Geschichte

Eintrag gesperrt

2449 Views

Alchemiezeichen von Quecksilber, das erkärt einiges!

Nun ja - das ist das Symbol für "Merkur" (den Planeten und den Götterboten) - und der ist meines Wissens nach männlich [image] [image]

Eintrag gesperrt

2370 Views

Nun ja - das ist das Symbol für "Merkur" (den Planeten und den
Götterboten) - und der ist meines Wissens nach männlich

... Zeichen für Merkur, Quecksilber und den Mittwoch. Außerdem ist an dem obigen Symbol etwas rummanipuliert worden, eigentlich zeigt es Merkurs Helm (nicht Teufelshörnchen) und seinen Stab.

[image] - Hemsut

Edit: ... mal hier lesen und besonders das Bild auf der Vase näher betrachten...

Eintrag gesperrt

2355 Views

Bleiben Sie ruhig? Geieeel!!! ))

Die Lehrer machen einen dumm.
Die Ärzte machen einen krank.
Die Polizisten machen kriminell
und die Regierungen machen Mafia.

Eintrag gesperrt

2423 Views

Bleiben Sie ruhig? Geieeel!!! ))

Die Lehrer machen einen dumm.
Die Ärzte machen einen krank.
Die Polizisten machen kriminell
und die Regierungen machen Mafia.

Das sind dann total zwei. Zwei von 8 Milliarden Erdenbürgern, also ich würde sagen: ist doch verkraftbar!

Maxx (nimmts heute wörtlich)

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2290 Views

Bleiben Sie ruhig? Geieeel!!! ))

Ja, das fand ich allerdings auch... [image]

Eintrag gesperrt

2362 Views

Bleiben Sie ruhig? Geieeel!!! ))

So ähnliche Durchsagen gabs doch auch, als Tschernobyl in die Luft flog :-) )

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Eintrag gesperrt

2355 Views

http://www.pi-news.net/2009/08/aerzte-warnen-vor-energiesparlampen/

Und giftiger Sondermüll dazu. Wie ich unsere Öko-Gutmenschen liebe...

Energiesparleuchten haben folgende Nachteil:

1. eine geringere Leuchtkraft als angegeben

2. eine geringere Haltbarkeit als angegeben (Stichwort Dauerbelastung)

3. enthalten giftiges Quecksilber

4. ein unnatürliches Leuchtspektrum

5. sind wesentlich teurer als herkömmliche Leuchten

Da lob ich mir doch Halogenstrahler.

Eintrag gesperrt

2324 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2315 Views

Grüne Politik ist zunehmend gefährlich. Ein anschauliches Beispiel dafür, wie weit "gut gemeint" und "gut" auseinanderklaffen können. Das kann man zum Beispiel auf Südostasiens Ölplantagen (vormals Regenwald) bewundern.
Auch unseren ausgedehnten Windspargelparks sieht man nicht unbedingt an, daß dafür Naturfreunde verantwortlich sind.
Atomkraftgegner gefördert von der Ölindustrie... man kann gar nicht fressen, was man alles auskotzen müßte.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2351 Views

Grüne Politik ist zunehmend gefährlich. Ein anschauliches Beispiel dafür,
wie weit "gut gemeint" und "gut" auseinanderklaffen können. Das kann man
zum Beispiel auf Südostasiens Ölplantagen (vormals Regenwald) bewundern.
Auch unseren ausgedehnten Windspargelparks sieht man nicht unbedingt an,
daß dafür Naturfreunde verantwortlich sind.
Atomkraftgegner gefördert von der Ölindustrie... man kann gar nicht
fressen, was man alles auskotzen müßte.

Hi nihi,

Guckst Du hier .

Gruß
Sophie X

Eintrag gesperrt

2349 Views

Hi nihi,

Guckst Du
hier .

Danke, Sophie, für den Link.

Unfaßbar, noch schlimmer als ich dachte. Das sind Extremisten, gegen die der "Verfassungs"schutz aktiv werden müßte, wenn es hier mit rechten Dingen zuginge.

"Die Grünen behaupten, daß die Subventionierung der Windkraft viele Arbeitsplätze geschaffen habe. Tatsächlich beschäftigen die Hersteller von Windrädern 42.000 Arbeitskräfte, dies jedoch zu einem hohen volkswirtschaftlichen Preis. Jeder Arbeitsplatz in diesem Wirtschaftszweig wird mit circa 50.000 Euro pro Jahr subventioniert. "

50.000 Euro pro Arbeitsplatz, das allein schon ist ein anständiges Jahresgehalt! 2 Milliarden Euro, aufzubringen vom Stromkunden, von der kleinen Verkäuferin bis zum Rentner. Ungefragt, ohne Wahl.

"Für die antikapitalistischen Grünen ist die Energiepolitik eine wirkungsvolle Waffe gegen das von ihnen bekämpfte Gesellschaftssystem. Die ständig steigenden Energiepreise geben den willkommenen Vorwand, um privatwirtschaftliche Energieversorgungsunternehmen an den Pranger zu stellen. Die Kapitalisten werden für Preiserhöhungen verantwortlich gemacht, die ihre alleinige Ursache in der staatlichen Energiepolitik haben. Wenn sich die Energielage in Deutschland weiter verschlechtert, werden die Grünen mit großer Empörungsgeste verkünden: "Der Kapitalismus ist den Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden", und den Sozialismus als Lösung des von ihnen verursachten Problems anpreisen."

Erleben wir bereits mit der -in erster Linie sozialistisch-dirigistisch verursachten!- Bankenkrise. Plötzlich ist Sozialismus wieder vollkommen salonfähig, kaum einer sagt noch, Moment mal, schon ganz vergessen, daß das die größte Verbrecherideologie aller Zeiten ist, die 100 Mio. Tote auf dem nicht vorhandenen Gewissen hat. Das war den Mao-Bibel-Trägern 68 egal und ist es heute ebenso. Elendes Dreckspack.

Linke sind die Pest!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

2356 Views

Hallo Sophie!

Was mir noch beim Thema "Endlager" einfiel:

Die soll es in Zukunft ja auch für Kohlendioxid geben. Man will allen Ernstes Kohlendioxid vor allem aus den Abgasen von Kohlekraftwerken heraus filtern, das Gas durch Rohrleitungen quer durch die Landschaft leiten und letztendlich irgendwo in Hohlräume unter der Erde pumpen. Und damit natürlich auf Kosten der Stromkunden und der Steuerzahler gut verdienen.

Bei diesem Projekt fällt mir immer dieser See in Afrika ein, wo man plötzlich in einem Dorf am Ufer nur noch tote Menschen und Tiere fand. Letztendlich stellte sich dann heraus, daß sie durch Gas getötet worden waren, das ab und zu als riesige Blase vom Grund des Sees aufsteigt.

Und das alles nur, weil irgendwelche Lobbyisten, die teilweise sogar - wie Al Gore - nachweislich damit Geld verdienen, unhaltbare Theorien über irgendeinen Treibhauseffekt verbreiten. Mit diesen hanebüchenen Theorien als Begründung scheut man vor keinem Risiko zurück, jedenfalls solange nur andere Menschen mit diesem Risiko leben müssen. (Die Verantwortlichen für den Unsinn werden schon darauf achten, daß sie nie über so einem CO2-Endlager wohnen.)

Daran sind aber nicht die Grünen schuld - nein, dieser Blödsinn wird von der CDU gefördert:

http://www.cducsu.de/Titel__Carbon_Capture_and_Storage_(CCS)/TabID__1/SubTabID__95/InhaltTypID__10/InhaltID__65/termi...

Den grünen Lobbyisten paßt das nicht in den Kram, weil sie offenbar mehr für die Gasindustrie arbeiten, die die Kohleindustrie als lästige Konkurrenz betrachtet. Was die Gasindustrie mit den Windparks zu tun hat, kann man z.B. hier nachlesen:

http://www.trend.infopartisan.net/trd1002/t161002.html

Auszug:

"„Windenergie für sich allein ist zwar emissionsfrei erzeugt, aber auch schlicht unbrauchbar“, schreibt in der Frankfurter Rundschau“ derWindkraftkritiker Werner Eisenkopf.“ „Sie schwankt von Viertelstunde zu Viertelstunde und ist bei Schwachwind, Flaute und auch bei Sturm wegen Sicherheitsabschaltung nicht verfügbar. Im deutschen Schnitt des Jahres 2001 waren nur ca. 14 Prozent der Nennleistung aller Windräder überhaupt und unregelmäßig nutzbar. In der übrigen Zeit und immer wieder zwischendurch mußte durch ständiges Zu-und Abschalten von Regelungsenergie dafür gesorgt werden, daß die örtlichen Stromnetze nicht dauernd durch diese unvermeidlichen und natürlichen Schwankungen des Windes abstürzen und Computer täglich mehrmals zwangsweise neu booten müssen und Daten verloren gehen. Diese Regelungsenergie(...) ist nicht emissionsfrei erzeugt, sondern kommt von aus dem Teillastbetrieb schnell hochgefahrenen Kohlekraftwerken und von Gasturbinen.“"

Meist werden Gasturbinen als Puffer verwendet - sie erzeugen also tatsächlich einen großen Teil des Stroms, den die vielen Windräder auf dem Papier erzeugen.

Zwar gibt es mittlerweile schon Technolgien für Druckluftspeicher-Gasturbinen-Kraftwerke, die weniger Gas verbrauchen. Mehr dazu hier:

http://www.uni-saarland.de/fak7/fze/AKE_Archiv/AKE2003H/AKE2003H_Vortraege/AKE2003H03_Crotogino_CAES_Windausgleich.pdf

Aber Gas verbrauchen die immer noch. Außerdem soll die Druckluft in stillgelegten Bergwerken gespeichert werden, die es aber nicht überall und auch nicht in endloser Menge gibt.

So ist klar, wieso die Gasindustrie so eifrig in Windparks investiert. Das tun sie nicht nur für die Steuergelder, die man ihnen dafür als Fördermittel in den Rachen wirft, sondern vor allem, um so ihren Absatz zu erhöhen. Von wegen "regenerative Energien"...

Es dürfte also die Gasindustrie sein, die die wesentliche Interessengruppe dahinter ist, gefolgt natürlich von den Herstellern der Windräder.

Mit irgendwelchen sozialistischen Verschwörungen hat das nichts zu tun. Die Grünen lassen sich auch dafür gern als nützliche Idioten einspannen. Das wird sich für die grünen Spitzenpolitiker sicher auch gut auszahlen.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

2616 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

OT: Energiesparlampen sind gefährlich