Eine 32-Jährige, die als erste Frau des muslimischen Landes wegen Biertrinkens zu Stockschlägen verurteilt worden war, soll frühestens in vier Wochen bestraft werden.
...
Für die Bestrafung soll der Staatsanwaltschaft zufolge ein leichterer Rattanstock als bei Männern zur Anwendung kommen. Außerdem soll die Verurteilte dabei bekleidet bleiben. Ziel sei es, die Verurteilte mehr "zu erziehen", als sie zu bestrafen.
http://www.welt.de/vermischtes/article4385271/Stockschlaege-fuer-malaysisches-Model.html

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ziel sei es, die Verurteilte mehr "zu
erziehen", als sie zu bestrafen.

Wie das in jedem anderen Rechtssystem dieser Erde auch der Fall ist, wenn es um Frauen geht.

Ziel sei es, die Verurteilte mehr "zu
erziehen", als sie zu bestrafen.

Wie das in jedem anderen Rechtssystem dieser Erde auch der Fall ist, wenn
es um Frauen geht.

Den Männern lebenslang oder im Islam mindestens Hand-ab oder so was,
Den Frauen ein erfrischendes du du du du, das macht man doch aber nicht....

Siehe Ansteck-Naddel, die nichts bekommen hat (und sogar noch Trost, sie hätte ja so viel durchmachen müssen in letzter Zeit, Originalton RTL gestern), ein ähnlich gelegener Männerfall über fünf Jahre für vorsätzliche AIDS-Ansteckung.

Passt doch in das Frauen-betüttelnde, wenig gleichberechtigte Deutschland.

Schöne Grüsse.

...
Für die Bestrafung soll der Staatsanwaltschaft zufolge ein leichterer
Rattanstock als bei Männern zur Anwendung kommen. Außerdem soll die
Verurteilte dabei bekleidet bleiben.

Frauen sind doch schmerzresistenter und heulen nicht bei jedem Wehwechen und machen nicht aus jedem Mückenstich einen Elefanten.

Wieso wird dann ein leichterer Rattanstock benutzt, der zudem durch die Bekleidung abgeschwächt wird. Wieso? Frauen sind doch im Vergleich zu den Männern keine Heulsusen. Da müsste doch eher ein gelochtes Aluminiumrohr benutzt werden?!

Für die Bestrafung soll der Staatsanwaltschaft zufolge ein leichterer
Rattanstock als bei Männern zur Anwendung kommen. Außerdem soll die
Verurteilte dabei bekleidet bleiben. Ziel sei es, die Verurteilte mehr "zu
erziehen", als sie zu bestrafen.[/i]
http://www.welt.de/vermischtes/article4385271/Stockschlaege-fuer-malaysisches-Model.html

Und:

"[...]aus Gründen des Mitgefühls bis nach dem Ende des Ramadans verschoben."

Ich frage mich zunehmend, ob ich Richter Vultejus mit seiner Nennung im Pudelpranger gerecht geworden bin. Ist er nicht vielmehr ein anständiger Patriarch, der Kinder und Frauen pfleglicher behandelt und damit zugleich ihre graduelle Wesens-Gleichheit anerkennt?

Warum eigentlich soll es überhaupt schlecht sein, Kinder und Frauen schonend zu behandeln? Das eigentliche Problem aus maskulistischer Sicht (von mir aus: aus meiner Sicht) ist doch gar nicht ihre pflegliche Behandlung, sondern ihre Privilegierung oder Ermächtigung.

Wir sollten deutlich werden. Gesetze, die Frauen privilegieren, sind Ermächtigungsgesetze. Fälschlich Ermächtigte verdienen allerdings keine schonende Behandlung, sondern fordern den mündigen Bürger zum Widerstand heraus. Zum politischen Widerstand!

Noch was:

"Kartika wies diese Intervention [seitens Amnesty] jedoch zurück und erklärte, sie akzeptiere die Strafe, weil sie das Gesetz respektieren wolle."

Diese Frau ist vorbildlich. Sie hat klar erkannt, daß Amnesty nicht aus patriarchalem Fürsorge für Milde plädiert, sondern aus Gründen der Frauen-Privilegierung. Denn auch wenn es auf das gleiche Ergebnis hinausliefe: Die Motivation ist eine grundverschiedene, ja entgegengesetzte.

Student

... ich kenne Frauen, die sofort mit einem Kasten Warsteiner nach Malaysia ausreisen würden ... wenn dort bloß nicht dieses Weichei von Staatsanwalt wäre ... he-he-he ...

Fa. Bonditsch & Sapmischen - i.A. Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Ziel sei es, die Verurteilte mehr "zu erziehen", als sie zu bestrafen.

Es fangen die auch schon mit diesem Blödsinn an? Wie gut 'Erziehung statt Strafe', gerade bei Jungendlichen funktioniert, muss sich nur hier bei uns umschauen. Eins auf die Löffel war schon immer eines der wirkungsvollsten Erziehungsmassnahmen.