Väter sind glücklichere Männer

Sischer dat.

Der Autor ist Professor und Direktor des Instituts für Medizinische
Soziologie und Sozialmedizin an der Philipps-Universität Marburg und
Bundesvorsitzender des Vereins Väteraufbruch für Kinder

FAIL

Kinderlose Männer sind viel glücklicher als Väter:

http://www.brigitte.de/liebe-sex/kinder-familie/unglueckliche-vaeter-1024579/

Wenn das sogar eine Frauenzeitschrift schreibt, dann muss es sogar teilweise stimmen.

Soviel dazu.

Gruss,
Manifold

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Denn da merken es die Väter nicht, obwohl man Sie gelegentlich zu Ihrem Glück zwingt.

Frauen müssen und wollen auf den Arbeitsmarkt.

Müssen natürlich, ob sie es wollen ist die andere Frage ohne die die ganze Rechnung nicht aufgehen muss. Soll man sich wirklich darauf verlassen, dass die es wollen? Ausreden und Vorwände werden sich Frauen noch genügend ausdenken um sich davor zu drücken.

Ein Lichtstreif am Horizont?

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Der Kerl ist entweder ein Traumtänzer oder ein Agent des Feminats: nichts von seinen Verheißungen steht auch nur in einem einzigen Gesetz. Nach wie vor ist das gemeinsame Sorgerecht durch einfachen Widerspruch der Mutter aushebelbar, nach wie vor ist Exenunterhalt im Zweifelsfalle lebenslang zu zahlen, eine definitive Befristung fand nicht statt, der Aufstockungsunterhalt feiert fröhliche Triumpfe. Weiterhin gelten die Unterhaltstatbestände um den 1586er rum uneingeschränkt, weiterhin sind sogar die Erben des Unterhaltspflichtigen dran, immer noch ist Wiederaufleben längst vergangener Pflichten möglich, das Diktum des Aufenthaltsbestimmungsrechts unangetastet.

Der Herr Prof. Dr.Dr.:
MitgliedIn der Gleichstellungskommission
http://www.marburg.de/sixcms/media.php/20/Gleichstellungskommission%20Stand%20Febr.%202009.pdf

MitgliedIn der Verräterpartei seit 73

Mich deucht, ein Pudelchen versucht sich im Nasführen. Es hat einen Grund, warum die 'Welt' keine Kommentarfunktion freigeschaltet hat und mit dem lila angehauchten 'Väteraufbruch' habe ich jetzt entgültig den Kaffee auf.

Einiges an dem Artikel ist so übel nicht: die Anerkennung biologischer Elternschaft (daß man dieses Attribut überhaupt braucht! *kotz*), die prinzipielle Befürwortung weiblicher Erwerbstätigkeit, das Thematisieren der Umgangsverweigerung an sich. Der vorletzte Abschnitt stört mich aber gewaltig:

"Diese Gesellschaft ist schon einen weiten Weg gegangen vom Mutti-tum zum Ziel partnerschaftlicher Elternschaft."

Habe ich wohl irgendwie verpaßt. Diese Gesellschaft ist davon weiter entfernt denn je.
Worin genau erkennt der Herr Professor das? Daß es Eltern gibt, die im Bösesten auseinander gegangen sind, sich aber trotzdem gemeinsam kümmern? Das ist die alleinige Entscheidung der Mutter (Gottseidank gibt es eine Menge Frauen, die vernünftig genug sind!), eine von ihr nach Gutdünken zu gewährende Gnade. Also das exakte Gegenteil von partnerschaftlicher Elternschaft. Es fehlt die sogenannte "Augenhöhe".

"Unser neues Unterhaltsrecht setzt um, was der Apostel Paulus vor 2000 Jahren empfahl: Wer nicht arbeiten will, soll auch nicht essen."

Nein, das tut es nicht, spinnt denn der Kerl? Es täuscht lediglich vor, dies zu tun, und in Wirklichkeit öffnet es auch unverheirateten Müttern den Weg an die Freßtröge der Männerausplünderung. Unbegrenzt, unbefristet, alles nur nach bunsrepublikanischem "Kindeswohl".
Nach Paulus wäre eine faule Mutter eben verhungert, und ihr als Einheit mit ihr betrachtetes Kind dazu. Das können wir als Gesellschaft natürlich nicht dulden. Wir lösen das Problem aber nicht, indem wir der faulen Sau einen gehörigen Arschtritt verpassen, sondern indem wir ihr Staatsgelder geben sowie einen Menschen versklaven und für sie arbeiten lassen.

Warum? Es entspricht der Staatsdoktrin am besten so. Es ist kostensparend, es entspricht der staatlichen Wertehierarchie der Menschen, Protest ist kaum wahrnehmbar, Solidarisierung gibt es kaum. Es war noch nie Interesse des Staates und ist es auch heute nicht, "gerecht" zu sein. Es geht doch immer nur darum, die Gans zu rupfen und möglichst viel Federn mit möglichst wenig Geschrei zu ergattern. Männer sind dumm, die machen kein Geschrei, die fügen sich in ihre natur- oder gottgegebene Aufgabe. Unter normalen Umständen göttlich und wunderbar, im Feminat ist es eine Katastrofe.

"Berufstätige Frauen sind bessere Mütter: Sie stillen länger, prügeln seltener und erziehen klüger."

Ahh ja. Und die Kausalität ist wirklich so? Nicht etwa andersherum, daß gute Mütter auch häufiger berufstätig sind?

"Und Väter, die sich um ihre Kinder kümmern dürfen, sind glücklichere Männer: Schwedische Väter, die 1978/1979 Elternzeit genommen haben, hatten in den darauffolgenden 23 Jahren seltener Alkoholprobleme und ein 16 Prozent geringeres Sterberisiko."

Wunderbar! Und die Kinder? Da hört man ja weniger erfreuliche Sachen, gerade aus Schweden. Sowohl was Alk als auch was Suizide angeht.

Nach meinem Eindruck versucht Mueller, jedem ein Bröckchen hinzuwerfen. Den Frauen, den Femanzen, den Männern. In der Hoffnung, daß irgendie jeder einen Vorteil sehen und ihm somit zustimmen kann. Taktisch ist das ja nicht unklug Frauen gegenüber: mit Gerechtigkeit und Logik überzeugt man die wenigsten, den Scheiß kann man gleich vergessen. Idealismus ist Frauensache nicht. Man muß ihnen vermitteln, daß etwas (auch) für sie einen Vorteil darstellt, denn so ticken sie nun einmal. Die gesamte Werbebranche funktioniert inzwischen so.
Hardcore-Egoistinnen, deren einziger Zugang zur Selbstlosigkeit das erzeugte eigene gute Gefühl ist. Glaube keiner, daß Mütter wahrhaft selbstlos gegenüber ihren Kindern sind! Auch das ist i.d.R. purer Egoismus. Mütterliche Eifersucht nie erlebt?
So hat der Liebe Gott oder die Natur dieses Geschlecht nun einmal geschaffen, nicht ohne Grund. Das ist auch gar nicht einmal per se schlecht, man muß es nur wissen und den richtigen Gegenpol dazu bieten, dann kann man damit durchaus wundervolle Erfahrungen erleben. Und genau daran hapert es bei den feminisierten Männern.

Aber zurück zum Ernst. Des Lebens. Weiß jemand etwas Konkretes über die neuen Regelungen ab nächsten Monat? Gibt es schon Analysen dazu?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.