Warum nur bleiben die "Sturmtruppen" der Frauenoffensive in den Gräben? Man sieht sie nirgends.

Roslin, Sunday, 16.08.2009, 18:24 (vor 5977 Tagen) @ Mustrum
bearbeitet von Roslin, Sunday, 16.08.2009, 18:37

Immer soll man(n) was für die machen - könnten ja selber mal
inne Pötte kommen.

Das müsste ja ganz einfach sein.
Gäbe es die gläserne Decke, müsste es viele hochkompetente, sehr motivierte, sehr führungsstarke, sehr wütende Frauen geben, die doch darauf brennen müssten, den Sexistenärschen, die sie am verdienten Aufstieg hindern, zu zeigen , wo der Hammer hängt.

Warum rennen die nicht auf die Bank, besorgen sich Kredite und machen ihre eigene Firma auf?

Können müssten sie es ja.

Dann könnten sie nur Frauen einstellen, denen, sagen wir, 15 % weniger bezahlen für die gleiche Arbeit als Männern und trügen damit immer noch zum Schließen der Gehaltsschere bei.
Wir wissen ja, in "Männerfirmen" bekommen Frauen sogar 23% weniger.

Weibliche Soft-Skills, ín allen Positionen überlegene Alphamädchen plus dieser Lohnkostenvorteil - mein Gott, in längstens 20 Jahren wären alle "Männerfirmen" won den Superfrauen in Grund - und Boden konkurriert.
Wir lebten in einer frauendominierten Wirtschaft, wenn, ja, wenn in der Realität existierte, wovon die feministische Propaganda behauptet, dass es existiere.

Warum also sehen wir nichts davon?

Warum gibt es diese Firmengründerinnen nicht in nennenswerter Zahl, die außerdem von allem Anfang an in IHREN Firmen weibliche Strukturen - was immer das sein soll - aufbauen könnten?
Dann müssten sich Frauen endlich nicht mehr mittels Quotensänften in "männliche" Strukturen hineindiskriminieren lassen.
Aber das ist wohl bequemer, als selbst welche aufzubauen.

Haben die an gläsernen Decken Scheiternden keinen Stolz oder warum sonst sieht man von diesen Gründerinnen nichts?
Natürlich, die "gläserne Decke" könnte auch nur der durchsichtige Versuch sein, für eigenes Nichtkönnen oder Nichtwollen andere, sprich: DIE MÄNNER, verantwortlich zu machen.

Auch das ist ja sehr bequem.

Gläserne Decken haben ja den angenehmen Vorteil, unsichtbar zu sein.
Das erlaubt es den "WissenschaftlerInnen", die ihre Existenz behaupten, auf den Nachweis derselben zu verzichten.
Man muss nur an sie glauben und hat schon das Recht erworben, sich privilegieren zu lassen.
Man muss nur DEN Männern Unfairness und Böswilligkeit unterstellen.
Darin ist eine Feministin allerdings geübt.
Wenn sie sonst nicht viel kann, das kann sie.

Noch mal, sehr bequem.