Fotografie
Eine merkwürdige Sache ist mir vor kurzem aufgefallen, woraufhin einiger Untersuchung angestellt habe, natürlich im Privatbereich. Es handelt sich um das Fotografieren von Personen.
Ich beschäftige mich seit längerem mit Fotografie, dh ich nehme die Kamera und schieße los auf alles, was mE von Interesse ist. Was ist dabei festgestellt habe, ist, dass ein Bild enorm an Aussagekraft zunimmt, sobald ein Mensch darin vorkommt, oder ein Tier, also auf jeden Fall etwas Lebendiges. Dabei entstehen dann hin und wieder Fotoausstellungen, die dann auch von Publikum, mein Bekanntheitsgrad entsprechend, relativ gut aufgenommen werden.
So weit so gut.
Bei einer Ausstellung hat gemeinsam mit mir eine extrem gute, junge Fotografin ausgestellt, die übrigens überaus begabt ist, ihre Fotos oft die Eigenschaft haben, dass man sie länger anschauen möchte. Alles in allem aber ist sie auch eine recht sympathische Person, so dass wir mittlerweile gut befreundet sind, mit gegenseitige Freundschaftsbesuche und Unterstützung in Sachen Fotografie. Eine äußerst interessante Persönlichkeit, möchte ich mal sagen, die ich nicht mehr missen möchte.
Eines Tages sind wir beide "raus", um "Material" zu sammeln, also zum Fotografieren. Irgendwann landeten wir in ein Cafe (wie sollte es auch anders bei mir sein *g*). Sie holte ihr Fotoapparat raus und fing an, die Leute im Nebentisch direkt zu fotografieren. Aus der Distanz von gerade einem Meter ganz locker Bilder von wildfremden Personen gemacht (es waren junge Frauen), ganz ohne Erlaubnis, ob sie das auch darf. Das Erlaubnis hat sie sich einfach so genommen, ohne zu fragen, sie stieß dabei auf keinen Widerstand, sondern auf grelle Begeisterung, die jungen Frauen am Nebentisch wollten die Fotos sehen und mit ihr darüber reden.
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich oft auch den Wunsch habe, Leute aus der näheren Distanz zu fotografieren. Ich habe den Versuch in der Vergangenheit unternommen, es zu tun, und erlebte fast ein Desaster. Ich erfuhr geradezu überdimensionale Ablehnung bis hin zu leichte Pöbelei (hey, was soll das..) und verärgerte Gesichter, sie bewegten sich weg von Bild und zeigten mir deutlich, dass sie von mir eben nicht fotografiert werden wollen. Das waren in meinem Fall Männer sowie Frauen.
Einen Freund von mir, der eine Arbeit für ein Uni in UK bereitstellte, und dabei einige Standteile Londons fotografieren sollte, erwischte es noch schlimmer: Als er ein Industriegebäude fotografierte, hingen auf die Straße davor einige jugendliche herum, so um die 16 bis 18 Jahre alt, die eigentlich sonst nichts machten. Als die merkten, dass er Bilder aufnimmt, fingen an ihn zu verjagen, und ihm laut zu rufen, er wäre ein Kinderschänder, und sie würden ihm nun zusammenschlagen. Er würde nervös und rannte los, sie waren schließlich fünf oder sechs Jungendliche, sie jagten ihm, für längere Zeit. Was ihn gerettet hat war letztlich seine US-Amerikanische Akzent, sie glaubten ihn schließlich, dass er ein Tourist sein, und ließen erst dann von ihn los.
Daraufhin untersuchte ich im privaten wie im beruflichen Umfeld das Verhalten von männlichen bzw weiblichen Fotografen auf gesellschaftlich gesetzten Grenzen hin, und kam aus dem Staunen nie wieder heraus. Frauen dürfen alles einfach so ohne weiteres aufnehmen, Männer hingegen müssen zunächst Erlaubnis für alles mögliche holen, stoßen dabei sehr oft auf direkte und unbegründete Ablehnung, somit verzichten sie gegebenenfalls auf das Interessanteste, was Fotografie bringen kann: Auf Menschen.
Ich frage mich dabei: WAS SOLL DAS?
Wie soll ich mein (angenommen vorhandenes) Potential entwickeln, wenn ich von vorne rein gesellschaftlich so vorverurteilt werde, und demnach gar nicht erst die Freiheit bekomme, zunächst Bilder zu machen und gegebenenfalls erst dann in Rechenschaft gezogen zu werden, wenn meine Bilder tatsächlich irgendwelche Gesetze brechen?
Das kotzt mich so an. Warum darf meine Bekannte/Freundin alles fotografieren, was sie möchte, ich aber zunächst eine gendergerechte Vorselektion vornehmen muss, um nicht auf die Anklagebank zu landen, was schließlich meine Fotografie derart manipuliert, dass ich evl. keine Lust mehr habe, weiterzumachen.
Ich kann es nicht besser erklären. Es kotzt mich einfach nur noch an. Mir scheint es, als wäre das Brechen von Gesetze die einzige mir verbleibende Alternative.
Das darf doch nicht wahr sein!
Nikos
--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*
Vorsicht!
[...] Bei einer Ausstellung hat gemeinsam mit mir eine extrem gute, junge
Fotografin ausgestellt, die übrigens überaus begabt ist, ihre Fotos oft die
Eigenschaft haben, dass man sie länger anschauen möchte. Alles in allem
aber ist sie auch eine recht sympathische Person, so dass wir mittlerweile
gut befreundet sind, mit gegenseitige Freundschaftsbesuche und
Unterstützung in Sachen Fotografie. Eine äußerst interessante
Persönlichkeit, möchte ich mal sagen, die ich nicht mehr missen möchte.Eines Tages sind wir beide "raus", um "Material" zu sammeln, also zum
Fotografieren [...]
Achtung!
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Vorsicht!
...die ich nicht mehr missen möchte.
Eines Tages sind wir beide "raus", um "Material" zu sammeln, also zum
Fotografieren [...]
Achtung!
Also, neee, da bin ich schon vorsichtig :) Danke trotzdem für die Warnung.
Nikos
--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*
Fotografie
OlivER 
, Monday, 10.08.2009, 16:38 (vor 5983 Tagen) @ Nikos
Das darf doch nicht wahr sein!Nikos
Nikos, das ist halt die normale Reaktion, wenn man jahrzehntelang den Mann als Täter diffamiert, und die Frauen als (Schein-)Heilige darstellt.
Ist dir auch aufgefallen, dass die Fotografin vor allem sich und andere Frauen in ihren Werken darstellt, und wenn ja, stell mal eines ihrer Femi-zentrischen Wunschbilder hier rein.
Meist feministisch-egozentrisch-narzisstische Nabelschauen.
,-)
O.
Fotografie
Nikos, das ist halt die normale Reaktion, wenn man jahrzehntelang den
Mann als Täter diffamiert, und die Frauen als (Schein-)Heilige
darstellt.
Es bleibt wohl nichts anderes übrig als aktiver Widerstand bzw Gesetzlossigkeit :(
Ist dir auch aufgefallen, dass die Fotografin vor allem sich und
andere Frauen in ihren Werken darstellt, und wenn ja, stell mal eines
ihrer Femi-zentrischen Wunschbilder hier rein.
Ich habe nochmal ihre Bilder angeschaut. Mir ist sowas nicht aufgefallen. Es passt schon, wenn es so wäre, hätte ich mit ihr wohl nichts unternehmen können.
Meist feministisch-egozentrisch-narzisstische Nabelschauen.
Und das nennen sie dann auch noch Kunst. Ich weiß was du meinst. Oft ist das einzig interessante an einem solchen Bild die Tatsache, dass sie eben von einer Frau gemacht worden ist. Der Rest ist belangloser Schrott.
Genauso verhält es sich mittlerweile in alle Bereiche der Kunst. Zum Kotzen. Vielleicht der Hauptgrund, warum Menschen aus sogenannten Neuen-Kunst so weit wie möglich entfernt bleiben und nichts damit zu tun haben wollen.
Nikos
--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*
Fotografie
OlivER , Monday, 10.08.2009, 17:07 (vor 5983 Tagen) @ Nikos
Ich habe nochmal ihre Bilder angeschaut. Mir ist sowas nicht aufgefallen.
Es passt schon, wenn es so wäre, hätte ich mit ihr wohl nichts unternehmen
können.
Dann kann ich dir zu einer Ausnahme-Künstlerin gratulieren
O.
Fotografie
Flint 
, Monday, 10.08.2009, 19:34 (vor 5983 Tagen) @ Nikos
bearbeitet von Flint, Monday, 10.08.2009, 19:45
Hallo Nikos,
ich kann dir nur Eines sagen, bzw. kann da nur von mir ausgehen: Ich würde mich z.B. eher von einem Südländer fotografieren lassen als von einer Tussie. Allerdings ungefragt sowieso nicht!
Bei Tussies geht bei mir generell sowieso erst mal überhaupt nichts mehr! Diesen Reflex habe ich bewußt angenommen.
Habe ein Programm intus, daß alles, was Weiber angeht, erst mal generell abblockt und immer NUR für Einzelfällen bzw. für Ausnahmen von mir erst "deaktiviert" werden muß.
Fazit: Es kommt auf das Bewußtsein der Leute an, die Du fotografieren willst. Ich nehme an, das Du bei richtigen Männern (die noch echt sind) keine Probleme haben wirst.
Außerdem nehme ich an, daß man diejenigen am ehesten ohne Probleme fotografieren können wird, die einem vom geistigen her "liegen", da ist dann meist eine wechselseitige Sympathie vorhanden, die dann automatisch mehr Kommunikation möglich macht.
Generell: Bei mir spielt die Sympathie eine Rolle. Fragt mich ein Pudel oder sonstwie modisch dem Zeitgeist zu sehr Huldigender ob er von mir ein Foto machen kann, sehen die Chancen für ihn sehr schlecht aus.
Gruß
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Nachtrag
Flint , Monday, 10.08.2009, 20:09 (vor 5983 Tagen) @ Flint
Ich find's eine Frechheit, Andere ungefragt aus der Nähe zu fotografieren. Das geht schon ins Skrupellose, Schamlose.
Für Jemanden, der Geist hat bzw. für eine Seele, die geistig kultiviert ist, ist dies wahrscheinlich nur schwer möglich (der innere Anstand verbietet es). Kann mir nicht vorstellen, daß Schopenhauer so etwas gemacht hätte. Eine Frau aber, die dem Geschlechte angehört, das man früher (als die Sprache noch stimmte) "das Flatterhafte" nannte, der ist es wohl eher möglich...
Gruß
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Nachtrag
Ich find's eine Frechheit, Andere ungefragt aus der Nähe zu fotografieren.
Das geht schon ins Skrupellose, Schamlose.Für Jemanden, der Geist hat bzw. für eine Seele, die geistig kultiviert
ist, ist dies wahrscheinlich nur schwer möglich (der innere Anstand
verbietet es). Kann mir nicht vorstellen, daß Schopenhauer so etwas gemacht
hätte. Eine Frau aber, die dem Geschlechte angehört, das man früher (als
die Sprache noch stimmte) "das Flatterhafte" nannte, der ist es wohl
eher möglich...
Das ist für mich vollumfänglich nachvollziehbar. Dennoch: Es geht um die Momentaufnahme der erlebten Realität, nicht anderes tut ein Dichter, ein Maler, ein Komponist. Die Realität wird praktisch gestohlen und künstlerisch aufgearbeitet. Präsentiert wird das Ganze durch die jeweilige Sichtweise des Künstlers, die eine geniale oder eine gähnende sein kann. Gestellte Bilder verursachen demnach ein verzehrtes Bild der Realität. Davon gibt es jede Menge, und davon bin ich entgültig bedient. Was ungefragtes Fotografieren angeht: Da spielt natürlich der Schutz der Persönlichkeit eine wesentliche Rolle. Nur, was ich nicht verstehe: Warum gilt der Schutz der Persönlichkeit nur dann, wenn der Fotograf ein Mann ist?
Grüße
Nikos
--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*
Nachtrag
Flint , Wednesday, 12.08.2009, 03:11 (vor 5982 Tagen) @ Nikos
Nur, was ich nicht verstehe: Warum
gilt der Schutz der Persönlichkeit nur dann, wenn der Fotograf ein Mann
ist?
Wie gesagt, ich kann nicht für Andere sprechen. Für mich gilt, was ich gesagt habe. Wie es für andere ist, -keine Ahnung.
Ich hab' mal im Außendienst gearbeitet. Da war Eines klar: Wenn man ernst wird, geht nix mehr. ERNSTHAFTIGKEIT macht Dinge/das Klima, die Stimmung fest, -dann wird es zäh.
Wenn man selbst in einem sehr guten Zustand ist, begegnen einem die Leute auch sofort zuvorkommend, freundlich und hilfreich und es läuft alles phantastisch. Wenn man nicht so gut drauf ist, introvertiert, ernst, vielleicht sogar verbissen oder ängstlich ist, zerreißt einen die Meute in der Luft (...so ungefähr...).
Ich persönlich mag Ernsthaftigkeit. Deshalb würde ich einem Ernsten auch eher das Fotografieren erlauben als einem Locker-Lustigen.
Grüße
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Fotografie
Flohgast , Monday, 10.08.2009, 20:00 (vor 5983 Tagen) @ Nikos
Ich frage mich dabei: WAS SOLL DAS?
Wie soll ich mein (angenommen vorhandenes) Potential entwickeln,......
Verkleide dich zum Fotografieren als Frau
Gruß
Flohgast