http://femokratieblog.wgvdl.com/18-jaehriger-entbloesst-politikerin/08-2009/

Überaus lesenswert.

Die Dame hat außer der auswendig gelernten parteiinternen Richtlinie zu Lissabon und Frauenpolitik ("Ich! Ich! Iiiiiich!") nichts auf dem Kasten.

Vermutlich wird sie sich nun vehement dafür einsetzen, dass Jungs aus der Oberstufe verbannt werden, damit sich so was nicht wiederholt.

BRAVO! Die Internetzensur wird zur Schlacht werden zwischen Zensoren und Computercracks. Die Wahrheit ist nicht totzuschweigen. Und deswegen werden bald Zustände eintreten wie anno dunnemals in den Staaten des Warschauer Paktes: Es wird pseudodemokratische Pseudodiskussionen in den Schulen geben, bei denen die Diskutanten im Sinne des Politbüros vorher handverlesen - und bestimmte Fragen ausgeschlossen werden. Mangelnder Linientreue verdächtige Jugendliche werden an solchen Tagen schulfrei haben. Es werden “Jubelperser” einbestellt werden, die den Parteiapparatschiks in der Schulaula Beifall spenden. Immerhin bereitet ja die Partei dieser Politse, die da in der Schule ausgerastet ist (SPD - was sonst?), den Zusammenschluß mit der Linkspartei zur neuen SED bereits vor. Und der teutsche Michel schnarcht - wie schon immer. Schönes “Neues Deutschland” …

Denkt an Deutschland in der Nacht - Max

Die Politse aus der Schule

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Weiter geht es hier
http://femokratieblog.wgvdl.com/18-jaehriger-entbloesst-politikerin/08-2009/

moin, saugeil !

Und die hat Politikwissenschaft auf Leer-amt studiert.
Wenn man dann schaut, dass die Mitglied des Rundfunkrates von Radio Bremen und des Programmbeirats der ARD ist, braucht man sich über Mind forming (Meinung gestalten)keine Gedanken mehr machen.

Gruss Frank

Bravorös!
Mein dickes Lob!

Ein Teil der Jugend wird immer aufgeweckt, kritisch und unbeugsam sein.
Keiner darf erwarten, dass es alle sind.
Es müssen nur genug sein.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Lesen, dann posten:

Vorwurf eines unzureichenden Verbots der Todesstrafe in der Grundrechtecharta [Bearbeiten]

Ein Kritikpunkt in der öffentlichen Diskussion bildete die Ansicht, dass die Charta der Grundrechte die Wiedereinführung der Todesstrafe auch in Ländern mit einem absoluten Verbot (z. B. Deutschland oder Österreich) ermögliche. Dieser Vorwurf ging darauf zurück, dass es in Art. 2 Abs. 2 der Charta zwar heißt, niemand dürfe zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden, aber die als Interpretationshilfe dienenden und rechtlich nicht verbindlichen Erläuterungen zur Charta der Grundrechte[88] dieses Verbot im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention auslegen, welche im Wortlaut des 6. Zusatzprotokolls u. a. die Todesstrafe im Kriegszustand und eine Tötung zur Niederschlagung eines Aufruhrs erlaubt.

Die große Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten (darunter auch Deutschland und Österreich) hat jedoch bereits das 13. Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention vom 3. Mai 2002 ratifiziert, welches die Todesstrafe ausnahmslos sowohl in Friedenszeiten als auch für Kriegszeiten verbietet.[89] Durch die Auslegungsregel in Art. 52 Abs. 3 und den Art. 53 der Charta darf der Grundrechteschutz durch die Charta in keinem Fall niedriger sein als derjenige, der durch andere gültige Rechtstexte, insbesondere die Verfassungen der Mitgliedstaaten oder internationale Übereinkommen wie die Europäische Menschenrechtskonvention, garantiert wird. Die Charta kann also nur neue Grundrechte einführen, nicht den bereits bestehenden Grundrechteschutz verringern.