Servus Donna und Max!

Ich beziehe mich auf diesen, meinen Beitrag, sowie Eure Antworten darauf:

www.wgvdl.com/forum/index.php?id=77584&page=2&category=0&order=time

======================

Ja, ich weiß... Diplomatie hatte ich im Rahmen meiner letzten beiden Beiträge nicht sonderlich groß geschrieben gehabt, und der eine oder andere im Forum formuliert da gerne etwas... nun ja, zurückhaltender als ich. Wie in so vielen anderen Fällen auch, habe ich hier besagte Diplomatie einmal mehr schlichtweg als völlig fehl am Platze empfunden.
Leider ist der betreffende Strang nun schon wieder in der Versenkung verschwunden – tut mir leid insofern; Ausführlichkeit soll daran nicht scheitern. Zudem: Leider verfüge ich chronisch wenig Zeit; weder, um jederzeit alles zu lesen und mitzubekommen, noch, mich jedes Mal in die Diskussionen einzuklinken, weswegen mir wohl vieles entgehen mag. Schon seit längerer Zeit mache ich die Beobachtung – und zwar jedes Mal, wenn ich mich ins Forum ’reinklicke – daß die Diskussionen hier zunehmend und massiv von Homosexuellen geentert werden, und da stinkt er mir gewaltig.
Angefangen hatte’s mit jenem Gismatis... nunmehr bekannte sich dieser Mirko als schwul... in deren Gefolge kamen weitere, schließlich der Typ namens „malbo“, dem ich weiter unten im Forum drastisch geantwortet habe. Gleichwohl bin ich sicher, daß dieser „malbo“ hier schon öfters seine Duftmarken abgesetzt hat, aber unter immer neuen Phantasienamen zu faken, erscheint halt viel lustiger als Ehrlichkeit. Wirklich alle, die sich hier als Schwule outen, finden an dem Vorhaben, Homosexuelle mit Normalen im Familienrecht „gleichzustellen“, nicht den geringsten Fehler.
Keine Sorge – und folgende Geschichte hatte ich bereits einmal auf femdisk erzählt: Auch ich kenne ein paar Homosexuelle, darunter einen ehemaligen Mitschüler aus Schulzeiten, ein ausnehmend lieber, netter Kerl, den jeder – mich eingeschlossen! – gern mochte – und mag! - und von dem wir schon damals ahnten, daß er wohl schwul sei. Während all der vergangenen Dekaden hat seine sexuelle Neigung aber noch keinen von uns jemals interessiert; keiner von uns hat ihn auch nur ein einziges Mal deswegen auf den Arm genommen, wie zum Beispiel auf unseren Klassentreffen, so etwa mit dämlichen Fragen, wie: „Na, wo bleiben denn deine Kindchens?“ Wieso denn auch? Diese seine Neigung hat er sich ja nicht herausgesucht; er kann und konnte ja nichts dafür. Zudem glaube ich gerne, daß er in seiner Jugend, sowie alle anderen in vergleichbarer Lage, einem immensen Leidensdruck ausgesetzt gewesen sein mußte. Sicherlich hat er heute seinen Freund, mit dem er zusammen lebt, und dieses sein Glück gönne ich ihm von ganzem Herzen; ich wünsche ihm wirklich, daß er sich mit ihm wechselseitig in versicherungsrechtlicher und anderer Hinsicht abgesichert haben möge. Ich meine dies ehrlich – genauso ehrlich, wie ich jedoch auch mein hartes Vorgehen gegen all diese frechen Typen meine, die sich hier im Raume breit zu machen sich anschicken.
Im Grunde läuft es dem Tenor und der Strategie nach doch identisch wie gegen die Femanzen. Jene Helen, die kleine Bekannte und andere Anonymas, die sich allenthalben hier im Forum austoben, verfahren exakt nach dem selben Strickmuster wie diese Polit-Homos: Da werden Debatten verfasert, zerredet, zerpflückt, da wird man je und je aufs Neue mit den selben, schon ad nauseam und x-1000-fach beantworteten, erneut gestellten Fragen terrorisiert, da werden die Nerven auch der erfahrensten, geduldigsten Diskutanten bis aufs Blut gereizt, da werden x-1000e Identitäten (ich glaube z.B. daß hinter jener „Chilla“ niemand anderes als die kleine bekannte Tigerin gesteckt war; zu verdächtig war deren zeitlich eng aufeinander folgendes Auftauchen mit ihrem komischen Stranger) ins Forum gespammt... etc... etc... Identisch verfährt zum Bleistift dieser Mirko: Weiß der Geier wie oft schon hat ihm z.B. Nihilator seine Fragen akkurat beantwortet – und zack, eröffnet er den nächsten Strang und kommt wieder mit den selben Käse-Fragen angetalpert. Zu allem Überfluß und zur Abrundung seiner eigenen Lächerlichkeit hat er mir auch noch Dinge vorgeworfen, die ich selber lediglich zitiert und auch als Zitate kenntlich gemacht hatte – nämlich aus dem Blog jenes Adrian, den Mirko selber verlinkt hatte. Solch eine Vorgehensweise ist perfide und sabotiert jede Art von Diskussion.
Wie gesagt: Femanzen und die Polit-Homosexuellen im Forum verfahren hier exakt identisch, und diese Strategie als solche zu entlarven dürfte eigentlich nicht sonderlich schwerfallen, vor allem dann, wenn man, so wie ich, bald neun Jahre in dieser Forenszene zugebracht hat. Irgendwann ist bei mir angesichts derlei Sabotage-Gelalle der Punkt erreicht, wo mir der Kragen platzt, was man besonders gut an der Tatsache erkennen kann, daß zwar die Polit-Homos sich hier im Forum über viele Tage hinweg überreichlich ausgetobt haben, ich jedoch lediglich zwei – zwei!! – Zuschriften ins Forum gesetzt habe, die offenbar noch weniger gefallen mochten. Lieber Max, wie schreibst Du doch zurecht: Politisch korrekter, sozialverträglicher Stil taugt nix - Linke sind die Pest – lesbostalinistische Drecksau (lolol... sehr gut!) - Keine Diskussionen mehr mit Feministinnen – Hanfkrawatte für die und den – Du willst keinen von denen entkommen lassen - ... Jawoll! Du hast völlig recht! Femanzen-Nazis marschieren doch vereint mit all jenen Polit-Homos, die sich dem politischen Kampf für „Gleichstellung“, für „Gleichberechtigung“, sowie allerlei anderem, haarsträubendem, hanebüchenem Firlefanz mehr verschrieben haben.
Zu guter letzt das Fazit: Ich wüßte wirklich beim besten Willen nicht, weswegen ich ausgerechnet in all diese Schwulen hier im Forum nun auch noch meine politischen Kampfgenossen sehen sollte, nur weil sie in aller Regel ebenfalls einen Schwanz haben.
Hinzu kommt eine weiterer Punkt: Eine unumstößliche Tatsache ist nun einmal, daß viele Lebsen und Schwule – nagelt mich jetzt nicht auf einen festen Prozentsatz fest – darüber hinaus pädophil, i.e. pädo-kriminell, veranlagt sind. Der Name Volker Beck dürfte doch wohl geläufig sein... Anderenorts, wie z.B. im Lande Oranje, ist man schon längst wieder einen strammen Schritt weiter marschiert...

http://www.focus.de/politik/ausland/niederlande_aid_112061.html

... ist halt nicht so, daß ich nur das Gras wachsen hören würde; gleichfalls verschließt sich mir die Vermutung, mit meinen Zuschriften hätte ich eine Menge von mir selber „preisgegeben“. Nein, meine lieben... da seid ihr auf dem Holzweg... lol... ist aber nicht böse gemeint. Jeder, der meine Zuschriften liest, weiß recht genau, wie ich seit eh und je über Femanzen, Holo-Käse, Homo-Käse und linken Scheiß im allgemeinen denke.
Dir gegenüber, liebe Amaretta, muß ich aber dennoch etwas präziser werden, und bitte glaub’ mir, daß ich das nicht böse meine, wenngleich Wort für Wort so, wie ich’s formuliere. Im Vergleich zu mir bist du ein junges Mädel, und ich bin schon hier in den Foren zugange gewesen, als du noch unbeirrbar – wie eine Frau halt nun mal – an grande amore und Sicilia-Lover geglaubt hast. Ich werfe Dir das beileibe nicht vor, es ist halt so, und anhand Deiner bisherigen Zuschriften mag ich gerne glauben, daß Du hierher zu uns paßt. Allerdings... schon vor mehreren Wochen war’s mir auf femdisk übel aufgestoßen, als Du mich mit jener Helen-Dingens auf eine Stufe gestellt hattest. Diese Helen hatte und hat bis dato nichts weiter geliefert außer Provo-Kacke, immer wieder erneut abgedrehten, längst widerlegten Femanzen-Müll, verbunden mit den üblichen Trollereien. Jeder auf femdisk hatte das gemerkt – nur Du offenbar nicht. Deswegen auch meine harten Erwiderungen; diese Helen und andere Weibsen sollen bloß nicht glauben, daß sie, die lieben Frauileins, seitens der Männer bestenfalls auf hingesäuseltes Blabla stoßen; nein ganz im Gegenteil: Sie beißen auf sagenhaft harten Granit. Nein, bei mir gibt’s die volle Packung; schon immer – seit über acht Jahren! - hat’s da die volle Packung gegeben! Aus eben diesem Grunde will ich mir Dein jetzig bekundetes „Jetzt reicht’s, carlos!“ entschieden verbitten - mit aller Freundlichkeit, aber auch mir aller Bestimmtheit, liebe Donna Amaretta! Du darfst dem alten carlos glauben, daß er seit eh und je genauestens weiß, was er warum und wie in der Forenlandschaft so oder anders formuliert! Jeweils der Sachlage entsprechend gedenke ich nämlich auch fürderhin in diesem Sinne zu verfahren – freundlich, verbindlich, und, falls erheischt, jenseits aller feinziselierten, gedrechselten Diplomatisiererei – solange man mich läßt.

In diesem Sinne,

carlos

Servus Carlos,

es ist ja nicht so, daß uns in der Sache viel trennt. Eigentlich gar nichts. Ich sehe das so wie Du. Eben deswegen schmerzt es ein bißchen, daß Du deinen Haß auf das Unrecht bisweilen nicht - wie soll ich sagen - in wirklich ätzende Formulierungen verwandeln willst. Ja, ich bin kein Waisenknabe, was meinen Sprachgebrauch angeht, das stimmt schon. Aber einen grundsätzlichen Unterschied zwischen uns Beiden sehe ich dann doch: Ich will provozieren, ohne daß man mir selbst wirklich böse sein kann. Deswegen versuche ich immer, sogar dem Angegriffenen ein Schmunzeln abzunötigen - oder aber, ihn dadurch bloßzustellen, daß ich zum Schein die Rolle des Trottels einnehme, der gerade durch sein groteskes "Mißverstehen" den Punkt trifft. Oder aber ich arbeite den Punkt durch aberwitzige Übertreibungen heraus. Ich sitze bisweilen sehr lange an der Formulierung eines einzigen Satzes und wäge u.U. sogar das Für und Wider bestimmter Wortstellungen im Satz ab. Und oft genug verwerfe ich nach einer Stunde alles, gestehe mir ein, daß ich keinen guten Tag habe - und poste eben gar nichts. Versteh´mich bitte nicht falsch: Es schmerzt, daß ein heller Kopf wie du seine eigene Meinung dadurch diskreditiert, daß er sich zu Formulierungen hinreißen läßt, die unter aller Sau sind. Die deswegen unter aller Sau sind, weil sie dem Leser hauptsächlich eines drastisch vor Augen führen: Deinen Haß, erstens, der abstoßend ist, weil blanker Haß immer abstoßend wirkt, ungeachtet der Frage, worauf er sich bezieht - und zweitens, deine persönlichen Neurosen, die niemanden etwas angehen, die aber überdeutlich herauszulesen sind und deswegen "Schwäche" signalisieren. Um es bildhafter auszudrücken: Jener Text, den Donna Amaretta und ich so scheußlich fanden, erinnerte mich an einen neurotischen, zwangskläffenden Terrier, der durch gleichzeitiges Schwanzwedeln (dein notorisches Gelolle - *LOL*) seiner Umwelt weismachen will, daß er sich noch unter Kontrolle hätte. Es tut mir leid, Carlos: Für sooo blöde solltest Du Deine Umwelt nun auch wieder nicht halten. Mir war Dein Text wirklich peinlich. Und geärgert habe ich mich darüber, weil Du eine völlig zustimmungsfähige Ansicht vertreten hast, die durch deinen haßerfüllten Fäkalstil nur noch den Allerwenigsten vermittelbar gewesen sein dürfte. Das stinkt mir. Hätte ein ausgesprochener Dünnbrettbohrer wie der Brezelbub so einen Stil - was Besseres könnte uns gar nicht passieren. In Deinem Fall ist das jammerschade. Also bitte: Demontiere dich nicht selbst.

In diesem Sinne - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Mir war Dein Text wirklich peinlich.

In diesem Sinne - Max

Ich schließe mich Max' Antwort an.

Carlos, du schriebst:

Aus
eben diesem Grunde will ich mir Dein jetzig bekundetes „Jetzt reicht’s,
carlos!“ entschieden verbitten - mit aller Freundlichkeit, aber auch mir
aller Bestimmtheit, liebe Donna Amaretta!

Ich bleibe bezogen auf deinen Text dabei.
Es hatte in dem Fall gereicht.

Zu den restlichen an mich gerichteten Worten in deinem Beitrag möchte ich mich lieber später äussern.
Sollte dieser Strang dann nach hinten rutschen und geschlossen werden, werde ich das per Mail tun.
LG Donna Amaretta