Zwar schon etwas älter, aber Lügen ("feministische Wahrheiten") sollten immer wieder in Erinnerung gerufen werden. Runterscrollen, bis Video-Fenster, "Babyboom in Deutschland", "Video abspielen" und staunen ab Minute 00:15 auch die eingeblendeten Grafiken lesen!

Jutta Bieling, Reporterin, RTL: "... und nicht nur hier ist im Kreissaal hochbetrieb! 2007 wurden 685.000 Kinder geboren, 12.000 mehr als im Vorjahr, 2008 noch mal 5000 mehr (in der Grafik eingeblendet 690.000!) ..."

Seht euch das gesamte Video an. Die gesamte Feminats-Propagandamummer! Alt-erst-Mutter-Werbung, Mutter die im Herbst arbeiten gehen will, Vorbild Frankreich - Schulbeginn ab 2,5 Jahren, Ganztagskindergarten (Künast), Von der Lüge Förderung künstliche Befruchtung, ... das Ganze innerhalb von 01:58 Minuten.

Zum obigen Zitat etwas von Statistisches Bundesamt Deutschland:

"Pressemitteilung Nr.137 vom 07.04.2009

2008: Mehr Sterbefälle und Eheschließungen, etwas weniger Geburten

WIESBADEN – Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, ist nach vorläufigen Ergebnissen die Zahl der lebend geborenen Kinder in Deutschland im Jahr 2008 mit 675 000 Kindern gegenüber der vergleichbaren Zahl des Vorjahres (683 000) leicht zurückgegangen (– 1,1%).
Das vorläufige Jahresergebnis liegt unterhalb der Schätzung von etwa 680 000 bis 690 000 Geburten, die Destatis Anfang des Jahres auf Grundlage der bis dahin verfüg­baren Angaben vorgenommen hatte (Pressemitteilung vom 7. Januar 2009). Grund dafür ist die jetzt erkennbare schwächere Geburtenentwicklung in den letzten Monaten des Jahres 2008.
[...]
Weitere Auskünfte gibt:
Martin Conrad,
Telefon: (0611) 75-2358"

Ob man den Herrn Conrad mal anrufen sollte, wieviel er für die dienstliche Falschaussage bekommen hat.

Immer mehr deutsche Frauen bleiben kinderlos
29. Juli 2009
http://www.welt.de/politik/deutschland/article4216876/Immer-mehr-deutsche-Frauen-bleiben-kinderlos.html

In Deutschland bleiben immer mehr Frauen ohne Nachwuchs. Dies gilt vor allem für westdeutsche Akademikerinnen und Großstädterinnen. Jede fünfte der 40- bis 44-jährigen Frauen hat kein Kind zur Welt gebracht. Zwischen alten und neuen Bundesländern wird ein großer Unterschied deutlich.
(...)

Denn sicher ist es fuer Frauchen bequemer mit Kind zuhause zu bleiben,
als taeglich ins Buero zu marschieren und zu arbeiten.

Vielleicht wollen die Kerle diese Frauen auch garnicht mehr besteigen?!?

Cheers!

Denn sicher ist es fuer Frauchen bequemer mit Kind zuhause zu bleiben,
als taeglich ins Buero zu marschieren und zu arbeiten.

Vielleicht wollen die Kerle diese Frauen auch garnicht mehr besteigen?!?

Und welcher Mann will die Unzufriedenheit überqualifizierter deutscher Frauen mit der Mutterrolle ertragen?

Trotz bester Qualifizierung keine Vorstandsjobs, 23% Weniger Kohle aber dann auch noch als Mutter untauglich.

Schrecklich!

Trotz bester Qualifizierung keine Vorstandsjobs, 23% Weniger Kohle aber
dann auch noch als Mutter untauglich.

Dazu Doppelbelastung als Frau und Feministin!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

... das ist es, wie die Damagogie des Feminats permanent betrieben wird!

Versetzen wir uns zurück in die Zeit des Videobeitrags.

Es war allen im statistischen Bundesamt klar, dass es 2009 weniger Kinder werden, dazu braucht es am Ende des Jahres nur eine kurze Vorabanfrage zu den Standesämtern (Mausklick). Die Tendenz ist aussagekräftig genug um eine sichere Prognose zu verkünden.
Nur was ist passiert?
Warum musste von der Lüge einen Erfolg (mehr Kinder) vorweisen?
Warum springen fast alle Medien auf den mit Sicherheit (siehe Telefonnummern destatis) falschen Zug auf?
Warum wurde en so gut wie gar nicht Medial aufgearbeitet?
Warum sitzt die immer noch auf ihrem Stuhl und schmarotzt unsere Steuergelder ab?

... das ist es, wie die Damagogie des Feminats permanent betrieben wird!

Versetzen wir uns zurück in die Zeit des Videobeitrags.

Es war allen im statistischen Bundesamt klar, dass es 2009 weniger Kinder
werden, dazu braucht es am Ende des Jahres nur eine kurze Vorabanfrage zu
den Standesämtern (Mausklick). Die Tendenz ist aussagekräftig genug um eine
sichere Prognose zu verkünden.
Nur was ist passiert?
Warum musste von der Lüge einen Erfolg (mehr Kinder) vorweisen?
Warum springen fast alle Medien auf den mit Sicherheit (siehe
Telefonnummern destatis) falschen Zug auf?
Warum wurde en so gut wie gar nicht Medial aufgearbeitet?
Warum sitzt die immer noch auf ihrem Stuhl und schmarotzt unsere
Steuergelder ab?

Weil es Anstrengender ist etwas Semantisch als Förmlich zu erkennen.
Weil die Meisten ein schlechtes Gewissen und Tabus haben, die genutzt werden.
Die Meisten sind mit sich Selbst nicht im Reinen, und das macht sie (Aus)Nutzbar.

Förmlich gesehen ist von der Lügen ja super gut, tut was für Kinder Familie Senioren Frauen und alle vermeintlich zu kurz gekommenen.
Unser schlechtes Gewissen und Tabus machen es leicht die Show und Lügen zu glauben.

Semantisch gesehen ist von der Lügen eher eine Psychopathin die mißbrauchte Kinder für Ihren Machtgewinn mißbraucht.

Und solange wir genug zu Fressen haben und halbwegs zufrieden sind, strengen wir uns auch nicht an.

Es war allen im statistischen Bundesamt klar, dass es 2009 weniger Kinder
werden, dazu braucht es am Ende des Jahres nur eine kurze Vorabanfrage zu
den Standesämtern (Mausklick). Die Tendenz ist aussagekräftig genug um eine
sichere Prognose zu verkünden.

Warum musste von der Lüge einen Erfolg (mehr Kinder) vorweisen?

Die Antwort ist hier allen klar : Von der Laien vertritt die These, dass die tiefen Geburtenraten überwunden werden könnten, wenn die Frauenprivilegierungsprogramme, die unter dem Label " Vereinbarkeit von Familie und Beruf " vorangetrieben werden, auch alle umgesetzt würden.

In diesem Zusammenhang wird oft auf Frankreich verwiesen, wo Kinderkrippen weit verbreitet und die Geburtenraten tatsächlich höher als in der BRD sind.

Ich bin der Sache vor einem Jahr mal recht intensiv nachgegangen, um den behaupteten Kausalzusammenhang zu überpfüfen. Insbesondere interessierten mich daher Geburtenraten der vor allem muslimischen Immigranten Frankreichs, da bekanntermassen aus kulturellen Gründen die Geburtenraten in diesen Gruppen höher sind. Dies wäre eine mögliche, d.h plausible Antithese zu von der Laiens behauptetem Kausalzusammenhang " mehr Kinderkrippen gleich höhere Geburtenrate".

Leider ist es aber so, dass in Frankreich die Aufschlüsselung in der von mir erwünschten Weise verboten ist, um, so die offizielle Position der französischen Behörden, rassistischen Tendenzen keinen Nährboden zu bieten. Meines Wissens werden diese Daten aus dem genannten Grund gar nicht erst erhoben.

Warum springen fast alle Medien auf den mit Sicherheit (siehe
Telefonnummern destatis) falschen Zug auf?

Weil es;
a) politisch korrekt ist
b) die Journalisten dieser Revolverblätter in der Regel so gut wie gar nicht recherchieren

Warum wurde en so gut wie gar nicht Medial aufgearbeitet?

Das ist in den angelsächsischen Ländern üblich, hier leider nicht.

Warum sitzt die immer noch auf ihrem Stuhl und schmarotzt unsere
Steuergelder ab?

Humm, weil der Stuhl bequem ist :)

PF

Vielleicht wollen die Kerle diese Frauen auch garnicht mehr besteigen?!?

Besteigen? DAS hier?

Lieber werfe ich mich mit Leib und Seele den Hunden.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ob man den Herrn Conrad mal anrufen sollte, wieviel er für die dienstliche
Falschaussage bekommen hat.

Der "Stern" ist schon immer als leuchtendes Vorbild voran gegangen. Deshalb hab ich mein Abo gekündigt, als sie die Serie "Der Mann - ein Fehlgriff der Natur" gedruckt haben. Und das war in den Siebzigern, wenn ich mich recht entsinne.
Ob Hitler-Tagebücher oder Bewertung der Schöpfung - beim Stern ist der/die/das BürgerIn richtig!

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Sind Sie von einem inzwischen geschlossenen (aber immer wieder gepflegten) Forum? Wie heißt es denn gleich? Ich bin vor einigen Tagen darüber gestolpert, fand aber keine Kontakt-Adresse.

Ich muss jetzt weg, kann nicht nach dem Namen des Forums suchen.
Können Sie sich bitte mal melden unter dfuiz (at) web (.) de ?!??

Danke,
(ich guck heute nach hier nochmal rein!)