Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

VatervonverarschtemSohn, Tuesday, 28.07.2009, 16:42 (vor 5996 Tagen)

Soeben komme ich von meiner Urteilsverkündung vom Amtsgericht Neuwied.

Das Urteil wurde schnell verlesen, daher vorläufig nur Fragmente:

- das Jugendamt wird mit der Aufgabe betraut und hat bei den Umgängen die Sorge.
- begleiteter Umgang über einen privaten Verein für den Vater.
- Gerichts- und andere Kosten entstehen der Mutter keine.

Vorab:
Obwohl das Muttertier(b) in der Gerichtsverhandlung lautstark verkündete gar keinen Umgang zu wollen (- steht allerdings nicht im Protokoll, äh, warum auch? - eben kein BGB § 1666?).
Nicht sie wird als "Kindeswohlgefährdend" eingestuft, sondern ich => begleiteter Umgang.

Obwohl dem Richter bekannt ist, dass ich ein weiteres Kind habe, mit dem (- von einem anderen Gericht) angeordneter Umgang alle 14 Tage stattfindet (Das zum anderen Kind gehörende Muttertier(a) verlangte "begleiteten Umgang" - von Psychologin - 1 Mal im Monat a´2 Stunden. Der darauf folgende, angeordnete Umgang wurde zwar von ehemals 14tägig, Donnerstag bis Montag, nach einem vierteljährigem Boykott durch die Muttertier(a) auf Freitag bis Sonntag reduziert - aber immerhin Umgang. Anbei: - Kind hatte vor Gericht eindeutig Widerherstllung des alten Umgangs verlangt. Alles aktenkundig, da trotz massiver Datenschutzverletzungen - seitens Gerichte - Gutachten und Akten - ohne meine Zustimmung - untereinander ausgetauscht wurden und in beiden Verfahren auftauchen).

Obwohl dem Richter-Schwein bekannt ist, dass neuerdings die Muttertiere(a)/(b) fernmündlich in Verbindung stehen. Der Schmarotzer-Richter hatte bei der Verhandlung kürzlich - auf die Frage, wo mein Kind sei - kund getan, dass Muttertier(a) mit ihm telefoniert hätte und ihm "so einiges erzählt" hätte (Mein Kind befand sich zum Termin bei meinen Eltern). Wie komisch, auch das taucht nicht im Protokoll auf, befangener gehts wohl kaum?

Zwei Jahre hat das Richter-Schwein für den völlig sinnfreien Urteilsspruch benötigt, allein eines davon hat der von euch bezahlte Sesselfurzer überhaupt nichts von sich hören lassen.
Obwohl dem Steuergeldschnorrer bekannt ist, dass ich den Umgang wegen dem Boykott vom Muttertier(b) - für dessen Herstellung er verantwortlich ist - kurz nach der Geburt von meinem 2. Kind beantragt hatte.

Obwohl die gesamte Akte vollgestopft ist mit sich widersprechenden "Eidesstattlichen Versicherungen" vom Muttertier(b) und nur so strotzt von Diffamierungen meiner Person.

Obwohl Muttertier(b) durch seine Widersprüche und Handlungen mehr als eindeutige Hinweise auf Münchhausen by Proxy zeigt.

Obwohl meine Anwältinnen-Fotze zwar die PKH abgerafft hat ("Neuen Anwalt besorgen" => Wie denn ohne PKH, ist bereits bei Fotze?), ich die Schriftsätze angefertigt hatte und sie bei den Verhandlungen so gut kein Mal das Maul aufgemacht hat, außer (zu mir): Sie werde keinen Befangenheitsantrag machen usw.

Obwohl klar ist, dass Muttertier(b) bereits eine gerichtliche Regelung mit "begleitetem Umgang" unterwandert hat - beim gleichen Rechtsbeuger.

Die Liste der Obwohls ließe sich beliebig erweitern.

Klartext vom Urteil: Kein Umgang für das Kind mit dem Vater ...

... da wir ja wissen was fem-faschistische Jugendamtstussen und andere Fascho-Vereine behaupten:

"Das Wohl der Mutter ist untrennbar mit dem Wohl des Kindes verbunden"

Das Zitat findet sich im Spiegelin-Artikel

Dazu auch folgender interessanter Strang auf WGvdL

- wurde übrigens bereits wörtlich von der Jugendamtstusse vom Jugendamt Neuwied im Beisein der Mutter behauptet.

Es ist klar, dass es einige besserwissende Spinner gibt die sagen werden: Selbst Schuld und das Ganze schon zwei Mal usw., aber denen sei gesagt, wenn sie irgendwann eingeklemmt im Unfallauto sitzen und die Feuerwehr kommt vorbei zum "rausschneiden", könnten die auch sagen: "Autofahren ist gefährlich - selbst Schuld". Keine Angst: Bei Frauen würden die das bestimmt nicht sagen.

Es ist auch klar, dass es aus dem obigen Fem-Fasch-Lager irgendwelche Hasspredigerinnen geben, die behaupten werden, wer soooo über eine Maaaaamaaaa redet dürfe gar keinen Umgang bekommen. Derartige Fasch-Logik ist bekannt und verletzt jährlich 100.000fach u.A. massiv die Grundrechte von Kindern und Vätern auf Familie. Die vorsätzliche Ausblendung dabei, dass Muttertiere für solche Taten massenhaft in den Knast gehören aber nicht reinkommen ist auch bekannt.

Frage an die Forenleitung: Wie wärs, wenn ich die entsprechenden Namen mit Bildern zu dem Fall poste (in kleinwenig Öffentlichkeitsarbeit eben)? Nach dem Wolfspergerfilm scheint die Zeit reif zu sein.

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

GuterPaps, Tuesday, 28.07.2009, 17:15 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Das Urteil wurde schnell verlesen, daher vorläufig nur Fragmente:

- das Jugendamt wird mit der Aufgabe betraut und hat bei den
Umgängen die Sorge.
- begleiteter Umgang über einen privaten Verein für den Vater.
- Gerichts- und andere Kosten entstehen der Mutter keine.

Ich kann deine Wut verstehen. Das Ergebnis scheint auch schon klar: Wie in fast allen Fällen wird das Jugendamt einen Scheiß für dich und deinen Jungen tun.

Mein Beileid

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Lucky Strike, Tuesday, 28.07.2009, 17:20 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Oh Mann, danke für deinen Beitrag.
Ich wunder mich, dass du einiger Maßen sachlich bleibst, bzw. ich bewunder dich dafür.
Gleichzeitig treibt mir dein Beitrag die Romantik aus den Adern, und dafür dank ich dir.

herzlichst,
-Lucky

Mein Beileid

MartinaManson, Tuesday, 28.07.2009, 17:24 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Klartext vom Urteil: Kein Umgang für das Kind mit dem Vater

Deinen Sohn wirst Du die kommenden Jahre nicht kennen lernen, hoffentlich wird dir dein anderes Kind nicht auch noch von der Diktatur genommen.

Mein Beileid
MM

Sofortiger Sorgerechtsentzug ...

Paradroidin, Tuesday, 28.07.2009, 17:36 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

... und viele Jahre staatliche Betreuung hinter vertikalen Eisenstangen für Richter, Jugendamtstussen, die Kindesmutter und alle Beteiligten an der Menschenrechtsverletzung, die derzeit an euch begangen werden, wären wünschenswert ... sind derzeit aber nicht denkbar.

Ich kann Mütter nicht verstehen die derart vorsätzlich die Kinder zu Psychowracks machen. - Und Väter seelisch ruinieren.

Bleib weiter am Ball, vielleicht wandelt die Zeit die Voraussetzungen für obigen Wunsch in Kürze. Dein Sohn wird dir dankbar sein. Männer wie Du sind es, die den Söhnen der kommenden Generation den Weg bereiten.

Herzliches Beileid (OT)

DerZaungast, Tuesday, 28.07.2009, 17:38 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

- kein Text -

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Zottel, Tuesday, 28.07.2009, 17:40 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Obwohl dem Richter-Schwein bekannt ist, dass neuerdings die
Muttertiere(a)/(b) fernmündlich in Verbindung stehen. Der
Schmarotzer-Richter hatte bei der Verhandlung kürzlich - auf die Frage, wo
mein Kind sei - kund getan, dass Muttertier(a) mit ihm telefoniert hätte
und ihm "so einiges erzählt" hätte (Mein Kind befand sich zum Termin bei
meinen Eltern). Wie komisch, auch das taucht nicht im Protokoll auf,
befangener gehts wohl kaum?

Das ist eine Unverschämtheit, wenn die Mutter etwas zu sagen hat, soll sie das vor Gericht inklusive Vereidigung tun!

Wie wurde denn der "begleitende" Umgang begründet?

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

VatervonverarschtemSohn, Tuesday, 28.07.2009, 17:46 (vor 5996 Tagen) @ Zottel

Das ist eine Unverschämtheit, wenn die Mutter etwas zu sagen hat, soll sie
das vor Gericht inklusive Vereidigung tun!

Hat sie mit widersprüchlichen "Eidesstattlichen Falschaussagen". Ich hatte auch genug sachlich begründete Stellungnamen dazu geschrieben.

Wie wurde denn der "begleitende" Umgang begründet?

Ich habe noch nichts schriftliches, aber eine Begründung hat der Richter nicht vorgelesen.

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Zeitgenosse, Tuesday, 28.07.2009, 17:46 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

1. Wir leben im finstersten Neuzeitalter.

2. Mein Beileid!

3. Frage: Zahlst Du auch noch Unterhalt?

Gruß

Zeitgenosse

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

VatervonverarschtemSohn, Tuesday, 28.07.2009, 17:57 (vor 5996 Tagen) @ Zeitgenosse

3. Frage: Zahlst Du auch noch Unterhalt?

Seit mir durch die ganzen Verfahren (Verfahrensdauer siehe meine Anmerkungen zum "Richter" im Eingangspost) meine Firma platt gegangen ist zahle ich - zugegeben - nur noch wenig Unterhalt. Halt soviel, dass ich gerade so nicht verhungere. Aldiwaffeln -,45€, Lidl-Cola -,29€, ... ab und zu gönn ich mir auch nen Lidl-Salat 1,79€. Aber immer reichts nicht dafür.

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Zeitgenosse, Tuesday, 28.07.2009, 18:22 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

1.
Volkshochschulkurs Spanisch

2.
Option 1
Option 2
Option 3
...

Gruß

Zeitgenosse

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

phaidros52 @, Tuesday, 28.07.2009, 18:37 (vor 5996 Tagen) @ Zeitgenosse

1.
Volkshochschulkurs Spanisch

2.
Option 1
Option 2
Option 3
...

Gruß

Zeitgenosse

Reicht europäisches Ausland nicht?

Wenn ja, Malta ist wirklich schön

Ph.

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Zeitgenosse, Tuesday, 28.07.2009, 18:43 (vor 5996 Tagen) @ phaidros52

Reicht europäisches Ausland nicht?

EUdSSR?!

Gruß

Zeitgenosse

Abhauen geht nicht

VatervonverarschtemSohn, Tuesday, 28.07.2009, 19:17 (vor 5996 Tagen) @ Zeitgenosse

Abhauen geht nicht, weil ich noch ein zweites Kind habe. Damit bin ich sozusagen hier "festgekettet". Ich wollte nicht, dass meine Kinder ohne Vater aufwachsen. Und ich denke meine Kinder ebenso. Nur verstehen das viele Schlitzpisserinnen nicht. Vielmehr verstehen sie schon aber ignorieren sie da sie ja "der Mittelpunkt der Welt" sind. Und es zudem viel Geld und vorallem Aufmerksamkeit (Mitleid einbringt "Alleinerziehend" zu sein.

Abhauen kann ich aber jedem Single ohne Kind dringlich anraten.

Abhauen geht nicht [nicht aufgeben]

HerrClaus, Tuesday, 28.07.2009, 19:25 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Abhauen geht nicht, weil ich noch ein zweites Kind habe. Damit bin ich
sozusagen hier "festgekettet".

Na, und wenn Du nun beide einfach mitnähmest...

Frauen haben heutzutage einfach zu wenig Respekt vor Männern, hilft Dir nicht, musste aber mal wieder raus.

Ansonsten, versinke nicht in Selbstmitleid, sondern handele, evtl. gibt es da sogar rechtlich nicht oder nur schwer anzufechtende Umwege und Kostruktionen, die Dir doch noch zu Deinem recht verhelfen.

Grüße
HerrClaus

Abhauen geht nicht [nicht aufgeben]

VatervonverarschtemSohn, Tuesday, 28.07.2009, 21:27 (vor 5996 Tagen) @ HerrClaus

Abhauen geht nicht, weil ich noch ein zweites Kind habe. Damit bin ich
sozusagen hier "festgekettet".


Na, und wenn Du nun beide einfach mitnähmest...

Dann wär ich ja nicht besser als die Muttertiere. Was sollen denn die Kinder daraus lernen? ... Schachmatt sozusagen.

Ansonsten, versinke nicht in Selbstmitleid, sondern handele, evtl. gibt es
da sogar rechtlich nicht oder nur schwer anzufechtende Umwege und
Kostruktionen, die Dir doch noch zu Deinem recht verhelfen.

Momentan bin ich noch total platt, aber Selbstmitleid hab ich keines sondern viel Energie, sauviel, so viel, dass ich den Richter gern in Bau bringen würde. Zum Arschgeficktwerden. Nur bleibt das wohl eher ein Wunsch. Die Gesellschaft ist noch nicht so weit. Wenn Muttertiere dicht machen ist derzeit der Rest der Familie gearscht und alle Professionen machen fleißig mit und rufen nach noch mehr Geld für Weiber, speziell für derartige "Alleinerziehende".

Abhauen geht nicht [Guerillataktik]

HerrClaus, Wednesday, 29.07.2009, 10:04 (vor 5995 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Dann wär ich ja nicht besser als die Muttertiere. Was sollen denn die
Kinder daraus lernen? ... Schachmatt sozusagen.

Was lernen die Kinder jetzt daraus, sind die Mütter gute Vorbilder für sie in Deinem Sinne, gib Dich nicht geschlagen.

Momentan bin ich noch total platt,

Kann ich nachvollziehen, sowas haut sicher jeden erst mal aus den Socken.

aber Selbstmitleid hab ich keines
sondern viel Energie, sauviel, so viel, dass ich den Richter gern in Bau
bringen würde. Zum Arschgeficktwerden. Nur bleibt das wohl eher ein Wunsch.

Kommt darauf an, wie Du vorgehst, Kampf von vorne bringt da sicher nichts, aber um drei Ecken rum evtl. schon, man könnte z.B. mal in der sonstigen Scheiße (beruflich wie privat) von dem Typ wühlen und versuchen vielleicht was ganz anders zu finden, was dann u.U. Deinen Wunsch wahr werden läßt. Ansonsten gebe ich noch zu bedenken, dass solche Typen beruflich in der Öffentlichkeit stehen, hier kann man recht simpel an der Reputation sägen, was dann in der Konsequenz ein berufliches wie persönliches Disaster zur Folge haben kann. Ist zwar nicht die nette Art, aber anders hast Du keine Chance, betrachte es einfach als Kriegslist.

Die Gesellschaft ist noch nicht so weit. Wenn Muttertiere dicht machen ist
derzeit der Rest der Familie gearscht und alle Professionen machen fleißig
mit und rufen nach noch mehr Geld für Weiber, speziell für derartige
"Alleinerziehende".

Auch hier ist Guerillataktik angesagt, alles andere verschlingt nur Deine Kraft und zum Schluss Dich selbst.

Querdenken!

Grüße
HerrClaus

Abhauen geht nicht

Zeitgenosse, Tuesday, 28.07.2009, 20:23 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Abhauen geht nicht, weil ich noch ein zweites Kind habe. Damit bin ich
sozusagen hier "festgekettet".

Ich dachte, das funktioniert justament nicht mit beiden Muttertieren und die telefonieren untereinander und mit dem Richter ...

Ich wollte nicht, dass meine Kinder ohne
Vater aufwachsen. Und ich denke meine Kinder ebenso.

Ist das nicht de facto schon der Fall. Diese paar Stunden begleiteten Umgang alle paar Wochen, um die Du auch noch vor Gericht kämpfen mußt.

Wenn Du erstmal einen Chico resp. Chica da unten hast ...

Gruß

Zeitgenosse

Danke für euer Mitgefühl

VatervonverarschtemSohn, Tuesday, 28.07.2009, 18:14 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Bisher hatte ich meist nur Hohn und Spott erfahren, viele meiner vermeintlichen Freunde meiden mich nun, nur wenige sind mir noch geblieben, Angehörige wollen sich "raushalten", sind teilweise sogar auf Seiten der Mütter: "Du kennst doch einer Mutter nicht das Kind nehmen".

Aber die Wenigen die noch zu mir stehen sind neben meiner Tochter und meinem Sohn der Grund, warum ihr mich hier lesen könnt.

Auch mein Beileid.

Mustrum, Tuesday, 28.07.2009, 18:39 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Bisher hatte ich meist nur Hohn und Spott erfahren, viele meiner
vermeintlichen Freunde meiden mich nun, nur wenige sind mir noch geblieben,
Angehörige wollen sich "raushalten", sind teilweise sogar auf Seiten der
Mütter: "Du kennst doch einer Mutter nicht das Kind nehmen".

Das ist oft so, wenn es einen Konflikt Mann-Frau gibt. Alle Welt stellt sich sofort auf Seiten der Frau, da diese ja nur Opfer des Mannes sein kann (auch wenn genau das Gegenteil ganz eindeutig der Fall ist).

Und dieser in dieser kranken Gesellschaft erlernte "Reflex" wird von Frauen dann ja gerne virtuos "geweckt" (Lügen, Rufmord usw.) und dann skrupellos ausgenutzt.

Da habe ich auch schon einigen "Freunden" die Freundschaft gekündigt. Konnten die gar nicht verstehen... sie ham doch alles richtig (also so, wie gesellschaftlich erwartet - nicht etwa wirklich "richtig") gemacht, nichwahr...?


Aber die Wenigen die noch zu mir stehen sind neben meiner Tochter und
meinem Sohn der Grund, warum ihr mich hier lesen könnt.

Glaube ich dir. Kommunikationsverweigerung, Meiden, soziale Isolation, Hohn und Spott (und was da eben sonst noch für Nettigkeiten kommen, wenn man als Mann mal einen Konflikt mit einer Frau hat, z.B. die beliebten Falschbeschuldigungen) können tödlich wirken.

Wird aber von Dritten alles gerne als Bestrafung für gesellschaftlich nicht akzeptiertes Verhalten angewandt und fällt unter die Kategorie "Gewalt".

Die kannst du abschreiben. Mir hat dazu mal wer gesagt: "Leute, die in der Not nicht zu dir stehen, findest du doch überall."

Solche "Freunde" braucht kein Mensch.

Auch mein Beileid.

Diana, Sachsen, Wednesday, 29.07.2009, 01:50 (vor 5996 Tagen) @ Mustrum

Das ist oft so, wenn es einen Konflikt Mann-Frau gibt. Alle Welt stellt
sich sofort auf Seiten der Frau, da diese ja nur Opfer des Mannes sein
kann (auch wenn genau das Gegenteil ganz eindeutig der Fall ist).

Ja, haben wir vor ca. 12/13 Jahren im Freundeskreis erlebt. Ein ehemals befreundetes Paar ließ sich scheiden - eindeutige Ursache: sie. Während ihr Mann auf Schicht war, kroch schon der nächste ins noch warme Bett.

Die Frau kam dann, als er schon ausgezogen bzw. am Ausziehen war, zu uns (wir waren ja bis dahin befreundet) - und meinte, über ihn herziehen zu müssen. Und da fuhr ihr mein Mann böse in die Parade: "Meinst du nicht, dass er jetzt schon gestraft genug ist?! Musst du jetzt auch noch nachtreten und hinter seinem Rücken über ihn herziehen?!" Da mein Mann sonst eher ein ausgesprochen gutmütiger Kerl ist, war das Madamchen nicht schlecht erschrocken - und mied uns fürderhin (weil sie, wie sie mir Jahre später einmal erzählte, sich "nicht mehr zu uns traute"). Sie zog dann mindestens ein halbes Dutzend Male um, hatte seither wahrscheinlich auch ebenso viele "neue" Männer... wir trafen sie nur noch sporadisch, es wurde ein wenig Small Talk betrieben; es blieb im Grunde nur mehr "Bekanntschaft" übrig.

Mit dem "entsorgten" Mann hingegen sind wir bis heute befreundet [image] Tröstlich ist, dass die beiden wenigstens einen halbwegs geordneten Umgang miteinander hinbekommen haben - und durchgehend regelmäßiger Besuch des Sohnes stattfand (alle zwei Wochen das ganze Wochenende). Der Sohn ist jetzt 18, und es besteht ein ordentliches, freundschaftliches Vater-Sohn-Verhältnis.

Wenn ich solche Geschichten wie diese hier lese, bin ich immer wieder fassungslos... [image]

Beileid

Mirko, Tuesday, 28.07.2009, 20:18 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

1. Mein Beileid.

2. Es ist soooooooooo zum Ko....

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Danke für euer Mitgefühl

rechtlos, Tuesday, 28.07.2009, 22:52 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Bisher hatte ich meist nur Hohn und Spott erfahren, viele meiner
vermeintlichen Freunde meiden mich nun, nur wenige sind mir noch geblieben,
Angehörige wollen sich "raushalten", sind teilweise sogar auf Seiten der
Mütter: "Du kennst doch einer Mutter nicht das Kind nehmen".

Aber die Wenigen die noch zu mir stehen sind neben meiner Tochter und
meinem Sohn der Grund, warum ihr mich hier lesen könnt.

Dein Zorn ist mein Zorn
Dein Hass ist mein Hass
Deine Rache ist meine Rache

Es zerbricht Dich, wenn Du es weiter in Dich hereinfrisst.
Informiere Dich über Strategien, nicht mehr zu zahlen, denn das
ist das einzige, was dieses System von Dir will.
Das ist leider das einzige, was die verstehen.

Ich verstehe Dich vollkommen- wenn sowas einer Frau passiert, sind 5 Fernsehsender mit Beiträgen dabei, die Arme Frau zu bedauern über etwas, das täglich mit Vätern nebenbei gemacht wird.
Es wird immer dringender, einen Aufstand der Zahlväter zu organisieren!

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Don Peppino (nicht reg.), Tuesday, 28.07.2009, 20:32 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Muttertier und Richter-Schwein...gefällt mir.
Glaube mir, ich habe das 6 Jahre lang durchgemacht.
Deine Geschichte weckt den bombenlegenden Terroristen in mir.
Kopf hoch

Beileid

Nikos, Athen, Wednesday, 29.07.2009, 01:34 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Es gibt nichts mehr zu sagen.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

du bist nur Einer von Vielen - leider

nochEiner, Wednesday, 29.07.2009, 01:41 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Hallo,

ich weiß nicht, ob dich das irgendwie tröstet, aber mir gings fast genau so. Um ein Haar hätte ich den ganzen Gerichtssaal durchgeprügelt. Aber immerhin hielt meine Anwältin stehts zu mir.

Ich glaube, es ist wichtig, im Kampf das richtige Maß zu finden. Du solltest weder resignieren und dich von deinen Kindern abwenden noch dich finanziell und vom Zeit- und Nervenaufwand her völlig verausgaben.

Ich habe nach mehreren Prozessen und sehr hohen Unterhaltsfestlegungen genau
für 6 Tage (!!!) im Jahr stundenweise Umgang zugestanden bekommen. Kind ist 12 Jahre alt.

Ich werte das klar als Niederlage. Aber eins gibt mir Hoffnung: Es ist meiner Ex NICHT gelungen, den Konakt für immer abbrechen zu lassen.

Und eines Tages werde ich mit meinem Kind über alles reden.

Gruß

PS: Diese 6x6h im Jahr sind übrigens sehr schön und mein Kind und ich genießen jede Stunde.

ach so

nochEiner, Wednesday, 29.07.2009, 02:04 (vor 5996 Tagen) @ nochEiner

Hattest du dich auf deine Prozesse richtig vorbereitet? Z.B. hier: http://www.trennungsfaq.de/nachtrennung.html#familiengericht

Sachargumente interessieren vorm Familiengerich kaum. Zankt ihr euch da stundenlang um Details und Kleinigkeiten, langweilt ihr den Richter nur. Meist läßt er diese "Phase" gähnend über sich ergehen. Merke: Es geht in diesen Prozessen niemals um sowas wie Gerechtigkeit. Der Richter will alles schnell und friedlich hinter sich bringen und wieder zu seinem Büroschlaf zurück. Mach es ihm leicht, zeige Reue und biete Kompromisse an.
Bist du jedoch stur und kämpferisch ("Ich bin ja im Recht und kann alles BEWEISEN."), machst du ihn wütend und er wird aus reiner Machtgeilheit ein Exempel an dir statuieren.

Weiterhin solltest du nach PAS googeln und dich auch da ordenlich ins Thema einarbeiten. Wenn deine Kinder an PAS leiden - und das WERDEN sie früher oder später - ist das Widerliche daran: Wenn du die Ex kritisierst, wenden sich die Kinder sofort gegen dich. Du must gute Miene zum bösen Spiel machen,sonst verlierst du ALLES.

Gruß

ach so

Don Peppino (nicht reg.), Wednesday, 29.07.2009, 02:47 (vor 5996 Tagen) @ nochEiner

Mach es ihm leicht, zeige Reue und biete Kompromisse an.

Für etwas Reue zeigen, das ich niemals getan habe? Unmöglich.

Bist du jedoch stur und kämpferisch ("Ich bin ja im Recht und kann alles
BEWEISEN."), machst du ihn wütend und er wird aus reiner Machtgeilheit ein
Exempel an dir statuieren.

Ich hoffe, eines Tages gibt es neue Nürnberger Prozesse gegen diese Richter-Schweine-Nazi´s

ach so

VatervonverarschtemSohn, Wednesday, 29.07.2009, 03:44 (vor 5996 Tagen) @ nochEiner

Hattest du dich auf deine Prozesse richtig vorbereitet?

Ja, ich bin aufgrund meines ersten Kindes - als Muttertier(a) vor 6 Jahren eine ebenso unsaubere Trennung herbeiführte - schnell zum VAFK gestoßen und seitdem dort aktiv. Ein Jahr später wurde ich vom Muttertier(b) "geritten". Muttertier(b) hasste damals Muttertier(a). Muttertier(b), kam mit auf Veranstaltungen vom VAFK und lernte dort alle Muttertier-Schweinereien kennen die man sich nur vorstellen kann, wurde sozusagen vom mir angelernt. Muttertier(a) ist einfach nur hohl, wie ein Brötchen, bösartig und glaubt offenbar noch, dass Umgangsboykott sanktioniert werden kann. Muttertier(b) ist auch hohl wie ein Brötchen, bösartig weiß aber, dass das gesamte Familienrecht eine reine Luftnummer ist und weiß auch, dass für Muttertiere jederzeit machbar ist, was gerade beliebt. Die Alte hat (meinen Sohn und) mich sozusagen gefickt.

Wie das angeblich ent-nazifizierte Gericht funktioniert kann man immer nur wiederholen: http://www.focus.de/politik/deutschland/gesellschaft-das-geschwaechte-geschlecht_aid_338086.html

"[...] Professor Ulrich Vultejus, Richter am Berliner Amtsgericht a.D., hatte im April gegenüber der "Zeitschrift für Rechtspflege" erklärt, er habe sich in Verfahren gegen Frauen immer wieder gefragt, welche Strafe er gegen einen Mann verhängen würde, und dann "auf diese Strafe abzüglich eines 'Frauenrabatts' erkannt. Ähnlich scheinen es auch meine Kollegen zu handhaben." Ein "Rabatt", setzte Vultejus hinzu, sei gerechtfertigt, "weil es Frauen im Leben schwerer haben".
[...]
Der Eklat blieb aus - Bevorzugung von Frauen ist auf der hiesigen Empörungsklaviatur kein abrufbarer Akkord. Und die stets vorgebrachte Unterstellung, die Privilegierung des einen Geschlechts zöge automatisch die Diskriminierung des anderen nach sich, galt in diesem Fall offenbar auch nicht.
[...]
"

Ich hoffe, dass meine Kinder von PAS weitestgehend verschont bleiben.

ach so

Robert ⌂, München, Wednesday, 29.07.2009, 17:28 (vor 5995 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Muttertier(a) ist einfach nur hohl, wie ein Brötchen, bösartig und glaubt
offenbar noch, dass Umgangsboykott sanktioniert werden kann. Muttertier(b)
ist auch hohl wie ein Brötchen, bösartig weiß aber,

Also wenn das stimmt, dann hättest dir deine "Matrazen" halt vorher genauer angeguckt. Was hast du denn vorher in denen gesehen, daß bei dir nicht sofort alle Alarmleuchten wie blöde geblinkt haben?

Sorry für diese Härte.

Ansonsten: mein Beileid. M.M.n. ist die Justiz dafür da, die Schwächeren vopr Ausbeutung zu schützen. Das hat sie deinem Fall explizit NICHT getan.


Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

ach so

Joe, Wednesday, 29.07.2009, 20:17 (vor 5995 Tagen) @ Robert

Also wenn das stimmt, dann hättest dir deine "Matrazen" halt vorher
genauer angeguckt. Was hast du denn vorher in denen gesehen, daß bei dir
nicht sofort alle Alarmleuchten wie blöde geblinkt haben?

Er wird sich auch noch von Muttertier(c) verarschen lassen. Männer sind so. Danach ist er komplett ruiniert und ein Muttertier(d) ist dann schon finanziell ausgeschlossen.

ach so

VatervonverarschtemSohn, Thursday, 30.07.2009, 00:09 (vor 5995 Tagen) @ Joe

Er wird sich auch noch von Muttertier(c) verarschen lassen. Männer sind
so. Danach ist er komplett ruiniert und ein Muttertier(d) ist dann schon
finanziell ausgeschlossen.

Häme ist das Letzte, was ich derzeit gebrauchen kann, deswegen schrieb ich im Eingangspost folgendes:

Es ist klar, dass es einige besserwissende Spinner gibt die sagen werden:
Selbst Schuld und das Ganze schon zwei Mal usw., aber denen sei gesagt,
wenn sie irgendwann eingeklemmt im Unfallauto sitzen und die Feuerwehr
kommt vorbei zum "rausschneiden", könnten die auch sagen: "Autofahren ist
gefährlich - selbst Schuld". Keine Angst: Bei Frauen würden die das
bestimmt nicht sagen.

Ich stellte meinen Fall als Warnung für alle Anderen hier rein. Solltest Du dich belästigt fühlen war dies nicht beabsichtigt.

ach so

Joe, Thursday, 30.07.2009, 00:17 (vor 5995 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Er wird sich auch noch von Muttertier(c) verarschen lassen. Männer sind
so. Danach ist er komplett ruiniert und ein Muttertier(d) ist dann

schon

finanziell ausgeschlossen.


Häme ist das Letzte, was ich derzeit gebrauchen kann

Es geht nicht gegen Dich. Es ist nur leider so, daß solche Geschichten fast immer so tragisch enden. Es ist dasselbe wie bei den vielzitierten Frauen, die von einem Schläger zum nächsten ziehen.

ach so

VatervonverarschtemSohn, Wednesday, 29.07.2009, 23:47 (vor 5995 Tagen) @ Robert

Also wenn das stimmt, dann hättest dir deine "Matrazen" halt vorher
genauer angeguckt. Was hast du denn vorher in denen gesehen, daß bei dir
nicht sofort alle Alarmleuchten wie blöde geblinkt haben?

Bist Du schon mal von vorn bis hinten belogen worden?
Ich bin das zwei Mal. Mormalerweise sollte man meinen, dass die Gesellschaft Leute, die bescheißen sanktioniert. Macht die Gesellschaft aber nur bei Männern. Diese Frauen werden dafür belont, dass sie meine Kinder missbrauchen, körperlich und seelisch fertig machen und mich dazu noch finanziell, somit die Kinder obendrein noch ums Erbe bringen und den Staat (also euch) beschnorren. Aber den Lenkern des Staates ist das beschnorren schon recht, solange er damit potentielle Widerständler gegeneinander ausspielt. Nebenbei, jeder Bürger ist so ein Potentieller.

Jeder der hier versucht mich an die Wand zu stellen, argumentiert hier genau so, wie es der Staat haben will und wie es bereitwillig seit 40 Jahren gängige Praxis ist. Denn Leute wie ich sollen von der "Gesellschaft" abserviert werden, weil wir lästige Zeugen in dem "Spielchen" sind.

Sieh mal in meinen Eingangspost.

ach so

Joe, Thursday, 30.07.2009, 00:15 (vor 5995 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Also wenn das stimmt, dann hättest dir deine "Matrazen" halt vorher
genauer angeguckt. Was hast du denn vorher in denen gesehen, daß bei

dir

nicht sofort alle Alarmleuchten wie blöde geblinkt haben?


Bist Du schon mal von vorn bis hinten belogen worden?

Wenn eine kinderlose Frau Mitte 30 mit Torschlußpanik den Mund aufmacht, lügt sie.

Ich bin das zwei Mal.

Möchtest Du noch auch noch ein drittesmal belogen werden? Dann such Dir die nächste.

Mormalerweise sollte man meinen, dass die
Gesellschaft Leute, die bescheißen sanktioniert.

Nein, das tut sie nicht. Das habe ich bereits im Alter von zarten 18 Jahren gelernt - bei der Musterung.

Macht die Gesellschaft
aber nur bei Männern. Diese Frauen werden dafür belont, dass sie meine
Kinder missbrauchen, körperlich und seelisch fertig machen und mich dazu
noch finanziell, somit die Kinder obendrein noch ums Erbe bringen und den
Staat (also euch) beschnorren.

Eben, und Menschen tun das, wofür sie belohnt werden. Kann man ihnen das übel nehmen? Ganz ehrlich: Hast Du ernsthaft damit gerechnet, daß irgendein Familienrichter oder gar Familienrichterin in Deutschland vernünftig gegen das System entscheiden kann, ohne dafür abgestraft zu werden.

ach so

Robert ⌂, München, Thursday, 30.07.2009, 13:03 (vor 5994 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Also wenn das stimmt, dann hättest dir deine "Matrazen" halt vorher
genauer angeguckt. Was hast du denn vorher in denen gesehen, daß bei

dir

nicht sofort alle Alarmleuchten wie blöde geblinkt haben?


Bist Du schon mal von vorn bis hinten belogen worden?

Nein.

Ich bin das zwei Mal. Mormalerweise sollte man meinen, dass die
Gesellschaft Leute, die bescheißen sanktioniert. Macht die Gesellschaft
aber nur bei Männern. Diese Frauen werden dafür belont, dass sie meine

Im Prinzip steht genau das auch in meinem Post. Von daher stimme ich dir ja auch zu, daß das eine Sauerei ist.

Jeder der hier versucht mich an die Wand zu stellen, argumentiert hier
genau so, wie es der Staat haben will und wie es bereitwillig seit 40
Jahren gängige Praxis ist. Denn Leute wie ich sollen von der "Gesellschaft"
abserviert werden, weil wir lästige Zeugen in dem "Spielchen" sind.

Ich stell dich an keine Wand. Ich frage nur, wo dein "Alarmsystem" war, das dich vor solchen Weibern rechtzeitig gewarnt hätte.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

ach so

Don Peppino (nicht reg.), Thursday, 30.07.2009, 17:48 (vor 5994 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Lass die Finger von den Weibern und gehe lieber mit Kumpels ins DreiSchweizerKeller neben McDonalds und sauf dir ein. ;-)
Gruß

du bist nur Einer von Vielen - leider

Don Peppino (nicht reg.), Wednesday, 29.07.2009, 02:37 (vor 5996 Tagen) @ nochEiner

PS: Diese 6x6h im Jahr sind übrigens sehr schön und mein Kind und ich
genießen jede Stunde.

Ich könnte damit nicht leben, dann besser überhaupt kein Kontakt mehr. Ich würde eingehen, wenn ich nur 6h mit meinen Töchtern und das nur 6x im Jahr zusammen sein dürfte. Ich würde diese 6h auch niemals einhalten können. Das wäre für mich so, als gäbe man mir in der Sahara ein Glas Wasser in der Woche.
Ich würde verdursten. Was ich 6 Jahre lang erleben musste, hat mich sehr verändert. Ich empfinde kaum noch Mitleid für Menschen, bin emotional sehr abgestumpft. Die Tatsache, dass meine Eltern niemals mehr ihre Enkelinnen sehen werden, macht mich wahnsinnig. Gerade Sie waren sehr gut zur meiner Ex-Frau und bekommen so einen Arschtritt dafür zurück.

Fuck the system

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

der_quixote, Wednesday, 29.07.2009, 02:51 (vor 5996 Tagen) @ VatervonverarschtemSohn

Soeben komme ich von meiner Urteilsverkündung vom Amtsgericht
Neuwied.

Das Urteil wurde schnell verlesen, daher vorläufig nur Fragmente:

Obwohl dem Richter-Schwein bekannt ist, dass neuerdings die
Muttertiere(a)/(b)

Ruhig Brauner...

Komm mal wieder runter.

Richter Schwein geht absolut nicht.

Es stehen Schweine bei Green Peace schlange um sich zu beschweren wegen des Vergleichs..
Ansonsten ist mir Deine Gefühlswelt nicht fremd.

Bringt aber nichts sich zu echauffieren.

Bleib ruhig, so wie ich jetzt und sag´/schreib nicht wieder Richter Schwein...

Schreib´ Angehöriger eines nicht entnazifizierten Berufstandes..

Frank

2 Jahre Umgangsboykott durch Mutter = 1 Mal Bachblüten + (evtl.) begleiteten Umgang für Vater

Christine ⌂, Wednesday, 29.07.2009, 03:30 (vor 5996 Tagen) @ der_quixote

Schreib´ Angehöriger eines nicht entnazifizierten Berufstandes..

Das sind Sätze, die ich liebe :-))

Liest sich doch gleich ganz anders *fg*

Lieber Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

powered by my little forum