Intelligent gegen die Wehrpflicht
Dragman, Monday, 27.07.2009, 15:45 (vor 5997 Tagen)
Wehrpflicht: Ein potemkinsches Dorf im olivgrünen Wald
von Gérard Bökenkamp
Die Argumente der Unionspolitiker überzeugen nicht
Die FDP fordert, die Wehrpflicht auszusetzen, die Grünen wollen sie ganz abschaffen und die SPD spricht sich für einen „freiwilligen Wehrdienst“ aus. Die Union will hingegen an der Wehrpflicht festhalten und Verteidigungsminister Jung will sogar wieder mehr Wehrpflichtige einberufen. Er erklärte der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung": „Wir müssen dem Thema der Einberufungsgerechtigkeit Rechnung tragen. Deshalb habe ich entschieden, dass wir die Planstärke um 5.000 Stellen erhöhen, um von denen der Bundeswehr tauglich zur Verfügung stehenden Jugendlichen 80 Prozent einberufen zu können. Mein Ziel ist es, das noch weiter zu steigern.“
Zivildienst ist das Problem
Joe, Monday, 27.07.2009, 21:46 (vor 5997 Tagen) @ Dragman
Wehrpflicht: Ein potemkinsches Dorf im olivgrünen Wald
von Gérard Bökenkamp
Wir brauchen unbedingt eine Kampagne gegen Wehrdienstverweigerung. Wenn keiner mehr den >Kriegsdienst verweigert«, bricht das gesamte dahinterstehende Profitsystem zusammen. Die Grundausbildung in der Armee kostet den Staat nämlich nur Geld.
Zivildienst ist das Problem
Diana, Sachsen, Monday, 27.07.2009, 22:48 (vor 5997 Tagen) @ Joe
Wehrpflicht: Ein potemkinsches Dorf im olivgrünen Wald
von Gérard Bökenkamp
Wir brauchen unbedingt eine Kampagne gegen Wehrdienstverweigerung. Wenn
keiner mehr den >Kriegsdienst verweigert«, bricht das gesamte
dahinterstehende Profitsystem zusammen. Die Grundausbildung in der Armee
kostet den Staat nämlich nur Geld.
Das habe ich kürzlich meinem Sohn erklärt - da hat er erst mal dumm geguckt. Und meinte dann "Und wie willst du das ALLEN jungen Kerlen beibringen, dass sie sich einig sind...?"
Das ist ja mittlerweile dermaßen in den Köpfen verwurzelt, dass es diese Pflicht "nun einmal gibt", und dass Zivildienst etwas "Gutes/Nützliches" ist...
Aber eine Kampagne wär gut - weil so weit nämlich die wenigsten überhaupt denken. ![[image]](http://i36.tinypic.com/2i9gyz8.jpg)
Zivildienst ist das Problem
Joe, Tuesday, 28.07.2009, 01:10 (vor 5997 Tagen) @ Diana
dass Zivildienst etwas "Gutes/Nützliches" ist...
Zivildienst ist für die meisten Zivis eine üblere Schinderei als die Grundausbildung bei der Bundeswehr. Die meisten wissen das aber vorher nicht. Das ist das Problem.
Zivildienst ist das Problem
Diana, Sachsen, Tuesday, 28.07.2009, 01:24 (vor 5997 Tagen) @ Joe
dass Zivildienst etwas "Gutes/Nützliches" ist...
Zivildienst ist für die meisten Zivis eine üblere Schinderei als die
Grundausbildung bei der Bundeswehr. Die meisten wissen das aber vorher
nicht. Das ist das Problem.
Ja, es kommt halt sehr darauf an, wo man landet und was genau man dort tut... Ich kenne eine Menge Jungs, die sagen - Zivi ja, aber NIEMALS Altenheim oder Krankenhaus! Die DAS gemacht haben, sind hinterher von diesem Thema komplett geheilt.
Fahrdienste jeglicher Art sind sehr beliebt, ebenso Zivi-Stellen in Jugendvereinen - oder im Landschafts-/Umweltschutz (wer das mag und weiß, worauf er sich da einlässt).
Zivildienst ist das Problem
Joe, Tuesday, 28.07.2009, 14:48 (vor 5996 Tagen) @ Diana
dass Zivildienst etwas "Gutes/Nützliches" ist...
Zivildienst ist für die meisten Zivis eine üblere Schinderei als die
Grundausbildung bei der Bundeswehr. Die meisten wissen das aber vorher
nicht. Das ist das Problem.
Ja, es kommt halt sehr darauf an, wo man landet und was genau man dort
tut... Ich kenne eine Menge Jungs, die sagen - Zivi ja, aber NIEMALS
Altenheim oder Krankenhaus! Die DAS gemacht haben, sind hinterher von
diesem Thema komplett geheilt.
Urinkellner spielen ist nunmal für die Mehrzahl der Zwangsdienstleistenden die Realität.
Fahrdienste jeglicher Art sind sehr beliebt, ebenso Zivi-Stellen in
Jugendvereinen - oder im Landschafts-/Umweltschutz (wer das mag und weiß,
worauf er sich da einlässt).
Diese Stellen sind selten und begrenzt verfügbar. Ohne Beziehungen (oder soll ich es Korruption nennen) läuft da fast gar nichts.
Intelligent ... / so geht´s
Max, Fliegentupfing, Monday, 27.07.2009, 23:24 (vor 5997 Tagen) @ Dragman
bearbeitet von Max, Monday, 27.07.2009, 23:29
Einzige Chance: Untauglich. Nur so kommt man da raus, ohne deswegen Zivildienst leisten zu müssen. Bei mir ist die Musterung 30 Jahre her und die lief so:
- erste Amtshandlung des Tages: Kanne Kaffee gekippt, dicke Nase Speed geschnupft, fetten Joint hinterher.
- dann: Von Freund zum Kreiswehrersatzamt fahren lassen.
- dort: Wehrdienst verweigert.
- dennoch: Musterung. Warum ich verweigert hätte. Antwort: "Wer mir eine Knarre in die Hand gibt, ist selber schuld, wenn um mich herum die Leute umfallen wie die Mücken." - Ob ich Drogen nähme. Antwort: "Eh kloar." Wieviel das denn sei: "Soviel wie möglich, am besten jeden Tag." - Resultat Musterung: Untauglich Stufe 5.
- danach: Erläuterung des Musterungsergebnisses: "Psycho-physische Leistungsunfähigkeit". Man bittet mich um eine Unterschrift unter den Untersuchungsbefund, mit der ich den Musterungsarzt von seiner Schweigepflicht entbinde. Unterschrift verweigert. Was sie denn nun mit dem Ergebnis anfangen sollten, ohne meine Unterschrift. Antwort: "Mir doch wurscht. Aber wenn das Ergebnis in meinem Führungszeugnis oder sonst irgendwo auftaucht, gibt´s Ärger"
Letztendlich: Nie Wehrdienst oder Zivildienst geleistet - und nach drei harten Tagen wieder "clean" gewesen.
So geht´s - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Vorsicht
Ausschußquotenmann, Tuesday, 28.07.2009, 00:20 (vor 5997 Tagen) @ Max
Das führt heutzutage oft dazu so schlecht gemustert zu werden, dass nur noch die unbeliebtesten Zivistellen übrig bleiben.
Vorsicht
Diana, Sachsen, Tuesday, 28.07.2009, 01:22 (vor 5997 Tagen) @ Ausschußquotenmann
Das führt heutzutage oft dazu so schlecht gemustert zu werden, dass nur
noch die unbeliebtesten Zivistellen übrig bleiben.
Ich habe mittlerweile von etlichen Seiten gehört, dass diese Masche nicht mehr zieht. Maximal hat man hinterher noch Ärger, weil die die Führerscheinstelle anrufen und man mal schnell zu einer MPU geschickt wird... - so nach dem Motto "Der junge Mann hat offenkundig ein schweres Drogen-/Alkoholproblem, da müssen wir mal nachschauen..." Außerdem haben sich diese "Tipps" als regelrechtes Rekrutenlatein mittlerweile weitläufig herumgesprochen, die Musterungskommissionen dürften mittlerweile alle einschlägigen "Ausreden" kennen. Andere Aussagen (u. a. eben von Offizieren und länger gedienten Zeitsoldaten) lauten: "Egal, die nehmen mittlerweile ALLES..."
Man halte sich dabei die Tatsache vor Augen, dass ab 1991 die Geburtenzahlen im Osten auf 35 bis 40 % des Vorwende-Wertes eingebrochen sind und sich seither nur schleppend erholen, aber NIE wieder auch nur annähernd die alten Zahlen erreicht worden sind. In meiner Stadt sind vor ca. 20 Jahren regelmäßig zwischen 1600 und 1900 Geburten pro Jahr registriert worden. Nach 1991 sind diese Zahlen teilweise auf 500 Geburten pro Jahr eingebrochen und bewegen sich in den letzten Jahren so bei 700 bis 800 Geburten im Jahr. Und DAS wissen die natürlich ganz genau... was jetzt 18/19 ist, sind die ALLERLETZTEN geburtenstarken Jahrgänge im Osten. Die Fahrschulen merken es längst, dass da jetzt bei den 15/16-Jährigen (und jünger) nur noch ein riesiges Loch gähnt.
Nein, die nehmen nicht alles. Das ist ja das Problem.
Dragman, Tuesday, 28.07.2009, 04:27 (vor 5997 Tagen) @ Diana
"... die nackte Statistik:
Abgeschlossene Musterungsverfahren 2008: 456.546
Davon nicht wehrdienstfähig (Tauglichkeitsgrad T5): 199.667 - entspricht 43,7 Prozent
Tauglich gemustert (T1, T2): 243.000
KDV-Anträge 2008: 156.248 - 3,2 Prozent weniger als 2007
Zivildienst-Einberufungen 2008: 85.150
Einberufungen Grundwehrdienstleistende 2008: 68.270
"Regenerationsbedarf" Zeitsoldaten: 17.000/Jahr"
Die Artikel von Thomas Wiegold sind bez. WPfl und BW wirklich lesenswert, die Zahlen und Fakten zuverlässig. Es bleibt dabei, von Wehrgerechtigkeit kann keine Rede sein. Die Abschaffung von T3 hat die Lage zuungunsten der KDVler verändert: Wer KDV ankündigt, wird meist T2, obwohl er als evtl. "alter T3er" nach dem 01.10.2004 nunmehr T5 gemustert werden müsste. Da er aber seinen Dienst nicht bei der BW leistet, kann es der egal sein.
Auch wenn Jung rumsülzt 5.000 mehr einberufen zu wollen, sollte man erstmal abwarten, was passiert und ob es unterm Strich dann wirklich mehr sind. Es könnte genauso gut sein, dass eine bereits beschlossene Reduktion um 5.000 rückgängig gemacht wurde und nun so verkauft wird.
Derzeit klare Ansage: KEIN KDV-ANTRAG! Das ist der sichere Dienst. Keine Angaben bei der Musterung zum Thema Lebensplanung. Eher "Dienstgeilheit" heucheln als KDV andeuten. Dann in aller Ruhe abwarten und sich informatorisch auf dem Laufenden halten.
Zum Beispiel hier: Quelle