Patriarchalische Jusitz diskriminiert verletzte Frau

Wie der heutige "Tagesspiegel" berichtet, wurde eine durch Schuld des Patriarchats - wessen Schuld auch sonst - zutiefst verletzte Frau von der bösen Männerjustiz auf das Übelst diskriminiert.

Zitat Tagesspiegel:

"Im Einzelnen: Die Frau wollte mit ihrem Auto fahren. Dazu ging sie in die Tiefgarage. Beim Einsteigen erblickte sie in Kopfhöhe ein Spinnennetz mitsamt seiner Bewohnerin. Weil sie keine Spinne in ihrer Tiefgarage vermutete, erschrak sie (...). Weil die Frau erschrak, stürzte sie. Weil sie stürzte, brach sie sich das Handgelenk. Mit dem gebrochenen Handgelenk konnte sie den weiteren Sturz nicht abfangen. Deswegen zog sie sich eine Beckenprellung zu. So geschwächt, krachte sie mit dem Gesicht auf den Boden, was eine Prellung der rechten Gesichtshälfte zur Folge hatte. So was kommt von so was.

Aber wer oder was ist so was? Was war am Anfang, die Spinne? Und wenn, sind Spinnen satisfaktionsfähig? Ist Gott schuldig, weil der die Spinne so erschreckend erschaffen hat? Auch der ist nicht vor den Kadi zu ziehen. Also verklagte die Frau den Hausmeisterservice, weil der die fiese Spinne mit ihrem Netz nicht beseitigt hatte. 6000 Euro Schmerzensgeld wollte sie und Schadenersatz. Keine Spinne, kein Schrecken, kein Sturz, keine Verletzung. Die Klage wurde abgewiesen. Woran man sieht, dass es zum Zerreißen einer Kausalitätskette mitunter lediglich eines klugen und vernunftbegabten Richters bedarf."

Natürlich, das kann nur ein männlicher Richter gewesen sein, der das berechtigte Anliegen einer verletzten Frau so brutal abbügelt. Und es ist natürlich ein männlicher Kolumnist, der das auch noch gutheißt. OMMA übernehmen Sie!

Und nicht verzagen, liebe Frau, es gibt ja noch zwei Instanzen über dem Amtsrichter. Und das Bundesverfassungsgericht. Und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Also, einen flammenden Solidaritätsaufruf in diversen Frauenforen gestartet und dann auf zum fröhlichen Zug durch die Instanzen!

Ich freue mich schon auf ein unterhaltsames Grundsatzurteil.

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Eintrag gesperrt

796 Views

Wie der heutige "Tagesspiegel" berichtet, wurde eine durch Schuld des
Patriarchats - wessen Schuld auch sonst - zutiefst verletzte Frau von der
bösen Männerjustiz auf das Übelst diskriminiert.

Zitat
Tagesspiegel:

Beelzebub

Wär schon interessant, was< dabei herauskommt, wenn eine bucklige Brotspinne (weibl.) wegen eines Weberknechts (männl.) klagt..

Frank

Eintrag gesperrt

648 Views

Starke Frauen - sobald es regnet, fühlen sie sich in ihren Menschenrechten verletzt und zerren den Sprecher der Wettervorhersage wegen Schadenersatz vor den Kadi.

Sind sie nicht clever? Sind sie nicht anbetungswürdig klug, stark und überlegen?

Bei der Alphamadenfrauschaft habe ich heute mal wieder was über die angebliche Diskriminierung der Frau in der Arbeitswelt gelesen. Ein Kommentar widerlegte das faktenreich. Und - da Frauen ja nur das glauben, was andere Frauen ihnen sagen - er belegte es auch mit Zitaten von in der Wirtschaft tätigen Frauen, die klar stellten, dass man als Frau da nur Vorteile hat.

Wurde dann abgebügelt, so ein paar Zitate wären nicht ausreichend, um die tatsächlich vorherrschende Diskriminierung der Frau (Frauenanteil in Vorstandsposten usw.) zu widerlegen (feministische Zitate, die eine Diskriminierung behaupten, genügen dann natürlich, um diese zu belegen).

Und das von einer, die nicht mal den Unterschied zwischen GG und BGB kennt. Dumm und ungebildet...

Das erinnert mich mehr und mehr an einen Fußgänger, der zu faul zum Laufen ist. Er behauptet, er habe keine Beine mehr, die habe man ihm gestohlen, man müsse ihn daher rumkutschieren.

Völlig egal, welche Beweise man auch anführt, dass seine Beine noch da sind, er also durchaus selbst laufen könnte, er erkennt diese einfach nicht an. Weil er nicht will.

Eintrag gesperrt

620 Views

Ist Gott schuldig?

Es heißt die Göttin! Die Gööööttin!

Danke

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

614 Views

Das liest sich wie ein 1. April-Artikel. Unvorstellbar sowas.

Dapis & DMsaaS

Eintrag gesperrt

597 Views

Zitat
Weil die Frau erschrak, stürzte sie. Weil
sie stürzte, brach sie sich das Handgelenk.

Pah. Wie die ka-news berichteten brach sie sich nicht einfach nur das Handgelenk. Sie machte einen komplizierten Bruch dabei geltend. Mit einfachen Läppigkeiten gibt sich so eine Abzock-Wumme nicht ab.

Und nicht verzagen, liebe Frau, es gibt ja noch zwei Instanzen über dem
Amtsrichter. Und das Bundesverfassungsgericht. Und den Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte.

Das war kein gewöhnlicher Amtsrichter, Beelze: Das Amtsgericht Mannheim hatte die Klage gar nicht erst zugelassen. Das Urteil kam schon vom Oberlandesgericht Karlsruhe.

Amüsant auch die Urteilsbegründung des Richters:

"Hier habe sich ein allgemeines Lebensrisiko verwirklicht, für das der Beklagte nicht einzustehen hat."

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

609 Views

Natürlich, das kann nur ein männlicher Richter gewesen sein, der das
berechtigte Anliegen einer verletzten Frau so brutal abbügelt. Und es ist
natürlich ein männlicher Kolumnist, der das auch noch gutheißt. OMMA
übernehmen Sie!

Und nicht verzagen, liebe Frau, es gibt ja noch zwei Instanzen über dem
Amtsrichter. Und das Bundesverfassungsgericht. Und den Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte.

Also, einen flammenden Solidaritätsaufruf in diversen Frauenforen
gestartet und dann auf zum fröhlichen Zug durch die Instanzen!

Ich freue mich schon auf ein unterhaltsames Grundsatzurteil.

Frauen, die nicht wissen, daß sie ihre Muschi nicht in der Mikrowelle trocknen sollten, die nicht wissen, daß eine Einkaufstüte atemhemmende Wirkung haben kann, daß ein McDonalds-Kaffee wehtun kann auf dem Schoß... diesen Gestörten verdanken wir u.a. die aktuellen Produkthaftungsgesetze. Ich bin schon seit langem der Auffassung, daß für Leute, die es wagen, die Justiz mit derlei Lächerlichkeiten zu behelligen, eine gute alte Erziehungsmethode angebracht wäre: Teeren und Federn. Und mit einem kräftigen Arschtritt aus dem Gerichtsgebäude befördern.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

597 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Patriarchalische Jusitz diskriminiert verletzte Frau