Wir können es besser! - Erneuerung der BayernSPD

Wie tief muss man als SPD gesunken sein?

- Landtagswahl Bayern 2008: 18,6%
- Europawahl 2008 SPD Bayern: 12,9%

um dann um Unterstützung wie folgt zu bitten:

Die Erneuerung der BayernSPD können wir nur gemeinsam - Funktionsträger, Mitglieder, Wählerinnen und Wähler - schaffen. Deshalb bitten wir Dich/Sie hier um Ideen und Anregungen, was sich an der Struktur und Arbeit der BayernSPD ändern sollte.

Egal auf welchem Weg Dein bzw. Ihr Vorschlag eingeht, jeder Beitrag wird ausgewertet und beantwortet.

http://bayernspd.de/politik/diskussion/wir-koennen-es-besser-erneuerung-der-bayernspd/

Ab diesen Werten in etwa dürfen wir damit rechnen, dass evtl. unter Umständen auch Männerthemen bei der SPD einmal ein offenes Ohr geschenkt wird?

Eintrag gesperrt

776 Views

@Gtom

Na, wenn die 5 % Marke in Sichtweite kommt, dann werden die Funktionsträgerinnen und Funktionsträger, die Mitgliederinnen und Mitglieder, die Politikerinnen und Politiker der SPD sich vielleicht, möglicherweise, u.U. schwach daran erinnern, dass es "draußen" im Lande auch noch WählerInnen gibt, die eigentlich Wähler sind, vorausgesetzt, die ASF-Mitgliederinnen drohen nicht mit einem epileptischen Anfall, wenn ihrem Opferinnennarzissmus einmal nicht gehuldigt wird.
Womit ich allerdings bei diesen berufsdiskriminierten Sexistinnen nicht rechne.

Eintrag gesperrt

625 Views

@Gtom

Na, wenn die 5 % Marke in Sichtweite kommt,

Wäre das möglich, allen Parteien so eine tolle 5% Schlappe zu schenken?

Ich kenne mich nicht so aus bei Wahlrecht.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

608 Views

Wäre das möglich, allen Parteien so eine tolle 5% Schlappe zu schenken?

mathematisch fast unmöglich: selbst wenn jur 5% der wähler zur wahl gehen solltem hätte eine partei, die von denen 40% der stimmen bekommt, automatisch 40% ALLER stimmen. man bräuchte also 20 parteien, die alle exakt gleich viel stimmen bekommen...

im prinzip ist das ganze wahlrecht humbug, solange die nichtwählerstimmen nicht mit beachtet werden.

Eintrag gesperrt

614 Views

Wäre das möglich, allen Parteien so eine tolle 5% Schlappe zu schenken?

mathematisch fast unmöglich: selbst wenn jur 5% der wähler zur wahl gehen
solltem hätte eine partei, die von denen 40% der stimmen bekommt,
automatisch 40% ALLER stimmen. man bräuchte also 20 parteien, die alle
exakt gleich viel stimmen bekommen...

im prinzip ist das ganze wahlrecht humbug, solange die nichtwählerstimmen
nicht mit beachtet werden.

man bräuchte also die etablierten Parteien meiden, und kleine wählen, egal welche, hauptsache die Großen nicht.

Schwierig zu bewerkstelligen.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

585 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

556 Views

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

556 Views

wenn Du z.B. den ganzen Wahlzettel durchstreichst, dann zählt die Stimme als ungültig. Entspechend sinken die %-Zahlen der Dumpfschwatz-Parteien.

Sollten alle machen, die gar keinen Bock auf die Schmierenkomödie haben. Wer nicht wählt, wählt SPDCDU.

Eintrag gesperrt

558 Views

Da braucht's kein Wahlrecht. Da langen die Grundrechenarten: Nein, das geht nicht. Leider.

Eintrag gesperrt

594 Views

Da braucht's kein Wahlrecht. Da langen die Grundrechenarten: Nein, das geht
nicht. Leider.

Unsinn! Natürlich geht das. 40 Parteien und jede bekommt 2,5 % der abgegebenen Stimmen - und schon hat jede Partei eine tolle 5% - Schlappen bekommen.

Eintrag gesperrt

563 Views

Man muss intellektuell schon so redlich sein, die Berechnung auf die relevanten der antretenden Parteien zu begrenzen. Sich die Welt "schön" zu rechnen, erinnert schwer an feministischen Quark: Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt. Gelle, Herr Langstrumpf!

Eintrag gesperrt

561 Views

Man muss intellektuell schon so redlich sein, die Berechnung auf die
relevanten der antretenden Parteien zu begrenzen.

Das wäre "intellektuell redlich"????
Selbstverständlich richtet sich die Relevanz der Parteien nach der Stimmenzahl, die sie erlangt haben. Und das Ziel muss nun doch gerade sein, die femifaschistischen Parteien durch wenig Stimmen irrelevant zu machen. Du hingegen klingst, als möchtest Du die momentane Relevanz des Femifaschismus zementieren, da du nur relevante Parteien = momentan im Parlament vertretene = femifaschistische Parteien berücksichtigen willst.

Die "relevanten" Parteien werden ihre Ziele nur ändern, wenn sie befürchten müssen, dass sonst momentan irrelevante Parteien relevant werden.

Gruß, Andi

Eintrag gesperrt

570 Views

Es geht um die Berechnung und ihre Grundlage. Weder um theoretische Möglichkeiten, noch um politisch zu Wünschendes. Natürlich hast du Recht, nur war das hier nicht die Aufgabe, ergo spielt es auch keine Rolle.

Eintrag gesperrt

572 Views

@Gtom

Na, wenn die 5 % Marke in Sichtweite kommt,

Wäre das möglich, allen Parteien so eine tolle 5% Schlappe zu schenken?

Ich kenne mich nicht so aus bei Wahlrecht.

Nikos

Hallo Nikos

Ich will deine Frage mal ganz staubtrocken beantworten, auch wenn du vielleicht eher gemeint hast, ob man nicht allen Parteien Angst vor einer in Sichtweite geratenden 5%-Hürde einjagen könnte.

Würde bei einer Bundestagswahl keine Partei mehr als 5% der Zweitstimmen bekommen, würden zunächst einmal die 299 Gewinner der Direktmandate (die mit der Erststimme mit Mehrheit im jeweiligen Wahlkreis gewählten Abgeordneten) einen Sitz im Bundestag bekommen. Neben der 5%-Hürde gibt es aber noch eine Grundmandatsklausel. Die besagt, dass bei Gewinn von mindestens drei Direktmandaten die Zweitstimmen einer Partei auch dann gewertet werden, wenn sie weniger als 5% der abgegebenen Stimmen betragen. Nur wenn alle Parteien weniger als 5% der Stimmen und alle Parteien weniger als drei Direktmandate bekämen, würden also nur 299 der 598 Bundestagssitze besetzt.

Ansonsten werden zunächst die 598 Bundestagssitze an die Parteien verteilt, die mehr als drei Direktmandate haben oder die mehr als 5% der Zweitstimmen haben, und zwar gemäß ihres Zweitstimmenanteils untereinander. Die Gewinner von Direktmandaten, deren Parteien weniger als drei Direktmandate gewonnen haben, erhalten Überhangmandate. Theoretisch könnte es also sein, dass eine Partei, die nur drei von 299 Direktmandaten gewinnt, 598 Bundestagssitze erhält. Dann gäbe es allerdings 296 Überhangmandate, die die anderen Gewinner von Direktmandaten erhalten.

Außerdem gibt es bei Bundestagswahlen eine 0.5% Hürde. Die regelt aber nicht, ob eine Stimme bei der Sitzverteilung im Bundestag berücksichtigt wird, sondern, ob die Stimme zur Zahlung einer "Wahlkampfkostenerstattung" aus dem Bundeshaushalt an die gewählte Partei führt (knapp 1 € je Stimme). Erhält eine Partei weniger als 0.5% der Stimmen, bekommt sie keine Wahlkampfkosten ersetzt.

Viele Grüße,
Andi

Eintrag gesperrt

570 Views

Danke, das genau habe ich gebraucht.

So wie das aussieht, ist wohl ausgeschloßen, dass man über die Politik etwas erreicht. Dafür mussten alle Betroffene sich so gut organisieren, dass das ganze wieder zum Selbstzweck verkommen wäre und dabei ging das Ziel verloren.

Es gibt eine einzige Strategie, die werde ich aber lieber in einem neuen Thread vorschlagen.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

543 Views

Außerdem beschließen und regieren wir seit Jahrzehnten, insbesondere in Bayern, an der Wirklichkeit vorbei. Wir sehen Probleme, wo keine sind; wir sehen Benachteiligungen, wo keine sind; wir sehen Bedarf, wo keiner ist; wir sehen die Notwendigkeit unsere Hedwig-Courths-Mahler-Vorstellungen von der sozialen und heilen Welt allen Menschen und vor allen Dingen den Menschinnen zu Gute kommen zu lassen (für andere Zukurzgekommene empfehlen wir an dieser Stelle die Handreichungen der schichtenspezifisch hochwertigen Edelromtikerin Rosamunde Pilcher). Ein wenig zerknirscht müssen wir gestehen, dass sich diese Aufzählung fast bis ins Unendliche verlängern ließe, denn unser hohes professionelles Niveau bedingt natürlich auch die Qualität unseres Versagens. Da macht uns Sozialdemokraten keiner was vor. Allerdings besteht Grund zu der Annahme, dass wir uns selbst zu viel vormachen und deshalb den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen, sozusagen plan- und orientierungslos sein könnten und es vielleicht sogar sind. Weil wir grundsätzlich faule Säcke sind, die es sich möglichst lange bei einer auskömmlichen öffentlichen Apanage gut gehen lassen wollen, müssen nun Sie ran. Im Sinne von "mehr Demokratie wagen" und größerer Transparenz bitten wir Sie, uns Vorschläge zu unterbreiten, wie wir die Pfründe des Funktionärskörpers in den Parlamenten und Ämtern sichern können. Denn Bayern ohne SPD, diese große Traditionspartei, ist undenkbar. Dass da der kein richtiger Eindruck entsteht: Die SPD ist nicht alles, aber ohne SPD ist alles nichts. Besonders für uns. Wir haben ja außer SPD nichts gelernt.

Dies ist der Teaser der geplanten Veröffentlichung einer Untersuchung des Arbeitskreises für defizitäre Deprivationsformen in den hierarchieschen Bezügen der sozialdemokratischen Generalidiotie dargestellt am Fall der Bayern-SPD.

Tja, wenn das so ist. Da hilft man doch als Wähler gerne und trägt sein Kreuz - bei anderen ein.

Eintrag gesperrt

598 Views

Die Erneuerung der BayernSPD können wir nur gemeinsam - Funktionsträger,
Mitglieder, Wählerinnen und Wähler - schaffen. Deshalb bitten wir Dich/Sie
hier um Ideen und Anregungen, was sich an der Struktur und Arbeit der
BayernSPD ändern sollte.

Egal auf welchem Weg Dein bzw. Ihr Vorschlag eingeht, jeder Beitrag wird
ausgewertet und beantwortet.

http://bayernspd.de/politik/diskussion/wir-koennen-es-besser-erneuerung-der-bayernspd/

Betrifft: Verpissen

Servus Bayern-SPD,

kein Mensch braucht die SPD. Keine Bayern-SPD, keine Timbuktu-SPD - gar keine. Ihr seid ein Haufen undemokratischer Ortsvereinsstalinisten und wahnsinnig gewordener Gleichheitsfetischisten, totalitär bis ins Mark, eine Bedrohung der Freiheit - und selbsterklärter Feind der Hälfte des Volkes, - Feind der Männer nämlich. Euer organisiertes Gutmenschentum, euere völlig realitätsferne Frauenbevorzugungsdenke, euere Mitgliedschaft im Sauhaufen derjenigen, die die EudSSR wollen; - all´ das macht euch so überflüssig wie einen Kropf. Verpisst euch einfach! Einen Teufel werde ich tun, darüber nachzudenken, wie ihr zu retten wärt. Im Gegenteil: Jeder, der sich das überlegt, ist automatisch mein Feind. Ihr seid nicht mehr zu retten! Ihr wart schon lange nicht mehr zu retten! Seid einfach froh, daß ihr ungeschoren davonkommt. Zu anderen Zeiten und in einem revolutionslustigeren Volk wärt ihr nämlich aufgeknüpft worden.

Auf Nimmerwiedersehen! - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

629 Views

http://bayernspd.de/politik/diskussion/wir-koennen-es-besser-erneuerung-der-bayernspd/

Ab diesen Werten in etwa dürfen wir damit rechnen, dass evtl. unter
Umständen auch Männerthemen bei der SPD einmal ein offenes Ohr geschenkt
wird?

Das stimmt nicht ganz, denn:

"Kommentare vorübergehend geschlossen
In letzter Zeit wurde systematisch versucht, Diskussionen durch themenfremde, diffamierende und beleidigende Beiträge zu stören. Um den Diskussionsbetrieb aufrecht erhalten zu können, müssen wir solche Kommentare zeitnah abschalten. Dies können wir aber leider nicht rund um die Uhr sicher stellen.
Daher sehen wir uns gezwungen, neue Kommentare bis auf weiteres nur noch an Werktagen von 08:00–20:00 Uhr zu ermöglichen."

http://bayernspd.de/politik/diskussion/wir-koennen-es-besser-erneuerung-der-bayernspd/#kommentar-verfassen

Eintrag gesperrt

580 Views

"Kommentare vorübergehend geschlossen

... normal. Das Politbüro hat´s nicht anders gemacht.

In letzter Zeit wurde systematisch versucht, Diskussionen durch
themenfremde, diffamierende und beleidigende Beiträge zu stören.

... da scheint´s wohl mehr Leuten so zu gehen wie mir: Die wollen mit der SPD auch nicht mehr diskutieren. Die wollen bloß noch, daß sich das Pack verpisst.

Um den
Diskussionsbetrieb aufrecht erhalten zu können, müssen wir solche
Kommentare zeitnah abschalten.

... "zeitnah" - es gibt keine sprachmodische Unsäglichkeit, die sich nicht umgehend (zeitnah) im Sprachgebrauch der FlachwichserInnen von der SPD wiederfinden würde.

Dies können wir aber leider nicht rund um
die Uhr sicher stellen.

... "zeitnah rund um die Zeituhr" muß das heißen.

Daher sehen wir uns gezwungen, neue Kommentare bis auf weiteres nur noch
an Werktagen von 08:00–20:00 Uhr zu ermöglichen."

... ihr werdet euch bald (zeitnah) noch zu ganz anderen Maßnahmen gezwungen sehen. "Sehen wir uns gezwungen, uns als Partei zeitnah aufzulösen" ...

Das Ende euerer Zeit ist nah!

Na dann - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

584 Views

Um den

Diskussionsbetrieb aufrecht erhalten zu können, müssen wir solche
Kommentare zeitnah abschalten.

Gelächter!

Falls sich mal wieder jemand fragt, wozu wir die politische Hedonistenkaste noch brauchen:

Zum Erfinden solch euphemistischer Phrasen natürlich - statt von "Zensur" reden wir also neuerdings vom "zeitnahen Abschalten von Kommentaren". Köstlich!

Amüsiert,

Sven

Eintrag gesperrt

561 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Wir können es besser! - Erneuerung der BayernSPD